Deskripsi Kasus PENERAPAN HUKUM OLEH HAKIM DALAM PERKARA MEREK

78

BAB III PENERAPAN HUKUM OLEH HAKIM DALAM PERKARA MEREK

ANTARA PIHAK WEN KEN DRUG CO PTE LTD MELAWAN PIHAK TJIOE BUDI YUWONO

A. Deskripsi Kasus

Pada mulanya pihak Wen Ken Drug Co,PTE LTD dengan pihak PT Sinde Budi Sentosa ada melakukan kerjasama dalam hal memberikan perizinan untuk memproduksi, menjual , memasarkan dan mendistribusikan merek dagang Cap Kaki Tiga di Indonesia yang diberikan oleh pihak Wen Ken Drug CO,PTE LTD kepada pihak PT Sinde Budi Sentosa, Tjoe Budi Yuwono. Kerjasama ini berhenti pada tanggal 4 Februari 2008, setelah 30 tiga puluh tahun bekerjasama dengan alasan tidak terlaksanaanya pembayaran royalty. Sengketa antara pihak Wen Ken Drug CO,PTE LTD melawan pihak PT Sinde Budi Sentosa menjadi berkepanjangan dan terjadi gugatan pada pengadilan. Gugatan dalam sengketa pihak Wen Ken Drug CO,PTE LTD melawan pihak PT Sinde Budi Sentosa ada beberapa macam, mulai dari gugatan Hak Cipta, Gugatan Merek sampai dengan Gugatan pembatalan merek. Dalam gugatan merek, Dasar gugatan pihak Wen Ken Drug CO,PTE LTD adalah pendaftaran merek Cap Badak oleh pihak Tjioe Budi Yuwono didasarkan pada itikad tidak baik. Pihak Wen Ken Drug CO, PTE LTD menyatakan bahwa unsur itikad tidak baik dalam pendaftaran Cap Badak tersebut terlihat pada Pendaftaran merek Cap Badak tersebut memiliki persamaan pada pokoknya dengan Merek Cap 78 Universitas Sumatera Utara 79 Kaki Tiga milik pihak Wen Ken Drug CO,PTE LTD. Unsur persamaan pada pokoknya dari pendaftaran Merek Cap Badak oleh PT Sinde Budi Sentosa adalah penggunaan lukisan badak sebagai bagian dari Cap Badak, Lukisan Badak tersebut memiliki persamaan dengan Lukisan Badak yang terdapat Merek Cap Kaki Tiga yang dimiliki oleh pihak Wen Ken Drug CO,PTE LTD. Pihak Wen Ken Drug CO,PTE LTD menyatakan bahwa unsur Itikad Tidak Baik dalam Pendaftaran merek Cap Badak dengan Lukisan Badak sangat jelas karena pada awal nya antara pihak Wen Ken Drug CO,PTE LTD dengan pihak PT Sinde Budi Sentosa ada melakukan kerjasama. Kerjasama itu dalam bentuk pemberian izin untuk memproduksi, menjual, memasarkan serta mendistribusikan larutan penyegar Cap Kaki Tiga di Indonesia yang diberikan oleh Pihak Wen Ken Drug CO,PTE LTD kepada PT Sinde Budi Sentosa dalam bentuk Sebuah Lisensi. Dalam lisensi tersebut juga termasuk kuasa untuk mendaftarkan larutan Penyegar merek cap Kaki Tiga menurut Undang-undang merek yang berlaku di Indonesia. Kenyataannya pihak PT Sinde Budi Sentosa mendaftarkan Merek Cap Kaki Tiga tersebut tanpa diikuti dengan lukisan badaknya atas nama Wen Ken Drug CO,PTE LTD. Kemudian Tergugat, tanpa izin, tanpa persetujuan ataupun tanpa sepengetahuan Penggugat telah mendaftarkan dengan itikad tidak baik, merek dengan lukisan badak atas nama Tergugat pada kantor merek. tergugat juga mendaftarkan merek Cap Badak dengan lukisan badak yang memilik persamaan dengan lukisan badak yang tercantum pada Merek Cap Kaki Tiga. Oleh karena itu pihak Wen Ken Drug CO,PTE LTD merasa haknya terlanggar. Itulah yang menjadi alasan pihak Wen Universitas Sumatera Utara 80 Ken Drug CO,PTE LTD mengajukan gugatan merek terhadap pihak PT Sinde Budi Sentosa atas Pendaftaran merek Cap Badak dengan lukisan badak.

B. Amar Putusan