Uji Validitas dan Reliabilitas Instrumen

3.8. Uji Validitas dan Reliabilitas Instrumen

Uji validitas dan reliabilitas instrumen dilakukan kepada 30 tiga puluh orang mahasiswa Fakultas Ekonomi Malikussaleh Lhokseumawe di luar sampel penelitian. Menurut Umar 2008, “untuk uji validitas dan reliabilitas instrumen jumlah responden minimal 30 orang, agar distribusi skor nilai akan lebih mendekati kurva normal”.

3.8.1. Uji Validitas Instrumen

Validitas data penelitian ditentukan oleh proses pengukuran yang akurat. Suatu instrumen pengukur dikatakan valid jika instrumen tersebut mengukur apa yang seharusnya diukur. Dengan perkataan lain, instrumen tersebut dapat mengukur construct sesuai dengan yang diharapkan peneliti. Uji validitas instrumen dalam penelitian ini dilakukan dengan membandingkan nilai Correlated Item-Total Correlation pada setiap butir pertanyaan dengan nilai r tabel . Jika nilai Correlated Item-Total Correlation r hitung nilai r tabel dan nilainya positif, maka butir pertanyaan pada setiap variabel penelitian dinyatakan valid Ghozali, 2005. Untuk melakukan pengujian validitas instrumen dilakukan dengan menggunakan software Statistical Package for Social Science SPSS. Universitas Sumatera Utara

3.8.1.1 Pengujian Validitas Instrumen

Kesadaran Situs Site Awareness Tabel 3.2. Hasil Uji Validitas Instrumen Variabel Kesadaran Situs Site Awareness No. Pernyataan Corrected Item total Correlation Sig. 2 – tailed Keterangan 1. Saya mengetahui situs-situs yang dikenal sebagai situs online shopping 0.915 0.000 Valid 2. Situs-situs online dikenal melalui media iklan tv, radio, koran, internet 0.732 0.000 Valid 3. Saya mengetahui situs-situs online shopping dari orang lain 0.823 0.000 Valid 4. Saya menganggap situs-situs tersebut dapat membantu saya dalam berbelanja produk dan jasa 0.698 0.000 Valid Sumber : Hasil Penelitian, 2011 data diolah Berdasarkan Tabel 3.2 diperoleh hasil pengujian instrumen variabel kesadaran situs secara keseluruhan memiliki nilai Corrected Item Total Correlation yang lebih besar dari 0,1968. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa seluruh instrumen pernyataan dari variabel kesadaran situs yang digunakan adalah valid dan instrumen ini dapat digunakan dalam penelitian, hal ini juga diperkuat oleh nilai signifikansi 2- tailed yang seluruhnya di bawah 0,10.

3.8.1.2 Pengujian Validitas Instrumen Kualitas Informasi Produk

Universitas Sumatera Utara Quality of product information Tabel 3.3. Hasil Uji Validitas Instrumen Variabel Kualitas Informasi Produk Quality of product information No. Pernyataan Corrected Item total Correlation Sig 2 – tailed Keterangan 1. Situs-situs yang ada menyediakan informasi produk yang paling up to date terkini 0.935 0.000 Valid 2. Situs-situs yang ada menawarkan banyak jenis produk 0.842 0.000 Valid 3. Situs-situs yang ada memberikan informasi produk yang mudah dimengerti 0.656 0.000 Valid 4. Situs-situs yang ada memberikan informasi produk yang konsisten 0.790 0.000 Valid 5. Situs-situs yang ada memberikan informasi produk yang relevan 0.670 0.000 Valid 6. Situs-situs yang ada memberikan informasi produk yang lengkap 0.687 0.000 Valid Sumber : Hasil Penelitian, 2011 data diolah Berdasarkan Tabel 3.3 diperoleh hasil pengujian instrumen variabel kualitas informasi produk secara keseluruhan memiliki nilai Corrected Item Total Correlation yang lebih besar dari 0,1968. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa seluruh instrumen pernyataan dari variabel kualitas informasi produk yang digunakan adalah valid dan instrumen ini dapat digunakan dalam penelitian, hal ini juga diperkuat oleh nilai signifikansi 2-tailed yang seluruhnya di bawah 0,10.

3.8.1.3 Pengujian Validitas Instrumen Kualitas Informasi Jasa

Universitas Sumatera Utara Quality of service information Tabel 3.4 Hasil Uji Validitas Instrumen Kualitas Informasi Jasa Quality of service information No. Pernyataan Corrected Item total Correlation Sig. 2 – tailed Keterangan 1. Situs-situs yang ada menyediakan informasi jasa yang paling up to date terkini 0.869 0.010 Valid 2. Situs-situs yang ada menawarkan banyak jenis jasa 0.813 0.000 Valid 3. Situs-situs yang ada memberikan informasi jasa yang mudah dimengerti 0.813 0.000 Valid 4. Situs-situs yang ada memberikan informasi jasa yang konsisten 0.698 0.000 Valid 5. Situs-situs yang ada memberikan informasi jasa yang relevan 0.714 0.000 Valid 6. Situs-situs yang ada memberikan informasi jasa yang lengkap 0.662 0.000 Valid Sumber : Hasil Penelitian, 2011 data diolah Berdasarkan Tabel 3.4 diperoleh hasil pengujian instrumen variabel kualitas informasi jasa secara keseluruhan memiliki nilai Corrected Item Total Correlation yang lebih besar dari 0,1968. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa seluruh instrumen pernyataan dari variabel kualitas informasi jasa yang digunakan adalah valid dan instrumen ini dapat digunakan dalam penelitian, hal ini juga diperkuat oleh nilai signifikansi 2-tailed yang seluruhnya dibawah 0,10. Universitas Sumatera Utara

3.8.1.4. Pengujian Validitas Instrumen Persepsi Keamanan Security Perception

Tabel 3.5 Hasil Uji Validitas Instrumen Variabel Persepsi Keamanan Security Perception No. Pernyataan Corrected Item total Correlation Sig. 2 – tailed Keterangan 1. Informasi pribadi pembeli dikelola dengan aman oleh masing-masing webstore 0.897 0.000 Valid 2. Informasi pembayaran yang dilakukan oleh pembeli dilindungi oleh masing- masing webstore 0.633 0.000 Valid 3. Situs-situs menyediakan informasi yang jelas dan terperinci tentang keamanan dalam melakukan transaksi 0.886 0.000 Valid 4. Saya tidak merasa khawatir informasi pribadi akan disalahgunakan oleh webstore 0.955 0.000 Valid Sumber : Hasil Penelitian, 2011 data diolah Berdasarkan Tabel 3.5 diperoleh hasil pengujian instrumen variabel persepsi keamanan secara keseluruhan memiliki nilai Corrected Item Total Correlation yang lebih besar dari 0,1968. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa seluruh instrumen pernyataan dari variabel persepsi keamanan yang digunakan adalah valid dan instrumen ini dapat digunakan dalam penelitian, hal ini juga diperkuat oleh nilai signifikansi 2- tailed yang seluruhnya di bawah 0,10. Universitas Sumatera Utara

3.8.1.5 Pengujian Validitas Instrumen Manfaat Relasional Relational Benefit

Tabel 3.6. Hasil Uji Validitas Instrumen Variabel Manfaat Relasional Relational Benefit No. Pernyataan Corrected Item total Correlation Sig 2 – tailed Keterangan 1. Dengan adanya situs-situs online shopping, dapat menghemat waktu saya untuk membeli produk atau jasa yang diinginkan 0.923 0.000 Valid 2. Dengan adanya situs-situs online shopping, dapat mengurangi biaya yang akan dikeluarkan untuk membeli produk atau jasa yang saya inginkan 0.713 0.000 Valid 3. Dengan adanya situs-situs online shopping, saya memperoleh pelayanan jasa yang dapat dipercaya 0.944 0.000 Valid 4. Saya merasa puas dengan layanan yang diberikan oleh webstore 0.872 0.000 Valid Sumber : Hasil Penelitian, 2011 data diolah Berdasarkan Tabel 3.6 diperoleh hasil pengujian instrumen variabel manfaat relasional secara keseluruhan memiliki nilai Corrected Item Total Correlation yang lebih besar dari 0,1968. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa seluruh instrumen pernyataan dari variabel manfaat relasional yang digunakan adalah valid dan instrumen ini dapat digunakan dalam penelitian, hal ini juga diperkuat oleh nilai signifikansi 2- tailed yang seluruhnya di bawah 0,10.

3.8.1.6 Pengujian Validitas Instrumen Keputusan Berbelanja

Universitas Sumatera Utara Tabel 3.7. Hasil Uji Validitas Instrumen Variabel Keputusan Berbelanja No. Pernyataan Corrected Item total Correlation Sig 2 – tailed Keterangan 1. Saya merasa puas berbelanja secara online dalam memenuhi kebutuhan dan keinginan saya akan produk dan jasa 0.914 0.000 Valid 2. Saya terus berbelanja secara online sebagai altelnatif pilihan terbaik bagi saya untuk memperoleh produk dan jasa 0.665 0.000 Valid 3. Berbelanja secara online adalah sebuah keputusan yang tepat 0.844 0.000 Valid Sumber : Hasil Penelitian, 2011 data diolah Berdasarkan Tabel 3.7 diperoleh hasil pengujian instrumen variabel keputusan berbelanja secara keseluruhan memiliki nilai Corrected Item Total Correlation yang lebih besar dari 0,1968. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa seluruh instrumen pernyataan dari variabel keputusan berbelanja yang digunakan adalah valid dan instrumen ini dapat digunakan dalam penelitian, hal ini juga diperkuat oleh nilai signifikansi 2-tailed yang seluruhnya di bawah 0,10.

3.8.2. Uji Reliabilitas

Menurut Ghozali 2005, “Reliabilitas adalah alat untuk mengukur suatu kuesioner yang merupakan indikator dari variabel atau konstruk. Suatu kuesioner dikatakan reliabel atau handal jika jawaban seorang terhadap pertanyaan adalah konstan atau stabil dari waktu ke waktu. Pengukuran reliabilitas dapat dilakukan dengan dua cara yaitu : 1 Repeated Measure pengukuran ulang dengan cara Universitas Sumatera Utara memberikan kuesioner yang sama pada waktu yang berbeda kemudian dilihat apakah responden tetap konsisten dengan jawabannya,; 2 One Shot atau pengukuran sekali saja” yaitu dengan cara hanya sekali saja memberikan kuesioner dan hasilnya dibandingkan dengan mengukur korelasi antar jawaban pertanyaan. Pengujian reliabilitas kuesioner dalam penelitian ini dengan menggunakan pengukuran sekali saja One Shot dan untuk pengujian reliabilitasnya digunakan uji statistik Cronbach Alpha 0.60. Tabel 3.8. Hasil Uji Reliabilitas No. Variabel Cronbach’s Alpha N Of Items Keterangan 1. Kesadaran Situs 0.806 4 Reliabel 2. Kualitas Informasi Produk 0.860 6 Reliabel 3. Kualitas Informasi Jasa 0.855 6 Reliabel 4. Persepsi Keamanan 0.868 4 Reliabel 5. Manfaat Relasional 0.885 4 Reliabel 6. Keputusan Berbelanja 0.734 3 Reliabel Sumber : Hasil Penelitian, 2011 data diolah Berdasarkan hasil uji coba uji realibilitas pada Tabel 3.8 diketahui bahwa nilai cronbach’s alpha masing-masing variabel lebih besar daripada 0,6. Maka konstruk kuisioner dari semua variabel dinyatakan reliabel.

3.9. Model Analisis Data