Gambar 4.5 diatas menunjukkan bahwa tidak ada pola yang jelas atas penyebaran titik-titik diatas dan dibawah angka 0 pada sumbu Y sehingga dapat
disimpulkan bahwa data penelitian ini tidak mengandung gejala hetero kedastisitas.
4.3. Hasil Uji Hipotesis
4.3.1. Hasil Uji Determinasi R
Untuk mengetahui besarnya pengaruh variabel bebas terhadap variabel terikat Y Belanja Daerah, dilakukan uji determinasi R dengan
hasil sebagai berikut :
Tabel 4.6 Hasil Uji Determinasi R
Tabel 4.6 memperlihatkan bahwa nilai adjusted r-
square
= 0.628, hal ini berarti besarnya pengaruh variabel bebas terhadap variabel terikat
Y Belanja Daerah adalah sebesar 0.628 x 100 = 62.8 . Dengan kata lain, sebesar 62.8 variabel terikat Belanja Daerah dapat dijelaskan oleh variabel
Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum, Dana Alokasi Khusus dan Dana Bagi Hasil, selebihnya 31.2 dijelaskan oleh faktor-faktor lain yang tidak
diteliti, misalnya PDRB, jumlah penduduk, luas wilayah dan lain sebagainya.
Model Summ ary
b
.802
a
.643 .628
.32914 Model
1 R
R Square Adjust ed
R Square St d. E rror of
the Es timate Predic tors: Constant, X4_DBH, X1_PA D, X2_DAU,
X3_DA K a.
Dependent Variable: Y _BD b.
Universitas Sumatera Utara
4.3.2. Hasil Uji F Simultan
Uji F secara simultan dilakukan untuk mengetahui apakah ke-4 variabel bebas X1 Pendapatan Asli Daerah, X2 Dana Alokasi Umum, X3 Dana
Alokasi Khusus dan X4 Dana Bagi Hasil memberi pengaruh signifikan atau tidak terhadap variabel terikat Y Belanja Daerah dengan hasil sebagai berikut :
Tabel 4.7. Hasil Uji F Secara Simultan
Tabel 4.7 memperlihatkan bahwa nilai F-
hitung
= 44.931 dengan nilai signifikansi p-value =0.000. Jika dibandingkan dengan nilai F-
tabel
= 2.69 terlampir daftar tabel uji F untuk N = 105 atau df=102 dapat diketahui bahwa F-
hitung
44.931 F-
tabel
2.69 dan sig-p 0.000 0.05, sehingga dapat disimpulkan bahwa ke-4 variabel bebas X1 Pendapatan Asli Daerah, X2 Dana Alokasi
Umum, X3 Dana Alokasi Khusus dan X4 Dana Bagi Hasil memberi pengaruh signifikan bermakna terhadap variabel terikat Y Belanja Daerah.
4.3.3. Hasil Uji-t Secara Parsial
Untuk mengetahui pengaruh masing masing variabel bebas terhadap variabel terikat Y Belanja Daerah, dilakukan uji-t secara parsial dengan hasil
sebagai berikut :
ANOV A
b
19.470 4
4.867 44.931
.000
a
10.833 100
.108 30.303
104 Regres sion
Residual Total
Model 1
Sum of Squares
df Mean S quare
F Sig.
Predic tors: Constant, X4_DBH, X1_PAD, X2_DA U, X3_DAK a.
Dependent Variable: Y_BD b.
Universitas Sumatera Utara
Tabel 4.8. Hasil Uji-t Secara Parsial
Interpretasi : 1. Pengaruh Pendapatan Asli Daerah X1 Terhadap Belanja Daerah Y
Tabel 4.8 memperlihatkan bahwa nilai t-
hitung
X1 Pendapatan Asli Daerah = 2.111 dengan signifikansi p-value sebesar 0.037.
Jika dibandingkan dengan nilai t-
tabel N=105 atau df=102
sebesar 1.98 dan sig- α =0.05,
dapat diketahui bahwa t-
hitung
X1 2.111 t-
tabel
1.98 dan p-value 0.037 0.05. Hasil analisis ini memenuhi persyaratan uji hipotesis dimana jika t-
hitung
t-
tabel
dan p-value 0.05, berarti Ha diterima atau Ho ditolak. Dengan demikian, dapat disimpulkan bahwa variabel X1 Pendapatan Asli Daerah memberi
pengaruh signifikan terhadap variabel terikat Y Belanja Daerah. 2. Pengaruh Dana Alokasi Umum X2 Terhadap Belanja Daerah Y
Tabel 4.8 memperlihatkan bahwa nilai t-
hitung
X2 Dana Alokasi Umum = 3.288 dengan signifikansi p-value sebesar 0.002. Jika dibandingkan dengan nilai
t-
tabel N=105 atau df=102
sebesar 1.98 dan sig- α =0.05, dapat diketahui bahwa t-
hitung
X2 3.188 t-
tabel
1.98 dan p-value 0.002 0.05. Hasil analisis ini memenuhi persyaratan uji hipotesis dimana jika t-
hitung
t-
tabel
dan p-value 0.05, berarti Ha
Coefficients
a
.146 2.163
.068 .946
.155 .074
.127 2.111
.037 .239
.075 .213
3.188 .002
.194 .083
.161 2.328
.022 .382
.049 .591
7.817 .000
Constant X1_PAD
X2_DAU X3_DAK
X4_DBH Model
1 B
Std. Error Unstandardized
Coefficients Beta
Standardized Coefficients
t Sig.
Dependent Variable: Y_BD a.
Universitas Sumatera Utara
diterima atau Ho ditolak. Dengan demikian, dapat disimpulkan bahwa variabel X2 Dana Alokasi Umum memberi pengaruh signifikan terhadap variabel terikat Y
Belanja Daerah. 3. Pengaruh Dana Alokasi Khusus X3 Terhadap Belanja Daerah Y
Tabel 4.8 memperlihatkan bahwa nilai t-
hitung
X3 Dana Alokasi Khusus = 2.328 dengan signifikansi p-value sebesar 0.022. Jika dibandingkan dengan nilai
t-
tabel N=105 atau df=102
sebesar 1.98 dan sig- α =0.05, dapat diketahui bahwa t-
hitung
X3 2.328 t-
tabel
1.98 dan p-value 0.022 0.05. Hasil analisis ini memenuhi persyaratan uji hipotesis dimana jika t-
hitung
t-
tabel
dan p-value 0.05, berarti Ha diterima atau Ho ditolak. Dengan demikian, dapat disimpulkan bahwa variabel X3
Dana Alokasi Khusus memberi pengaruh signifikan terhadap variabel terikat Y Belanja Daerah.
4. Pengaruh Dana Bagi Hasil X4 Terhadap Belanja Daerah Y
Tabel 4.8 memperlihatkan bahwa nilai t-
hitung
X4 Dana Bagi Hasil = 7. 817 dengan signifikansi p-value sebesar 0.000. Jika dibandingkan dengan nilai
t-
tabel N=105 atau df=102
sebesar 1.98 dan sig- α =0.05, dapat diketahui bahwa t-
hitung
X4 8.283 t-
tabel
1.98 dan p-value 0.012 0.05. Hasil analisis ini memenuhi persyaratan uji hipotesis dimana jika t-
hitung
t-
tabel
dan p-value 0.05, berarti Ha diterima atau Ho ditolak. Dengan demikian, dapat disimpulkan bahwa variabel X4
Dana Bagi Hasil memberi pengaruh signifikan terhadap variabel terikat Y Belanja Daerah.
Universitas Sumatera Utara
4.3.4. Persamaan Regresi
