dibanding ROA BNI. Perbedaan
mean
ROA Bank Mandiri dengan BRI adalah -1.92333 ROA Bank Mandiri lebih kecil 1.92333 poin dibanding
ROA BRI. Sedangkan perbedaan
mean
tingkat kesehatan bank BNI dengan BRI adalah 2.000 TKS BNI lebih besar 2.000 poin dibanding BRI. Perbedaan
mean
TKS BNI dengan Bank Mandiri adalah 0.667 TKS BNI lebih besar 0.667 poin dibanding Bank Mandiri. Perbedaan
mean
TKS BRI dengan BNI adalah -2.000 TKS BRI lebih kecil 2.000 poin dibanding BNI. Perbedaan
mean
TKS BRI dengan Bank Mandiri adalah -1.333 TKS BRI lebih kecil 1.333 poin dibanding Bank Mandiri. Perbedaan
mean
TKS Bank Mandiri dengan BNI adalah -0.667 TKS Bank Mandiri lebih kecil 0.667 poin dibanding
BNI. Perbedaan
mean
TKS Bank Mandiri dengan BRI adalah 1.333 TKS Bank Mandiri lebih besar 1.333 poin dibanding BRI.
Dari tabel di atas dapat disimpulkan sebagai berikut ini. B
1
≠ B
2
; B
1
≠ B
3
; B
2
≠ B
3
e. Hasil uji ANOVA variabel BOPO
Tabel 4.10 berikut ini akan menyajikan hasil uji ANOVA untuk variabel BOPO bank sampel selama tiga periode.
Universitas Sumatera Utara
Tabel 4.16 ANOVA BOPO
Sum of Squares Df
Mean Square F
Sig. BOPO
Between Groups 405.169
2 202.584
5.389 .046
Within Groups 225.537
6 37.589
Total 630.706
8 TKS
Between Groups .222
2 .111
.500 .630
Within Groups 1.333
6 .222
Total 1.556
8
Sumber : Output SPSS, 2010 Lampiran v
Tabel 4.16 di atas menunjukkan bahwa besarnya nilai probabilitas atau signifikansi BOPO adalah 0.046 lebih kecil dari 0.05 dan nilai probabilitas
atau signifikansi TKS adalah 0.630 lebih besar dari 0.05, dengan demikian hipotesa H
5
ditolak. Hal ini menunjukkan bahwa tidak ada perbedaan rata- rata tingkat kesehatan bank bila diukur dengan BOPO.
f. Hasil uji ANOVA variabel LDR
Tabel 4.10 berikut ini akan menyajikan hasil uji ANOVA untuk variabel LDR bank sampel selama tiga periode.
Tabel 4.17 ANOVA LDR
Sum of Squares Df
Mean Square F
Sig. LDR
Between Groups 543.097
2 271.549
6.067 .036
Within Groups 268.548
6 44.758
Total 811.645
8 TKS
Between Groups .222
2 .111
1.000 .422
Within Groups .667
6 .111
Total .889
8
Sumber : Output SPSS, 2010 Lampiran v
Universitas Sumatera Utara
Tabel 4.17 di atas menunjukkan bahwa besarnya nilai probabilitas atau signifikansi LDR adalah 0.036 lebih kecil dari 0.05 dan nilai probabilitas atau
signifikansi TKS adalah 0.422 lebih besar dari 0.05 dengan demikian hipotesa H
6
ditolak. Hal ini menunjukkan bahwa tidak ada perbedaan rata-rata tingkat kesehatan bank bila diukur dengan LDR.
Dari pengujian hipotesis tersebut di atas dapat dilihat sebagai berikut. Tabel 4.18
Hasil Pengujian Hipotesis No.
Variabel Asymp. Sig.
2-tailed Keterangan
1. TKS pada CAR
0.079 P 0.05 = H
1
: ditolak 2.
TKS pada NPL 0.035
P 0.05 = H
2
: diterima 3.
TKS pada KAP 0.079
P 0.05 = H
3
: ditolak 4.
TKS pada ROA 0.001
P 0.05 = H
4
: diterima 5.
TKS pada BOPO 0.630
P 0.05 = H
5
: ditolak 6.
TKS pada LDR 0.422
P 0.05 = H
6
: ditolak
Sumber : olahan penulis, 2010
Dari hasil analisis hipotesis di atas dapat dijelaskan bahwa empat rasio CAMEL yaitu CAR, KAP, BOPO dan LDR menunjukkan tingkat kesehatan
yang tidak berbeda antara BNI, BRI dan Mandiri. Sedangkan pada rasio NPL dan ROA menunjukkan perbedaan tingkat kesehatan bank antara BNI, BRI,
dan Mandiri.
C. PEMBAHASAN HASIL PENELITIAN
