Continuation of the status of the handover of

H. Noersal with terdapat hal- ficant uasaan land AND SUBSIDIARIES NOTES TO THE CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS Continued For the Years Ended December 31, 2016 and 2015 In Full of Rupiah, Unless Otherwise Stated March 31, 2017 89 Paraf Sign: Pada tanggal 8 Oktober 2001, Majelis Hakim Pengadilan Negeri PN Jakarta Utara yang diketuai Ny. Martini Madja, S.H., mengeluarkan putusan No. 195PID.B2001PN.JKT.UT. yang amarnya berbunyi antara lain: On October 8, 2001, the Judges of the District Court of North Jakarta lead by Ny. Martini Madja, S.H., issued decision No. 195PID.B2001PN.JKT.UT declaring the following: - Menyatakan bahwa terdakwa H. Muhammad Bakar alias H. Bahar tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya; - Membebaskan terdakwa tersebut dari segala dakwaan; - Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat, serta martabatnya, dan - Menetapkan agar barang bukti berupa tanah dengan sertifikat HGB No. 1121984, dikembalikan kepada yang paling berhak. - The defendant H. Muhammad Bakar a.k.a H. Bahar has not been proven guilty of a crime that filed againts him; - Released of the accused from all charges; - Recovery of the rights of the accused in the capabilities, status and dignity, and - Determine that evidence in the form of land with the Building Use Right certificate No. 1121984, returned to the owner as evidence. Dalam kasus perdata, Perusahaan sebagai Penggugat melawan H. Muhammad Bakar alias H. Bahar sebagai Tergugat I dan Ny. Tjie Sioe Lim sebagai Tergugat II, Majelis Hakim PN Jakarta Utara dengan putusannya No. 73PdtG 2002PN.Jkt.Ut tanggal 26 Agustus 2002 memutuskan antara lain yaitu: The Company filed a civil case against H. Muhammad Bakar a.k.a H. Bahar as Accused I and Mrs. Tjie Sioe Lim as Accused II. The judges of the District Court of North Jakarta in their decision No. 73PdtG2002PN.Jkt.Ut dated August 26, 2002 declared the following: - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; - Menyatakan Penggugat adalah satu-satunya pemilik sah tanah sertifikat HGB No. 1121984 seluas + 71.360 m 2 , dan - Menyatakan perbuatan tergugat I dan II yang melakukan kerja sama penunjukan penyerahan hak atas sebagian tanah sertifikat HGB No. 112Tugu-1984 seluas + 8.000 m 2 Catatan 15 milik sah penggugat, adalah penyerobotan hak tanah dan merupakan perbuatan melawan hukum yang telah merugikan penggugat. - Accept a part of the lawsuit filed by the plaintiff the Company, and - Announce that the plaintiff is the only legitimate owner of ± 71,360 sqm of land with Building Use Right No. 1121984, and - State that the cooperation act of accused I and II to declare himself as the owner of the Company’s land with Building Use Right No. 112Tugu-1984 covering of approximately 8,000 sqm Note 15, is illegal and against the law which can cause financial loss to the plaintiff. Pada tanggal 10 Juli 2003, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi PT DKI Jakarta yang diketuai Abdul Kadir Mapong, S.H., mengeluarkan putusan No. 114PDT2003PT.DKI yang memutuskan gugatan Perusahaan dinyatakan tidak dapat diterima. On July 10, 2003, the Judges of the High Court of DKI Jakarta lead by Abdul Kadir Mapong, S.H., released decision letter No. 114PDT2003 PT.DKI dismissing the lawsuit filed by the Company. Atas putusan tersebut Perusahaan mengajukan kasasi ke MA dengan register perkara No. 705KPdt2004. Berdasarkan salinan putusan No. 705KPdt2004 tanggal 27 Juni 2007, MA yang diketuai oleh Drs. H. Syamsuhadi Irsyad, S.H., M.H memutuskan untuk menolak kasasi Perusahaan. The Company appealed on the above decision to the Supreme Court with the register No. 705KPdt2004. Based on the copy of decision No. 705KPdt2004 dated June 27, 2007, the Supreme Court lead by Drs. H. Syamsuhadi Irsyad, S.H., M.H decided to dismiss the Company’s appeal. AND SUBSIDIARIES NOTES TO THE CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS Continued For the Years Ended December 31, 2016 and 2015 In Full of Rupiah, Unless Otherwise Stated March 31, 2017 90 Paraf Sign: Atas putusan MA tersebut, pada tanggal 3 Desember 2007 Perusahaan telah mengajukan Memori Peninjauan Kembali PK kepada MA. Pada tanggal 19 Mei 2010 MA telah mengeluarkan putusan untuk menolak PK yang diajukan Perusahaan. Manajemen membentuk cadangan kerugian sebesar Rp1.078.639.289. Pada tanggal pelaporan kasus ini masih belum mendapatkan putusan hukum pengadilan. Based on the Supreme Court decision, on December 3, 2007 the Company has filed Memory Review PK to the Supreme Court. On