Merek yang Tidak Dapat Didaftarkan dan yang Ditolak.

date di negara tujuan yang juga anggota salah satu dari kedua perjanjian tersebut Margono,2011:81. Permohonan ini harus diajukan paling lama 6 bulan dihitung setelah tanggal penerimaan permohonan pendaftaran merek yang pertama kali di negara organisasi tersebut. Permohonan ini harus dilengkapi dengan surat tanda penerimaan permohonan pendaftaran merek yang pertama kali dan sudah disalin ke bahasa Indonesia. Apabila dalam waktu 3 bulan pemohon tidak melampirkan surat tanda penerimaan tersebut maka permohonan akan tetap diproses tanpa menggunakan hak prioritas.

2.2.2.6 Merek yang Tidak Dapat Didaftarkan dan yang Ditolak.

Tidak semua permohonan pendaftaran merek dikabulkan oleh Direktorat Kekayaan Intelektual karena permohonan pendaftaran merek dapat menghadapi tiga kemungkinan yaitu : a. Tidak dapat didaftarkan; b. Harus ditolak pendaftarannya; c. Diterimadidaftarkan. Secara umum,merek tidak dapat didaftarkan atas dasar permohonan yang diajukan oleh pemohon yang beritikad tidak baik. Pemohon dengan itikad tidak baik bisa dikatakan mendaftarkan merek yang dengan sengaja untuk melakukan membonceng,meniru atau menjiplak ketenaran merek pihak lain demi kepentingan usahanya yang berakibat kerugian pada pihak lain itu atau menimbulkan kondisi persaingan usaha tidak sehat, mengecoh atau menyesatkan konsumen. Kategori merek yang tidak dapat didaftarkan jika memenuhi kualifikasi sebagai berikut Nurachmad,2012:10 : 1. Permohonan diajukan oleh pemohon yang beritikad tidak baik. 2. Merek tersebut mengandung salah satu unsur dibawah ini : a. Bertentangan dengan peraturan perundang- undangan yang berlaku, moralitas agama, kesusilaan atau ketertiban umum; b. Tidak memiliki daya pembeda ; c. Telah menjadi milik umum ; d. Merupakan keterangan atau berkaitan dengan barang atau jasa yang dimohonkan pendaftarannya. Sedangkan untuk kategori merek yang harus ditolak pendaftarannya adalah Nurachmad,2012:12 : 1. Merek tersebut mempunyai persamaan pada pokoknya atau keseluruhannya dengan merek milik pihak lain yang sudah terdaftar lebih dahulu untuk barang danatau jasa yang sejenis; 2. Mempunyai persamaan pada pokoknya atau keseluruhan dengan merek yang sudah terkenal milik pihak lain untuk barang danatau jasa sejenisnya; 3. Mempunyai persamaan pada pokoknya atau keseluruhannya dengan indikasi-geografis yang sudah dikenal; 4. Merupakan atau menyerupai nama orang terkenal, foto atau nama badan hukum yang dimiliki orang lain, kecuali atas persetujuan tertulis dari yang berhak; 5. Merupakan tiruan atau menyerupai nama atau singkatan nama, bendera, lambang atau simbol atau emblem negara atau lembaga nasional maupun internasional kecuali atas persetujuan tertulis dari pihak yang berwenang; serta 6. Merupakan tiruan atau menyerupai tanda atau cap atau stempel resmi yang digunakan oleh negara atau lembaga pemerintah kecuali atas persetujuan tertulis dari pihak yang berwenang.

2.2.2.7 Penghapusan dan Pembatalan Merek Terdaftar

Dokumen yang terkait

Akibat Hukum Pemakaian Merek Yang Memiliki Persamaan Pada Pokoknya Ditinjau Dari Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek

1 12 81

Akibat Hukum Pemakaian Merek Yang Memiliki Persamaan Pada Pokoknya Ditinjau Dari Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek

0 0 8

Akibat Hukum Pemakaian Merek Yang Memiliki Persamaan Pada Pokoknya Ditinjau Dari Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek

0 0 1

Akibat Hukum Pemakaian Merek Yang Memiliki Persamaan Pada Pokoknya Ditinjau Dari Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek

0 0 9

Akibat Hukum Pemakaian Merek Yang Memiliki Persamaan Pada Pokoknya Ditinjau Dari Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek

0 0 19

Akibat Hukum Pemakaian Merek Yang Memiliki Persamaan Pada Pokoknya Ditinjau Dari Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek

0 0 1

Analisis Yuridis Konsistensi Putusan Mahkamah Agung Dalam Kasus Merek Yang Mengandung Unsur Persamaan Pada Pokoknya (Putusan Pengadilan 2011-2012)

0 1 14

Analisis Yuridis Konsistensi Putusan Mahkamah Agung Dalam Kasus Merek Yang Mengandung Unsur Persamaan Pada Pokoknya (Putusan Pengadilan 2011-2012)

0 0 2

Analisis Yuridis Konsistensi Putusan Mahkamah Agung Dalam Kasus Merek Yang Mengandung Unsur Persamaan Pada Pokoknya (Putusan Pengadilan 2011-2012)

0 1 28

PEMBATALAN HAK MEREK KARENA ADANYA PERSAMAAN PADA POKOKNYA DAN PERSAMAAN DENGAN MEREK TERKENAL Oleh: Anggo Doyoharjo dan Puspaningrum Dosen Fakultas Hukum UNISRI ABSTRAK - PEMBATALAN HAK MEREK KARENA ADANYA PERSAMAAN PADA POKOKNYA DAN PERSAMAAN DENGAN MER

1 1 14