PENELITIAN TERDAHULU TINJAUAN PUSTAKA

17

BAB II TINJAUAN PUSTAKA

2.1 PENELITIAN TERDAHULU

Demi menjaga orisinalitas tulisan yang telah dibuat oleh Penulis, maka penulis perlu memaparkan penelitian-penelitian terdahulu yang juga membahas mengenai hal-hal yang terkait dengan perlindungan hukum merek terkenal untuk barang sejenis. Dalam hal penelitian yang mereka lakukan hanya akan dipaparkan inti dari penelitiannya saja, sehingga pada akhirnya akan diketahui bahwa penulisan ini memiliki hasil akhir yang berbeda atau tidak sama dengan penelitian terdahulu. Dari hasil penelusuran yang dilakukan ditemukan beberapa tulisan atau hasil penelitian yang berkaitan dengan merek terkenal tetapi memiliki substansi yang berbeda antara lain, sebagai berikut: 2.1.1 Tinjauan Yuridis Tentang Sengketa Merek KI-KO dan Merek KEIKO Antara Steven Erwin Wijaya dengan PT.Garuda Food Putra Putri Jaya oleh Zulfiansyah Hernanda Pratama, Skripsi dibuat pada Tahun 2014 pada Fakultas Hukum Universitas Negeri Semarang dengan rumusan masalah: 1 Bagaimana pertimbangan hakim dalam memutuskan perkara antara merek Ki-ko dengan merek Keiko ?, 2 Bagaimana analisis yuridis terhadap sengketa Merek Ki-Ko dan Keiko antara Steven Erwin Wijaya dengan PT. Garuda Food Putra Putri Jaya ?. 2.1.2 Tinjuan Yuridis Terhadap Peniruan Merek Helm “INK” oleh Merek Helm “INX” Analisis Putusan Nomor : 68Merek2012PN.Niaga.Jkt.Pst oleh Dwi Anto,Skripsi dibuat pada Tahun 2014 pada Fakultas Syariah dan Hukum Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta dengan rumusan masalah : 1 Bagaimana tin jauan yuridis terhadap peniruan merek helm “INK” oleh merek helm “INX” Analisis Putusan Nomor : 68Merek2012PN.Niaga.Jkt.Pst ? 2 Apa perbedaan dan persamaan merek helm “INK” dan merek helm”INX” ? 3 Bagaimana solusi sengketa peniruan merek helm anta ra helm “INK” dengan merek helm “INX” ? 2.1.3 Perlindungan Hukum Terhadap Pemegang Merek Dagang Terkenal Asing Dari Pelanggaran Merek di Indonesia oleh Irwansyah Ockap Halomoan, Skripsi dibuat pada Tahun 2008, pada Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara dengan rumusan masalah: 1 Apa yang dimaksud dengan pelanggaran merek dan bagaimana bentuk-bentuk pelanggaran merek?, 2 Apakah peraturan perundang-undangan di bidang merek cukup memberikan perlindungan hukum bagi pemegang merek dagang terkenal asing untuk menegakkan hak-haknya?, 3 Bagaimana penegakan hukum dalam pelaksanaan perlindungan hukum terhadap pemegang merek dagang terkenal asing berdasarkan peraturan perundang-undangan merek di Indonesia?. 2.1.4 Analisis Yuridis Terhadap Sengketa Merek Dagang LAMESON Dan FLAMESON Terkait Merek Yang Memiliki Persamaan Pada Pokoknya. Pada Skripsi ini memiliki perbedaan dengan skripsi atau penelitian terdahulu yang mengangkat mengenai permasalahan yang serupa. Pada penelitian ini penulis mengangkat mengenai permasalahan yang serupa akan tetapi dengan obyek permasalahan yang berbeda yaitu mengenai Merek Dagang LAMESON dan FLAMESON yang memiliki persamaan pada pokoknya karena produk LAMESON dan FLAMESON berada pada kelas barang yang sama. Hal ini yang menimbulkan permasalahan serta kerugian di Pihak LAMESON. Dengan Adanya hal ini bagaimana sikap hakim dalam memutuskan perkara tersebut. Penulis juga membahas mengenai akibat hukum yang terjadi setelah adanya putusan mengenai gugatan LAMESON dan FLAMESON dikeluarkan oleh Pengadilan Niaga Semarang. Sedangkan pada penelitian terdahulu tidak membahas mengenai akibat hukum setelah adanya putusan Pengadilan Niaga mengenai perkara tersebut.

2.2 TINJAUAN PUSTAKA