5. Mengenai pembatalan merek untuk barang sejenis yang terjadi pada
pihak FLAMESON
yaitu PT.
GRAHA FAJAR
FARMACEUTICALLABORATORIES.
1.4 RUMUSAN MASALAH
Berdasarkan latar belakang yang diuraikan diatas maka beberapa permasalahan yang perlu dikaji, yakni:
1. Bagaimana analisis yuridis mengenai sengketa merek dagang
LAMESON dan FLAMESON terkait merek yang memiliki persamaan pada pokoknya untuk barang sejenis ?
2. Bagaimana dasar pertimbangan hakim dalam memutuskan perkara
sengketa merek dagang LAMESON dan FLAMESON terkait merek yang memiliki persamaan pokoknya untuk barang sejenis ?
3. Bagaimana akibat hukumnya setelah adanya putusan Pengadilan
Niaga atas sengketa merek dagang LAMESON dan FLAMESON yang memiliki persamaan pada pokoknya untuk barang sejenis ?
1.5
TUJUAN PENELITIAN
Berdasarkan rumusan masalah yang telah di uraikan di atas maka tujuan penelitian yang hendak dicapai adalah
1. Untuk mengidentifikasi dan menganalisis sengketa merek dagang
LAMESON dan FLAMESON terkait merek yang memiliki persamaan
pada pokoknya untuk barang sejenis.
2. Untuk menganalisis dasar pertimbangan hakim dalam memutuskan
perkara sengketa merek dagang LAMESON dan FLAMESON terkait
merek yang memiliki persamaan pada pokoknya untuk barang sejenis.
3. Untuk mengidentifikasi dan menganalisis akibat hukum setelah adanya
putusan Pengadilan Niaga atas sengketa merek dagang LAMESON dan FLAMESON terkait merek yang memiliki persamaan pada pokoknya
untuk barang sejenis.
1.6 MANFAAT PENELITIAN
Berdasarkan rumusan masalah di atas, maka adapun manfaat penelitian yang hendak dicapai dalam penelitian ini adalah :
1.6.1 Manfaat Teoritis
1. Sebagai media pembelajaran metode penelitian hukum sehigga
dapat menunjang kemampuan individu mahasiswa dalam kehidupan bermasyarakat, berbangsa dan bernegara.
2. Memperkaya referensi dan literatur kepustakaan Hukum Perdata
tentang Kekayaan Intelektual mengenai merek. 3.
Dapat dijadikan acuan atau referensi untuk penelitian berikutnya.
1.6.2 Manfaat Praktis
Hasil penelitian diharapkan dapat memberi sumbangan pemikiran, manfaat dan masukan pada :
a. Bagi Peneliti
Peneliti dapat lebih mengetahui bahwa sering juga terjadi peniruan merek terkenal di Indonesia yang diakibatkan
persaingan usaha yang tidak sehat. Hal ini mengakibatkan bahwa sering terjadi kerugian di salah satu pihak.
b. Bagi Masyarakat
Memberikan pandangan hukum bagi masyarakat mengenai sengketa merek dagang yang memiliki persamaan pada pokonya
sehingga masyarakat harus lebih cerdas dalam memilih merek agar tidak tertipu dengan merek tiruan.
c. Bagi Penegak Hukum
Diharapkan hasil penelitian ini mampu menjadi motivator bagi penegak hukum di Indonesia khususnya menjadi pertimbangan
hakim dalam memutuskan perkara yang serupa. d.
Bagi Pemerintah Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual Pemerintah khususnya Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual
untuk lebih selektif dalam menerima permohonan pendaftaran merek yang masuk agar meminimalkan sengketa merek yang
terjadi di Indonesia.
1.7 SISTEMATIKA PENULISAN
Sistematika penelitian berguna untuk memberikan kemudahan dalam memahami skripsi serta memberikan gambaran yang menyeluruh secara
garis besar. Sistematika skripsi dibagi menjadi tiga bagian yakni sebagai berikut:
1. Bagian awal merupakan bagian pendahuluan skripsi yang terdiri dari
halaman sampul depan, halaman judul, halaman pengesahan, halaman pernyataan, motto dan persembahan, abstrak, kata pengantar, daftar
isi, daftar tabel, daftar gambar, dan daftar lampiran. 2.
Bagian isi yang terdiri dari lima bab, yaitu: Bab I Pendahuluan
Berisi tentang: Latar Belakang, Masalah Penelitian, Identifikasi Masalah, Pembatasan Masalah, Perumusan Masalah, Tujuan
Penelitian, Manfaat Penelitian, dan Sistematika Penulisan Skripsi. Bab II Tinjauan Pustaka
Dalam bab ini membahas mengenai landasan teori yang mendasari
penulisan ini adalah Pertama, Tinjauan Umum tentang Hak
Kekayaan Intektual yang berisi pengertian Hak Kekayaan Intelektual, penggolongan Kekayaan Intelektual dan dasar hukum Kekayaan
Intelektual. Kedua, Tinjauan Umum tentang Merek berisi mengenai
pengertian merek, jenis merek, fungsi merek, sistem pendaftaran merek, permohonan pendaftaran merek, merek yang tidak dapat
didaftarkan dan yang ditolak, Insentif kekayaan intelektual.
Ketiga
, Tinjauan Umum tentang Pelanggaran Merek berisi mengenai pelanggaran merek dan penyelesaian atas pelanggaran
merek. Keempat, Tinjauan Umum Mengenai Rancangan Undang-
Undang Merek Berisi Pelanggaran untuk barang sejenis, pembatalan merek dan ketentuan pidana.
Bab III Metode Penelitian Bab ini menguraikan tentang Jenis penelitian, Metode penelitian,
Jenis dan Sumber Data Penelitian, Metode Pengumpulan Data, dan Analisis data.
Bab IV Hasil dan Pembahasan Bab ini menguraikan tentang hasil penelitian dan pembahasan yang
memuat tentang analisis yuridis sengketa merek LAMESON dan FLAMESON terkait merek yang memiliki persamaan pokok untuk
barang sejenis dan pertimbangan hakim dalam menyelesaikan kasus sengketa tersebut serta akibat hukum yang terjadi setelah adanya
putusan Pengadilan Niaga atas kasus tersebut. Bab V Penutup
Bab terakhir yang berisi simpulan dan saran dari pembahasan yang diuraikan.
3. Bagian akhir terdiri atas daftar pustaka, lampiran. Isi daftar pustaka
merupakan keterangan sumber literatur yang digunakan dalam penyusunan skripsi. Lampiran dipakai untuk mendapatkan data dan
keterangan yang melengkapi uraian dalam skripsi ini
17
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
2.1 PENELITIAN TERDAHULU
Demi menjaga orisinalitas tulisan yang telah dibuat oleh Penulis, maka penulis perlu memaparkan penelitian-penelitian terdahulu yang juga
membahas mengenai hal-hal yang terkait dengan perlindungan hukum merek terkenal untuk barang sejenis. Dalam hal penelitian yang mereka lakukan
hanya akan dipaparkan inti dari penelitiannya saja, sehingga pada akhirnya akan diketahui bahwa penulisan ini memiliki hasil akhir yang berbeda atau
tidak sama dengan penelitian terdahulu. Dari hasil penelusuran yang dilakukan ditemukan beberapa tulisan atau hasil penelitian yang berkaitan
dengan merek terkenal tetapi memiliki substansi yang berbeda antara lain, sebagai berikut:
2.1.1 Tinjauan Yuridis Tentang Sengketa Merek KI-KO dan Merek KEIKO Antara Steven Erwin Wijaya dengan PT.Garuda Food Putra Putri Jaya
oleh Zulfiansyah Hernanda Pratama, Skripsi dibuat pada Tahun 2014 pada Fakultas Hukum Universitas Negeri Semarang dengan rumusan
masalah: 1 Bagaimana pertimbangan hakim dalam memutuskan perkara antara merek Ki-ko dengan merek Keiko ?, 2 Bagaimana
analisis yuridis terhadap sengketa Merek Ki-Ko dan Keiko antara Steven Erwin Wijaya dengan PT. Garuda Food Putra Putri Jaya ?.
