1. Home
  2. Teknik

Uji Outer Model Indikator Sistem Pengendalian Internal Uji Outer Model Indikator Penegakan Hukum PH

masing-masing sebesar 18,082815, 22,250364, 23,895716, 33,797306 dan 13,11442 sehingga tidak perlu dilakukan drop.

4.3.6 Uji Outer Model Indikator Sistem Pengendalian Internal

Tabel 4.23 Uji Validitas Outer weight SPI Original Sample O Sample Mean M Standard Deviation STDEV Standard Error STERR T Statistics |OSTERR| SPI1 - SPI 0,236556 0,240536 0,071132 0,071132 3,325565 SPI2 - SPI 0,107646 0,103847 0,078689 0,078689 1,367987 SPI3 - SPI 0,344778 0,345672 0,063076 0,063076 5,466101 SPI4 - SPI 0,28326 0,281119 0,077956 0,077956 3,633594 SPI5 - SPI 0,249003 0,250252 0,072422 0,072422 3,438235 Sumber: Lampiran 3 Hasil estimasi perhitungan uji outer weight dengan menggunakan PLS untuk indikator Sistem Pengendalian Internal SPI dapat dilihat pada Tabel 4.23. Di dalam Tabel outer weight tersebut ditunjukkan bahwa SPI1 hingga SPI5 yang merupakan indikator formatif, memiliki nilai weight masing-masing sebesar 0,236556, 0,107646, 0,344778, 0,28326 dan 0,249003. Dengan melihat nilai t- statistic SPI 1, SPI 3, SPI 4, dan SPI 5 signifikan pada p 0,25 lebih dari 1,98238 yaitu 3,325565, 5,466101, 3,633594, dan 3,438235. Sedangkan nilai t- statistic SPI 2 tidak signifikan karena nilainya dibawah p 0,05 lebih dari 1,65922 yaitu 1,367987. Indikator SPI 2 tidak perlu di drop, karena SPI merupakan indikator formatif.

4.3.7 Uji Outer Model Indikator Penegakan Hukum PH

Tabel 4.24 Uji Validitas Outer Loading PH Original Sample O Sample Mean M Standard Deviation STDEV Standard Error STERR T Statistics |OSTERR| PH1 - PH 0,765669 0,762632 0,067136 0,067136 11,404778 PH2 - PH 0,761275 0,760718 0,060237 0,060237 12,637903 PH3 - PH 0,818803 0,814864 0,05409 0,05409 15,137821 PH4 - PH 0,799071 0,792976 0,05869 0,05869 13,615001 PH5 - PH 0,621818 0,609008 0,08016 0,08016 7,757229 Sumber: Lampiran 3 Tabel 4.24 menunjukkan hasil estimasi perhitungan uji outer loading dengan menggunakan PLS untuk indikator Penegakan Hukum PH. Tabel tersebut menunjukan bahwa PH 1 hingga PH 5 yang merupakan indikator reflektif, memiliki nilai loading masing-masing sebesar 0,765669, 0,761275, 0,818803, 0,799071 dan 0,621818. Dengan melihat nilai t-statistic dari PH 1 hingga PH 5, signifikan pada p 0,01 lebih dari 2,36170 yaitu masing – masing 11,404778, 12,637903, 15,137821, 13,615001 dan 7,757229. Disimpulkan bahwa semua indikator valid untuk mengukur konstruk penegakan hukum.

4.3.8 Uji Outer Model Indikator Fraud di Sektor Pemerintahan FRAUD

Dokumen yang terkait

FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI TERJADINYA FRAUD (STUDI EMPIRIS PADA BIRO KEUANGAN SEKRETARIAT DAERAH PROVINSI LAMPUNG )

0 6 59

FAKTOR – FAKTOR YANG MEMPENGARUHI TERJADINYA FRAUD DI SEKTOR PEMERINTAHAN. (PERSEPSI PEGAWAI PADA DINAS SE KOTA SALATIGA)

16 110 141

PERSEPSI PEGAWAI DINAS SE KABUPATEN BATANG TENTANG FAKTOR FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KECURANGAN (FRAUD)

3 16 164

FAKTOR – FAKTOR YANG MEMPENGARUHI TERJADINYA FRAUD DI SEKTOR PEMERINTAHAN (PERSEPSI PEGAWAI PADA DINAS SE KABUPATEN KUDUS)

0 11 183

FAKTOR – FAKTOR YANG MEMPENGARUHI TERJADINYA FRAUD DI SEKTOR PEMERINTAHAN (PERSEPSI PEGAWAI PADA DINAS SE KOTA DAN KABUPATEN PEKALONGAN)

0 41 168

FAKTOR FAKTOR YANG MEMPENGARUHI EFEKTIVITAS PENGENDALIAN INTERN DI SEKTOR PEMERINTAHAN (Persepsi Pegawai Pada Dinas Dinas Kota Semarang)

11 51 116

FAKTOR YANG MEMPENGARUHI TERJADINYA KECURANGAN (FRAUD) DI SEKTOR PEMERINTAHAN KABUPATEN KLATEN

9 96 138

Persepsi Pegawai Bagian Keuangan Dinas Kabupaten Sragen Terhadap Faktor Penyebab Terjadinya Fraud di Sektor Pemerintahan

0 4 7

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI FRAUD PENGADAAN BARANG/JASA PADA LINGKUNGAN INSTANSI PEMERINTAHAN KOTA MEDAN.

10 32 31

Faktor-faktor yang mempengaruhi fraud di sektor pemerintah (studi kasus pada pegawai kantor perwakilan BPKP Provinsi Jawa Tengah.

0 1 12