69
1. Gambaran Perbedaan Calling Orientation, Eudaimonic Well-
Being, dan Hedonic Well-Being Ditinjau dari Jenis Kelamin Tabel 4.20 Gambaran
Calling Orientation, Eudaimonic Well-Being, dan
Hedonic Well-Being Ditinjau dari Jenis Kelamin
Jenis Kelamin N
Mean Std. Deviation Std. Error Mean
Calling Laki-laki 30
43,13 6,501
1,187 Perempuan
94 44,86
4,616 ,476
EWB Laki-laki 30
27,50 4,273
,780 Perempuan
94 28,65
3,994 ,412
HWB Laki-laki 30
28,07 3,638
,664 Perempuan
94 28,84
3,867 ,399
Berdasarkan tabel 4.20, dapat dilihat bahwa mean perempuan baik pada variabel calling orientation 44,86, eudaimonic well-being 28,65,
dan hedonic well-being 28,84 tidak terlihat berbeda dibanding nilai mean laki-laki pada calling orientation 43,13, eudaimonic well being 27,50,
dan hedonic well-being 28,07.
Tabel 4.21 Hasil analisa calling orientation, eudaimonic well being, dan
hedonic well-being ditinjau dari jenis kelamin
Levenes Test for Equality of
Variances t-test for Equality of
Means F
Sig. T
Df Sig.
2- tailed
C Equal variances assumed
1,593 ,209 -1,608
122 ,110
Equal variances not assumed -1,352 38,770 ,184
EWB Equal variances assumed
,077 ,782 -1,349
122 ,180
Equal variances not assumed -1,302 46,303 ,199
HWB Equal variances assumed
,389 ,534
-,968 122
,335 Equal variances not assumed
-,999 51,589 ,323
Universitas Sumatera Utara
70
Dari hasil uji beda pada tabel 4.21, dapat dilihat bahwa tidak terdapat perbedaan yang bermakna dalam hal calling orientation,
eudaimonic well-being, dan hedonic well-being ditinjau dari jenis kelamin sampel penelitian. Hal ini ditunjukkan dengan nilai taraf signifikansi ρ
0.05.
2. Gambaran Perbedaan Calling Orientation, Eudaimonic Well-
Being, dan Hedonic Well-Being Ditinjau dari Usia Tabel 4.22 Gambaran
Calling Orientation, Eudaimonic Well-Being, dan
Hedonic Well-Being Ditinjau dari Usia
Usia N
Mean Std. Deviation Std. Error Mean C
remaja akhir 25
43,00 6,364
1,273 dewasa muda
99 44,81
4,778 ,480
EWB remaja akhir 25
28,76 4,055
,811 dewasa muda
99 28,27
4,095 ,412
HWB remaja akhir 25
28,80 3,452
,690 dewasa muda
99 28,62
3,914 ,393
Berdasarkan tabel 4.22, dapat dilihat bahwa nilai mean dewasa tidak terlihat berbeda, baik pada variabel calling orientation 44,81,
variabel eudaimonic well-being 28,27 dan hedonic well-being 28,62 dibanding nilai mean laki-laki pada variabel calling orientation 43,00,
eudaimonic well being 28,76, dan pada hedonic well-being 28,80.
Universitas Sumatera Utara
71
Tabel 4.23 Hasil Analisa Calling Orientation, Eudaimonic Well Being,
dan Hedonic Well-Being Ditinjau dari Usia
Levenes Test for
Equality of Variances
t-test for Equality of Means
F Sig.
T Df
Sig. 2- tailed
C Equal variances assumed
1,593 ,209 -1,608 122
,110 Equal variances not assumed
-1,352 38,770 ,184
EWB Equal variances assumed ,077
,782 -1,349 122
,180 Equal variances not assumed
-1,302 46,303 ,199
HWB Equal variances assumed ,389
,534 -,968
122 ,335
Equal variances not assumed -,999 51,589
,323 Dari hasil uji beda pada tabel 4.23, dapat dilihat bahwa tidak
terdapat perbedaan yang bermakna dalam hal calling orientation, eudaimonic well-being, dan hedonic well-being ditinjau dari usia sampel
penelitian. Hal ini ditunjukkan dengan taraf signifikansi 0.05.
Universitas Sumatera Utara
72
3. Gambaran Perbedaan Calling Orientation, Eudaimonic Well-
Kategori