6.49 5.95 7.46 Jenis Penelitian Tempat dan Waktu Penelitian Definisi Operasional

89 TABULASI DATA PENELITIAN Tabulasi Data SebelumTransformasi Data dengan Logaritma Natural Tabulasi Data Setelah Transformasi Data dengan Logaritma Natural LAMPIRAN 3 2013 2012 2011 2013 2012 2011 2013 2012 2011 2013 2012 2011 2013 2012 2011 2013 2012 2011 1 Kab. Mandailing Natal 2447.98 2300.49 2161.93 6,41 6,41 6,40 625,543 541,107 455,393 47,666 21,274 27,526 870,952 791,409 682,879

5.47 2.69

4.03 2 Kab. Tapanuli Selatan 2099 1995.11 1886.83 5,21 5,74 5,27 517,343 454,322 375,894 69,220 56,418 57,464 810,115 726,287 652,667

8.54 7.77

8.80 3 Kab. Tapanuli Utara 1914.42 1805.19 1703.75 6,05 5,95 5,54 1,104,926 487,346 405,823 75,909 34,023 36,063 1,704,472 725,670 676,187

4.45 4.69

5.33 4 Kab. Toba Samosir 2057.48 1959.87 1854.52 5,14 5,52 5,26 423,292 387,623 310,252 19,803 16,543 14,118 717,187 656,082 486,293

2.76 2.52

2.90 5 Kab. Asahan 6345.25 5995.6 5679.51 5,83 5,57 5,37 733,672 628,975 523,562 53,692 37,895 31,844 1,202,013 1,039,734 843,678 4.47

3.64 3.77

6 Kab. Simalungun 6531.9 6251.83 5894.59 4,48 6,06 5,81 977,809 865,406 696,225 97,915 61,246 42,543 1,468,168 1,394,641 1,078,593

6.67 4.39

3.94 7 Kab. Dairi 2400.45 2276.26 2158.86 5,46 5,44 5,28 512,477 451,176 372,373 29,933 20,912 17,673 719,213 612,557 549,635

4.16 3.41

3.22 8 Kab. Deli Serdang 18409.8 16322.04 15389.01 12,79 6,06 6,01 1,260,755 1,100,014 888,557 328,348 291,018 213,792 2,096,336 1,853,853 1,624,363

15.66 15.70 13.16

9 Kab. Langkat 8527.34 8058.65 7627 5,97 6,05 5,84 982,658 847,503 736,888 65,521 129,243 34,541 1,555,902 1,378,567 1,108,553 4.21

9.38 3.12

10 Kab. Humbang Hasundutan 1198.35 1189.69 1121.62 6,03 5,99 5,94 440,920 376,847 313,431 17,633 17,902 12,870 627,806 551,372 464,391

2.81 3.25

2.77 11 Kab. Samosir 1266.56 1189.69 1121.62 6,46 6,07 5,96 384,761 331,413 282,988 26,661 17,460 14,202 529,781 447,732 415,920 5.03

3.90 3.41

12 Kab. Labuhanbatu Selatan 3393.58 3200.07 3009.51 6,05 6,33 6,13 400,567 334,512 266,923 26,702 18,977 17,081 618,909 506,154 434,072

4.31 3.75

3.94 13 Kota Sibolga 866.83 819.31 777.72 5,80 5,35 5,09 338,507 292,873 248,406 29,458 26,698 21,663 462,587 411,288 385,948

6.37 6.49

5.61 14 Kota Tanjungbalai 1607.03 1537.53 1464.56 4,52 4,98 4,86 369,247 313,730 275,525 31,921 27,702 27,089 542,933 465,869 390,222

5.88 5.95

6.94 15 Kota Pematangsiantar 2403.1 2285.21 2161.82 5,16 5,71 6,02 492,115 429,632 352,526 61,358 49,915 44,793 731,041 669,207 565,384

8.39 7.46

7.92 16 Kota Medan 43303.96 41519.32 38576.23 4,30 7,63 7,69 1,270,245 1,153,789 1,066,354 1,206,170 1,147,124 995,073 3,267,015 2,997,427 2,747,359 36.92 38.27 36.22 17 Kota Binjai 2426.09 2284.05 2147.82 6,48 6,61 6,56 477,554 416,965 336,779 49,173 48,178 26,470 711,568 689,107 579,566

6.91 6.99

4.57 NO Milyar Rupiah REKAP DATA PENELITIAN KABUPATENKOTA PROVINSI SUATERA UTARA Produk Domestik Regional Bruto Atas Dasar Harga Konstan 2000 Pertumbuhan Ekonomi PE Dana Alokasi Umum DAU Pendapatan Asli Daerah PAD Total Pendapatan Tingkat Kemandirian Keuangan Daerah TKKD dalam Jutaan Rupiah dalam Jutaan Rupiah dalam Jutaan Rupiah KABUPATENKOTA 2013 2012 2011 2013 2012 2011 2013 2012 2011 2013 2012 2011 1 Kabupaten Mandailing Natal 6.46 6.46 6.46 10.77 9.97 10.22 13.35 13.2 13.03 6.3 5.59 6 2 Kabupaten Tapanuli Selatan 6.26 6.35 6.27 11.15 10.94 10.96 13.16 13.03 12.84 6.75 6.66 6.78 3 Kabupaten Tapanuli Utara 6.41 6.39 6.32 11.24 10.43 10.49 13.92 13.1 12.91 6.1 6.15 6.28 4 Kabupaten Toba Samosir 6.24 6.31 6.27 9.89 9.71 9.56 12.96 12.87 12.65 5.62 5.42 5.67 5 Kabupaten Asahan 6.37 6.32 6.29 10.89 10.54 10.37 13.51 13.35 13.17 6.1 5.9 5.93 6 Kabupaten Simalungun 6.1 6.41 6.36 11.49 11.02 10.66 13.79 13.67 13.45 6.5 6.08 5.98 7 Kabupaten Dairi 6.3 6.3 6.27 10.31 9.95 9.78 13.15 13.02 12.83 6.03 5.83 5.77 8 Kabupaten Deli Serdang 7.15 6.41 6.4 12.7 12.58 12.27 14.05 13.91 13.7 7.36 7.36 7.18 9 Kabupaten Langkat 6.39 6.41 6.37 11.09 11.77 10.45 13.8 13.65 13.51 6.04 6.84 5.74 10 Kabupaten Humbang Hasundutan 6.4 6.4 6.39 9.78 9.79 9.46 13 12.84 12.66 5.64 5.78 5.62 11 Kabupaten Samosir 6.47 6.41 6.39 10.19 9.77 9.56 12.86 12.71 12.55 6.22 5.97 5.83 12 Kabupaten Labuhanbatu Selatan 6.41 6.45 6.42 10.19 9.85 9.75 12.9 12.72 12.49 6.07 5.93 5.98 13 Kota Sibolga 6.36 6.28 6.23 10.29 10.19 9.98 12.73 12.59 12.42 6.46 6.46 5.89 14 Kota Tanjungbalai 6.11 6.21 6.19 10.37 10.23 10.21 12.82 12.66 12.53 6.38 6.39 6.54 15 Kota Pematangsiantar 6.25 6.35 6.4 11.02 10.82 10.71 13.11 12.97 12.77 6.73 6.61 6.67 16 Kota Medan 6.06 6.64 6.65 14 13.95 13.81 14.05 13.96 13.88 8.21 8.25 8.19 17 Kota Binjai 6.47 6.49 6.49 10.8 10.78 10.18 13.08 12.94 12.73 6.54 6.55 6.12 LN Tingkat Kemandirian Keuangan Daerah REKAP DATA PENELITIAN KABUPATEN KOTA PROVINSI SUMATERA UTARA KabupatenKota No LN Pertumbuhan Ekonomi LN Pendapatan Asli Daerah LN Dana Alokasi Umum Universitas Sumatera Utara 90 HASIL PENGOLAHAN DATA SPSS STATISTIK DESKRIPTIF LAMPIRAN 4 HASIL PENGOLAHAN DATA SPSS UJI ASUMSI KLASIK Hasil Uji Normalitas Melalui P-Plots Sebelum TransformasiLogaritma Natural Hasil Uji Normalitas Melalui P-Plots Setelah Transformasi Logaritma Natural Hasil Uji Normalitas Melalui One-Sample Kolmogorov-Smirnov Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std. Deviation Tingkat Kemandirian Keuangan Daerah 51 252 3827 746.12 805.889 Pertumbuhan Ekonomi 51 430 1279 593.41 118.098 Pendapatan Asli Daerah 51 12870 1206170 115576.78 261062.284 Dana Alokasi Umum 51 248406 1270245 561441.63 287586.645 Valid N listwise 51 Universitas Sumatera Utara 91 Sebelum Transformasi Logaritma Natural One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardized Residual N 51 Normal Parameters a,b Mean .0000000 Std. Deviation 162.7289492 Most Extreme Differences Absolute .190 Positive .190 Negative -.107 Test Statistic .190 Asymp. Sig. 2-tailed .000 c a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data. c. Lilliefors Significance Correction. Hasil Uji Normalitas Melalui One-Sample Kolmogorov-Smirnov SetelahTransformasi Logaritma Natural One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardized Residual N 51 Normal Parameters a,b Mean .0000000 Std. Deviation .09986076 Most Extreme Differences Absolute .088 Positive .061 Negative -.088 Test Statistic .088 Asymp. Sig. 2-tailed .200 c,d a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data. c. Lilliefors Significance Correction. d. This is a lower bound of the true significance. Universitas Sumatera Utara 92 Hasil Uji Heterokestisitas Melalui Scatterplot Sebelum Transformasi Logaritma Natural Hasil Uji Heterokestisitas Melalui Scatterplot Setelah Transformasi Logaritma Natural Hasil Uji Heterokestisitas Melalui Park Sebelum Transformasi Logaritma Natural Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 Constant 12.717 1.532 8.300 .000 Pertumbuhan Ekonomi -.006 .004 -.339 -2.274 .028 Pendapatan Asli Daerah 1.181E-6 .000 .144 .778 .441 Dana Alokasi Umum -2.289E-7 .000 -.031 -.157 .876 a. Dependent Variable: Ln_U2i Universitas Sumatera Utara 93 Hasil Uji Heterokestisitas Melalui Park Setelah Transformasi Logaritma Natural Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 Constant 17.069 17.331 .985 .330 LnPE -2.936 2.280 -.191 -1.288 .204 LnPAD .826 .553 .365 1.494 .142 LnDAU -1.014 1.315 -.190 -.771 .445 a. Dependent Variable: LnU2i Hasil Uji Autokorelasi Durbin-Watson Sebelum Transformasi Logaritma Natural Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin-Watson 1 .979 a .959 .957 167.842 1.994 a. Predictors: Constant, Dana Alokasi Umum, Pertumbuhan Ekonomi, Pendapatan Asli Daerah b. Dependent Variable: Tingkat Kemandirian Keuangan Daerah Hasil Uji Autokorelasi Durbin-Watson SetelahTransformasi Logaritma Natural Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin-Watson 1 .988 a .976 .975 .10300 1.791 a. Predictors: Constant, LnDAU, LnPE, LnPAD b. Dependent Variable: LnTKKD Universitas Sumatera Utara 94 Hasil Uji Multikolinearitas Sebelum Transformasi Logaritma Natural Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. Collinearity Statistics B Std. Error Beta Tolerance VIF 1Constant 263.414 123.908 2.126 .039 Pertumbuhan Ekonomi .312 .218 .046 1.430 .159 .848 1.179 Pendapatan Asli Daerah .003 .000 .991 24.896 .000 .548 1.826 Dana Alokasi Umum -9.889E-5 .000 -.035 -.841 .405 .493 2.030 a. Dependent Variable: Tingkat Kemandirian Keuangan Daerah Hasil Uji Multikolinearitas Setelah Transformasi Logaritma Natural Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. Collinearity Statistics B Std. Error Beta Tolerance VIF 1 Constant 7.940 .732 10.841 .000 LnPE .060 .096 .015 .624 .536 .895 1.117 LnPAD .844 .023 1.409 36.112 .000 .330 3.029 LnDAU -.841 .056 -.595 -15.123 .000 .325 3.074 a. Dependent Variable: LnTKKD Universitas Sumatera Utara 95 LAMPIRAN 5 TABEL DURBIN-WATSON n k=1 k=2 k=3 k=4 k=5 dl du dl du Dl du dl du dl Du 6 0.6102 1.4002 7 0.6996 1.3564 0.4672 1.896 8 0.7629 1.3324 0.5591 1.7771 0.3674 2.2866 9 0.8243 1.3199 0.6291 1.6993 0.4548 2.1282 0.2957 2.5881 10 0.8791 1.3197 0.6972 1.6413 0.5253 2.0163 0.3760 2.4137 0.2427 2.8217 11 0.9273 1.3241 0.7580 1.6044 0.5948 1.9280 0.4441 2.2833 0.3155 2.6446 12 0.9708 1.3314 0.8122 1.5794 0.6577 1.8640 0.5120 2.1766 0.3796 2.5061 13 1.0097 1.3404 0.8612 1.5621 0.7147 1.8159 0.5745 2.0943 0.4445 2.3897 14 1.0450 1.3503 0.9054 1.5507 0.7667 1.7788 0.6321 2.0296 0.5052 2.2959 15 1.0770 1.3605 0.9455 1.5432 0.8140 1.7501 0.6852 1.9774 0.5620 2.2198 16 1.1062 1.3709 0.9820 1.5386 0.8572 1.7277 0.7340 1.9351 0.6150 2.1567 17 1.1330 1.3812 1.0154 1.5361 0.8968 1.7101 0.7790 1.9005 0.6641 2.1041 18 1.1576 1.3913 1.0461 1.5353 0.9331 1.6961 0.8204 1.8719 0.7098 2.0600 19 1.1804 1.4012 1.0743 1.5355 0.9666 1.6851 0.8588 1.8482 0.7523 2.0226 20 1.2015 1.4107 1.1004 1.5367 0.9976 1.6763 0.8943 1.8283 0.7918 1.9908 21 1.2212 1.4200 1.1246 1.5385 1.0262 1.6694 0.9272 1.8116 0.8286 1.9635 22 1.2395 1.4289 1.1471 1.5408 1.0529 1.6640 0.9578 1.7974 0.8629 1.9400 23 1.2567 1.4375 1.1682 1.5435 1.0778 1.6597 0.9864 1.7855 0.8949 1.9196 24 1.2728 1.4458 1.1878 1.5464 1.1010 1.6565 1.0131 1.7753 0.9249 1.9018 25 1.2879 1.4537 1.2063 1.5495 1.1228 1.6540 1.0381 1.7666 0.9530 1.8863 26 1.3022 1.4614 1.2236 1.5528 1.1432 1.6523 1.0616 1.7591 0.9794 1.8727 27 1.3157 1.4688 1.2399 1.5562 1.1624 1.6510 1.0836 1.7527 1.0042 1.8608 28 1.3284 1.4759 1.2553 1.5596 1.1805 1.6503 1.1044 1.7473 1.0276 1.8502 29 1.3405 1.4828 1.2699 1.5631 1.1976 1.6499 1.1241 1.7426 1.0497 1.8409 30 1.3520 1.4894 1.2837 1.5666 1.2138 1.6498 1.1426 1.7386 1.0706 1.8326 31 1.3630 1.4957 1.2969 1.5701 1.2292 1.6500 1.1602 1.7352 1.0904 1.8252 32 1.3734 1.5019 1.3093 1.5736 1.2437 1.6505 1.1769 1.7323 1.1092 1.8187 33 1.3834 1.5078 1.3212 1.5770 1.2576 1.6511 1.1927 1.7298 1.1270 1.8128 34 1.3929 1.5136 1.3325 1.5805 1.2707 1.6519 1.2078 1.7277 1.1439 1.8076 35 1.4019 1.5191 1.3433 1.5838 1.2833 1.6528 1.2221 1.7259 1.1601 1.8029 36 1.4107 1.5245 1.3537 1.5872 1.2953 1.6539 1.2358 1.7245 1.1755 1.7987 37 1.4190 1.5297 1.3635 1.5904 1.3068 1.6550 1.2489 1.7233 1.1901 1.7950 38 1.4270 1.5348 1.3730 1.5937 1.3177 1.6563 1.2614 1.7223 1.2042 1.7916 39 1.4347 1.5396 1.3821 1.5969 1.3283 1.6575 1.2734 1.7215 1.2176 1.7886 40 1.4421 1.5444 1.3908 1.6000 1.3384 1.6589 1.2848 1.7209 1.2305 1.785 41 1.4493 1.5490 1.3992 1.6031 1.3480 1.6603 1.2958 1.7205 1.2428 1.7835 42 1.4562 1.5534 1.4073 1.6061 1.3573 1.6617 1.3064 1.7202 1.2546 1.7814 43 1.4628 1.5577 1.4151 1.6091 1.3663 1.6632 1.3166 1.7200 1.2660 1.7794 44 1.4692 1.5619 1.4226 1.6120 1.3749 1.6647 1.3263 1.7200 1.2769 1.7777 45 1.4754 1.5660 1.4298 1.6148 1.3832 1.6662 1.3357 1.7200 1.2874 1.7762 46 1.4814 1.5700 1.4368 1.6176 1.3912 1.6677 1.3448 1.7201 1.2976 1.7748 47 1.4872 1.5739 1.4435 1.6204 1.3989 1.6692 1.3535 1.7203 1.3073 1.7736 48 1.4928 1.5776 1.4500 1.6231 1.4064 1.6708 1.3619 1.7206 1.3167 1.7725 49 1.4982 1.5813 1.4564 1.6257 1.4136 1.6723 1.3701 1.7210 1.3258 1.7716 50 1.5035 1.5849 1.4625 1.6283 1.4206 1.6739 1.3779 1.7214 1.3346 1.7708 51 1.5086 1.5884 1.4684 1.6309 1.4273 1.6754 1.3855 1.7218 1.3431 1.7701 52 1.5135 1.5917 1.4741 1.6334 1.4339 1.6769 1.3929 1.7223 1.3512 1.7694 53 1.5183 1.5951 1.4797 1.6359 1.4402 1.6785 1.4000 1.7228 1.3592 1.7689 54 1.5230 1.5983 1.4851 1.6383 1.4464 1.6800 1.4069 1.7234 1.3669 1.7684 55 1.5276 1.6014 1.4903 1.6406 1.4523 1.6815 1.4136 1.7240 1.3743 1.7681 Sumber : Standford.edu Universitas Sumatera Utara 96 LAMPIRAN 6 Hasil Pengolahan Data SPSS 22.00 Analisis Regresi Linier Berganda REGRESSION MISSING LISTWISE STATISTICS COEFF OUTS BCOV R ANOVA COLLIN TOL CRITERIA=PIN.05 POUT.10 NOORIGIN DEPENDENT LnTKKD METHOD=ENTER LnPE LnPAD LnDAU SCATTERPLOT=SRESID ,ZPRED RESIDUALS DURBIN HISTOGRAMZRESID NORMPROBZRESID CASEWISE PLOTZRESID OUTLIERS3 SAVE RESID. Variables EnteredRemoved a Model Variables Entered Variables Removed Method 1 LnDAU, LnPE, LnPAD b . Enter a. Dependent Variable: LnTKKD b. All requested variables entered. Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .988 a .976 .975 .10300 ANOVA a Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 20.602 3 6.867 647.331 .000 b Residual .499 47 .011 Total 21.101 50 a. Dependent Variable: Ln_TKKD b. Predictors: Constant, Ln_DAU, Ln_PE, Ln_PAD Universitas Sumatera Utara 97 Coefisiens a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 Constant 7.940 .732 10.841 .000 Ln_PE .060 .096 .015 .624 .536 Ln_PAD .844 .023 1.409 36.112 .000 Ln_DAU -.841 .056 -.595 -15.123 .000 Coefficient Correlations a Model Ln_DAU Ln_PE Ln_PAD 1 Correlations Ln_DAU 1.000 -.138 -.799 Ln_PE -.138 1.000 -.066 Ln_PAD -.799 -.066 1.000 Covariances Ln_DAU .003 -.001 -.001 Ln_PE -.001 .009 .000 Ln_PAD -.001 .000 .001 a. Dependent Variable: Ln_TKKD Collinearity Diagnostics a Model Dimension Eigenvalue Condition Index Variance Proportions Constant Ln_PE Ln_PAD Ln_DAU 1 1 3.993 1.000 .00 .00 .00 .00 2 .006 25.181 .01 .01 .36 .00 3 .000 100.291 .05 .72 .17 .41 4 .000 135.277 .94 .27 .46 .59 a. Dependent Variable: Ln_TKKD Casewise Diagnostics a Case Number Std. Residual LnTKKD Predicted Value Residual 47 -3.945 5.89 6.2952 -.40632 a. Dependent Variable: LnTKKD Residuals Statistics a Minimum Maximum Mean Std. Deviation N Predicted Value 5.6348 8.3830 6.3336 .64415 51 Std. Predicted Value -1.085 3.182 .000 1.000 51 Standard Error of Predicted Value .016 .077 .028 .012 51 Adjusted Predicted Value 5.6378 8.4250 6.3347 .64962 51 Residual -.40382 .15683 .00000 .10481 51 Std. Residual -3.735 1.451 .000 .970 51 Stud. Residual -3.918 1.481 -.005 1.019 51 Deleted Residual -.44416 .16569 -.00106 .11667 51 Stud. Deleted Residual -4.723 1.501 -.024 1.096 51 Mahal. Distance .165 24.189 2.941 4.367 51 Cooks Distance .000 .383 .031 .072 51 Centered Leverage Value .003 .484 .059 .087 51 a. Dependent Variable: LnTKKD Universitas Sumatera Utara 98 LAMPIRAN 7 F TABEL DAN t TABEL F Tabel Sumber : Hasil Olahan Mcrsft. Exel t Tabel Sumber : Hasil Olahan Mcrsft. Exel Universitas Sumatera Utara 85 DAFTAR PUSTAKA Arsyad, Lincolin, 2005. Pengantar Perencanaan Pembangunan Ekonomi Daerah, BPFE, Yogyakarta. Aryanto, Rudi, 2011. “Analisis Kemandirian Keuangan Daerah Dan Pertumbuhan Ekonomi KabupatenKota Di Sumatera Selatan”, Jurnal Ilmiah, Volume III Nomor 2, Hal 1 - 13. Badan Pusat Statistik. 2015. Pertumbuhan Ekonomi ADHK 2000 menurut KabupatenKota. http:sumut.bps.go.idfrontendsitepilihdata diakses Maret 2015. Bastian, Indra, 2006.Akuntansi Sektor Publik Suatu Pengantar, Salemba Empat, Jakarta. Bratakusumah dan Solihin, 2002.Otonomi Penyelenggara Pemerintah Daerah, Gramedia Pustaka, Jakarta. Bryson, John M, 2001. Perencanaan Strategis Bagi Organisasi Sosial, Edisi Bahasa Indonesia. Pustaka Pelajar, Yogyakarta. DJPK, 2011.Analisis Realisasi APBD 2011. http:www.djpk.kemenkeu.go.idpublikasidesentralisasi245- analisis-realisasi-apbd-2011 diases Maret 2015. , 2015. Data Keuangan Daerah. http:www.djpk.kemenkeu.go.iddata-seriesdata- keuangan-daerahsetelah-ta-2006 diakses Maret 2015. Erlina, 2011.Metodologi Penelitian, USU Press, Medan. Ghozali, Imam, 2006. Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program SPSS Cetakan IV , Edisi 4. Badan Penerbit Universitas Diponegoro, Semarang. Freeman, R. E, 1984. Strategic Management: A Stakeholder Approach, Pitman,Boston. Halim, Abdul, 2001. Akuntansi Sektor Publik Akuntansi Keuangan Daerah, Penerbit Salemba Empat, Jakarta. , 2004. Bunga Rampai : Manajemen Keuangan Daerah, Edisi Pertama UPP AMP YKPN, Jogyakarta. , 2008. Akuntansi Keuangan Daerah, Edisi Revisi 3.Salemba Empat, Jakarta. Hari Adi, Priyo. 2006. “ Hubungan Antara Pertumbuhan Ekonomi Dan Belanja Pembangunan Dan Pendapatan Asli Daerah Studi pada Kabupaten dan Universitas Sumatera Utara 86 Kota se Jawa - Bali”, Proseding Simposium Nasional Akuntansi IX, Padang. Indonesiadata, 2015.Kabupaten dan Kota di Provinsi Sumatera Utara.http:indonesiadata.co.idmainindex.phpsumatera- utaradiaksesNovember 2015. Jurusan Akuntansi, 2015. Buku Pedoman Penulisan Skripsi Dan Ujian Komprehensif Program Strata Satu S1, Fakultas Ekonomi Dan Bisnis Universitas Sumatera Utara, Medan. Kuncoro, Mudarajad, 2004. Otonomi dan Pembangunan Daerah, Erlangga, Jakarta. , 2007. “Fenomena Flypaper Effect pada Kinerja Keuangan Pemerintah Daerah Kota dan Kabupaten di Indonesia”, Simposium Nasional Akuntansi X, Makasar. Manurung dan Rahardja, 2004.Uang, Perbankan dan Ekonomi Moneter Kajian Kontekstual Indonesia. Lembaga Penerbit FEUI, Jakarta. Mardiasmo, 2002.Otonomi dan Manajemen Keuangan Daerah.Penerbit Andi, Yogyakarta. ,2007. Akuntansi Sektor Publik, Edisi Ketiga, Penerbit Andi, Yogyakarta. Marizka, Reza, 2013. “Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana Bagi Hasil, Dana Alokasi Umum, dan Dana Alokasi Khusus terhadap Tingkat Kemandirian Keuangan Daerah pada Kabupaten dan Kota di Sumatera Barat” Skripsi.Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Padang, Padang. Muliana, 2009. ”Pengaruh Rasio Efektivitas Pendapatan Asli Daerah , Dana Alokasi Umum dan Dana Alokasi Khusus terhadap Tingkat Kemandirian Keuangan Daerah Pada Pemerintahan KabupatenKota Di Provinsi Sumatera Utara” Skripsi. Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara, Medan. Murwaningsari, Etty, 2009. “ Hubungan Corporate Governance, Corporate Social Responsibility dan Corporate Financial Performance Dalam Satu Continum”, Jurnal Akuntansi dan Keuangan, Volume 11 Nomor 1 hal 30- 34. Nurmince, Sartika, 2014. “ Pengaruh Rasio Efektifitas Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum, Dana Alokasi Khusus dan Dana Bagi Hasil terhadap Kemandirian Keuangan Daerah Pada Pemerintahan KabupatenKota Di Provinsi Riau” Skripsi. Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara, Medan. Universitas Sumatera Utara 87 Podrug, N, 2011. “The Strategic Role Of Managerial Stewardship Behaviour For Achieving Corporate C itizenship”,Ekonomski Pregled, Vol. 62 7-8. Priyatno, Dwi. 2008. Mandiri Belajar SPSS untuk Analisis Data Uji Statistik. Mediakom, Yogyakarta. Republik Indonesia, 1945.Undang – Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945. , 2004.Undang – Undang Nomor 32 Tahun 2004 tentang Pemerintahan daerah. , 2004. Undang – Undang Nomor 33 Tahun 2004 tentang Perimbangan antara Keuangan Pusat dan Pemerintah Daerah. , 2010. Peraturan Mentri Dalam Negeri Nomor 71 Tahun 2010 tentang Standar Akuntansi Pemerintahan. Raharjo, Eko. 2007. “ Teori Agensi Dalam Teori Stewardship Dalam Prespektif Akuntansi”, Fokus Ekonomi, Volume 2 Nomor 1 hal 37-46. Rinaldi, Udin. 2012. “ Kemandirian Keuangan Dalam Pelaksanaan Otonomi Daerah”, Jurnal Ekonomi, Volume 8 Nomor 2 hal 105-113. Rustiadi, Sunsun Saefulhakim, Dyah R. Panujulu, 2009. Perencanaan dan Pengembangan Wilayah, Yayasan Obor Indonesia, Jakarta. Saragih, Juli Panglima, 2003. Desentralisasi Fiskal dan Keuangan Daerah dalam Otonomi, Penerbit Ghalia, Indonesia. Sholikhah, Ratna, 2011. “ Analisis Kemampuan Kemandirian Keuangan Daerah Dan Pengaruhnya Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Kabupaten Wonogiri Tahun Anggaran 2000 - 2009”, Skripsi. Fakultas Ekonomi Universitas Sebelas Maret, Surakarta. Sirojuzilam dan Mahalli, 2010. Regional: Pembangunan, Perencanaan dan Ekonomi, USU Press, Medan. Suci, Stanni Cahaya, 2013. “Pengaruh Kemandirian Keuangan Daerah Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Dan Kemiskinan KabupatenKota Provinsi Banten”.Skripsi.Fakultas Ekonomi dan Manajemen IPB, Bogor. Tangkilisan, Hessel Nogi S, 2007.Managemen Publik.Grasindo, Jakarta. Wilujeng, Ambar, 2014. “ Analisis Pengaruh Pertumbuhan Penduduk Dan Pertumbuhan Ekonomi Terhadap Kemandirian Keuangan Daerah Studi Kasus : Pemerintahan Kabupaten Klaten Tahun 2003 – 2012” Skripsi Fakultas Ekonomi Dan Bisnis USM, Surakarta. LAMPIRAN Universitas Sumatera Utara 38

BAB III METODE PENELITIAN

3.1. Jenis Penelitian

Penelitian pada dasarnya adalah suatu kegiatan pengumpulan, pengelolahan, penyajian, dan analisa data yang di lakukan dengan metode ilmiah secara efisien dan sestematis yang hasilnya berguna untuk mengetahui persoalan atau keadaan dalam usaha pengembangan ilmu pengetahuan atau membuat keputusan dalam rangka pemecahan masalah. Jenis penelitian yang dilakukan adalah penelitian asosiatif kausal, yaitu menghubungkan dua variabel atau lebih atau menjelaskan hubungan pengaruh variabel independen terhadap variabel dependen Erlina, 2011 : 29. Penelitian ini dilakukan untuk mengetahui dan membuktikan pengaruh Pertumbuhan Ekonomi.Pendapatan asli daerah dan dana alokasi umum terhadap tingkat kemandirian keuangan daerah pada Pemerintahan KabupatenKota di Provinsi Sumatera Utara.Hubungan yang diuji adalah hubungan secara simultan atau parsial terhadap variabel dependen. Universitas Sumatera Utara 39

3.2. Tempat dan Waktu Penelitian

Penelitian ini dilaksanakan di Provinsi Sumatera Utara dalam jangka waktu 2011 - 2013.Provinsi Sumatera Utara dipilih sebagai Provinsi penelitian dikarenakan untuk memudahkan pengumpulan data selain itu Provinsi Sumatera Utara rata-rat tingkat kemandirian keuangan daerah KabupatenKota masih rendah.

3.3. Definisi Operasional

Operasional variabel adalah cara untuk mengukur suatu konsep dan bagaimana konsep harus di ukur sehingga terdapat variabel - variabel yang saling mempengaruhi dan di pengaruhi. Berikut ini akan dijelaskan mengenai definisi operasional variabel yang akan digunakan dalam penelitian, yakni

3.3.1. Pertumbuhan Ekonomi

Pertumbuhan Ekonomi adalah kenaikan PDBPNB tanpa memandang apakah kenaikan itu lebih besar atau kecil dari tingkat pertumbuhan penduduk, atau apakah perubahan struktur ekonomi terjadi atau tidak yang dinyatakan dalam persen . Pertumbuhan Ekonomi = x 100 Universitas Sumatera Utara 40

3.3.2. Pendapatan Asli Daerah

Pendapatan Asli Daerah PAD adalah penerimaan yang diperoleh daerah dari sumber - sumber di dalam daerahnya sendiri yang dipungut berdasarkan peraturan daerah sesuai dengan peraturan perundang - undangan yang berlaku.Variabel ini diukur dengan besarnya PAD dari Laporan Realisasi Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah APBD tahunan di situs Kementerian Keuangan pada bagian pendapatan.

3.3.3. Dana Alokasi Umum

Dana Alokasi Umum DAU adalah dana yang berasal dari APBN, yang dialokasikan dengan tujuan pemerataan kemampuan keuangan daerah untuk membiayai kebutuhan pengeluarannya dalam rangka pelaksanaan desentralisasi. Variabel ini diukur dengan besarnya DAU dari Laporan Realisasi Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah APBD tahunan dari situs Kementerian Keuangan pada bagian pendapatan transferdana perimbangan.

3.3.4. Tingkat Kemandirian Keuangan Daerah

Tingkat Kemandirian Keuangan Daerah adalah untuk menunjukkan kemampuan pemerintah daerah untuk dapat membiayai sendiri kegiatan pemerintahan, pembangunan, serta pelayanan kepada masyarakat yang telah membayar pajak dan retribusi sebagai sumber pendapatan yang diperlukan oleh daerah. Universitas Sumatera Utara 41 Analisis yang dilakukan oleh DJPK dalam mengukur Tingkat Kemandirian Keuangan daerah dengn rumus: � � � � �� � � � � � � ℎ

3.4. Skala Pengukuran