60
4. Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangan-undangan
yang berlaku.
11
Subsider
Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil- adilnya ;
Menimbang bahwa pada hari siding yang telah ditetapkan, pemohon dan termohon telah hadir sendiri di persidangan, kemudian majelis hakim telah
berusaha mendamaikan untuk rukun kembali, namun usaha tersebut tidak berhasil.
Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah permohonan pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon.
Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebur, termohon telah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui dalil-dalil
yang diajukan pemohon dan tidak keberatan berceai dengan pemohon. Menimbang,
bahwa untuk
meneguhkan dalil-dalil
permohonannya, dipersidangan pemohon telah mengajukan bukti-bukti sebagai berikut :
1. Bukti tertulis
- Fotokopi Buku kutipan Akta Nikah atas nama pemohon dan termohon
Nomor 3232I2005, tanggal 12 Januari 2005 yyang telah bermaterai
11
Salinan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Perkara Salinan Putusan Nomor 423Pdt.G2006PAJT, hal.4
61
cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanda P.
12
2. Saksi-saksi
2.1.
Ristinah binti Yusuf Diah, umur 42 tahun, agama Islam,
pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di jl. Tanjung Lengkong Rt. 05 Rw. 07, Kelurahan Bidaracina Kecamatan
Jatinegara, Jakarta Timur, menerangkan dibawah sumpahnya
sebagai berikut :
- Bahwa saksi kenal dengan termohon adalah suami istri. - Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon tidak rukun
lagi sejak menikah karena masalah ekonomi, termohon suka keluar malam dilarang tidak mau, telah pisah sejak 6 bulan
yang lalu karena termohon pergi dari kediaman bersama sampai sekarang.
- Bahwa saksi selaku ibu kandung pemohonm telah berusaha memberikan nasehat, namun tidak berhasil.
2.2.
Sah Budi bi Yusuf Diah, umur 38 tahun, agama Islam,
pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Tanjung Lengkang Rt. 10 Rw. 07, kelurahan Kali Sari, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta
Timur, menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut :
12
Salinan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Perkara Salinan Putusan Nomor 423Pdt.G2006PAJT, hal.4
62
- Bahwa setahu saksi pemohon dan termohon adalah suami istri.
- Bahwa sekarang rumah tangga pemohon dan termohon merasa tidak rukun lagi, keduanya sering rebut karena
termohon tidak cukup nafkah suka berkata kasar, seperti mengatakan anjing dan suka keluar malam walaupun telah
dilarang pemohon.
13
- Bahwa pemohon dan termohon sudah pisah + 6 bulan dan saksi telah menasehati, namun tidak berhasil.
- Bahwa atas keterangan saksi tersebut pemohon tidak membantahnya.
Menimbang bahwa pemohon tidak berkesimpulan tetap ingin menceraikan termohon dan kesimpulan termohon tidak dapat didengar karena tidak
hadir di persidangan berikutnya. Menimbang bahwa pemohon tidak mengajukan sesuatu hal pun lagi dan
mohon keputusan. Menimbang bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini semuanya
telah dicatat dalam berita acara yang bersangkutan, yang merupakan hal yang tak terpisahkan dengan putusan ini.
13
Salinan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Perkara Salinan Putusan Nomor 423Pdt.G2006PAJT, hal.4
63
C. Pertimbangan Hukum Hakim
