bersikap positif, 14 responden bersikap cukup positif, 5 responden bersikap negatif, 3 responden yang bersikap sangat negatif terhadap
fasilitas. Dari deskripsi data tersebut tampak bahwa sebagian besar responden yang jarak tempat tinggalnya 6,1 Km – 9 Km bersikap
cukup positif terhadap fasilitas. Dari 20 responden yang jarak tempat tinggalnya 9 Km terdapat
5 responden yang bersikap sangat positif, 8 responden bersikap positif, 5 responden bersikap cukup positif, 1 responden bersikap negatif, 1
responden yang bersikap sangat negatif terhadap fasilitas. Dari deskripsi data tersebut tampak bahwa sebagian besar responden yang
jarak tempat tinggalnya 9 Km bersikap positif terhadap fasilitas.
B. Uji Normalitas
Pengujian normalitas dimaksudkan untuk mengetahui apakah setiap variabel berdistribusi normal atau tidak. Pengujian normalitas dilakukan
dengan bantuan program SPSS. Dari hasil output uji one sampel
Kolmogorov-Smirnov dapat diketahui bahwa ada variabel yang berdistribusi normal dan ada juga yang tidak berdistribusi normal, hal ini dikarenakan
nilai asymp.sig 2-tailed hitung
α perhitungan dapat dilihat pada lampiran 4 hal 139.
Tabel 5.17 Hasil Perhitungan Uji Normalitas
Variabel Sikap Penabung Terhadap Karakteristik
Responden Tingkat Bunga
Asymp.sig Pelayanan
Asymp.sig Fasilitas
Asymp.sig PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
1. Jenis Pekerjaan
a. MahasiswaPelajar
b. PedagangWiraswasta
c. PetaniBuruh
d. Pegawai NegeriPensiunan
e. Pegawai Swasta
2. Tingkat Penghasilan
a. ≤ Rp 600.000
b. Rp 601.000-Rp 1.000.000
c. Rp 1.001.000-Rp 1.400.000
d. ≥ Rp 1.401.000
3. Jarak Tempat Tinggal
a. ≤ 3 Km
b. 3,1 Km – 6 Km
c. 6,1 Km – 9 Km
d. 9 Km
0,771 0,139
0,171 0,055
0,280 0,040
0,185 0,946
0,090 0,012
0,014 0,130
0,449 0,915
0,239 0,477
0,363 0,704
0,252 0,315
0,912 0,540
0,067 0,124
0,854 0,711
0,466 0,005
0,028 0,073
0,668 0,001
0,055 0,177
0,028 0,008
0,003 0,102
0,191
Catatan : Distribusi data tidak normal
Berdasarkan tabel 5.17 di atas diketahui bahwa ada variabel yang tidak normal, maka pengujian homogenitasnya tidak dilakukan dan pengujian hipotesisnya
menggunakan analisis Chi-Square.
C. Pengujian Hipotesis
1. Sikap Penabung Terhadap Tingkat Bunga Ditinjau dari Jenis Pekerjaan
a. Rumusan Hipotesis
Hi1.1 : Ada perbedaan sikap penabung terhadap tingkat bunga ditinjau dari jenis pekerjaan
Ho1.1 : Tidak ada perbedaan sikap penabung terhadap tingkat bunga ditinjau dari jenis pekerjaan
b. Pengujian Hipotesis
Tabel 5.18 Distribusi Sikap Penabung Terhadap Tingkat Bunga
Ditinjau dari Jenis Pekerjaan PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
Sikap Jenis Pekerjaan
≤ 11 ≥12
Jumlah MahasiswaPelajar 9
9,31 5
4,69 14
PedagangWiraswasta 64 69,19
40 34,81
104 PetaniBuruh 51
47,25 20
23,75 71
Pegawai Negeri 35
31,27 12
15,73 47
Pegawai Swasta 6
7,98 6
4,02 12
Jumlah 165 83
248
Tabel 5.19 Perhitungan Nilai Chi-Square Sikap Penabung Terhadap
Tingkat Bunga Ditinjau dari Jenis Pekerjaan Jenis Pekerjaan
Kategori
fo
fh fh
fo −
2
fh fo
− fh
fh fo
2
− MahasiswaPelajar STTC
RSR 5
9 4,69
9,31 0,31
-0,31 0,0961
0,0961 0,020
0,010 PedagangWiraswasta STTC
RSR 40
64 34,81
69,19 5,19
-5,19 26,9361
26,9361 0,774
0,389 PetaniBuruh STTC
RSR 20
51 23,75
47,25 -3,75
3,75 14,0625
14,0625 0,592
0,298 Pegawai
NegeriPensiunan STTC
RSR 12
35 15,73
31,27 -3,73
3,73 13,9129
13,9129 0,884
0,445 Pegawai Swasta
STTC RSR
6 6
4,02 7,98
1,98 -1,98
3,9204 3,9204
0,975 0,491
Jumlah 248
2
χ =4,878 Berdasarkan tabel 5.19 di atas, maka dapat diketahui nilai
2
χ hitung sebesar 4,878. Nilai
2
χ tabel pada df=4 dan taraf signifikasi 5 PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
adalah sebesar 9,488. Karena harga
2
χ hitung
2
χ tabel maka hipotesis yang menyatakan ada perbedaan sikap penabung terhadap
tingkat bunga ditinjau dari jenis pekerjaan ditolak. Oleh karena itu dapat diambil kesimpulan bahwa tidak ada perbedaan sikap
penabung terhadap tingkat bunga ditinjau dari jenis pekerjaan.
2. Sikap Penabung Terhadap Pelayanan Ditinjau dari Jenis Pekerjaan
a. Rumusan Hipotesis
Hi1.2: Ada perbedaan sikap penabung terhadap pelayanan ditinjau dari jenis pekerjaan
Ho1.2:Tidak ada perbedaan sikap penabung terhadap pelayanan ditinjau dari jenis pekerjaan.
b. Pengujian Hipotesis
Tabel 5.20 Distribusi Sikap Penabung Terhadap Pelayanan
Ditinjau dari Jenis Pekerjaan Sikap
Jenis Pekerjaan ≤40
≥41 Jumlah
MahasiswaPelajar 2 1,35
12 12,65
14 PedagangWiraswasta 7
10,07 97
93,93 104
PetaniBuruh 9 6,87
62 64,13
71 Pegawai
NegeriPensiunan 5
4,55 42
42,45 47
Pegawai Swasta 1
1,16 11
10,84 12
Jumlah 24 224
248 Tabel 5.21
Perhitungan Nilai Chi-Square Sikap Penabung Terhadap Pelayanan Ditinjau dari Jenis Pekerjaan
Jenis Pekerjaan Kategori
fo
fh fh
fo −
2
fh fo
− fh
fh fo
2
− MahasiswaPelajar STTC
RSR 12
2 12,65
1,35 -0,65
0,65 0,4225
0,4225 0,033
0,313 PedagangWiraswasta STTC
RSR 97
7 93,93
10,07 3,07
-3,07 9,4249
9,4249 0,100
0,936 PetaniBuruh STTC
RSR 62
9 64,13
6,87 -2,13
2,13 4,5369
4,5369 0,071
0,660 Pegawai
NegeriPensiunan STTC
RSR 42
5 42,45
4,55 -0,45
0,45 0,2025
0,2025 0,005
0,045 Pegawai Swasta
STTC RSR
11 1
10,84 1,16
0,16 -0,16
0,0256 0,0256
0,002 0,022
Jumlah 248
2
χ =2,187
Berdasarkan tabel 5.21 di atas, maka dapat diketahui nilai
2
χ hitung sebesar 2,187. Nilai
2
χ tabel pada df=4 dan taraf signifikasi 5 adalah sebesar 9,488. Karena harga
2
χ hitung
2
χ tabel maka hipotesis yang menyatakan ada perbedaan sikap penabung terhadap pelayanan ditinjau dari jenis
pekerjaan ditolak. Oleh karena itu dapat diambil kesimpulan bahwa tidak ada perbedaan sikap penabung terhadap pelayanan
ditinjau dari jenis pekerjaan.
3. Sikap Penabung Terhadap Fasilitas Ditinjau dari Jenis Pekerjaan
a. Rumusan Hipotesis
Hi1.3: Ada perbedaan sikap penabung terhadap fasilitas ditinjau dari jenis pekerjaan
Ho1.3: Tidak ada perbedaan sikap penabung terhadap fasilitas ditinjau dari jenis pekerjaan
b. Pengujian Hipotesis
Tabel 5.22 Distribusi Sikap Penabung Terhadap Fasilitas
Ditinjau dari Jenis Pekerjaan Sikap
Jenis Pekerjaan ≤5
≥6 Jumlah
MahasiswaPelajar 7 4,63
7 9,37
14 PedagangWiraswasta 33
34,38 71
69,60 104
PetaniBuruh 21 23,48
50 47,52
71 Pegawai
NegeriPensiunan 17
15,54 30
31,46 47
Pegawai Swasta 4
3,97 8
8,03 12
Jumlah 82 166
248 Tabel 5.23
Perhitungan Nilai Chi-Square Sikap Penabung Terhadap Fasilitas Ditinjau dari Jenis Pekerjaan
Jenis Pekerjaan Kategori
fo
fh fh
fo −
2
fh fo
− fh
fh fo
2
− MahasiswaPelajar STTC
RSR 7
7 9,37
4,63 -2,37
2,37 5,6169
5,6169 0,599
1,213 PedagangWiraswasta STTC
RSR 71
33 69,60
34,38 1,4
-1,4 1,96
1,96 0,028
0,057 PetaniBuruh STTC
RSR 50
21 47,52
23,48 2,48
-2,48 6,1504
6,1504 0,129
0,262 Pegawai
NegeriPensiunan STTC
RSR 30
17 31,46
15,54 -1,46
1,46 2,1316
2,1316 0,068
0,137 Pegawai Swasta
STTC RSR
8 4
8,03 3,97
-0,03 0,03
0,0009 0,0009
0,000 0,000
Jumlah 248
2
χ =2,493 Berdasarkan tabel 5.23 di atas, maka dapat diketahui nilai
2
χ hitung sebesar 2,493. Nilai
2
χ tabel pada df=4 dan taraf PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
signifikasi 5 adalah sebesar 9,488. Karena harga
2
χ hitung
2
χ tabel maka hipotesis yang menyatakan ada perbedaan sikap penabung terhadap fasilitas ditinjau dari jenis pekerjaan
ditolak. Oleh karena itu dapat diambil kesimpulan bahwa tidak ada perbedaan sikap penabung terhadap fasilitas ditinjau dari
jenis pekerjaan.
4. Sikap Penabung Terhadap Tingkat Bunga Ditinjau dari Tingkat
Penghasilan a.
Rumusan Hipotesis Hi2.1: Ada perbedaan sikap penabung terhadap tingkat bunga
ditinjau dari tingkat penghasilan Ho2.1: Tidak ada perbedaan sikap penabung terhadap tingkat
bunga ditinjau dari tingkat penghasilan b.
Pengujian Hipotesis Tabel 5.24
Distribusi Sikap Penabung Terhadap Tingkat Bunga Ditinjau dari Tingkat Penghasilan
Sikap Tingkat Penghasilan
≤ 11 ≥12
Jumlah ≤ Rp 600.000
73 66,53
27 33,47
100 Rp 601.000–Rp 1.000.000
37 43,91
29 22,09
66 Rp 1.001.000 – Rp 1.400.000
13 14,64
9 7,36
22 ≥Rp 1.401.000
42 39,92
18 20,08
60 Jumlah 165
83 248
Tabel 5.25 PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
Perhitungan Nilai Chi-Square Sikap Penabung Terhadap Tingkat Bunga Ditinjau dari Tingkat Penghasilan
Tingkat Penghasilan Kategori
fo
fh fh
fo −
2
fh fo
− fh
fh fo
2
− ≤ Rp 600.000
STTC RSR
27 73
33,47 66,53
-6,47 6,47
41,8609 41,8609
1,251 0,629
Rp 601.000–Rp 1.000.000 STTC
RSR 29
37 22,09
43,91 6,91
-6,91 47,7481
47,7481 2,162
1,087 Rp 1.001.000–Rp 1.400.000 STTC
RSR 9
13 7,36
14,64 1,64
-1,64 2,6896
2,6896 0,365
0,184 ≥Rp 1.401.000
STTC RSR
18 42
20,08 39,92
-2,08 2,08
4,3264 4,3264
0,215 0,108
Jumlah 248
2
χ =6,001 Berdasarkan tabel 5.25 di atas, maka dapat diketahui nilai
2
χ hitung sebesar 6,001. Nilai
2
χ tabel pada df=3 dan taraf signifikasi 5 adalah sebesar 7,815. Karena harga
2
χ hitung
2
χ tabel maka hipotesis yang menyatakan ada perbedaan sikap penabung terhadap tingkat bunga ditinjau dari tingkat
penghasilan ditolak. Oleh karena itu dapat diambil kesimpulan bahwa tidak ada perbedaan sikap penabung terhadap tingkat
bunga ditinjau dari tingkat penghasilan.
5. Sikap Penabung Terhadap Pelayanan Ditinjau dari Tingkat Penghasilan
a. Rumusan Hipotesis
Hi2.2 : Ada perbedaan sikap penabung terhadap pelayanan ditinjau dari tingkat penghasilan
Ho2.2: Tidak ada perbedaan sikap penabung terhadap pelayanan ditinjau dari tingkat penghasilan
b. Pengujian Hipotesis
Tabel 5.26 Distribusi Sikap Penabung Terhadap Pelayanan
Ditinjau dari Tingkat Penghasilan Sikap
Tingkat Penghasilan ≤40
≥41 Jumlah
≤ Rp 600.000 13
9,68 87
90,32 100
Rp 601.000–Rp 1.000.000 4
6,38 62
59,62 66
Rp 1.001.000 – Rp 1.400.000 3
2,13 19
19,87 22
≥Rp 1.401.000 4
5,81 56
54,19 60
Jumlah 24 224
248 Tabel 5.27
Perhitungan Nilai Chi-Square Sikap Penabung Terhadap Pelayanan Ditinjau dari Tingkat Penghasilan
Tingkat Penghasilan Kategori
fo
fh fh
fo −
2
fh fo
− fh
fh fo
2
− ≤ Rp 600.000
STTC RSR
87 13
90,32 9,68
-3,32 3,32
11,0224 11,0224
0,122 1,139
Rp 601.000–Rp 1.000.000 STTC
RSR 62
4 59,62
6,38 2,38
-2,38 5,6644
5,6644 0,095
0,888 Rp 1.001.000–Rp 1.400.000
STTC RSR
19 3
19,87 2,13
0,87 -0,87
0,7569 0,7569
0,038 0,355
≥Rp 1.401.000 STTC
RSR 56
4 54,19
5,81 1,81
-1,81 3,2761
3,2761 0,060
0,564 Jumlah
248
2
χ =3,261 Berdasarkan tabel 5.27 di atas, maka dapat diketahui nilai
2
χ hitung sebesar 3,261. Nilai
2
χ tabel pada df=3 dan taraf signifikasi 5 adalah sebesar 7,815. Karena harga
2
χ hitung
2
χ tabel maka hipotesis yang menyatakan ada perbedaan sikap PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
penabung terhadap pelayanan ditinjau dari tingkat penghasilan ditolak. Oleh karena itu dapat diambil kesimpulan bahwa tidak
ada perbedaan sikap penabung terhadap pelayanan ditinjau dari tingkat penghasilan.
6. Sikap Penabung Terhadap Fasilitas Ditinjau dari Tingkat Penghasilan
a. Rumusan Hipotesis
Hi2.3: Ada perbedaan sikap penabung terhadap fasilitas ditinjau dari tingkat penghasilan
Ho2.3: Tidak ada perbedaan sikap penabung terhadap fasilitas ditinjau dari tingkat penghasilan
b. Pengujian Hipotesis
Tabel 5.28 Distribusi Sikap Penabung Terhadap Fasilitas
Ditinjau dari Tingkat Penghasilan Sikap
Tingkat Penghasilan ≤5
≥6 Jumlah
≤ Rp 600.000 31
33,06 69
66,94 100
Rp 601.000–Rp 1.000.000 22
21,82 44
44,18 66
Rp 1.001.000 – Rp 1.400.000 11
7,28 11
14,72 22
≥Rp 1.401.000 18
19,84 42
40,16 60
Jumlah 82 166
248 Tabel 5.29
Perhitungan Nilai Chi-Square Sikap Penabung Terhadap Fasilitas Ditinjau dari Tingkat Penghasilan
Tingkat Penghasilan Kategori
fo
fh fh
fo −
2
fh fo
− fh
fh fo
2
− PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
≤ Rp 600.000 STTC
RSR 69
31 66,94
33,06 2,06
-2,06 4,2436
4,2436 0,063
0,128 Rp 601.000–Rp 1.000.000
STTC RSR
44 22
44,18 21,82
-0,18 0,18
0,0324 0,0324
0,001 0,001
Rp 1.001.000–Rp 1.400.000 STTC
RSR 11
11 14,72
7,28 -3,72
3,72 13,8384
13,8384 0,940
1,900 ≥Rp 1.401.000
STTC RSR
42 18
40,16 19,84
1,84 -1,84
3,3856 3,3856
0,084 0,171
Jumlah 248
2
χ =3,288 Berdasarkan tabel 5.29 di atas, maka dapat diketahui nilai
2
χ hitung sebesar 3,288. Nilai
2
χ tabel pada df=3 dan taraf signifikasi 5 adalah sebesar 7,815. Karena harga
2
χ hitung
2
χ tabel maka hipotesis yang menyatakan ada perbedaan sikap penabung terhadap fasilitas ditinjau dari tingkat
penghasilan ditolak. Oleh karena itu dapat diambil kesimpulan bahwa tidak ada perbedaan sikap penabung terhadap fasilitas
ditinjau dari tingkat penghasilan.
7. Sikap Penabung Terhadap Tingkat Bunga Ditinjau dari Jarak Tempat
Tinggal a.
Rumusan Hipotesis Hi3.1 : Ada perbedaan sikap penabung terhadap tingkat bunga
ditinjau dari jarak tempat tinggal Ho3.1 : Tidak ada perbedaan sikap penabung terhadap tingkat
bunga ditinjau dari jarak tempat tinggal b.
Pengujian Hipotesis Tabel 5.30
Distribusi Sikap Penabung Terhadap Tingkat Bunga PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
Ditinjau dari Jarak Tempat Tinggal Sikap
Jarak Tempat Tinggal ≤ 11
≥12 Jumlah
≤3 Km 88
62,54 6
31,46 94
3,1 Km - 6 Km 65
63,87 31
32,13 96
6,1 Km - 9 Km 10
25,28 28
12,72 38
9 Km 2
13,31 18
6,69 20
Jumlah 165 83
248 Tabel 5.31
Perhitungan Nilai Chi-Square Sikap Penabung Terhadap Tingkat Bunga Ditinjau dari Jarak Tempat Tinggal
Jarak Tempat Tinggal Kategori
fo
fh fh
fo −
2
fh fo
− fh
fh fo
2
− ≤3 Km
STTC RSR
6 88
31,46 62,54
-25,46 25,46
648,2116 648,2116
20,604 10,365
3,1 Km - 6 Km STTC
RSR 31
65 32,13
63,87 -1,13
1,13 1,2769
1,2769 0,040
0,020 6,1 Km - 9 Km
STTC RSR
28 10
12,72 25,28
15,28 -15,28
233,4784 233,4784
18,355 9,236
9 Km STTC
RSR 18
2 6,69
13,31 11,31
-11,31 127,9161
127,9161 19,120
9,611 Jumlah 248
2
χ =87,351 Berdasarkan tabel 5.31 di atas, maka dapat diketahui nilai
2
χ hitung sebesar 87,351. Nilai
2
χ tabel pada df=3 dan taraf signifikasi 5 adalah sebesar 7,815. Karena harga
2
χ hitung
2
χ tabel maka hipotesis yang menyatakan ada perbedaan sikap penabung terhadap tingkat bunga ditinjau dari jarak tempat
tinggal diterima. Oleh karena itu dapat diambil kesimpulan PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
bahwa ada perbedaan sikap penabung terhadap tingkat bunga ditinjau dari jarak tempat tinggal.
8. Sikap Penabung Terhadap Pelayanan Ditinjau dari Jarak Tempat Tinggal
a. Rumusan Hipotesis
Hi3.2 : Ada perbedaan sikap penabung terhadap pelayanan ditinjau dari jarak tempat tinggal
Ho3.2 : Tidak ada perbedaan sikap penabung terhadap pelayanan ditinjau dari jarak tempat tinggal
b. Pengujian Hipotesis
Tabel 5.32 Distribusi Sikap Penabung Terhadap Pelayanan
Ditinjau dari Jarak Tempat Tinggal Sikap
Jarak Tempat Tinggal ≤40
≥41 Jumlah
≤3 Km 15
9,10 79
84,90 94
3,1 Km - 6 Km 9
9,28 87
86,72 96
6,1 Km - 9 Km 3,68
38 34,32
38 9 Km
1,94 20
18,06 20
Jumlah 24 224
248 Tabel 5.33
Perhitungan Nilai Chi-Square Sikap Penabung Terhadap Pelayanan Ditinjau dari Jarak Tempat Tinggal
Jarak Tempat Tinggal Kategori
fo
fh fh
fo −
2
fh fo
− fh
fh fo
2
− ≤3 Km
STTC RSR
79 15
84,90 9,10
-5,9 5,9
34,81 34,81
0,410 3,825
3,1 Km - 6 Km STTC
87 86,72
0,28 0,0784
0,001 PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
RSR 9 9,28
-0,28 0,0784 0,008
6,1 Km - 9 Km STTC
RSR 38
34,32 3,68
3,68 -3,68
13,5424 13,5424
0,395 3,68
9 Km STTC
RSR 20
18,06 1,94
1,94 -1,94
3,7636 3,7636
0,208 1,94
Jumlah 248
2
χ =10,467 Berdasarkan tabel 5.33 di atas, maka dapat diketahui nilai
2
χ hitung sebesar 10,467. Nilai
2
χ tabel pada df=3 dan taraf signifikasi 5 adalah sebesar 7,815. Karena harga
2
χ hitung
2
χ tabel maka hipotesis yang menyatakan ada perbedaan sikap
penabung terhadap pelayanan ditinjau dari jarak tempat tinggal diterima. Oleh karena itu dapat diambil kesimpulan bahwa ada
perbedaan sikap penabung terhadap pelayanan ditinjau dari jarak tempat tinggal.
9. Sikap Penabung Terhadap Fasilitas Ditinjau dari Jarak Tempat Tinggal
a. Rumusan Hipotesis
Hi3.3 : Ada perbedaan sikap penabung terhadap fasilitas ditinjau dari jarak tempat tinggal
Ho3.3 : Tidak ada perbedaan sikap penabung terhadap fasilitas ditinjau dari jarak tempat tinggal
b. Pengujian Hipotesis
Tabel 5.34 Distribusi Sikap Penabung Terhadap Fasilitas
Ditinjau dari Jarak Tempat Tinggal Sikap
Jarak Tempat Tinggal ≤5
≥6 Jumlah
≤3 Km 39
55 94
31,08 62,92 3,1 Km - 6 Km
33 31,75
63 64,25
96 6,1 Km - 9 Km
8 12,56
30 25,44
38 9 Km
2 6,61
18 13,39
20 Jumlah 82
166 248
Tabel 5.35
Perhitungan Nilai Chi-Square Sikap Penabung Terhadap Fasilitas Ditinjau dari Jarak Tempat Tinggal
Jarak Tempat Tinggal Kategori
fo
fh fh
fo −
2
fh fo
− fh
fh fo
2
− ≤3 Km
STTC RSR
55 39
62,92 31,08
-7,92 7,92
62,7264 62,7264
0,997 2,018
3,1 Km - 6 Km STTC
RSR 63
33 64,25
31,75 -1,25
1,25 1,5625
1,5625 0,024
0,049 6,1 Km - 9 Km
STTC RSR
30 8
25,44 12,56
4,56 -4,56
20,7936 20,7936
0,817 1,656
9 Km STTC
RSR 18
2 13,39
6,61 4,61
-4,61 21,2521
21,2521 1,587
3,215 Jumlah 248
2
χ =10,363 Berdasarkan tabel 5.35 di atas, dapat diketahui nilai
2
χ hitung sebesar 10,363. Nilai
2
χ tabel pada df=3 dan taraf signifikasi 5 adalah sebesar 7,815. Karena harga
2
χ hitung
2
χ tabel maka hipotesis yang menyatakan ada perbedaan sikap
penabung terhadap fasilitas ditinjau dari jarak tempat tinggal diterima. Sehingga dapat diambil kesimpulan bahwa ada
perbedaan sikap penabung terhadap fasilitas ditinjau dari jarak tempat tinggal.
D. Pembahasan
