commit to user
63
karena komisaris utama memiliki kemampuan untuk meningkatkan pengungkapan sosial dan lingkungan.
Berdasarkan hasil statistik deskriptif dan penjelasan di atas dapat disimpulkan bahwa rerata pengungkapan sosial dan lingkungan sebesar 42,109; rerata proporsi
komisaris independen sebesar 29,080; rerata jumlah rapat dewan komisaris sebanyak 17 kali per tahun; rerata proporsi komite audit independen sebesar 82,361;
dan rerata profitabilitas sebesar 21,016.
B. Pengujian Hipotesis dan Pembahasan
Pengujian hipotesis dalam penelitian ini dilakukan dengan menggunakan pengujian analisis regresi berganda. Selain itu, penelitian ini menambahkan t-test
untuk mengetahui apakah terdapat perbedaan pengungkapan sosial dan lingkungan antara BUMN yang listing dan non-listing di Bursa Efek Indonesia.
Sebagai prasyarat pengujian regresi berganda dilakukan uji asumsi klasik untuk memastikan bahwa data penelitian valid, tidak bias, konsisten, dan penaksiran
koefisien regresinya efisien Gujarati, 2003. Pengujian asumsi klasik terdiri dari beberapa macam pengujian, meliputi: Normalitas, Multikolinieritas, Autokorelasi,
dan Heteroskedastisitas. Penelitian ini memenuhi uji asumsi klasik. Hasil pengujian asumsi klasik tersebut dapat dilihat pada Lampiran IV.
1. Analisis Regresi Berganda
Regresi berganda dalam penelitian ini digunakan untuk menjawab rumusan masalah yaitu menguji apakah corporate governance berpengaruh terhadap
commit to user
64
pengungkapan sosial dan lingkungan perusahaan. Pengujian regresi berganda ini dilakukan dengan metode enter. Metode enter adalah salah satu metode pengolahan
data dengan cara memasukkan semua prediktor ke dalam analisis sekaligus Widhiarso, 2010.
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui pengaruh corporate governance yang direpresentasikan dengan proporsi komisaris independen, jumlah
rapat dewan komisaris, pengalaman komisaris utama, dan komite audit independen,
terhadap pengungkapan sosial dan lingkungan dengan profitabilitas perusahaan sebagai variabel kontrol.
Berdasarkan hasil pengujian regresi berganda terkait pengaruh corporate governance terhadap pengungkapan sosial dan lingkungan diperoleh hasil sebagai
berikut: Tabel 4.5
Hasil Regresi Berganda
Variabel Koefisien
t p-value
constant 0,141
1,323 0,192
PROKI 0,231
2,100 0,041
RPTDK 0,000
-0,090 0,929
EXPKU -0,029
-0,643 0,523
PROKAI 0,149
1,083 0,284
PROFIT 0,475
3,521 0,001
R Square 0,376
Adjusted R Square 0,313
F 6,022
Sig 0,000
Secara statistik signifikan pada tingkat 5
commit to user
65
Koefisien determinasi R
2
pada intinya mengukur seberapa jauh variabel independen mampu menerangkan variabel dependen. Setiap tambahan satu variabel
independen, R
2
pasti meningkat tidak peduli apakah variabel tersebut berpengaruh secara signifikan terhadap variabel dependen. Oleh karena itu, untuk jumlah variabel
independen lebih dari dua, lebih baik menggunakan koefisien determinasi yang disesuaikan yaitu Adjusted R
2
Ghozali, 2006. Dari Tabel 4.5 di atas menunjukkan bahwa nilai R Square R
2
sebesar 0,376 dan Adjusted R Square Adjusted R
2
sebesar 0,313. Berdasarkan nilai Adjusted R
2
tersebut, dapat disimpulkan bahwa sebanyak 31,300 variabel dependen dapat dijelaskan oleh variabel independen dan variabel kontrol dan sisanya sebanyak
68,700 dijelaskan oleh faktor lain. Nilai F hitung sebesar 6,022 dengan probabilitas 0,000
ρ-value 5. Nilai F lebih besar dari 4,000 dan probabilitas jauh lebih kecil dari 5, maka model regresi
ini menunjukkan good overall model fit sehingga model regresi dapat digunakan untuk memprediksi pengungkapan sosial dan lingkungan atau dapat dikatakan bahwa
proporsi komisaris independen, pengalaman komisaris utama, jumlah rapat dewan komisaris, komite audit independen, dan profitabilitas perusahaan secara bersama-
sama berpengaruh terhadap pengungkapan sosial dan lingkungan Ghozali, 2006. Berdasarkan pengujian hipotesis yang dilakukan, hasilnya menunjukkan bahwa
proporsi komisaris independen variabel independen dan profitabilitas variabel kontrol berpengaruh positif signifikan p-value 5 terhadap pengungkapan sosial
dan lingkungan, sedangkan jumlah rapat dewan komisaris, pengalaman komisaris
commit to user
66
utama, dan proporsi komite audit independen tidak berpengaruh terhadap pengungkapan sosial dan lingkungan.
Proporsi komisaris independen
3
berpengaruh positif signifikan p-value sebesar 0,041 terhadap pengungkapan sosial dan lingkungan. Hal ini mengindikasikan
bahwa peran dan tanggung jawab dijalankan dengan baik oleh anggota komisaris independen. Hasil ini konsisten dengan penelitian yang dilakukan Andayani, Atmini,
dan Mwangi 2008, bahwa keberadaan anggota komisaris independen berpengaruh positif terhadap pengungkapan sosial dan lingkungan. Konsisten pula dengan
penelitian Suhardjanto dan Choiriyah 2010, bahwa proporsi komisaris berpengaruh terhadap tingkat pengungkapan lingkungan perusahaan.
Di Indonesia, jumlah komisaris independen diatur oleh Keputusan Menteri BUMN No. Kep-117M-MBU2002, yaitu minimal 20 jumlah dari dewan
komisaris. Pihak independen diharapkan memiliki pandangan segar dan tidak memiliki hubungan historis dengan perusahaan sehingga kemungkinan kolusi dengan
manajemen dapat diperkecil sehingga independensinya dapat dipercaya. Pada penelitian ini, rerata proporsi komisaris independen di Indonesia sebesar
31,700 sudah di atas persyaratan minimal yang ditetapkan oleh pemerintah minimal 20, menunjukkan bahwa penetapan komisaris independen dalam
perusahaan bukan hanya sekedar untuk memenuhi regulasi dari pemerintah saja. Tingginya rerata proporsi komisaris independen mengindikasikan bahwa kualitas
3
Berdasarkan hasil t-test t = 3,492 dan ρ-value = 0,001, menunjukkan bahwa rerata pengungkapan
sosial dan lingkungan berbeda secara signifikan antara BUMN yang memiliki proporsi komisaris independen di atas rerata 29,080 dengan yang memiliki di bawah rerata.
commit to user
67
kontrol oleh komisaris terhadap aktivitas perusahaan semakin baik sehingga semakin besar proporsi komisaris independen dalam perusahaan semakin baik pula kinerja
sosial dan lingkungan perusahaan. Keberhasilan
komisaris independen
tidak hanya
dikarenakan oleh
independensinya saja, tetapi dikarenakan pula oleh manfaat yang dibawa oleh komisaris independen, seperti yang diungkapkan oleh Mace 1971 dalam Nasir dan
Abdullah 2005:7, “These outside directors bring to the board their expertise, vast
experience, contact and prestige. However, non-executive directors’ are also argued to play limited roles as advisors rather than active decision
makers.”
Peran terbatas yang dimiliki oleh komisaris independen sebagai penasihat manajemen dijalankan secara efektif. Tidak hanya bertugas melakukan pengawasan
dan menjadi penasihat manajemen, komisaris independen pun berperan dalam mewakili kepentingan pemegang saham minoritas. Keberadaannya dimaksudkan
untuk mendorong terciptanya iklim dan lingkungan kerja yang lebih obyektif dan menempatkan kewajaran fairness dan kesetaraan di antara berbagai kepentingan
termasuk kepentingan pemegang saham minoritas dan stakeholders lainnya. Sejalan dengan keterangan tersebut, Healy dan Palepu 2001 mengungkapkan bahwa dewan
komisaris dibentuk agar dapat mengurangi asimetri informasi antara stakeholders dengan manajemen.
Penelitian Webb 2004 menemukan bahwa perusahaan yang mempunyai tingkat tanggung jawab sosial yang tinggi mempunyai komisaris independen yang
commit to user
68
lebih banyak daripada perusahaan yang tingkat tanggung jawab sosialnya rendah. Berdasarkan hasil penelitian tersebut menunjukkan bahwa komisaris independen
mempunyai dorongan untuk melindungi kepentingan pemegang saham secara baik Said, Zainuddin, dan Haron, 2009. Said, Zainuddin, dan Haron 2009 menyatakan
bahwa bahwa komisaris independen memainkan sebuah peran yang penting untuk meningkatkan image baik perusahaan dan bertugas memonitoring untuk meyakinkan
bahwa perusahaan dijalankan oleh manajemen dengan baik. Di sisi lain, konsekuensi adanya pengungkapan sosial dan lingkungan tidak dapat membuat image perusahaan
menjadi buruk. Anggraini 2006 menerangkan hubungan antara pengungkapan sosial dan
lingkungan dengan mekanisme corporate governance, yaitu tuntutan terhadap perusahaan untuk memberikan informasi yang transparan dan memiliki tata kelola
perusahaan yang baik dapat menekan perusahaan untuk memberikan informasi mengenai aktivitas sosialnya. Mekanisme corporate governance seperti struktur
kepemilikan dan proporsi dewan komisaris independen adalah mekanisme yang dapat memberikan arahan dan kontrol terhadap perusahan dalam pelaksanaan dan
pengungkapan sosial dan lingkungan perusahaan. Dewan komisaris dipandang oleh banyak pihak sebagai alat untuk memonitor
kinerja manajemen. Dewan komisaris yang melakukan pertemuan secara rutin memungkinkan untuk membahas mengenai praktik corporate governance,
permasalahan yang dihadapi perusahaan dan bersama-sama mencari penyelesaian
commit to user
69
terbaik untuk perusahaan serta memungkinkan untuk mengevaluasi pengungkapan sosial dan lingkungan perusahaan.
Koefisien positif yang dimiliki proporsi komisaris independen menunjukkan hubungan positif antara proporsi komisaris independen terhadap tingkat
pengungkapan sosial dan lingkungan. Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Xiao, Yang, dan Chow 2004; Xiao dan Yuan 2007;
Suhardjanto dan Choiriyah 2010 yang menemukan bahwa proporsi komisaris independen berpengaruh positif terhadap luas pengungkapan yang dilakukan
perusahaan. Hasil ini sejalan dengan hipotesis pertama dalam penelitian ini, sehingga hipotesis pertama dinyatakan diterima.
Variabel yang tidak berpengaruh terhadap pengungkapan sosial dan lingkungan adalah jumlah rapat dewan komisaris
4
. Rapat tersebut merupakan media komunikasi dan koordinasi diantara anggota dewan komisaris dalam menjalankan tugasnya
sebagai pengawas kinerja manajemen. Jumlah rapat dewan komisaris memiliki ρ-
value sebesar 92,900 jauh di atas 5 menunjukkan bahwa jumlah rapat dewan komisaris tidak berpengaruh terhadap tingkat pengungkapan sosial dan lingkungan.
Koefisien positif sebesar 0,000 menunjukkan apabila variabel lain tetap tidak berubah, peningkatan proporsi komisaris independen sebesar 1 satuan tidak dapat
meningkatkan pengungkapan sosial dan lingkungan, karena koefisiennya sebesar 0,000.
4
Berdasarkan hasil t-test t = 1,143 dan ρ-value = 0,258, menunjukkan bahwa rerata pengungkapan
sosial dan lingkungan tidak berbeda secara signifikan antara BUMN yang memiliki jumlah rapat dewan komisaris di atas rerata 17 dengan yang memiliki di bawah rerata.
commit to user
70
Tingginya rerata jumlah pertemuan dewan komisaris di perusahaan BUMN sebesar 17 kali dalam setahun dimungkinkan hanya untuk mematuhi peraturan yaitu
minimal satu kali dalam sebulan. Cety dan Suhardjanto 2008 menyatakan bahwa peraturan yang ada di Indonesia masih dijalankan sebagai formalitas dan demi
menjaga image perusahaan. Tingginya frekuensi dewan komisaris melakukan rapat tidak menjadikan fungsi pengawasan dewan komisaris perusahaan semakin baik dan
efektif, sehingga tidak menjamin perusahaan memiliki pengungkapan sosial dan lingkungan yang baik. Kondisi ini seperti yang terjadi pada PT Bank BTN 2007,
dimana dalam setahun frekuensi pertemuan komisaris sebanyak 35 kali, tetapi memiliki pengungkapan sosial lingkungan yang kurang baik dimana dalam
persentase pengungkapan hanya 25,806 dan di bawah rerata pengungkapan perusahaan BUMN sebesar 42,109. Hasil ini sesuai dengan penelitian yang
dilakukan oleh Vafeas 2003; Brick dan Chidambaran 2007 yang menyatakan bahwa jumlah rapat dewan komisaris tidak berpengaruh terhadap pengungkapan
perusahaan. Suhardjanto dan Permatasari 2010 menyatakan bahwa jumlah rapat dewan komisaris tidak berpengaruh terhadap pengungkapan lingkungan. Hasil ini
tidak sejalan dengan hipotesis kedua dalam penelitian ini, sehingga hipotesis dinyatakan ditolak.
Variabel lain yang tidak berpengaruh terhadap pengungkapan sosial dan lingkungan adalah pengalaman komisaris utama. Variabel pengalaman komisaris
utama harus dilihat secara hati-hati dalam menginterpretasikan karena variabel ini merupakan variabel dummy. Arah positif dan negatif tergantung dari cara pemberian
commit to user
71
kodenya seperti sudah disebutkan dalam Bab III hal. 41. Pengalaman komisaris utama mempunyai nilai
ρ-value sebesar 52,300 pada tingkat signifikansi 5 menunjukkan bahwa pengalaman komisaris utama tidak berpengaruh terhadap tingkat
pengungkapan sosial dan lingkungan. Komisaris utama harus memiliki kompetensi untuk melaksanakan tugasnya
dengan baik. Kompetensi diperoleh melalui pendidikan dan pengalaman Purwati, 2006. Tidak berpengaruhnya pengalaman komisaris utama terhadap tingkat
pengungkapan sosial dan lingkungan dimungkinkan karena komisaris utama tidak memiliki kompetensi yang cukup. Hal tersebut dibuktikan dalam penelitian ini,
dimana 13 komisaris utama yang memiliki pengalaman di bidang sosial, lingkungan, dan budaya tidak memiliki latar belakang pendidikan yang sesuai dengan pengalaman
yang dimiliki. Komisaris utama tersebut tidak memiliki pendidikan yang mengajarkan tentang ilmu sosial, lingkungan, dan budaya, seperti mata ajaran
humaniora yang relevan dengan praktik dan pengungkapan sosial dan lingkungan perusahaan Utama, 2007. Hasil ini sesuai dengan penelitian yang dilakukan oleh
Chemmanur dan Paeglis 2004 dan Artha 2010. Hasil ini tidak sejalan dengan hipotesis ketiga dalam penelitian ini, sehingga hipotesis dinyatakan ditolak.
Dewan komisaris bertugas untuk mengawasi kinerja manajemen, sehingga keberadaan komite audit dapat meringankan tugas tersebut. Komite audit memiliki
pihak eksternal yang independen untuk meningkatkan kualitas kontrol perusahaan Forker, 1992.
commit to user
72
Proporsi komite audit independen
5
memiliki ρ-value 28,400 jauh di atas 5
menunjukkan bahwa variabel proporsi komite audit independen tidak berpengaruh terhadap pengungkapan informasi sosial dan lingkungan perusahaan. Hasil ini
konsisten dengan penelitian Abdullah dan Nasir 2004; Nasir dan Abdullah 2005; Suhardjanto 2010; Suhardjanto dan Permatasari 2010,
karena seharusnya keberadaan komite audit independen mendukung prinsip responsibilitas dalam
penerapan corporate governance, yang menekan perusahaan untuk memberikan informasi lebih baik terutama keterbukaan dan penyajian yang jujur dalam laporan
tahunan FCGI, 2002. Menurut Keputusan Menteri BUMN No. Kep-103MBU2002, komite audit
bertugas untuk menelaah informasi keuangan termasuk laporan keuangan, ditambah dengan tugas lain. Berdasarkan hasil penelitian ini, dimungkinkan komite audit tidak
melakukan review laporan tahunan atau laporan perusahaan yang terkait dengan pengungkapan sosial dan lingkungan perusahaan. Sommer 1991 menyatakan bahwa
banyak komite audit yang hanya sekedar melakukan tugas-tugas rutin, seperti review laporan dan seleksi auditor eksternal, dan tidak mempertanyakan secara kritis dan
menganalisis secara mendalam kondisi pengendalian dan pelaksanaan tanggungjawab oleh manajemen. Penyebabnya diduga karena tidak memiliki kompetensi serta
independensi yang memadai dan belum memahami peran pokoknya Manao, 1997. Faktor tersebut dapat menyebabkan kurangnya pemahaman komite audit independen
5
Berdasarkan hasil t-test t = 2,407 dan ρ-value = 0,020, menunjukkan bahwa rerata pengungkapan
sosial dan lingkungan berbeda secara signifikan antara BUMN yang memiliki proporsi komite independen di atas rerata 82,361 dengan yang memiliki di bawah rerata.
commit to user
73
terhadap tugasnya dalam mengawasi manajemen dan merendahkan kualitas informasi perusahaan karena banyaknya kesempatan untuk memanipulasi dan mempermainkan
data Cety dan Suhardjanto, 2010. Mintara 2008 menyatakan bahwa proses penunjukkan anggota komite audit independen masih belum jelas dan terbuka,
sehingga independensinya masih patut diragukan. Berdasarkan keterangan tersebut, dimungkinkan terjadi kekurang hati-hatian dalam proses pemilihan komite audit
karena kurang mempertimbangkan intergritas serta kompetensi yang dimiliki. Hal ini dapat memberikan dampak negatif atas kualitas informasi yang diberikan perusahaan
karena independensi komite audit belum memadai. Koefisien proporsi komite audit independen positif yang ditunjukkan dalam tabel memperlihatkan adanya hubungan
yang positif antara proporsi komite audit independen dengan tingkat pengungkapan sosial dan lingkungan. Koefisien proporsi komite audit independen pada tabel 4.5
menunjukkan nilai positif sebesar 0,149. Apabila variabel lainnya tetap tidak berubah, proporsi komite audit independen dapat meningkatkan pengungkapan
sosial dan lingkungan sebesar 14,900 satuan bila faktor proporsi komite audit independen naik sebesar 1 satu satuan.
Dalam penelitian ini terdapat satu variabel kontrol yang turut diujikan, yaitu profitabilitas ROE.
commit to user
74
Variabel profitabilitas
6
berpengaruh positif signifikan terhadap pengungkapan sosial dan lingkungan perusahaan. Profitabilitas memiliki
ρ-value = 0,005 yang lebih kecil daripada tingkat signifikasi 5. Koefisien profitabilitas pada Tabel 4.5
menunjukkan nilai yang positif sebesar 0,427. Apabila variabel lainnya tetap tidak berubah, profitabilitas dapat meningkatkan pengungkapan sosial dan lingkungan
sebesar 42,700 satuan bila faktor profitabilitas ROE naik sebesar 1 satu satuan. Rerata profitabilitas perusahaan yang diukur dengan Return on Equity ROE
sebesar 20,743 dimana perusahaan dengan profitabilitas yang besar memiliki dorongan untuk berinvestasi pada peningkatan kinerja lingkungan dan sosial sehingga
dapat memotivasi perusahaan untuk melakukan pengungkapan demi menjaga reputasi perusahaan. Sembiring 2003 mengungkapkan bahwa manajemen yang sadar dan
memperhatikan masalah sosial pun dapat mengembangkan kemampuan yang diperlukan untuk meningkatkan kinerja keuangan perusahaan dalam jangka panjang.
Nurkhin 2009 menyatakan bahwa profitabilitas mempunyai peranan penting dalam memberikan keyakinan bagi perusahaan untuk mengungkapkan tanggung
jawab sosial guna memperoleh legitimasi dan nilai positif dari masyarakat stakeholders. Alasan lain dinyatakan oleh Jaswadi dan Purnomo 2006, yaitu
perusahaan yang memiliki profitabilitas yang tinggi mengungkapkan informasi yang lebih lengkap dalam laporan tahunannya, hal tersebut dilakukan supaya dapat
6
Berdasarkan hasil t-test t = 2,541 dan ρ-value = 0,014, menunjukkan bahwa rerata pengungkapan
sosial dan lingkungan berbeda secara signifikan antara BUMN yang memiliki profitabilitas di atas rerata 21,106 dengan yang memiliki profitabilitas di bawah rerata.
commit to user
75
meyakinkan investor dan mengharapkan peningkatan kompensasi terhadap manajemen perusahaan.
Pengaruh positif signifikan variabel profitabilitas terhadap pengungkapan sosial dan lingkungan menunjukkan bahwa perusahaan yang mempunyai tingkat
profitabilitas tinggi dapat mengungkapkan secara lebih informasi sosial dan lingkungan yang dilakukan. Hal ini mungkin dikarenakan persepsi atau anggapan
bahwa aktivitas sosial dan lingkungan bukanlah aktivitas yang merugikan dan tidak bermanfaat bagi keberlangsungan perusahaan. Praktik sosial dan lingkungan
dianggap sebagai langkah strategis jangka panjang yang dapat memberikan efek positif bagi perusahaan Nurkhin, 2009.
Hasil ini konsisten dengan penemuan penelitian sebelumnya seperti Haniffa dan Cooke 2005, Hossain, Islam, dan Andrew 2006, dan Suhardjanto dan Miranti
2009. Semakin tinggi profitabilitas perusahaan, semakin tinggi tingkat pengungkapan yang dilakukan oleh perusahaan. Berdasarkan hal tersebut dapat
dikatakan bahwa profitabilitas yang tinggi suatu perusahan dapat mempengaruhi perusahaan tersebut untuk lebih banyak meningkatkan pengungkapan sosial dan
lingkungan.
2. T–test
