jika50 dan tidak ada ajakan teman pekerja untuk memakaia APD. Hasil pengukuran tersebut dapat dilihat pada tabel 4.10.
Tabel 4.10. Distribusi Responden Berdasarkan Lingkungan Sosial Pada Pekerja Stimulasidi Unit Penderesan PT Socfindo Tanah BesihTahun 2014
No Lingkungan Sosial
Jumlah Orang Persentase
1. Baik
18 72.0
2. Kurang Baik
7 28.0
Total 25
100.0
Berdasarkan tabel 4.10. di atas diperoleh responden yang menyatakan
lingkungan sosial baik sebanyak 18 orang 72.0 dan yang menyatakan lingkungan sosial tidak baik sebanyak 7 orang 28.0.
4.3.2. Analisis Bivariat
Untukmengetahuihubunganantarapengetahuan, sikap,
kondisi APD,
pengawasan, dan
lingkungan sosial
terhadap pemakaian
APD dengan
menggunakanujichi square dapat dilihat pada tabel 3.11.berikut.
4.3.2.1. Hubungan Pengetahuan Dengan Pemakaian APD Tabel 4.11. Distribusi Responden Berdasarkan Pengetahuan Dengan Pemakaian
APD pada Pekerja Stimulasi di Unit Penderesan PT Socfindo Tanah Besih Tahun 2014
No Pengetahuan Pemakaian APD
p value
Lengkap Tidak Lengkap
Total
n n
N
1. Baik
866.7 433.3
12100
0.004 2.Cukup
1 77.7 1292.3
13 100
Total 9 36.0
16 64.0 25100
Berdasarkan tabel 4.11. di atas dapat diperoleh responden berpengetahuan baik terhadap pemakaian APD yang lengkap sebanyak 8 orang 66.7 dan terhadap
pemakaian APD tidak lengkap sebanyak 4 33.3, dan responden berpengetahuan
Universitas Sumatera Utara
cukup yang memakai APD lengkap sebanyak 1 orang 77.7 dan yang memakai APD tidak lengkap sebanyak 12 orang 92.3. Dengan nil
ai ρ = 0.004 ρ0.05, hal ini menunjukkan ada hubungan signifikan pengetahuan dengan pemakaian APD,
semakin kecil nilai ρ0.05 maka semakin besar hubungannya. Sehingga dari nilai
ρ=0.004 maka hubungan pengetahuan dengan pemakaian APD semakin besar.
4.3.2.2. Hubungan Sikap Dengan Pemakaian APD Tabel 4.12. Distribusi Responden Berdasarkan Sikap Terhadap PemakaianAPD
Pada Pekerja Stimulasi di Unit Penderesan PT Socfindo Tanah Besih Tahun 2014
No Sikap
Pemakaian APD p
value Lengkap
Tidak Lengkap Total
n n
N
1. Baik 583.3
228.6 7100
0.058 2.Cukup
421.1 1477.8
18 100
Total 9 36.0
16 64.0 25 100
Berdasarkan tabel 4.12. di atas diperoleh responden yang menyatakan sikap baik terhadap pemakaian APD lengkap sebanyak 5 orang 83.3 dan sikap baik
terhadap pemakaian APD yang tidak lengkap sebanyak 2 orang 28.6, dan responden yang menyatakan sikap cukup terhadap pemakaian APD yang lengkap
sebanyak 4 orang 21.1 dan sikap cukup terhadap pemakaian APD yang tidak lengkap sebanyak 14 orang 77.8. Dengan nilai ρ=0.058 ρ0.05, hal ini
menunjukkan tidak ada hubungan sikap dengan pemakaian APD pada pekerja stimulasi di Unit penderesan PTSocfindo Tanah Besih Tahun 2014. Tetapi dapat
masuk dalam model uji multivariat, bila hasil uji bivariat mempunyai nilai ρ0.25
maka variabel tersebut masuk dalam model uji multivariat ρ=0.058 ρ0.25.
Universitas Sumatera Utara
Semakin kecil nilai ρ0.05 maka semakin besar hubungannya. Sehingga dari nilai ρ=0.058 maka hubungan sikap dengan pemakaian APD semakin kecil.
4.3.2.3. Hubungan Kondisi APD Dengan Pemakaian APD Tabel 4.13. Distribusi Responden Berdasarkan Kondisi APD Dengan Pemakaian
APD pada Pekerja Stimulasi di Unit Penderesan PT Socfindo Tanah Besih Tahun 2014
No Kondisi APD Pemakaian APD
p value
Lengkap Tidak Lengkap
Total
n n
N
1. Baik 838.1
1361.9 21100
1.000 2.Tidak Baik
1 25.0 3 75.0
4100
Total 9 36.0
1664.0 25 100
Berdasarkan tabel 4.13 di atas dapat diperoleh responden yang menyatakan kondisi APD baik terhadap pemakaian APD lengkap sebanyak 8 orang 36.1 dan
terhadap pemakaian APD tidak lengkap sebanyak 13 orang 61.9, dan responden yang menyatakan kondisi APD tidak baik terhadap pemakaian APD lengkap
sebanyak 1 orang 25.0 dan terhadap pemakaian APD tidak lengkap sebanyak 3 orang 75.0. Dengan nilai ρ= 1.000, hal ini menunjukkan tidak ada hubungan
signifikan kondisi APD dengan pemakaian APD. Semakin kecil nilai ρ0.05 maka semakin besar hubungannya. Sehing
ga dari nilai ρ=1.000 maka hubungan kondisi APD dengan pemakaian APD semakin kecil.
4.3.2.4. Hubungan Pengawasan Dengan Pemakaian APD Tabel 4.14. Distribusi Responden Berdasarkan Pengawasan Dengan Pemakaian
APD pada Pekerja Stimulasi di Unit Penderesan PT Socfindo Tanah Besih Tahun 2014
Universitas Sumatera Utara
No Pengawasan Pemakaian APD
p value
Lengkap Tidak Lengkap
Total
n n
N
1. Ada Pengawasan 426.7
1173.3 15100
0.397 2.Tidak Ada
Pengawasan 550.0
550.0 10100
Total 9 36.0
16 64.0 25100
Berdasarkan tabel 4.14. di atas dapat diperoleh responden yang menyatakan bahwa ada pengawasan terhadap pemakaian APD yang lengkap sebanyak 4 orang
26.7 dan yang tidak lengkap sebanyak 11 orang 73.3, dan responden yang menyatakan bahwa tidak ada pengawasan terhadap pemakaian APD yang lengkap
sebanyak 5 orang 50.0 dan yang tidak lengkap sebanyak 5 orang 50.0. Dengan nilai ρ=0.397, hal ini menunjukkan tidak ada hubungan signifikan pengawasan
dengan pemakaian APD. Semakin kecil nilai ρ0.05 maka semakin besar hubungannya. Sehingga dari nilai ρ=0.397 maka hubungan pengawasan dengan
pemakaian APD semakin kecil.
4.3.2.5. Hubungan Lingkungan Sosial Dengan Pemakaian APD Tabel 4.15.Distribusi Responden Berdasarkan Lingkungan Sosial Dengan
Pemakaian APD pada Pekerja Stimulasi di Unit Penderesan PT Socfindo Tanah Besih Tahun 2014
No Lingkungan Sosial
Pemakaian APD p
value Lengkap
Tidak Lengkap Total
n n
N
1. Baik 738.9
1161.1 18100
1.000 2.Kurang Baik
228.6 571.4
7100
Total 936.0
1664.0 25100
Berdasarkan tabel 4.15. di atas dapat diperoleh responden yang menyatakan lingkungan sosial baik terhadap pemakaian APD yang lengkap sebanyak 7 orang
38.9 dan terhadap pemakaian APD yang tidak lengkap sebanyak 11 orang
Universitas Sumatera Utara
61.1, dan responden yang menyatakan lingkungan sosial kurang baik terhadap pemakaian APD yang lengkap sebanyak 2orang 28.6 dan terhadap pemakaian
APD yang tidak lengkap sebanyak 5 orang 71.4 . Dengan nilai ρ=1.000, hal ini
menunjukkan tidak ada hubungan signifikan lingkungan sosial dengan pemakaian APD. Semakin kecil nilai ρ0.05 maka semakin besar hubungannya. Sehingga dari
nilai ρ=1.000 maka hubungan lingkungan sosial dengan pemakaian APD semakin
kecil. Tabel 4.16.Hasil Analisis Bivariat Hubungan Variabel BebasDenganVariabel
Terikat Dengan Menggunakan Uji
Chi Square No
Variabel p
value Ket
1
Pengetahuan 0.004
B
2 Sikap
0.058 TB
3 Kondisi APD
1.000 TB
4 Pengawasan
0.397 TB
5
Lingkungan Sosial 1.000
TB
Keterangan : TB
: Tidak Berhubungan
B :
Berhubungan
4.3.3. Analisis Multivariat
