Model Linier Model Log-Linier

commit to user 68

a. Model Linier

Tabel 4.2 Hasil Uji MWD Linier Dependent Variable: DRPDB Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C -8.518934 46.19920 -0.184396 0.8550 DPMA 0.365960 0.124755 2.933433 0.0066 DULN 0.366100 0.124652 2.936964 0.0066 BPMA 0.365966 0.124749 2.933619 0.0066 BULN 0.366043 0.124653 2.936502 0.0066 ECT1 -0.366019 0.124680 -2.935673 0.0066 Z1 -1.065748 8.686253 -0.122694 0.9032 R-squared 0.416550 Mean dependent var 0.028000 Adjusted R-squared 0.291525 S.D. dependent var 0.709601 S.E. of regression 0.597278 Akaike info criterion 1.983989 Sum squared resid 9.988751 Schwarz criterion 2.295058 Log likelihood -27.71980 F-statistic 3.331739 Durbin-Watson stat 1.359774 ProbF-statistic 0.013270 Sumber: Hasil olahan E-Views 4 Dari hasil uji MWD untuk model linier dapat kita lihat bahwa Z1 tidak signifikan secara statistik pada tingkat signifikansi 5 Z1= 0,9032. Hal tersebut berarti model linier dapat digunakan.

b. Model Log-Linier

Tabel 4.3 Hasil Uji MWD Log-Linier Dependent Variable: DRPDB Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C -7.801499 15.59058 -0.500398 0.6207 DLPMA 0.431446 0.267691 1.611732 0.1182 DLULN 9.022044 3.409715 2.645982 0.0132 BLPMA 0.371736 0.308479 1.205060 0.2383 BLULN 0.915804 1.457743 0.628235 0.5349 ECT2 -0.377627 0.129107 -2.924904 0.0068 Z2 -0.000956 0.002492 -0.383645 0.7041 R-squared 0.363936 Mean dependent var 0.028000 Adjusted R-squared 0.227637 S.D. dependent var 0.709601 S.E. of regression 0.623627 Akaike info criterion 2.070329 Sum squared resid 10.88951 Schwarz criterion 2.381399 Log likelihood -29.23076 F-statistic 2.670126 Durbin-Watson stat 1.558167 ProbF-statistic 0.035489 Sumber: Hasil olahan E-Views 4 commit to user 69 Dari hasil uji MWD untuk model log-linier dapat kita lihat Z2 tidak signifikan secara statistik pada tingkat signifikansi 5 Z2 = 0,7041. Hal tersebut berarti model log-linier dapat digunakan. Berdasarkan hasil uji MWD di atas, yaitu MWD linear dan MWD log-linear dapat diketahui bahwa Z1 tidak signifikan secara statistik pada tingkat signifikansi 5 Z1 = 0,9032 sedangkan Z2 juga tidak signifikan secara statistik pada tingkat signifikansi 5 Z2 = 0,7041. Dari hasil tersebut dapat disimpulkan bahwa baik model linier maupun log-linier dapat digunakan dalam penelitian ini. Namun melihat hasil dari perhitungan MWD di atas, hasil perhitungan menggunakan model linier lebih baik. Maka dalam penelitian ini model yang digunakan adalah model linier.

2. Uji Stationeritas dan Derajat Integrasi

Dokumen yang terkait

Analisis Pengaruh Utang Luar Negeri (Foreign Debt) Dan Penanaman Modal Aasing (PMA) Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Indonesia

0 25 94

Pengaruh Utang Luar Negeri dan Penanaman Modal Asing (PMA) terhadap Pertumbuhan Ekonomi di Indonesia Periode 1990-2011

0 14 109

Pengaruh penanaman modal asing, dan utang luar negeri terhadap pertumbuhan ekonomi di Indonesia feriode 1985-2009

4 22 141

ANALISIS TINGKAT KINERJA PENANAMAN MODAL DALAM NEGERI DAN PENANAMAN MODAL ASING TERHADAP PERTUMBUHAN EKONOMI DI Analisis Tingkat Kinerja Penanaman Modal Dalam Negeri Dan Penanaman Modal Asing Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Di Indonesia Tahun 2000-2014.

0 2 17

ANALISIS TINGKAT KINERJA PENANAMAN MODAL DALAM NEGERI DAN PENANAMAN MODAL ASING TERHADAP Analisis Tingkat Kinerja Penanaman Modal Dalam Negeri Dan Penanaman Modal Asing Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Di Indonesia Tahun 2000-2014.

0 2 14

PENGARUH UTANG LUAR NEGERI DAN PENANAMAN MODAL ASING TERHADAP PERTUMBUHAN EKONOMI INDONESIA PERIODE TAHUN 2009.3-2014.4 | Rudi | JURNAL BERKALA ILMIAH EFISIENSI 12406 24728 1 SM

2 11 9

ANALISIS PENGARUH UTANG LUAR NEGERI AKUM

0 0 41

ANALISIS PENGARUH UTANG LUAR NEGERI ULN (1)

0 1 15

PENGARUH PENANAMAN MODAL ASING DAN UTANG LUAR NEGERI TERHADAP PERTUMBUHAN EKONOMI INDONESIA | Kartarineka Putra | Jurnal Administrasi Bisnis 1 PB

0 0 9

BAB III METODE PENELITIAN A. Ruang Lingkup Penelitian - Analisis Pengaruh Penanaman Modal Asing Dan Utang Luar Negeri Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Di Indonesia (Tahun 1983 – 2013)

0 0 11