Determinan Pemanfaatan Pelayanan Kesehatan oleh Peserta Jaminan Kesehatan Nasional (JKN) di Puskesmas Desa Binjai Kota Medan Tahun 2016

No. nama alamat umur jk suku anggota didik ktgr krj ktgr hasil ktgr jenis ktgr p1 p2 p3 p4 p5 p6 p7 tot ktgr s1 s2 s3 s4 s5 tot ktgr j1 j2 j3 j4 j5 tot ktgr sht mnft

1 Ismail Abdul Jl Jati 3 57 1 1 2 3 0 2 1 1E+06 0 1 1 0 1 1 1 1 1 0 5 1 4 4 4 4 4 20 0 1 0 1 1 1 4 1 1 1

2 Parmin Jl. Bahagia 47 1 2 2 2 0 3 1 2E+06 0 1 1 0 1 1 0 1 1 1 5 1 4 4 4 4 4 20 0 1 0 0 0 1 2 0 1 1

3 Soni Jl. Jaya 41 1 3 1 4 0 1 1 4E+06 1 2 0 1 1 0 0 0 0 0 2 0 2 2 2 1 1 8 0 1 0 1 0 0 2 0 0 0

4 Tono Jl. Menteng 2 47 1 2 1 4 0 1 1 3E+06 1 2 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 1 5 1 1 0 1 0 0 2 0 1 0

5 Tuti A Jl. Pelajar timur 44 2 2 1 5 1 1 1 4E+06 1 2 0 1 0 0 1 0 0 0 2 0 1 4 3 4 1 13 0 0 0 1 0 0 1 0 1 0

6 Bastian Jl. Sempurna Ujung 39 1 3 1 5 1 5 1 4E+06 1 2 0 1 1 0 0 0 0 0 2 0 2 4 2 4 1 13 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0

7 Deni Jl. selamat 28 28 1 2 1 3 0 1 1 1E+06 0 1 1 1 1 1 1 0 1 0 5 1 4 4 4 4 4 20 0 1 0 0 1 0 2 0 1 1

8 Kamaruddin Jl. Selamat gg keluarga 60 1 1 1 1 0 1 1 1E+06 0 1 1 0 0 1 0 0 1 0 2 0 1 4 1 4 2 12 0 1 0 1 1 1 4 1 0 0

9 Risnawati Siregar Jl. Selamat gg Subrah 57 2 3 1 2 0 2 1 0 0 1 1 0 1 1 0 0 1 0 3 0 1 4 2 4 2 13 0 1 0 1 1 1 4 1 0 0

10 Sarwo Edi Jl,. Seksama gg Ikhlas 53 1 2 2 3 0 3 1 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 1 4 2 4 4 15 0 1 0 0 1 1 3 0 1 0

11 R Nasution Jl. Bahagia 42 1 3 1 5 1 4 1 5E+06 1 2 0 0 1 0 1 0 0 0 2 0 2 4 2 4 4 16 0 0 1 1 1 1 4 1 0 0

12 Madlin Marpaung Jl. Air Bersih Ujung 55 1 3 1 2 0 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 1 0 5 1 4 4 4 4 4 20 0 1 0 0 0 1 2 0 1 1

13 Wati Butar-Butar Jl. Sempurna Ujung 51 2 3 1 2 0 1 0 0 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 1 0 2 4 2 4 4 16 0 1 0 1 1 1 4 1 0 0

14 Dowan Marbun Jl. Sempurna Ujung 48 1 3 1 3 0 1 1 2E+06 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 1 0 1 4 1 4 1 11 0 1 0 1 1 1 4 1 0 0

15 Krisnawati Gg Mangga No 20 28 2 3 1 4 0 4 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1 0 1 0 4 4 4 4 4 20 0 1 0 1 1 1 4 1 1 0

16 Peter Jl Suka 24 1 3 1 4 0 2 1 3E+06 1 2 0 0 1 0 1 0 0 0 2 0 1 1 1 4 1 8 0 1 1 1 1 0 4 1 0 0

17 Sahira Jl Raya Menteng 2 41 2 3 1 3 0 2 1 3E+06 1 2 0 0 0 0 1 1 0 0 2 0 4 4 4 4 4 20 0 0 1 1 1 1 4 1 1 0

18 Sri Wati Jl. Menteng Raya 40 2 2 1 5 1 4 1 3E+06 1 2 0 0 1 0 1 0 0 0 2 0 4 4 4 4 4 20 0 0 0 1 0 0 1 0 1 0

19 Lilis Manurung Jl. Menteng 2 56 2 3 2 4 0 3 1 5E+06 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 2 0 1 4 1 4 3 13 0 1 0 1 1 1 4 1 0 0

20 Porman Jl. Menteng 2 60 1 2 2 3 0 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 4 1 4 2 12 0 1 0 1 1 1 4 1 1 0

21 E Manulang Jl. Menteng Raya 45 2 3 2 4 0 5 1 2E+06 0 2 0 0 1 0 0 0 1 0 1 0 1 1 1 1 1 5 1 1 0 1 1 1 4 1 0 0

22 M Siregar Jl. Seksama 38 2 3 1 4 0 2 1 1E+06 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 1 0 3 3 3 3 4 16 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0

23 Arifandi Jl. Air Bersih 43 1 2 2 3 0 2 1 3E+06 1 2 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 1 1 1 1 5 1 0 1 1 1 1 4 1 1 0

24 Imelda Jl. Harapan Pasti 38 2 3 2 5 1 2 0 5E+06 1 2 0 1 1 0 0 0 0 0 2 0 1 1 1 1 1 5 1 0 1 0 0 0 4 1 1 0

25 Marlen Jl. Jaya 2 51 2 3 1 4 0 5 0 2E+06 0 2 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 1 2 1 2 1 7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

26 Safrida Jl. Sahata 48 2 2 2 2 0 2 0 3E+06 1 2 0 1 1 0 1 1 1 0 5 1 3 3 3 3 3 15 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1

27 Supri Jl Harapan Pasti 55 2 3 1 3 0 2 1 1E+06 0 2 0 0 0 1 0 0 1 0 2 0 1 1 1 1 1 5 1 1 1 1 0 1 4 1 0 0

28 T Tambunan Jl. Seksama 60 1 3 2 1 0 1 0 2E+06 0 2 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 1 1 1 1 5 1 0 0 1 1 1 3 0 0 0

29 Bintang gg Mangga 40 2 2 2 1 0 3 1 1E+06 0 1 1 0 0 0 0 0 1 0 1 0 4 4 4 4 2 18 0 1 1 1 1 1 5 1 1 0

30 Siti Khadijah Purba Jl. Menteng gg Almanar 47 2 3 1 4 0 2 0 2E+06 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 2 0 3 3 4 4 4 18 0 1 0 1 1 1 4 1 1 0

31 Suriani Jl. pertis Swadaya 54 2 2 1 2 0 3 0 2E+06 0 1 1 1 1 1 1 0 1 0 5 1 4 4 4 4 4 20 0 1 0 1 1 1 4 1 1 1

32 Sabariah Jl. Bromo Ujung 39 2 2 2 3 0 6 1 2E+06 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 1 0 1 4 1 4 4 14 1 1 0 1 1 1 4 1 0 0

33 Suyoto

Jl. AR Hakim Gg

Pendidikan 58 1 2 1 2 0 1 0 0 0 3 1 1 1 1 1 0 1 0 5 1 4 4 4 4 4 20 0 0 1 1 1 1 4 1 1 1

34 Parlindungaan Jl. Mangga 35 1 3 1 3 0 2 1 0 0 3 1 0 1 1 1 1 1 0 5 1 4 4 4 4 4 20 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1

35 Taufik Jl. Bromo Ujung 43 1 1 1 5 1 5 1 5E+06 1 2 0 0 1 0 1 0 0 0 2 0 1 1 1 4 3 10 0 1 1 1 1 0 4 1 0 0

36 Marlina Jl. Mangga 2 29 2 3 1 4 0 4 0 0 0 1 1 1 0 1 1 1 1 0 5 1 4 4 4 4 4 20 0 0 1 0 0 0 1 0 0 1

37 Nirmala Sari Jl. Menteng 25 2 2 1 4 0 2 0 3E+06 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 5 1 4 4 4 4 3 19 0 1 1 1 1 1 5 1 0 1

38 Sukiman Jati 3 65 1 2 2 3 0 6 1 0 0 1 1 0 0 1 0 0 1 0 2 0 3 3 3 3 3 15 0 1 1 1 1 1 5 1 0 0

39 Siti AMinah Lubis Jl. Harapan 38 2 3 1 4 0 3 1 2E+06 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 1 0 3 4 4 4 4 19 0 1 0 1 1 1 4 1 1 0

40 Sofyan Jl. Seksama 60 1 1 1 3 0 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 1 0 5 1 4 4 4 4 0 16 0 1 0 0 0 1 2 0 1 1

41 Jolois Gultom Jl. harapan Pasti 59 1 3 2 4 0 2 1 2E+06 0 1 1 0 1 1 0 0 0 0 2 0 2 3 2 3 2 12 1 1 0 1 1 1 4 1 1 0

42 Sri Jl.. Seksama 34 2 2 1 4 0 3 1 2E+06 0 1 1 0 1 0 1 1 1 0 5 1 4 4 4 4 4 20 0 0 1 0 0 0 1 0 1 1

45 Dian Pratiwi Jl Pelajar Timur 32 2 2 1 3 0 6 1 2E+06 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 1 0 2 2 2 2 2 10 1 1 0 1 1 1 4 1 0 0

46 Putra Sianturi Jl Sempurna ujung 48 1 3 1 4 0 3 1 2E+06 0 1 1 0 1 1 1 1 1 0 5 1 4 4 4 4 4 20 0 1 0 1 1 1 4 1 1 1

47 Daniel Siregar Jl. Sempurna Ujung 63 1 3 1 4 0 1 0 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 1 3 1 3 2 10 0 1 0 1 1 1 4 1 0 0

48 Indah Suriani jl. Saudara Ujung 36 2 2 1 4 0 4 0 0 0 2 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 1 2 1 1 2 7 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0

49 Deliana Jl. Seksama Ujung 41 2 3 1 4 0 5 0 3E+06 1 2 0 1 1 0 0 0 0 0 2 0 2 3 1 3 2 11 0 1 1 1 0 1 4 1 0 0

50 Soliihin Jl Mati 45 1 2 1 4 0 2 1 2E+06 0 1 1 0 0 0 1 1 0 0 2 0 3 3 4 3 3 16 0 0 1 0 0 0 1 0 1 0

51 Wiwid Jl Jati 3 56 2 2 2 4 0 5 1 2E+06 0 1 1 1 1 1 0 1 1 0 5 1 3 3 3 2 3 14 0 1 0 1 0 0 3 0 1 1

52 Ria Jl Jati 3 48 2 2 1 5 1 4 1 0 0 1 1 1 1 1 1 0 1 0 5 1 3 3 3 3 3 15 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1

53 Yulianis Jl Jati 3 32 2 2 1 4 0 2 0 2E+06 0 1 1 0 0 1 0 0 1 0 2 1 3 4 4 4 4 19 0 0 1 0 0 0 1 0 1 1

54 Tini Jl Jati 3 53 2 3 2 5 1 2 0 2E+06 0 1 1 0 1 1 1 1 1 0 5 1 3 3 3 3 3 15 0 0 1 1 1 1 4 1 1 0

55 tino Jl Jati 3 41 1 2 2 4 0 2 1 2E+06 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 1 0 3 3 3 4 3 16 0 0 1 0 0 0 1 0 1 1

56 Saniah Jl JAti 3 35 2 2 2 5 1 2 1 4E+06 1 2 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 4 4 3 3 2 16 0 1 0 1 1 1 4 1 0 0

57 Aini Jl Jati 3 29 2 2 2 4 0 2 1 3E+06 1 2 0 1 1 0 0 0 0 0 2 0 4 4 3 3 2 16 0 1 0 1 1 1 4 1 1 1

58 Fahmi Jl. Sempurna Ujung 41 1 2 1 4 0 5 1 5E+06 1 2 0 1 1 0 0 1 1 0 4 1 3 3 2 4 4 16 0 1 1 1 1 0 4 1 1 0

59 Veni Jl. selamat 28 25 2 3 1 5 1 5 1 3E+06 1 2 0 1 1 0 0 1 1 0 4 1 3 3 2 4 4 16 0 1 1 1 1 0 4 1 1 0

60 Dina Jl. Selamat gg keluarga 42 2 2 1 5 1 5 1 2E+06 0 2 0 1 0 0 1 1 1 0 4 1 2 3 3 3 2 13 0 1 0 1 0 0 2 0 1 0

61 Sorbi Jl. Selamat gg Subrah 36 1 2 1 5 1 4 1 2E+06 0 2 0 1 0 1 1 1 1 0 5 1 2 3 3 3 2 13 0 0 1 0 0 0 1 0 1 0

62 Ruah Jl,. Seksama gg Ikhlas 24 1 3 2 4 0 2 1 2E+06 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 2 1 3 3 2 3 2 13 0 1 0 1 1 1 4 1 0 1

63 Ganda Jl. Bahagia 18 1 2 2 4 0 1 0 0 0 4 0 1 0 1 1 1 1 1 6 1 1 4 4 4 4 17 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

64 Rosenar wati Jl. Air Bersih Ujung 52 2 3 2 5 1 1 0 0 0 4 0 0 0 0 1 0 0 1 2 0 1 4 4 4 4 17 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0

65 Gertap Hutabarat Jl. Sempurna Ujung 58 1 3 2 5 1 4 1 4E+06 1 4 0 1 0 1 1 1 0 1 5 1 1 4 4 4 4 17 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0

66 ronal Siregar Jl. Sempurna Ujung 35 1 3 2 1 0 2 1 2E+06 0 3 1 1 0 1 1 1 1 0 5 1 1 4 4 4 4 17 0 1 1 1 0 0 3 0 1 0

67 Leyla Harmi Purba Gg Mangga No 20 48 2 3 2 4 0 2 1 2E+06 0 3 1 1 0 1 1 1 1 0 5 1 1 4 4 4 4 17 0 1 1 1 0 0 3 0 0 0

68 Maria silaban Jl Suka 45 2 3 2 2 0 1 0 2E+06 0 1 1 0 0 0 0 0 1 0 1 0 4 4 3 3 2 16 0 0 1 0 0 0 1 0 1 1

69 Budi Jl Raya Menteng 2 35 1 3 2 4 0 2 1 0 0 1 1 0 0 1 1 1 1 1 5 1 2 3 3 3 2 13 0 1 0 1 1 1 4 1 0 0

70 Armadeni Jl. Menteng Raya 28 2 1 1 4 0 2 1 1E+06 0 4 0 1 1 0 0 1 1 0 4 1 1 2 2 2 2 9 0 1 0 1 1 1 4 1 1 1

71 Sonata Jl. Menteng 2 53 2 3 2 1 0 1 0 3E+06 1 2 0 0 0 1 1 0 1 0 5 1 1 2 2 2 2 9 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0

72 Nuraini Jl. Menteng 2 46 2 1 2 3 0 2 1 2E+06 0 1 1 0 0 0 1 1 0 0 2 0 1 4 4 4 2 15 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0

73 Sri Gustina Jl. Menteng Raya 46 2 3 2 4 0 1 0 2E+06 1 2 0 1 0 1 1 1 1 0 5 1 1 4 4 4 2 15 0 1 0 1 1 1 4 1 0 0

74 Juliana Lubis AR AHkim 38 2 3 2 4 0 2 1 5E+06 1 1 1 0 1 0 0 0 0 1 2 0 4 4 4 4 2 18 0 1 0 1 0 1 3 0 1 1

75 John Wanner Jl. Sempurna Ujung 45 1 3 1 3 0 2 1 2E+06 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 5 1 4 4 4 4 4 20 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

76 Sondang Siregar Jl. selamat 28 54 2 3 2 5 1 4 1 4E+06 1 2 0 1 1 0 1 1 1 0 5 1 4 4 4 4 4 20 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1

77 Rumondang sinaga Jl. Selamat gg keluarga 58 2 3 1 4 0 1 0 2E+06 0 2 0 0 1 0 0 1 0 0 2 0 1 1 1 1 1 5 1 1 0 1 0 0 2 0 0 0

78 Andres Jl. Selamat gg Subrah 60 1 3 1 4 0 2 1 3E+06 1 2 0 0 1 1 1 1 1 0 5 1 1 1 1 1 1 5 1 1 0 1 0 0 2 0 0 0

79 Etika Jl,. Seksama gg Ikhlas 20 2 1 1 5 1 1 0 0 0 4 0 1 0 1 1 1 0 1 5 1 1 4 4 4 4 17 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0

80 Maisaroh Jl. Bahagia 50 2 1 2 4 0 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 0 0 1 0 1 1 1 1 1 5 1 1 0 1 1 1 4 1 1 0

81 Rita Jl. Air Bersih Ujung 37 2 2 1 3 0 1 0 0 0 2 0 0 1 1 1 1 1 0 5 1 1 4 1 3 1 10 0 1 0 1 1 1 4 1 1 0

82 Nuri Jl. Sempurna Ujung 32 2 1 1 5 1 5 1 2E+06 0 2 0 1 0 1 1 1 1 0 5 1 1 3 1 2 1 8 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0

83 Rini Jl. Sempurna Ujung 35 2 2 1 4 0 1 0 0 0 2 0 0 1 1 1 1 1 0 5 1 1 4 1 3 1 10 0 0 0 1 0 0 1 0 1 0

84 S Sitorus Gg Mangga No 20 42 1 3 1 4 0 3 1 4E+06 1 2 0 1 0 0 0 1 0 0 2 0 2 3 3 3 2 13 0 0 0 1 0 0 1 0 1 0

85 Fandi Jl Suka 22 1 2 1 4 0 4 1 2E+06 0 1 1 0 0 0 1 1 0 0 2 0 1 4 4 4 1 14 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

86 helen Jl Raya Menteng 2 35 2 3 1 5 1 1 1 2E+06 0 1 1 1 0 0 0 1 0 0 2 0 4 4 4 4 2 18 0 0 1 0 0 0 1 0 1 0

87 Rensyana Jl. Menteng Raya 39 2 3 1 1 0 3 1 3E+06 1 1 1 0 0 0 0 1 0 0 1 0 4 4 4 4 4 20 0 0 1 0 0 0 1 0 1 1

89 Jahro Jl. Menteng 2 74 2 1 1 4 0 1 0 0 0 1 1 1 0 0 0 1 0 0 2 0 2 2 2 2 2 10 0 1 0 1 1 1 4 1 0 0

90 susi Jl. Menteng Raya 40 2 1 1 3 0 3 1 2E+06 0 1 1 0 0 0 0 1 0 0 1 0 3 3 3 3 3 15 0 1 0 1 1 1 4 1 0 1

91 Rusdi Jl. Sempurna Ujung 57 1 2 1 2 0 3 1 0 0 1 1 1 0 0 0 1 0 0 2 0 4 3 3 3 3 16 0 0 1 0 0 0 1 0 0 1

92 Parmin Jl. selamat 28 61 1 2 2 3 0 4 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 5 1 3 3 3 3 3 15 0 1 0 1 0 0 4 1 0 1

93 ruryati Jl. Selamat gg keluarga 37 2 2 1 4 0 5 1 4E+06 1 2 0 1 1 1 0 1 0 0 4 1 3 3 3 3 3 15 0 0 1 0 0 0 1 0 0 1

94 Sidiono Jl. Selamat gg Subrah 56 1 2 2 3 0 5 1 1E+06 0 2 0 0 0 1 1 1 1 0 4 1 2 3 2 3 2 12 0 1 0 1 1 1 4 1 0 0

95 nur Jl,. Seksama gg Ikhlas 35 2 2 1 3 0 1 0 2E+06 0 1 1 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 3 1 2 1 8 0 1 0 1 1 1 4 1 1 0

96 Yati Jl. Bahagia 35 2 2 1 1 0 1 0 0 0 1 1 1 0 1 1 1 1 0 5 1 3 3 3 3 2 14 0 1 0 0 0 0 1 0 1 0

97 Susi Jl. Air Bersih Ujung 45 2 1 1 2 0 5 1 2E+06 0 1 1 1 0 0 0 1 0 0 2 0 3 3 3 3 3 15 0 1 1 1 1 1 5 1 0 1

98 Ayu Hapsari Jl. Sempurna Ujung 24 2 2 1 4 0 1 0 3E+06 1 2 0 1 0 1 1 1 1 0 5 1 2 2 2 2 3 11 0 1 0 1 0 1 3 0 0 0

99

Tumpak

Hamorangan Jl. Sempurna Ujung 35 1 3 1 4 0 5 1 2E+06 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 3 3 4 3 2 15 0 1 0 1 0 1 3 0 0 1

OUTPUT

Frequency Table Univariat

Jenis Kelamin

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent Valid Laki-laki 42 42,0 42,0 42,0

Perempuan 58 58,0 58,0 100,0 Total 100 100,0 100,0

Suku Responden

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent Valid Minang 13 13,0 13,0 13,0

Jawa 39 39,0 39,0 52,0

Batak 48 48,0 48,0 100,0 Total 100 100,0 100,0

Jumlah Anggota Keluarga

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent Valid </ = 4 Orang 62 62,0 62,0 62,0

> 4 orang 38 38,0 38,0 100,0 Total 100 100,0 100,0

Pendidikan Responden

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent Valid Tidak tamat SD 7 7,0 7,0 7,0

SD 11 11,0 11,0 18,0

SLTP/Sederajat 23 23,0 23,0 41,0 SMA/ sederajat 41 41,0 41,0 82,0 Akademi/PT 18 18,0 18,0 100,0

Total 100 100,0 100,0

Kategoripendidikan

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid

Rendah 82 82.0 82.0 82.0

Tinggi 18 18.0 18.0 100.0

Pekerjaan Responden

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent Valid Tidak Bekerja 34 34,0 33,0 33,0

Pedagang/Wiraswasta 30 30,0 30,0 63,0 Petani/Buruh Tani 13 13,0 13,0 76,0

PNS 6 6,0 6,0 82,0

Pegawai Swasta 18 18 14,0 96,0

Total 100 100,0 100,0

Kategori Pekerjaan

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent Valid Tidak bekerja 34 34,0 33,0 33,0

Bekerja 66 66,0 67,0 100,0 Total 100 100,0 100,0

KategoriPenghasilan

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid

<UMR 71 71.0 71.0 71.0

>UMR 29 29.0 29.0 100.0

Total 100 100.0 100.0

JenisJaminanKesehatan

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid PBI 55 55,0 55,0 55,0

NON PBI 36 36,0 36,0 91,0

JAMKESMAS 4 4,0 4,0 95,0

ASKES 5 5,0 5,0 100,0

Total 100 100,0 100,0

Frequency Table Pengetahuan

Pertanyaanpengetahuan no 1

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Tidak 57 57,0 57,0 57,0

Ya 43 43,0 43,0 100,0

Total 100 100,0 100,0

Pertanyaanpengetahuan no 2

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Tidak 54 54,0 54,0 54,0

Pertanyaanpengetahuan no 3

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Tidak 51 51,0 51,0 51,0

Ya 49 49,0 49,0 100,0

Total 100 100,0 100,0

Pertanyaanpengetahuan no 4

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Tidak 52 52,0 52,0 52,0

Ya 48 48,0 48,0 100,0

Total 100 100,0 100,0

Pertanyaanpengetahuan no 5

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Tidak 52 52,0 52,0 52,0

Ya 48 48,0 48,0 100,0

Total 100 100,0 100,0

Pertanyaanpengetahuan no 6

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Tidak 51 51,0 51,0 51,0

Ya 49 49,0 49,0 100,0

Total 100 100,0 100,0

Kategori Pengetahuan

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent Valid Kurang Baik 66 66,0 66,0 66,0

Baik 34 34,0 34,0 100,0

Total 100 100,0 100,0

Frequency Table Sikap

Pertanyaan Sikap 1

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent Valid Sangat Tidak Setuju 37 37,0 37,0 37,0

Tidak Setuju 16 16,0 16,0 53,0

Setuju 21 21,0 21,0 74,0

Sangat Setuju 26 26,0 26,0 100,0

Pertanyaan Sikap 2

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent Valid Sangat Tidak Setuju 11 11,0 11,0 11,0

Tidak Setuju 9 9,0 9,0 20,0

Setuju 31 31,0 31,0 51,0

Sangat Setuju 49 49,0 49,0 100,0

Total 100 100,0 100,0

Pertanyaan Sikap 3

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent Valid Sangat Tidak Setuju 26 26,0 26,0 26,0

Tidak Setuju 16 16,0 16,0 42,0

Setuju 22 22,0 22,0 64,0

Sangat Setuju 36 36,0 36,0 100,0

Total 100 100,0 100,0

Pertanyaan Sikap 4

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent Valid Sangat Tidak Setuju 11 11,0 11,0 11,0

Tidak Setuju 11 11,0 11,0 22,0

Setuju 28 28,0 28,0 50,0

Sangat Setuju 50 50,0 50,0 100,0

Total 100 100,0 100,0

Pertanyaan Sikap 5

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent Valid

Sangat Tidak Setuju 21 21,0 20,0 21,0 Tidak Setuju 30 30,0 30,0 51,0

Setuju 16 16,0 16,0 67,0

Sangat Setuju 33 33,0 33,0 100,0

Total 100 100,0 100,0

KategoriSikap

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent Valid Kurang Baik 91 91,0 91,0 91,0

Baik 9 9,0 9,0 100,0

Frequency Table Keterjangkauan

Pertanyaan Keterjangkauan no 1

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Tidak 40 40,0 40,0 40,0

Ya 60 60,0 60,0 100,0

Total 100 100,0 100,0

Pertanyaan Keterjangkauan no 2

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Tidak 68 68,0 68,0 68,0

Ya 32 32,0 32,0 100,0

Total 100 100,0 100,0

Pertanyaan Keterjangkauan no 3

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Tidak 34 34,0 34,0 34,0

Ya 66 66,0 66,0 100,0

Total 100 100,0 100,0

Pertanyaan Keterjangkauan no 4

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Tidak 52 52,0 52,0 52,0

Ya 48 48,0 48,0 100,0

Total 100 100,0 100,0

Pertanyaan Keterjangkauan no 5

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Tidak 49 49,0 49,0 49,0

Ya 51 51,0 51,0 100,0

Total 100 100,0 100,0

Kategori Keterjangkauan

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Sulit 52 52,0 52,0 52,0

Mudah 48 48,0 48,0 100,0

Frequency Table KondisiKesehatan

Pertanyaan Kondisi Kesehatan

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Tidak 53 53,0 53,0 53,0

Ya 47 47,0 47,0 100,0

Total 100 100,0 100,0

Frequency Table PemanfaatanPuskesmas

PertanyaanPemanfaatanPuskesmas

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Tidak 67 67,0 67,0 67,0

Ya 33 33,0 33,0 100,0

Total 100 100,0 100,0

Crosstab Bivariat

Kategoripendidikan * PertanyaanPemanfaatanPuskesmas Crosstab

PertanyaanPemanfaatan Puskesmas

Total

Tidak Ya

Kategoripe ndidikan

Rendah Count 51 31 82

% within Kategoripendidikan 62.2% 37.8% 100.0%

Tinggi Count 16 2 18

% within Kategoripendidikan 88.9% 11.1% 100.0%

Total Count 67 33 100

% within Kategoripendidikan 67.0% 33.0% 100.0%

Chi-Square Tests

Value df Asymp. Sig. (2-sided)

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided) Pearson Chi-Square 4.757a 1 .029

Continuity Correctionb 3.626 1 .057 Likelihood Ratio 5.529 1 .019

Fisher's Exact Test .030 .023

Linear-by-Linear Association 4.709 1 .030 N of Valid Cases 100

a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 5.94. b. Computed only for a 2x2 table

KategoriPekerjaan * Pertanyaan Pemanfaatan Puskesmas Kategori Pekerjaan * Pertanyaan Pemanfaatan Puskesmas Crosstabulation

Pertanyaan Pemanfaatan Puskesmas

Total Tidak Ya

KategoriPe kerjaan

Tidak bekerja Count 25 9 34

% within Kategori Pekerjaan 73,5% 26,5% 100,0%

Bekerja Count 42 24 66

% within Kategori Pekerjaan 63,6% 36,4% 100,0%

Total Count 67 33 100

% within Kategori Pekerjaan 67,0% 33,0% 100,0%

Chi-Square Tests

Value df

Asymp. Sig. (2-sided)

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided) Pearson Chi-Square ,993a 1 ,319

Continuity Correctionb ,596 1 ,440 Likelihood Ratio 1,013 1 ,314

Fisher's Exact Test ,374 ,221

Linear-by-Linear Association

,983 1 ,321

N of Valid Cases 100

a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 11,22. b. Computed only for a 2x2 table

KategoriPengetahuan * PertanyaanPemanfaatanPuskesmas KategoriPengetahuan * PertanyaanPemanfaatanPuskesmasCrosstabulation

PertanyaanPemanfaatan Puskesmas

Total Tidak Ya

KategoriPe ngetahuan

Kurang Baik

Count 46 10 56

% within KategoriPengetahuan 82,1% 17,9% 100,0%

Baik Count 21 23 44

% within KategoriPengetahuan 47,7% 52,3% 100,0%

Total Count 67 33 100

% within KategoriPengetahuan 67,0% 33,0% 100,0%

Chi-Square Tests

Value df

Asymp. Sig. (2-sided)

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided) Pearson Chi-Square 13,200a 1 ,000

Continuity Correctionb 11,689 1 ,001 Likelihood Ratio 13,377 1 ,000

Fisher's Exact Test ,001 ,000

Linear-by-Linear Association

13,068 1 ,000

N of Valid Cases 100

a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 14,52. b. Computed only for a 2x2 table

KategoriSikap * Pertanyaan Pemanfaatan Puskesmas Crosstab

Pertanyaan Pemanfaatan Puskesmas

Total Tidak Ya

KategoriSikap Kurang Baik Count 58 33 91 % within Kategori Sikap 63,7% 36,3% 100,0%

Baik Count 9 0 9

% within Kategori Sikap 100,0% ,0% 100,0%

Total Count 67 33 100

% within Kategori Sikap 67,0% 33,0% 100,0%

Chi-Square Tests

Value df Asymp. Sig. (2-sided) Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided) Pearson Chi-Square 4,871a 1 ,027

Continuity Correctionb 3,369 1 ,066 Likelihood Ratio 7,640 1 ,006

Fisher's Exact Test 0,028 ,022

Linear-by-Linear Association

4,823 1 ,028

N of Valid Cases 100

a. 1 cells (25,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 2,97. b. Computed only for a 2x2 table

KategoriKeterjangkauan * PertanyaanPemanfaatanPuskesmas Crosstab

Pertanyaan Pemanfaatan Puskesmas

Total Tidak Ya

KategoriKeter jangkauan

Sulit Count 30 22 52

% within Kategori Keterjangkauan 57,7% 42,3% 100,0%

Mudah Count 37 11 48

% within Kategori Keterjangkauan 77,1% 22,9% 100,0%

Total Count 67 33 100

% within Kategori Keterjangkauan 67,0% 33,0% 100,0%

Chi-Square Tests

Value df Asymp. Sig. (2-sided) Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided) Pearson Chi-Square 4,245a 1 0,039

Continuity Correctionb 3,413 1 ,065 Likelihood Ratio 4,310 1 ,038

Fisher's Exact Test ,055 ,032

Linear-by-Linear Association

4,202 1 ,040

N of Valid Cases 100

a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 15,84. b. Computed only for a 2x2 table

KategoriPenghasilan * Pertanyaan Pemanfaatan Puskesmas Crosstab

PertanyaanPemanfaatanP uskesmas

Total

Tidak Ya

KategoriPeng hasilan

<UMR Count 45 26 71

% within KategoriPenghasilan 63.4% 36.6% 100.0%

>UMR Count 22 7 29

% within KategoriPenghasilan 75.9% 24.1% 100.0%

Total Count 67 33 100

% within KategoriPenghasilan 67.0% 33.0% 100.0%

KategoriKondisiKesehatan *

PertanyaanPemanfaatanPuskesmas

Pertanyaan Kondisi Kesehatan * Pertanyaan Pemanfaatan Puskesmas Crosstabulation

Pertanyaan Pemanfaatan Puskesmas

Total Tidak Ya

Pertanyaan KondisiKes ehatan

Tidak Count 35 12 47

% within Pertanyaan Kondisi Kesehatan 74,5% 25,5% 100,0%

Ya Count 32 21 53

% within Pertanyaan Kondisi Kesehatan 60,4% 39,6% 100,0%

Total Count 67 33 100

% within Pertanyaan Kondisi Kesehatan 67,0% 33,0% 100,0%

Chi-Square Tests

Value df Asymp. Sig. (2-sided) Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided) Pearson Chi-Square 2,237a 1 0,135

Continuity Correctionb 1,645 1 ,200 Likelihood Ratio 2,260 1 ,133

Fisher's Exact Test ,144 ,099

Linear-by-Linear Association

2,215 1 ,137

N of Valid Cases 100

a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 15,51. b. Computed only for a 2x2 table

Chi-Square Tests

Value df Asymp. Sig. (2-sided)

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided) Pearson Chi-Square 1.451a 1 .228

Continuity Correctionb .941 1 .332 Likelihood Ratio 1.501 1 .220

Fisher's Exact Test .252 .166

Linear-by-Linear Association

1.436 1 .231

N of Valid Cases 100

a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 9.57. b. Computed only for a 2x2 table

KategoriJenisJaminanKesehatan * PertanyaanPemanfaatanPuskesmas

KategoriJenisJaminan * PertanyaanPemanfaatanPuskesmasCrosstabulation

PertanyaanPemanfaatan Puskesmas

Total Tidak Ya

Kategori JenisJa minan

Non PBI Count 36 5 41

% within KategoriJenisJaminan 87,8% 12,2% 100,0%

PBI Count 31 28 59

% within KategoriJenisJaminan 52,5% 47,5% 100,0%

Total Count 67 33 100

% within KategoriJenisJaminan 67,0% 33,0% 100,0%

Chi-Square Tests

Value df

Asymp. Sig. (2-sided)

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided) Pearson Chi-Square 13,604a 1 ,000

Continuity Correctionb 12,056 1 ,001 Likelihood Ratio 14,792 1 ,000

Fisher's Exact Test ,000 ,000

Linear-by-Linear Association

13,468 1 ,000

N of Valid Cases 100

a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 13,53. b. Computed only for a 2x2 table

AnalisaMultivariat

Logistic Regression

Case Processing Summary

UnweightedCasesa N Percent

Selected Cases

Included in Analysis 100 100.0

Missing Cases 0 .0

Total 100 100.0

Unselected Cases 0 .0

Total 100 100.0

a. If weight is in effect, see classification table for the total number of cases.

Dependent Variable Encoding

Original Value Internal Value

Tidak 0

Block 0: Beginning Block

Classification Tablea,b

Observed Predicted

PertanyaanPemanfaatanPuskes mas

Percentage Correct Tidak Ya

Step 0

PertanyaanPemanfaata nPuskesmas

Tidak 67 0 100.0

Ya 33 0 .0

Overall Percentage 67.0

a. Constant is included in the model. b. The cut value is .500

Variables in the Equation

B S.E. Wald df Sig. Exp(B) Step 0 Constant -.708 .213 11.089 1 .001 .493

Variables not in the Equation

Score df Sig.

Step 0 Variables

pendidikan 4.757 1 .029 pengetahuan 8.443 1 .004 sikap 8.018 1 .005 terjangkau 4.245 1 .039 Overall Statistics 21.604 4 .000

Block 1: Method = Enter

Omnibus Tests of Model Coefficients

Chi-square df Sig.

Step 1

Step 28.351 4 .000 Block 28.351 4 .000 Model 28.351 4 .000

Model Summary

Step -2 Log likelihood Cox & Snell R Square

Nagelkerke R Square

1 98.485a .247 .343

a. Estimation terminated at iteration number 20 because maximum iterations has been reached. Final solution cannot be found.

Hosmer and Lemeshow Test

Step Chi-square df Sig.

1 2.106 5 .834

Contingency Table for Hosmer and Lemeshow Test

PertanyaanPemanfaatanPuskes mas = Tidak

PertanyaanPemanfaatanPuskesmas = Ya

Total

Observed Expected Observed Expected

Step 1

1 10 10.000 0 .000 10

2 10 9.707 0 .293 10

3 9 9.293 2 1.707 11

4 15 13.990 3 4.010 18

5 7 8.303 7 5.697 14

6 7 8.259 8 6.741 15

Block 0: Beginning Block

Classification Tablea,b

Observed Predicted

PertanyaanPemanfaatanPuske smas

Percentage Correct Tidak Ya

Step 0

PertanyaanPemanfaatanPu skesmas

Tidak 67 0 100.0

Ya 33 0 .0

Overall Percentage 67.0

a. Constant is included in the model. b. The cut value is .500

Variables in the Equation

B S.E. Wald df Sig. Exp(B) Step 0 Constant -.708 .213 11.089 1 .001 .493

Variables not in the Equation

Score df Sig.

Step 0 Variables

pendidikan 4.757 1 .029 pengetahuan 8.443 1 .004 sikap 8.018 1 .005 terjangkau 4.245 1 .039 Overall Statistics 21.604 4 .000

Block 1: Method = Backward Stepwise (Likelihood Ratio) Omnibus Tests of Model Coefficients

Chi-square df Sig. Step 28.351 4 .000

Classification Tablea

Observed Predicted

PertanyaanPemanfaatanPuske smas

Percentage Correct Tidak Ya

Step 1

PertanyaanPemanfaatanP uskesmas

Tidak 58 9 86.6

Ya 20 13 39.4

Overall Percentage 71.0

a. The cut value is .500

Variables in the Equation

B S.E. Wald df Sig. Exp(B) 95% C.I.for EXP(B) Lower Upper

Step 1a

pendidikan -2.241 .833 7.245 1 .007 .106 .021 .544 pengetahuan 1.046 .505 4.298 1 .038 2.847 1.059 7.657 sikap -20.359 10243.03₉ .000 1 .998 .000 .000 . terjangkau -.873 .504 2.997 1 .083 .418 .156 1.122 Constant -.377 .457 .680 1 .410 .686

Hosmer and Lemeshow Test

Step Chi-square df Sig.

1 2.106 5 .834

Contingency Table for Hosmer and Lemeshow Test

PertanyaanPemanfaatanPus kesmas = Tidak

PertanyaanPemanfaatanPuskesm as = Ya

Total

Observed Expected Observed Expected

Step 1

1 10 10.000 0 .000 10

2 10 9.707 0 .293 10

3 9 9.293 2 1.707 11

4 15 13.990 3 4.010 18

5 7 8.303 7 5.697 14

6 7 8.259 8 6.741 15

7 9 7.449 13 14.551 22

Classification Tablea

Observed Predicted

PertanyaanPemanfaatanPuske smas

Percentage Correct Tidak Ya

Step 1

PertanyaanPemanfaatanP uskesmas

Tidak 58 9 86.6

Ya 20 13 39.4

Overall Percentage 71.0

a. The cut value is .500

Variables in the Equation

B S.E. Wald df Sig. Exp(B) 95% C.I.for EXP(B) Lower Upper

Step 1a

pendidikan -2.241 .833 7.245 1 .007 .106 .021 .544 pengetahu

an

1.046 .505 4.298 1 .038 2.847 1.059 7.657

sikap -20.359 10243.0 39

.000 1 .998 .000 .000 .

terjangkau -.873 .504 2.997 1 .083 .418 .156 1.122 Constant -.377 .457 .680 1 .410 .686

a. Variable(s) entered on step 1: pendidikan, pengetahuan, sikap, terjangkau.

Model if Term Removed

Variable Model Log Likelihood

Change in -2 Log Likelihood

df Sig. of the Change

Step 1

pendidikan -54.345 10.206 1 .001 pengetahuan -51.480 4.476 1 .034

sikap -53.544 8.603 1 .003

terjangkau -50.781 3.077 1 .079

Model Summary

Step -2 Log likelihood Cox & Snell R Square

Nagelkerke R Square

1 98.485a .247 .343

a. Estimation terminated at iteration number 20 because maximum iterations has been reached. Final solution cannot be found.

DAFTAR PUSTAKA

Ambarita, Anjela Mei Rahayu. 2015. Determinan Pemanfaatan Puskesmas Kecamatan Pematang Sidamanik Oleh Peserta Penerima Bantuan Iuran (PBI) Jaminan Kesehatan Nasional (JKN) Kabupaten Simalungun Tahun 2015. Skripsi FKM USU.

Azwar, A., 1996. Pengantar Administrasi Kesehatan. Edisi Ketiga. Jakarta: Binarupa Aksara.

Depkes RI . 2009. Riset Kesehatan Dasar (Riskesdas) Provinsi Sumatera Utara Tahun 2007. Jakarta.

__________. 2009. Undang-Undang RI no. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.

Kementrian Kesehatan RI.

__________. 2004. Undang-Undang RI No. 40 Tahun 2004 Tentang SJSN. Kementerian Kesehatan RI.

Dinas Kesehatan Kota Medan, 2015. Profil Kesehatan Kota Medan.

Handayani, Permata Sari. 2014. Determinan Pemanfaatan Pelayanan Kesehatan Oleh Peserta Jamkesmas di Puskesmas Medan Helvetia Tahun 2013. Skripsi FKM USU.

Kawatu Paul., Kristian J. Madunde1, Frans. J Pelealu. 2013. Faktor-faktor yang berhubungan dengan pemanfaatan pelayanan kesehatan di Puskesmas kema kecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara.

http://fkm.unsrat.ac.id/wp-content/uploads/ 2013/08/KRISITIAN-J-MADUNDE-091511085.pdf di akses pada 18 Maret 2016.

Kemenkes RI. 2012. Peraturan Pemerintah RI No. 101 Tahun 2012 Tentang Penerima Bantuan Iuran Jaminan Kesehatan. Kementerian Kesehatan RI.

___________. 2013. Buku Pegangan Sosialisasi Jaminan Kesehatan Nasional (JKN) Dalam Sistem SJSN. Kementerian Kesehatan RI.

__________. 2013. Peraturan Presiden No. 12 Tahun 2013 tentang Jaminan Kesehatan Nasional. Kementerian Kesehatan RI.

___________. 2014. Jaminan Kesehatan Nasional. Jakarta.

___________. 2014. Peraturan Menteri Kesehatan No. 75 Tahun 2014 Tentang Puskesmas. Kementerian Kesehatan RI.

___________. 2015. Profil Kesehatan Indonesia

___________. 2015. Rencana Strategis

___________. 2016. Jaminan Kesehatan Nasional.http://www.jkn.kemkes.go.id di akses tanggal 18 Maret 2016

Muzaham, Fauzi. 2007. Memperkenalkan Sosiologi Kesehatan. Jakarta: Universitas Indonesia Press.

Notoatmodjo. 1993. Pengantar Pendidikan Kesehatan dan Ilmu Perilaku Kesehatan. Yogyakarta : Andi offset

_________. 2005. Metodologi Penelitian Kesehatan. PT. Rineka Cipta. Jakarta. __________. 2007. Promosi Kesehatan dan Ilmu Perilaku. PT. Rineka Cipta.

Jakarta.

__________. 2010. Ilmu Perilaku Kesehatan. Jakarta : Rineka Cipta.

__________. 2012. Metodologi Penelitian Kesehatan. PT. Rineka Cipta. Jakarta.

__________. 2012. Promosi Kesehatan dan Perilaku Kesehatan. PT. Rineka Cipta. Jakarta.

Puskesmas Desa Binjai. 2015. Profil Puskesmas Desa Binjai Tahun 2015.

Medan.

Ridintika, Ika. 2008. Beberapa Faktor Yang Berhubungan Dengan Pemanfaatan Pelayanan Rawat Jalan Oleh Masyarakat Di Wilayah Kerja Puskesmas Ungaran Kabupaten Semarang. Skripsi Fkm Universitas Dian Nuswantoro.

Sinaga, Hotmaida. S. 2014. Pengaruh Faktor Predisposisi, Pemungkin dan Kebutuhan Terhadap Pemanfaatan Puskesmas 24 Jam di Kecamatan Pematang Silimahuta Kabupaten Simalungun Tahun 2014. Skripsi FKM USU.

Singarimbun, M., 1995. Metode Penelitian Survai. Edisi Revisi. Jakarta: LP3ES. Su`udi, A., 2010. Analisis Pemanfaatan Jaminan Kesehatan. Tesis FKM UI.

Depok.

Sugiyono. 2011. Metode Penelitian Administrasi . Alfabeta. Bandung.

Thabrany, Hasbullah. 2014. Jaminan Kesehatan Nasional. PT Raja Grafindo Persada. Jakarta.

Wahyuni, Nanik Sri. 2012. Faktor-Faktor yang Berhubungan Dengan Pemanfaatan Pelayanan Kesehatan di Puskesmas Sumber Rejo

Kota Balikpapan Prov. Kalimantan Timur Tahun 2012. Skripsi FKM UI.

Jenis penelitian ini merupakan penelitian survei dengan menggunakan pendekatan explanatory research atau penelitian penjelasan yang bertujuan untuk menjelaskan pengaruh faktor predisposisi (pendidikan, pengetahuan, sikap dan pekerjaan), pemungkin (keterjangkauan dan penghasilan) dan kebutuhan (kondisi kesehatan) terhadap determinan pemanfaatan pelayanan kesehatan oleh peserta JKN di Puskesmas Desa Binjai Kota Medan Tahun 2016 (Singarimbun, 1989).

3.2 Lokasi Dan Waktu Penelitian 3.2.1 Lokasi Penelitian

Penelitian ini dilaksanakan di wilayah kerja Puskesmas Desa Binjai Kecamatan Medan Denai, yaitu kelurahan Binjai yang terdiri dari 20 lingkungan.Penelitian ini dilakukan karena masih rendahnya peserta JKN yang memanfaatkan Puskesmas dalam masalah kebutuhan kesehatan dasarnya serta belum pernah dilakukan penelitian sebelumnya di lokasi ini.

3.2.2 Waktu Penelitian

Penelitian ini dilakukan pada bulan Maret 2016 sampai penelitian selesai.Waktu yang digunakan adalah untuk pengambilan data, pengolahan dan analisa data serta penyusunan hasil penelitian.

33

3.3 Populasi dan Sampel 3.3.1 Populasi

Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh peserta Jaminan Kesehatan Nasional (JKN) yang bertempat tinggal di wilayah kerja Puskesmas Desa Binjai sebanyak 16.259 peserta.

3.3.2 Sampel

Sampel pada penelitian ini adalah sebagian jumlah peserta Jaminan Kesehatan Nasional (JKN) yang tinggal di wilayah kerja Puskesmas Desa Binjai. Pengambilan sampel dilakukan dengan metode Slovinyang di formulasikan sebagai berikut :

= �

1 +�(�)²

Keterangan :

n : Besar Sampel N : Besar Populasi

d : Tingkat kepercayaan/ketepatan yang diinginkan (0,1) Maka, hasil dari penentuan sampel data penelitian ini adalah

=

16.259

1 + 16.259(0,1)²

=

16.259

162,6

= 99, 99 ≈ 100 �� �

Sampel diambil dengan teknikproportionate stratified random sampling

yaitu suatu teknik yang digunakan bila populasi mempunyai anggota/unsur yang tidak homogen dan bersifat berstrata secara proporsional (Sugiyono,2011). Jadi, jumlah sampel berdasarkan per lingkungan dapat dilihat pada tabel berikut ini

Tabel 3.1 Distribusi Sampel Menurut Populasi

No. Nama Lingkungan Populasi (Jiwa) Perhitungan Sampel

1 Lingkungan I 998 6

2 Lingkungan II 873 5

3 Lingkungan III 608 4

4 Lingkungan IV 573 3

5 Lingkungan V 471 3

6 Lingkungan VI 544 3

7 Lingkungan VII 464 3

8 Lingkungan VIII 603 4

9 Lingkungan IX 375 2

10 Lingkungan X 575 4

11 Lingkungan XI 806 5

12 Lingkungan XII 1318 8

13 Lingkungan XIII 785 5

14 Lingkungan XIV 845 5

15 Lingkungan XV 760 5

16 Lingkungan XVI 722 4

17 Lingkungan XVII 1433 9

18 Lingkungan XVIII 1582 10

19 Lingkungan XIX 842 5

20 Lingkungan XX 1082 7

JUMLAH 16259 100

785 16259x100 845 16259x100 760 16259x100 722 16259x100 1433 16259x100 1582 16259x100 842 16259x100 1082 16259x100 608 16259x100 573 16259x100 471 16259x100 544 16259x100 464 16259x100 603 16259x100 375 16259x100 575 16259x100 806 16259x100 1318 16259x100 998 16259x100 873 16259x100

35

3.4 Jenis Data 3.4.1 Data Primer

Data primer diperoleh dengan wawancara langsung terhadap responden dengan menggunakan kuesioner.

3.4.2 Data Sekunder

Data sekunder penelitian ini diperoleh dari Puskesmas Desa Binjai, Dinas Kesehatan Kota Medan dan instansi pemerintah yang berhubungan dengan penelitian ini.

3.5 Defenisi Operasional

3.5.1 Variabel Bebas (Independen)

1. Pendidikan adalah tingkat pendidikan formal tertinggi responden.

2. Pekerjaan adalah jenis kegiatan rutin yang dilakukan responden untuk memperoleh penghasilan agar dapat memenuhi kebutuhan sehari-hari.

3. Pengetahuan adalah segala sesuatu yang diketahui responden tentang puskesmas dan JKN.

4. Sikap adalah pendapat atau pandangan responden terhadap pemanfaatan pelayanan kesehatan puskesmas dan JKN.

5. Keterjangkauan adalah kemampuan responden dalam mengakses puskesmas meliputi jarak dan biaya transportasi.

6. Penghasilan adalah upah atau gaji yang diperoleh responden dari pekerjannya setiap bulan.

7. Kondisi kesehatan adalah keadaan kesehatan anggota keluarga yang membutuhkan pelayanan kesehatan.

3.5.2 Variabel Terikat (Dependen)

Variabel terikat dalam penelitian ini adalah pemanfaatan puskesmas oleh peserta Jaminan Kesehatan Nasional (JKN) yakni suatu perbuatan dan tindakan yang dilakukan oleh peserta JKN untuk memanfaatkan atau tidak memanfaatkan pelayanan kesehatan yang tersedia di Puskesmas Desa Binjai.

3.6 Aspek Pengukuran

3.6.1 Aspek Pengukuran Variabel Bebas (Independen)

Variabel bebas dalam penelitian ini meliputi pendidikan, pekerjaan, pengetahuan, sikap, keterjangkauan, penghasilan dan kondisi kesehatan.

Tabel 3.2 Aspek Pengukuran Variabel Bebas

No. Variabel Jlh Kategori

Jawaban Kriteria

Bobot

Nilai Skor

Skala Ukur 1 Pendidikan 1 - 1. Rendah

2. Tinggi - - Nominal

2 Pekerjaan 1 - 1. Tidak Bekerja

2. Bekerja - - Nominal

3

Pengetahu-an 6

1. Ya

0. Tidak -

1 0

฀ 75 %, Baik <75,

Krg Baik Ordinal

4 Sikap 5

4. S Setuju

3. Setuju 2. T Setuju 1. S T

Setuju

- - >75%, Baik <75%, Krg Baik Ordinal

5

Keterjang-kauan 5

1. Ya 0. Tidak 1.Mudah 2.Sulit 1 0 ฀ 3 (฀ 50%),Mudah <2 (<50%),Sulit Ordinal

6 Penghasilan 1 - 1. Rendah

2. Tinggi - - Nominal

7 Kondisi

Kesehatan 1

1. Ya 0. Tidak

1. Baik 0. Krg Baik

1

0 - Ordinal

3.6.2 Aspek Pengukuran Variabel Terikat (Dependen)

Variabel terikat dalam penelitian ini adalah pemanfaatan Puskesmas oleh Peserta JKN.Skala pengukurannya secara rinci dalam tabel 3.3 berikut ini.

37

Tabel 3.3 Aspek Pengukuran Variabel Terikat

No. Variabel Jumlah Kategori

Jawaban Kriteria

Bobot

Nilai Skala Ukur 1 Pemanfaatan

Puskesmas 1

1.Ya 0. Tidak

1.Memanfaatkan 0.Tidak Memanfaatkan

1 0

Nominal Dikotomik

3.7 Teknik Analisa Data

Analisis data dilakukan melalui 3 tahap, yaitu: a. Analisis Univariat

Untuk menjelaskan variabel independen yaitu pendidikan, pekerjaan, pengetahuan, sikap, keterjangkauan, penghasilan, dan kondisi kesehatan peserta Jaminan Kesehatan Nasional (JKN) dengan pemanfaatan Puskesmas Desa Binjai yang dibuat dalam bentuk tabel distribusi frekuensi dan dideskripsikan.

b. Analisis Bivariat

Model analisis ini digunakan untuk melihat ada tidaknya hubungan variabel independen dan variabel dependen dengan pemanfaatan Puskesmas Desa

Binjai dengan menggunakan uji Chi Square dengan tingkat kemaknaan (฀ ) =

0,05, dengan kriteria:

1. Hο ditolak jika p<฀ (0,05) maka terdapat hubungan antara variabel

independen dengan variabel dependen.

2. Hο diterima jika p> ฀ (0,05) maka tidak terdapat hubungan antara

c. Analisis Multivariat

Analisis yang digunakan dengan menggunakan uji regresi logistik berganda untuk menguji pengaruh antara variabel dependen dan beberapa variabel independen. Variabel dependen dinyatakan dengan huruf Y, sedangkanvariabel indenpen dinyatakan dengan huruf X. Hasil uji regresi logistik berganda akan diperoleh persamaan :

� = �+�1�1+⋯+� �

Dimana : � : Pemanfaatan Puskesmas

฀ : Konstanta regresi

� : Koefisien regresi variabel independen

BAB IV

HASIL PENELITIAN

4.1 Gambaran Umum Lokasi Penelitian

Puskesmas Desa Binjai merupakan salah satu sarana pelayanan kesehatan tingkat pertama yang terdapat di wilayah Kecamatan Medan Denai. Dengan wilayah kerja kelurahan Binjai yang terdiri dari 20 lingkungan.Puskesmas Desa Binjai terletak di jalan Seksama Blok D no. 2.Luas wilayah Kelurahan Binjai yaitu 412,5 Ha dengan batas wilayah sebagai berikut :

a. Sebelah Barat : Kelurahan Tegal sari II / Pasar Merah b. Sebelah Timur : Kelurahan Denai / Kelurahan Menteng

c. Sebelah Utara : Kelurahan TS Mandala III / Kelurahan Tegal Sari III d. Sebelah Selatan : Kelurahan Siti Rejo III

Jumlah penduduk di kelurahan ini sebanyak 45.240 orang.Berdasarkan jenis kelamin 20.755 orang berjenis kelamin laki-laki dan 24.485 orang berjenis kelamin perempuan. Secara rinci dapat di lihat pada tabel 4.1 :

Tabel 4.1 Distribusi Penduduk Kelurahan Binjai Berdasarkan Jenis Kelamin

Jenis Kelamin Jumlah (Jiwa) (%)

Laki-Laki 20755 45.88

Perempuan 24485 54.12

Jumlah 45240 100.0

Berdasarkan sarana dan prasarana yang dimiliki Puskesmas Desa Binjai yakni sebuah gedung puskesmas yang di dalamnya terdapat 1 ruang kepala puskesmas, 1 ruang periksa pasien, 1 ruang kartu/komputer, 1 ruang tunggupasien, 1 poli gigi, 1 ruang apotik, 1 ruang KIA/KB/Gizi, 1 ruang

laboratorium, 1 ruang imunisasi, 3 kamar mandi. Secara rinci dapat pada tabel 4.2 :

Tabel 4.2Sarana dan Prasarana Puskesmas Desa Binjai

Sarana dan Prasarana Jumlah (Unit)

Ruang Kepala Puskesmas 1

Ruang Periksa Pasien 1

Ruang Kartu/Komputer 1

Ruang Tunggu Pasien 1

Poli Gigi 1

Apotik 1

Ruang KIA/KB/Gizi 1

Laboratorium 1

Ruang Imunisasi 1

Kamar Mandi 3

Jumlah 12

Berdasarkan jumlah tenaga kesehatan yang ada di puskesmas Desa Binjai yaitu, 3 dokter umum, 2 dokter gigi, 3 bidan, 10 perawat, 2 sarjana kesehatan masyarakat, 1 perawat gigi, 2 apoteker, 1 analis, 1 petugas laboratorium, 1 pengolala gizi. Secara rinci dapat dilihat pada tabel 4.3 :

Tabel 4.3 Jenis Tenaga Kesehatan di Puskesmas Desa Binjai

Tenaga Kesehatan Jumlah (Jiwa)

Dokter Umum 3

Dokter Gigi 2

Bidan 3

Perawat 10

Sarjana Kesehatan Masyarakat 2

Perawat Gigi 1

Apoteker 2

Analis 1

Petugas Laboratorium 1

Gizi 1

Jumlah 26

Jumlah peserta Jaminan Kesehatan Nasional (JKN) yang ada di wilayah kerja puskesmas Desa Binjai sebanyak 16.259 sedangkan Fasilitas Kesehatan Tingkat Pertama (FKTP) yang dapat melayani peserta Jamianan Kesehatan Nasional ada di Kelurahan Binjai hanyalah Puskesmas Desa Binjai saja.

41

4.2 Analisis Univariat

4.2.1 Deskripsi Karakteristik Responden

Berdasarkan hasil penelitian yang dilakukan di wilayah kerja Puskesmas Desa Binjai yang dilihat dari 100 responden sebanyak 58 responden (58,0%) berjenis kelamin perempuan dan 42 responden (42,0%) berjenis kelamin laki-laki. Responden mayoritas suku batak yaitu sebanyak 48 responden (48,0%) dan responden yang memiliki jumlah anggota keluarga 1-4 orang sebanyak 62 responden (62,0%) kemudian > 4 orang ada sebanyak 38 responden (38%).

Hasil penelitian berdasarkan status pendidikan responden mayoritas rendah (tidak tamat SD, SD, SMP, sma) yaitu sebanyak 82 responden (82,0%). Berdasarkan status pekerjaan responden mayoritas kategori bekerja (pedagang/wiraswasta, buruh, PNS, pegawai swasta) yaitu sebanyak 66 responden (66,0%). Berdasarkan pengahasilan 71 responden (71,0%) berpenghasilan rendah dan berdasarkan jenis jaminan kesehatan 59 responden (59,0%) adalah peserta PBI dan 41 responden (41,0%) adalah peserta Non PBI.

Distribusi responden yang meliputi jenis kelamin, suku, jumlah anggota keluarga, pendidikan, pekerjaan, penghasilan dan jenis jaminan kesehatan responden dapat di lihat pada tabel 4.4 :

Tabel 4.4 Distribusi Responden Berdasarkan Identitas(Jenis Kelamin, Suku, Jumlah Anggota Keluarga, Pendidikan, Pekerjaan, Penghasilan, dan Jenis Jaminan Kesehatan)

Variabel Jumlah Persentase

Jenis Kelamin

Laki-Laki 42 42.0

Perempuan 58 58.0

Suku

Batak 48 48.0

Jawa 39 39.0

Minang 13 13.0

Jumlah Anggota Keluarga

฀ 4 orang 62 62.0

> 4 orang 38 38.0

Pendidikan

Rendah (Tidak tamat SD, SD, SMP, SMA) 82 82.0

Tinggi (PT) 18 18.0

Pekerjaan

Tidak Bekerja 34 34.0

Bekerja 66 66.0

Penghasilan

Rendah (<UMR) 71 71.0

Tinggi (฀ UMR) 29 29.0

Jenis Jaminan Kesehatan

PBI 59 59.0

Non PBI 41 41.0

Jumlah 100 100.0

4.2.2 Distribusi Responden Berdasarkan Pengetahuan

Berdasarkan hasil penelitian yang dilakukan mengenai tingkat pengetahuan responden, diketahui dari 100 responden terdapat sebanyak 43 responden (43,0%) yang mengerti apa itu Jaminan Kesehatan Nasional, sebanyak 46 responden (46,0%) yang tau kapan program Jaminan Kesehatan Nasional diberlakukan di Puskesmas. Sebanyak 49 responden (49,0%) yang tahu bahwa puskesmas adalah pelayanan kesehatan tingkat pertama dan 48 responden (48,0%) yang mengetahui apa itu dengan peserta Penerima Bantuan Iuran. Sebanyak 48 responden (48,0%) yang mengetahui apa itu dengan peserta Non Penerima

43

Bantuan Iuran dan 49 responden (49,0%) mengetahui hak apa yang biasa ia peroleh di Puskesmas. Secara lebih rinci dapat dilihat pada tabel 4.5 :

Tabel4.5 Distribusi Responden Berdasarkan Pengetahuan di Kelurahan Binjai Tahun 2016

Pernyataan Ya Tidak Jumlah

N % N % N %

Jaminan Kesehatan Nasional (JKN) adalah mekanisme asuransi kesehatan sosial yang bersifat wajib, untuk memenuhi kebutuhan dasar kesehatan masyarakat yang layak untuk memenuhi kebutuhan dasar kesehatan masyarakat yang layak.

43 43.0 57 57.0 100 100.0

Program Jaminan kesehatan Nasional (JKN) diberlakukan di Puskesmas sejak 1 Januari 2014.

46 46.0 54 54.0 100 100.0 Puskesmas adalah pelayanan kesehatan

tingkat pertama peserta Jaminan Kesehatan Nasional (JKN)?

49 49.0 51 51.0 100 100.0 Peserta Penerima Bantuan Iuran (PBI)

adalah orang yang tergolong fakir miskin dan tidak mampu yang iurannya di bayar oleh pemerintah.

48 48.0 52 52.0 100 100.0

Peserta Non Penerima Bantuan Iuran (PBI) adalah peserta yang tidak tergolong fakir miskin dan orang yang mampu untuk membayar uang iurannya sendiri ataupun di bayarkan oleh badan usaha dimana ia bekerja.

48 48.0 52 52.0 100 100.0

Hak yang bisa diperoleh sebagai peserta Jaminan Kesehatan Nasional (JKN) di Puskesmas yaitu berupa pelayanan kesehatan (manfaat medis).

49 49.0 51 51.0 100 100.0

Berdasarkan pengkategorian pengetahuan diketahui bahwa dari 100 responden kategori tertinggi berada dalam berpengetahuan kurang baik yaitu sebanyak 56 responden (56,0%) dan berpengetahuan baik sebanyak 44 responden (44,0%) yang dapat dilihat pada tabel 4.6 :

Tabel 4.6 Distribusi Frekuensi Kategori Pengetahuan Responden JKN terhadap Pemanfaatan Puskesmas

Pengetahuan Jumlah Persentase

Baik 44 44.0

Kurang Baik 56 56.0

Jumlah 100 100.0

4.2.3 Distribusi Responden Berdasarkan Sikap

Berdasarkan hasil penelitian dari 100 responden, hasil penelitian yang dilakukan mengenai sikap responden yaitu ada 37 responden (37,0%) yang sangat tidak setujuuntuk selalu memanfaatkan pelayanan puskesmas dengan memakai Kartu Jaminan Kesehatan yang dipunyainya dan ada sebanyak 48 responden (49,0%)yang sangat setuju dengan adanya diberlakukan program Jaminan Kesehatan Nasional (JKN).

Sebanyak 36 responden (36,0%) sangat setuju bahwa program Jaminan kesehatan Nasional (JKN) sangat membantu untuk mendapatkan pelayanan kesehatan. Responden yang sangat setuju dengan program Jaminan Kesehatan Nasional (JKN) diberlakukan seterusnya ada 50 responden (50,0%) dan mengenai sikap responden yang tidak setuju menyarankan keluarga, tetangga atau kerabat untuk memanfaatkan puskesmas daripada praktek swasta ada sebanyak 30 responden (30,0%).

45

Tabel 4.7Distribusi Responden Berdasarkan Sikap di Kelurahan Binjai Tahun 2016

Pertanyaan SS S TS STS Jumlah

N % N % n % n % N %

Anda akan selalu memanfaatkan

pelayanan Puskesmas dengan Kartu Jaminan Kesehatan Anda?

26 26.0 21 21.0 16 16.0 37 37.0 100 100.0

Apakah Anda setuju

dengan adanya

program Jaminan

Kehatan Nasional?

49 49.0 31 31.0 9 9.0 11 11.0 100 100.0

Program Jaminan

Kesehatan Nasional (JKN) ini sangat

membantu untuk

mendapatkan

pelayanan kesehatan?

36 36.0 22 22.0 16 16.0 26 26.0 100 100.0

Bapak/ibu setuju

program JKN ini

dilakukan untuk

berkelanjutan?

50 50.0 28 28.0 11 11.0 11 11.0 100 100.0

Apakah bapak/ibu

menyarankan keluarga, tetangga atau kerabat untuk memanfaatkan puskesmas dari pada praktek swasta?

33 33.0 16 16.0 30 30.0 21 21.0 100 100.0

Berdasarkan pengkategorian sikap dapat dilihat dari 100 responden ada 91 responden (91,0%) yang memiliki sikap tidak baik dan 9 responden (9,0%) yang memiliki sikap baik.

Tabel 4.8Distribusi Frekuensi Kategori Sikap Responden JKN terhadap Pemanfaatan Puskesmas

Sikap Jumlah Persentase

Baik 9 9.0

Kurang Baik 91 91.0

4.2.4 Distribusi Responden Berdasarkan Keterjangkauan

Berdasarkan hasil penelitian dapat dilihat dari 100 responden ada 60 responden (60,0%) yang sulit untuk mengakses puskesmas, sebanyak 68 responden (68,0%) mengatakan letak puskesmas belum strategis dengan tempat permukiman, sebanyak 66 responden (66,0%) yang mengatakan bahwa letak puskesmas terlalu jauh dari tempat tinggalnya, sebanyak 48 responden (48,0%) mengatakan bahwa mengalami kesulitan ke puskesmas karena transportasi, dan ada 51 responden (51,0%) yang mengatakan bahwa untuk mendapatkan pelayanan kesehatan di puskesmas butuh biaya yang cukup mahal.

Tabel 4.9Distribusi Responden Berdasarkan Keterjangkauan di Kelurahan Binjai Tahun 2016

Pertanyaan Ya Tidak Jumlah

n % N % N %

Apakah Anda sulit untuk mengakses

Puskesmas? 60 60.0 40 40.0 100 100.0

Menurut Anda letak puskesmas sudah strategis dengan tempat pemukiman masyarakat?

32 32.0 68 68.0 100 100.0 Menurut Anda letak puskesmas terlalu

jauh dari tempat tinggal Anda? 66 66.0 34 34.0 100 100.0 Apakah Anda mengalami kesulitan ke

puskesmas karena transportasi? 48 48.0 52 52.0 100 100.0 Menurut Anda untuk mendapatkan

pelayanan kesehatan di puskesmas butuh biaya transportasi yang cukup mahal?

51 51.0 49 49.0 100 100.0

Berdasarkan pengkategorian dapat dilihat dari 100 responden bahwa ada 52 responden (52,0%) berada pada kategori sulit untuk menjangkau puskesmas dan sebanyak 48 responden (48,0%) berada pada kategori mudah untuk menjangkau puskesmas.

47

Tabel 4.10Distribusi Frekuensi Kategori Keterjangkauan Responden JKN terhadap Pemanfaatan Puskesmas

Keterjangkauan Jumlah Persentase

Mudah 48 48.0

Sulit 52 52.0

Jumlah 100 100.0

4.2.5 Distribusi Responden Berdasarkan Kondisi Kesehatan

Berdasarkan tabel 4.11 dapat dilihat bahwa dari 100 responden sebanyak 47 responden (47,0%) pada saat sakit akan ke puskesmas untuk mendapatkan pengobatan dengan menggunakan kartu jaminan kesehatannya dan sebanyak 53 responden (53,0%) tidak akan ke puskesmas ketika ia sakit.

Tabel 4.11Distribusi Responden Berdasarkan Kondisi Kesehatan di Kelurahan Binjai Tahun 2016

Pertanyaan Ya Tidak Jumlah

n % n % N %

Disaat Anda atau anggota keluarga mengalami sakit, apakah akan ke puskesmas untuk mendapatkan pengobatan dengan menggunakan kartu peserta JKN?

47 47.0 53 53.0 100 100.0

Setelah dilakukan pengkategorian berdasarkan jawaban responden tentang kondisi kesehatan, sebanyak 53 responden (53,0%) berada pada kategori baik sedangkan sebanyak 47 responden (47,0%) berada pada kategori tidak baik.

Tabel 4.12Distribusi Frekuensi Kategori Kondisi Kesehatan Responden JKN terhadap Pemanfaatan Puskesmas

Kondisi Kesehatan Jumlah Persentase

Baik 53 53.0

Tidak Baik 47 47.0

4.2.6 Distribusi Responden Berdasarkan Pemanfaatan Puskesmas

Berdasarkan hasil penelitian dapat dilihat dari 100 responden ada 33 responden (33,0%) responden yang anggota keluarganya pernah sakit dan memanfaatkan puskesmas dalam 1 (satu) tahun terakhir ini sedangkan 67 responden (67,0%) tidak pernah sakit dan tidak memanfaatkan puskesmas dengan menggunakan kartu jaminan kesehatannya.

Tabel 4.13Distribusi Responden Berdasarkan Pemanfaatan Puskesmas di Kelurahan Binjai Tahun 2016

Pertanyaan

Ya Tidak Jumlah

n % n % n %

Apakah Anda atau anggota keluarga yang sakit memanfaatkan puskesmas dengan menggunakan kartu JKN dalam 1 tahun terakhir ini?

33 33.0 67 67.0 100 100.0

Setelah dilakukan pengkategorian dapat dilihat bahwa dari 100 responden hanya ada 33 responden (33,0%) yang memanfaatkan puskesmas dan 67 responden (67%) yang tidak memanfaatkan puskesmas.

Tabel 4.14Distribusi Frekuensi Kategori Pemanfaatan Puskesmas Oleh Responden JKN

Pemanfatan Puskesmas Jumlah Persentase

Memanfaatkan 33 33.0

Tidak Memanfaatkan 67 67.0

Jumlah 100 100.0

4.3 Analisis Bivariat

4.3.1 Tabulasi Silang dan Hasil Uji Statistik

Analisa bivariat digunakan untuk melihat ada tidaknya hubungan antara variabel bebas variabel bebas meliputi faktor predisposisi (pendidikan, pekerjaan, pengetahuan dan sikap), faktor pemungkin (keterjangkauan dan penghasilan) dan faktor kebutuhan (kondisi kesehatan) dengan variabel terikat (pemanfaatan

49

puskesmas) oleh peserta Jaminan Kesehatan Nasional (JKN) menggunakan uji

Chi-Squarepada tingkat kemaknaan ฀ = 0,05, sebagai berikut:

4.3.1.1 Tabulasi Silang Antara Pendidikan dengan Pemanfaatan Puskesmas Oleh Peserta Jaminan Kesehatan Nasional (JKN) di Kelurahan Binjai

Berdasarkan hasil tabulasi silang antara pendidikan dengan pemanfaatan puskesmas maka 82 responden yang berpendidikan rendah, sebesar 37,8% memanfaatkan puskesmas dan sebesar 62,2% tidak memanfaatkan puskesmas. Responden yang memiliki pendidikan tinggi ada sebanyak 18 responden, sebesar 11,1% memanfaatkan puskesmas dan sebesar 88,9% tidak memanfaatkan puskesmas. Hasil analisis uji chi-square diperoleh nilai p=0,029 (p<0,05) yang berarti ada hubungan yang signifikan antara pendidikan dengan pemanfaatan puskesmas.

Tabel 4.15 Tabulasi Silang Antara Pendidikan dengan Pemanfaatan Puskesmas Oleh Peserta Jaminan Kesehatan Nasional (JKN) di Kelurahan Binjai Tahun 2016

Pendidikan

Pemanfaatan Puskesmas

Total

P Value

Memanfaatkan Tidak

Memanfaatkan

F % F % F %

Rendah (Tidak tamat

SD, SD, SMP, SMA) 31 37,8 51 62,2 82 100.0 0,029

Tinggi (PT) 2 11,1 16 88,9 18 100.0

Jumlah 33 33,0 67 67,0 100 100.0

4.3.1.2 Tabulasi Silang Antara Pekerjaan dengan Pemanfaatan Puskesmas Oleh Peserta Jaminan Kesehatan Nasional (JKN) di Kelurahan Binjai

Berdasarkan hasil tabulasi silang antara pekerjaan dengan pemanfaatan puskesmas diperoleh 34 responden yang tidak bekerja, sebesar 26,5% memanfaatkan puskesmas dan sebesar 73,5 % tidak memanfaatkan puskesmas.

dan sebesar 63,6% tidak memanfaatkan puskesmas. Hasil analisis uji chi-square

diperoleh nilai p=0,319 (p>0,05) yang berarti tidak ada hubungan yang signifikan antara pekerjaan dengan pemanfaatan puskesmas.

Tabel 4.16 Tabulasi Silang Antara Pekerjaan dengan Pemanfaatan Puskesmas Oleh Peserta Jaminan Kesehatan Nasional (JKN) di Kelurahan Binjai Tahun 2016

Pekerjaan

Pemanfaatan Puskesmas

Total _P

Value

Memanfaatkan Tidak

Memanfaatkan

F % F % F %

Tidak Bekerja 9 26,5 25 73,5 34 100.0

0,319 Bekerja

(wiraswasta/pedagang, buruh, PNS, pegawai swasta)

24 36,4 42 63,6 66 100.0

Jumlah 33 33,0 67 67,0 100 _100.0

4.3.1.3 Tabulasi Silang Antara Pengetahuan dengan Pemanfaatan Puskesmas Oleh Peserta Jaminan Kesehatan Nasional (JKN) di Kelurahan Binjai

Berdasarkan hasil tabulasi silang antara pengetahuan dengan pemanfaatan puskesmas diperoleh 44 responden yang mempunyai pengetahuan baik, sebesar 52,3% memanfaatkan puskesmas dan sebesar 47,7% tidak memanfaatkan puskesmas. Sebanyak 56 responden yang memiliki pengetahuan kurang baik, sebesar 17,9% memanfaatkan puskesmas dan sebesar 82,1% tidak memanfaatkan puskesmas. Hasil analisis uji chi-square diperoleh nilai p<0,001(p<0,05) yang berarti ada hubungan yang signifikan antara pengetahuan dengan pemanfaatan puskesmas.

51

Tabel 4.17 Tabulasi Silang Antara Pengetahuan dengan Pemanfaatan Puskesmas Oleh Peserta Jaminan Kesehatan Nasional (JKN) di Kelurahan Binjai Tahun 2016

Pengetahuan

Pemanfaatan Puskesmas

Total P

Value

Memanfaatkan Tidak

Memanfaatkan

F % F % F %

Baik 23 52,3 21 47,7 44 100.0

<0,001

Kurang Baik 10 17,9 46 82,1 56 100.0

Jumlah 33 33,0 67 67,0 100 100.0

4.3.1.4 Tabulasi Silang Antara Sikap dengan Pemanfaatan Puskesmas Oleh Peserta Jaminan Kesehatan Nasional (JKN) di Kelurahan Binjai

Berdasarkan hasil tabulasi silang antara sikap dengan pemanfaatan puskesmas diperoleh bahwa sebanyak 91 responden memiliki sikap kurang baik, sebesar 36,3% memanfaatkan puskesmas dan sebesar 63,7%tidak memanfaatkan puskesmas. Sebanyak 9 responden memiliki sikap baik, sebesar 0% memanfaatkan puskesmas dan sebesar 100,0% tidak memanfaatkan puskesmas. Hasil analisis uji chi-square diperoleh nilai p=0,028 (p<0,05) yang berarti ada hubungan yang signifikan antara sikap dengan pemanfaatan puskesmas.

Tabel 4.18 Tabulasi Silang Antara Sikap dengan Pemanfaatan Puskesmas Oleh Peserta Jaminan Kesehatan Nasional (JKN) di Kelurahan Binjai Tahun 2016

Sikap

Pemanfaatan Puskesmas

Total

P Value

Memanfaatkan Tidak

Memanfaatkan

F % F % F %

Baik 0 0.0 9 100.0 9 100.0

0,028

Kurang Baik 33 36.3 58 63.7 91 100.0

4.3.1.5 Tabulasi Silang Antara Keterjangkauan dengan Pemanfaatan Puskesmas Oleh Peserta Jaminan Kesehatan Nasional (JKN) di Kelurahan Binjai

Berdasarkan hasil tabulasi silang antara keterjangkauan dengan pemanfaatan puskesmas diperoleh bahwa sebanyak 52 responden sulit menjangkau puskesmas, sebesar 43,3% memanfaatkan puskesmas dan sebesar 57,7% tidak memanfaatkan puskesmas. Sebanyak 48 responden mudah menjangkau puskesmas, sebesar 77,1% memanfaatkan puskesmas dan sebesar 22,9% tidak memanfaatkan puskesmas. Hasil analisis uji chi-square diperoleh nilai p=0,039 (p<0,05) yang berarti ada hubungan yang signifikan antara keterjangkauan dengan pemanfaatan puskesmas.

Tabel 4.19 Tabulasi Silang Antara Keterjangkauan dengan Pemanfaatan Puskesmas Oleh Peserta Jaminan Kesehatan Nasional (JKN) di Kelurahan Binjai Tahun 2016

Keterjangkauan

Pemanfaatan Puskesmas

Total _P

Value

Memanfaatkan Tidak

Memanfaatkan

F % F % F %

Mudah 11 22.9 37 77.1 48 100.0

0,039

Sulit 22 42.3 30 57.7 52 100.0

Jumlah 33 33,0 67 67,0 100 100.0

4.3.1.6 Tabulasi Silang Antara Penghasilan dengan Pemanfaatan Puskesmas Oleh Peserta Jaminan Kesehatan Nasional (JKN) di Kelurahan Binjai

Berdasarkan hasil tabulasi silang antara penghasilan dengan pemanfaatan puskesmas diperoleh bahwa sebanyak 71 responden berpenghasilan rendah, sebesar 36,6% memanfaatkan puskesmas dan sebesar 63,4% tidak memanfaatkan puskesmas. Sebanyak 29 responden berpenghasilan tinggi, sebesar 24,1% memanfaatkan puskesmas dan sebesar 75,9% tidak memanfaatkan puskesmas. Hasil analisis uji chi-square diperoleh nilai p=0,228 (p>0,05) yang

53

berarti tidak ada hubungan yang signifikan antara penghasilan dengan pemanfaatan puskesmas.

Tabel 4.20 Tabulasi Silang Antara Penghasilan dengan Pemanfaatan Puskesmas Oleh Peserta Jaminan Kesehatan Nasional (JKN) di Kelurahan Binjai Tahun 2016

Penghasilan

Pemanfaatan Puskesmas

Total P

Value

Memanfaatkan Tidak

Memanfaatkan

F % F % F %

Rendah (<UMR) 26 36.6 45 63.4 71 100.0 _0,228

Tinggi (>UMR) 7 24.1 22 75.9 29 100.0

Jumlah 33 33,0 67 67,0 100 100.0 4.3.1.7 Tabulasi Silang Antara Kondisi Kesehatan dengan Pemanfaatan

Puskesmas Oleh Peserta Jaminan Kesehatan Nasional (JKN) di Kelurahan Binjai

Berdasarkan hasil tabulasi silang antara kondisi kesehatan dengan pemanfaatan puskesmas diperoleh 47 responden yang memiliki kondisi kesehatan tidak baik, sebesar 25,5% memanfaatkan puskesmas dan sebesar 74,5% tidak memanfaatkan puskesmas. Sebanyak 53 responden yang memiliki kondisi kesehatan baik, sebesar 39,6% memanfaatkan puskesmas dan sebesar 60,4% tidak memanfaatkan puskesmas. Hasil analisis uji chi-square diperoleh nilai p=0,135 (p>0,05) yang berarti tidak ada hubungan yang signifikan antara kondisi kesehatan dengan pemanfaatan puskesmas.

Tabel 4.21 Tabulasi Silang Antara Kondisi Kesehatan dengan Pemanfaatan Puskesmas Oleh Peserta Jaminan Kesehatan Nasional (JKN) di Kelurahan Binjai Tahun 2016

Kondisi Kesehatan

Pemanfaatan Puskesmas

Total P

Value

Memanfaatkan Tidak

Memanfaatkan

F % F % F %

Baik 21 39.6 32 60.4 53 100.0

0,135

Tidak Baik 12 25.5 35 74.5 47 100.0

Jumlah 33 33,0 67 67,0 100 100.0

4.3.2 Ringkasan Hasil Uji Statistik chi-square

Tabel 4.22 Hasil Uji Bivariat antara Variabel Bebas dengan Variabel Terikat

Variabel Bebas Variabel Terikat Nilai p Keterangan

Pendidikan

Pemanfaatan Puskesmas

0.029 Ada hubungan

Pekerjaan 0.319 Tidak ada hubungan

Pengetahuan <0.001 Ada hubungan

Sikap 0.028 Ada hubungan

Keterjangkauan 0.039 Ada hubungan

Penghasilan 0.228 Tidak ada hubungan

Kondisi Kesehatan 0.135 Tidak ada hubungan

4.4 Analisis Multivariat

Dalam analisis bivariat diketahui variabel pendidikan, pengetahuan, sikap, keterjangkauan berhubungan terhadap pemanfaatan puskesmas.Analisis multivariat bertujuan untuk mendapatkan model yang terbaik dalam menentukan variabel dominan yang berpengaruh terhadap pemanfaatan puskesmas oleh peserta Jaminan Kesehatan Nasional (JKN). Dalam pemodelan ini semua variabel yang memiliki p ฀ 0,05 pada analisa bivariat akan dimasukkan ke dalam uji regresi logistik berganda.

Berdasarkan hasil uji statistik multivariat didapatkan bahwa variabel pendidikan (p=0,007) dan variabel pengetahuan (p=0,038) memiliki pengaruh secara signifikan terhadap pemanfaatan puskesmas karena nilai p<0,05 sedangkan

55

variabel sikap (p=0,998) danvariabel keterjangkauan (p=0,038) tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap pemanfaatan puskesmas karena p>0,05. Secara rinci dapat dilihat pada Tabel 4.18 di bawah ini:

Tabel 4.23 Hasil Uji regresi logistik berganda

Variabel P Value Exp (B)

Pendidikan 0,007 0,106

Pengetahuan 0,038 2,847

Sikap 0,998 <0,001

Keterjangkauan 0,083 0,418

Constant 0,410 0,686

Variabel pengetahuan mempunyai nilai Exp (B) 2,847, artinya responden yang memiliki pengetahuan yang baik akan memanfaatkan puskesmas sebanyak 2,847 kali lebih besar dibandingkan dengan responden yang memiliki pengetahuan kurang. Variabel pendidikan mempunyai nilai Exp (B) 0,106, artinya responden yang memiliki pendidikan yang baik akan memanfaatkan puskesmas sebanyak 0,106 kali lebih besar dibandingkan dengan responden yang tidak memiliki pendidikan yang baik. Variabel yang paling berpengaruh terhadap pemanfaatan puskesmas yaitu variabel pengetahuan karena memiliki nilai Exp (B) yang paling besar dari pada variabel lainnya.

�= �+�1�1+⋯+� �

�= −0,377−2,241�1 + 1,045�2

Dimana :� : Pemanfaatan Puskesmas

฀ : Konstanta regresi

� : Koefisien regresi variabel independen

�1 : Pendidikan

BAB V

PEMBAHASAN

5.1 Pemanfaatan Pelayanan Kesehatan Oleh Peserta Jaminan Kesehatan (JKN) di Puskesmas Desa Binjai

Salah satu indikator untuk menilai bagaimana pemanfaatan puskesmas sebagai pusat pelayanan kesehatan oleh masyarakat adalah dari banyak atau tidaknya jumlah kunjungan ke puskesmas tersebut.Rendahnya kunjungan masyarakat ke pusat pelayanan kesehatan menunjukkan bahwa masyarakat kurang memanfaatkan pelayanan kesehatan di puskesmas.

Menurut Notoatmodjo komponen yang memengaruhi pemanfaatan pelayanan kesehatan adalah (1) faktor predisposisi (predisposing, seperti demografi, struktur sosial dan keyakinan), (2) faktor pemungkin (enabling, seperti sumber daya keluarga, sumber komunitas/masyarakat), dan (3) komponen tingkatan kesakitan (illnes level, seperti tingkat rasa sakit).

Pemanfaatan puskesmas Desa Binjai oleh peserta Jaminan Kesehatan Nasional (JKN) tahun 2015 adalah 1,49% perbulannya dari jumlah peserta JKN yang berjumlah 16.259 jiwa.Berdasarkan data kunjungan puskesmas bahwa persentase pemanfaatan oleh peserta Non PBI lebih tinggi dibandingkan persentase pemanfaatan oleh peserta PBI.Berdasarkan penelitian yang dilakukan, hanya 33% yang memanfaatkan pelayanan kesehatan di puskesmas Desa Binjai, dari 41 orang peserta non PBI hanya 5 orang yang memanfaatkan puskesmas dan dari 59 orang peserta PBI 31 orang tidak memanfaatkan puskesmas sebagai pelayanan kesehatan tingkat pertama.Hal ini disebabkan karena masyarakat yang tidak mempercayai pelayanan yang diberikan oleh puskesmas, persepsi

masyarakat yang kurang baik terhadap puskesmas tersebut membuat puskesmas tidak diguanakan masyarakat walaupun sekarang pelayanan yang diberikan puskesmas sudah gratis.Biaya yang sudah ditiadakan ini harusnya mampu meningkatkan pemanfaatan puskesmas. Apalagi dengan program Jaminan Kesehatan Nasional yang sudah bersifat wajib, yang mengharuskan peserta untuk berobat sesuai dengan tingkatan, dimana salah satu fasilitas pelayanan kesehatan tingkat pertamanya adalah puskesmas.

Berdasarkan wawancara yang dilakukanketika masyarakat ketika sakit mereka lebih dahulu untuk tidak melakukan apa-apa (no action), selama mereka merasa sakitnya tidak mengganggu aktivitas sehari-harinya.Kemudian, ada juga sebagian masyarakat yang memilih melakukan selftreatment karena ksudah menjadi kebiasaan untuk mengobati diri sendiri dengan cara-cara yang di rasa berdasarkan pengalaman telah mendatangkan kesembuhan.Lalu, ada juga yang memilih dengan pengobatan tradisional atau pun membeli obat-obat di warung.

Mayarakat yang memiliki ekonomi yang lebih baik pun biasanya memilih untuk berobat ke fasilitas kesehatan yang lebih modern seperti rumah sakit dan praktek dokter.Hanya sebagian kecil masyarakat saja yang selalu memanfaatkan puskesmas.Semua alasan tersebut karena persepsi sehat sakit setiap orang berbeda-beda.Persepsi tersebut erat hubungannya dengan perilaku pencarian pengobatan. Kedua pokok pikiran tersebut yang akan memengaruhi terpakainya atau tidak terpakainya fasilitas kesehatan yang telah disediakan (puskesmas)(Notoatmodjo, 2012).

59

5.2 Pengaruh Faktor Predisposisi Terhadap Pemanfaatan Puskesmas 5.2.1 Pengaruh Variabel Pendidikan Terhadap Pemanfaatan Puskesmas

di Kelurahan Binjai

Hasil uji multivariate menggunakan uji regresi logistik berganda p= 0,007 (p<0,05) dan nilai Exp (B) 0,106yang berarti pendidikan berpengaruh terhadap pemanfaatan puskesmas oleh peserta Jaminan Kesehatan Nasional (JKN) dan responden yang memiliki pendidikan yang tinggi akan memanfaatkan puskesmas 0,106 kali lebih besar dibandingkan dengan responden yang memiliki pendidikan rendah.

Berdasarkan penelitian yang dilakukan, responden dengan pendidikan tinggi akan lebih peduli tentang kesehatannya dan lebih mampu melakukan untuk

self treatment,apabila setelah melakukan self treatmentkeluhan tak juga hilang

maka responden akan langsung mengkonsultasikan dirinya ke praktek dokter biasa atau dokter keluarganya karena mereka menganggap pelayanan yang diberikan puskesmas yang sangat terbatas, kemudian obatnya pun obat yang mampu di beli di apotik atau warung tanpa resep dokter.Dengan pergi ke praktek dokter,mereka lebih merasa puas dengan hasil dignosa atas penyakitnya dan jika harus ada tindakan medis lanjutan, maka tidak ragu untuk menyetujuinya.

Hal inidibuktikan bahwa responden dengan tingkat pendidikan yang rendahakan pergi ke puskesmas ketika sakit dimana mereka sudah merasa tidak mampu lagi untuk beraktivitas, karena mereka mengganggap penyakit yang mereka keluhkan hanyalah sebatas kelelahan,kurang tidur, ataupun masuk angin biasa.

pendidikan formal tinggi akan mempunyai pengetahuan yang lebih tinggi dibandingkan dengan pendidikan rendah. Pendidikan formal seseorang yang lebih tinggi diharapkan lebih cepat dan lebih mudah memahami pentingnya penyakit dan pemanfaatan pelayanan kesehatan. (Notoatmodjo, 1993).

Penelitian ini sejalan dengan penelitian Ambarita (2015), yang menyatakan bahwa pendidikan tidak berpengaruh terhadap pemanfaatan pelayanan kesehatan.

5.2.2 Pengaruh Variabel Pekerjaan Terhadap Pemanfaatan Puskesmas di Kelurahan Binjai

Hasil analisis uji chi-square diperoleh nilai p=0,319 (p>0,05) yang berarti tidak ada hubungan yang signifikan antara pekerjaan dengan pemanfaatan puskesmas.

Menurut hasil penelitian dilapangan menunjukkan bahwa responden yang bekerja akan memanfaatkan puskesmas apabila penyakit yang di deritanya sudah parah dan tidak sembuh dengan penanganan obat-obat tradisional. Dengan kata lain responden memanfaatkan puskesmas apabila kondisi kesehatannya sudah tidak dapat lagi ditangani dengan obat yang dibeli dari warung atau ramuan-ramuan tradisional. Kemudian, responden yang tidak bekerja memiliki waktu yang banyak untuk ke puskesmas, sehingga bisa menunggu antrian yang panjang untuk menunggu pelayanan saat di puskesmas.

Sebagian besar responden yang tidak bekerja adalah ibu rumah tangga.Mereka tidak memanfaatkan puskesmas karena jika pagi sampai sore suami-suami mereka bekerja, tidak ada yang mengantarkan mereka untuk ke puskesmas.Untuk pergi ke puskesmas dengan kendaraan umum membutuhkan ongkos yang lumayan mahal, sehingga mereka memilih untuk menunggu

BAB III METODE PENELITIAN ... 32

3.1 Jenis Penelitian ... 32

3.2 Lokasi dan Waktu Penelitian ... 32

3.2.1 Lokasi Penelitian ... 32

3.2.2 Waktu Penelitian ... 32

3.3 Populasi dan Sampel ... 33

3.3.1 Populasi ... 33

3.3.2 Sampel ... 33

3.4 Jenis Data ... 35

3.4.1 Data Primer ... 35

3.4.2 Data Sekunder ... 35

3.5 Defenisi Operasional ... 35

3.5.1 Variabel Bebas (Independen) ... 35

3.5.2 Variabel Terikat (Dependen) ... 36

3.6 Aspek Pengukuran ... 36

3.6.1 Aspek Pengukuran Variabel Bebas (Independen) ... 36

3.6.2 Aspek Pengukuran Variabel Terikat (Dependen) ... 36

3.7 Teknik Analisa Data ... 37

BAB IV HASIL PENELITIAN ... 39

4.1 Gambaran Umum Lokasi Penelitian ... 39

4.2 Analisis Univariat ... 41

4.2.1 Deskripsi Responden Berdasarkan Identitas ... 41

4.2.2 Distribusi Responden Berdasarkan Pengetahuan ... 42

4.2.3 Distribusi Responden Berdasarkan Sikap ... 44

4.2.4 Distribusi Responden Berdasarkan Keterjangkauan ... 45

4.2.5 Distribusi Responden Berdasarkan Kondisi Kesehatan ... 46

4.2.6 Distribusi Responden Berdasarkan Pemanfaatan Puskesmas ... 47

4.3 Analisis Bivariat ... 48

4.3.1 Tabulasi Silang dan Hasil Uji Statistik ... 48

4.3.1.1 Tabulasi Silang Antara Pendidikan dengan Pemanfaatan PuskesmasOleh Peserta Jaminan Kesehatan Nasional (JKN) di Kelurahan Binjai ... 48

4.3.1.2 Tabulasi Silang Antara Pekerjaan dengan Pemanfaatan Puskesmas Oleh Peserta Jaminan Kesehatan Nasional (JKN) di Kelurahan Binjai ... 49

4.3.1.3 Tabulasi Silang Antara Pengetahuan dengan Pemanfaatan Puskesmas Oleh Peserta Jaminan Kesehatan Nasional (JKN) di Kelurahan Binjai ... 50 4.3.1.4 Tabulasi Silang Antara Sikap dengan Puskesmas Oleh PesertaJaminan Kesehatan Nasional (JKN) di Kelurahan Binjai 50 4.3.1.5 Tabulasi Silang Antara Keterjangkauan dengan

KelurahanBinjai ... 52

4.3.1.7 Tabulasi Silang Antara Kondisi Kesehatan dengan PemanfaatanPuskesmas Oleh Peserta Jaminan Kesehatan Nasional (JKN) di KelurahanBinjai ... 53

4.3.2 Ringkasan Hasil Uji Statistik Chi-Square ... 53

4.4 Analisis Multivariat ... 54

BAB V PEMBAHASAN ... 57

5.1 Pemanfaatan Pelayanan Kesehatan Oleh Peserta JaminanKesehatan Nasional (JKN) di Puskesmas Desa Binjai ... 57

5.2 Pengaruh Faktor Predisposisi Terhadap Pemanfaatan Puskesmas di Kelurahan Binjai ... 59

5.2.1 Pengaruh Variabel Pendidikan Terhadap Pemanfaatan Puskesmas di Kelurahan Binjai ... 59

5.2.2 Pengaruh Variabel Perkerjaan Terhadap Pemanfaatan Puskesmas diKelurahan Binjai ... 60

5.2.3 Pengaruh Variabel PengetahuanTerhadap Pemanfaatan Puskesmas diKelurahan Binjai ... 62

5.2.4 Pengaruh Variabel Sikap Terhadap Pemanfaatan Puskesmas di Kelurahan Binjai ... 64

5.3 Pengaruh Faktor Pemungkin Terhadap Pemanfaatan Puskesmas di Kelurahan Binjai ... 65

5.3.1 Pengaruh Variabel Keterjangkauan Terhadap Pemanfaatan Puskesmas di Kelurahan Binjai... 65

5.3.2 Pengaruh Variabel PenghasilanTerhadap Pemanfaatan Puskesmas di Kelurahan Binjai... 67

5.4 Pengaruh Faktor Kebutuhan Terhadap Pemanfaatan Puskesmas di Kelurahan Binjai ... 68

5.4.1 Pengaruh Variabel Kondisi Kesehatan Terhadap Pemanfaatan Puskesmas di Kelurahan Binjai... 68

BAB VI KESIMPULAN DAN SARAN ... 70

6.1 Kesimpulan ... 70

6.2 Saran ... 70 DAFTAR PUSTAKA

LAMPIRAN

Lampiran 1 Kuesioner Penelitian Lampiran 2 Surat Izin Penelitian

Lampiran 3 Surat Keterangan Selesai Penelitian Lampiran 4 Master Data

DAFTAR TABEL

Tabel 1.1 Jumlah Kujungan Peserta JKN ke Puskesmas Desa Binjai

Tahun 2015 ... 6

Tabel 3.1 Distribusi Sampel Menurut Populasi ... 34

Tabel 3.2 Aspek Pengukuran Variabel Bebas ... 36

Tabel 3.3 Aspek Pengukuran Variabel Terikat ... 37

Tabel 4.1 Distribusi Penduduk Kelurahan Binjai Berdasarkan Jenis Kelamin ... 39

Tabel 4.2 Sarana dan Prasarana Puskesmas Desa Binjai ... 40

Tabel 4.3 Jenis Tenaga Kesehatan di Puskesmas Desa Binjai ... 40

Tabel 4.4 Distribusi Responden Berdasarkan Identitas (Jenis Kelamin,Suku, Jumlah Anggota Keluarga, Pendidikan, Pekerjaan, Penghasilan, dan Jenis Jaminan Kesehatan) di Kelurahan BinjaiTahun 2016 ... 42

Tabel 4.5 Distribusi Responden Berdasarkan Pengetahuan di Kelurahan Binjai Tahun 2016 ... 43

Tabel 4.6 Distribusi Kategori Berdasarkan Pengetahuan diKelurahan Binjai Tahun 2016 ... 44

Tabel 4.7 Distribusi Responden Berdasarkan Sikap diKelurahan Binjai Tahun 2016 ... 45

Tabel 4.8 Distribusi Kategori Berdasarkan Sikap di Kelurahan Binjai Tahun 2016 ... 45

Tabel 4.9 Distribusi Responden Berdasarkan Keterjangkauan di Kelurahan Binjai Tahun 2016 ... 46

Tabel 4.10 Distribusi Kategori Berdasarkan Keterjangkauan di Kelurahan Binjai Tahun 2016 ... 47

Tabel 4.11 Distribusi Responden Berdasarkan Kondisi Kesehatan di Kelurahan Binjai Tahun 2016 ... 47

Tabel 4.12 Distribusi Kategori Berdasarkan Kondisi Kesehatan di Kelurahan Binjai Tahun 2016 ... 47

Tabel 4.13 Distribusi Responden BerdasarkanPemanfaatan Puskesmas di di Kelurahan Binjai Tahun 2016 ... 48

Tabel 4.14 Distribusi Kategori Berdasarkan Pemanfaatan Puskesmas di Kelurahan Binjai Tahun 2016 ... 48

Tabel 4.15 Tabulasi Silang Antara Pendidikan dengan Pemanfaatan Puskesmas Oleh Peserta Jaminan Kesehatan Nasional (JKN) di Kelurahan Binjai Tahun 2016 ... 49

Tabel 4.16 Tabulasi Silang Antara Pekerjaan dengan Pemanfaatan Puskesmas Oleh Peserta Jaminan Kesehatan Nasional (JKN) di Kelurahan Binjai Tahun 2016 ... 50 Tabel 4.17 Tabulasi Silang Antara Pengetahuan dengan Pemanfaatan

Tabel 4.18 Tabulasi Silang Antara Sikap dengan Pemanfaatan

Puskesmas Oleh Peserta Jaminan Kesehatan Nasional (JKN)

di Kelurahan Binjai Tahun 2016 ... 51 Tabel 4.19 Tabulasi Silang Antara Keterjangkauan dengan

Pemanfaatan Puskesmas Oleh Peserta Jaminan Kesehatan

Nasional (JKN) di Kelurahan Binjai Tahun 2016 ... 52 Tabel 4.20 Tabulasi Silang Antara Penghasilan dengan Pemanfaatan

Puskesmas Oleh Peserta Jaminan Kesehatan Nasional (JKN)

di Kelurahan Binjai Tahun 2016 ... 53 Tabel 4.21 Tabulasi Silang Antara Kondisi Kesehatan dengan

Pemanfaatan Puskesmas Oleh Peserta Jaminan Kesehatan

Nasional (JKN) di Kelurahan Binjai Tahun 2016 ... 54 Tabel 4.22 Hasil Uji Bivariat antar Variabel Bebas dengan Variabel

Terikat ... 54 Tabel 4.23 Hasil Uji Regresi Logistik Berganda ... 55

DAFTAR GAMBAR

DAFTAR RIWAYAT HIDUP

Nama : Dinda Azura

Tempat/Tanggal Lahir : Medan/04 April 1994

Suku Bangsa : Melayu

Agama : Islam

Nama Ayah : OK. Zainal Rasyidin

Suku Bangsa Ayah : Melayu

Nama Ibu : Tengku Syahira

Suku Bangsa Ibu : Melayu

Alamat Rumah : Jl. Bunga Ncole XIV A No. 74 Kel. KemenanganTani Kec. Medan Tuntungan

Pendidikan Formal

1. SD/Tamat Tahun : SD Percobaan Negeri Medan/2006

2. SMP/Tamat Tahun : SMP Dharmawanita Pemwildasu Medan/2009 3. SMA/Tamat Tahun : SMA Negeri 2 Medan/2012

4. Akademi/Tamat Tahun : S1 Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas SumateraUtara /2016