2. Sikap Tabel 5.22
Distribusi Responden Berdasarkan Penilaian Program Saving Group yang ada di Desa Sumbul
No Kategori
Frekuensi Presentase
1 Baik
53 93
2 Kurang baik
4 7
Jumlah 57
100
Sumber: Data Primer, Maret 2016
Program Saving Group merupakan program menabung yang didominasi oleh ibu-ibu rumah tangga dan difasilitasi langsung oleh Yayasan Fondasi Hidup Indonesia dalam upaya
meningkatkan pendapatan keluarga serta memberdayakan keluarga miskin. Berdasarkan data yang disajikan pada tabel 5.22 dapat diketahui penilaian responden mengenai Program Saving
Group. Sebanyak 53 responden 93 menilai jika pelaksanaan Program Saving Group di lingkungan mereka sudah baik, namun 4 responden 7 menilai bahwa pelaksanaan Program
Saving Group tersebut masih kurang baik.
Tabel 5.23
Distribusi Responden Berdasarkan Penilaian Mengenai Jumlah Iuran yang harus Dibayar
No Kategori
Frekuensi Presentase
1 Sesuai
50 88
2 Kurang sesuai
7 12
Jumlah 57
100
Sumber: Data Primer, Maret 2016
Universitas Sumatera Utara
Berdasarkan data yang disajikan pada tabel dapat diketahui penilaian responden mengenai jumlah iuran menabung yang harus dibayar. Sebanyak 50 responden
88menyatakan bahwa jumlah iuran menabung yang harus dibayar sudah sesuai dengan kemampuan membayar mereka, namun 7 responden 12 menyatakan bahwa jumlah iuran
menabung yang harus dibayar kurang sesuai dengan kemampuan mereka karena jumlah kepemilikan gaji yang kecil dan hanya cukup untuk memenuhi kebutuhan sehari-hari.
Tabel 5.24 Distribusi Responden Berdasarkan Penilaian Pertemuan Kegiatan
Saving Group dalam Sekali dalam Seminggu
No Kategori
Frekuensi Presentase
1 Baik
49 86
2 Kurang baik
8 14
Jumlah 57
100
Sumber: Data Primer, Maret 2016 Sebagai salah satu cara dalam menunjang berjalannya Program Saving Group,
maka dalam mekanisme pembentukan kelompok menabung dibuat jadwal pertemuan rutin yang diadakan 1x dalam seminggu. Berdasarkan data yang disajikan pada tabel
dapat diketahui sebanyak 49 responden 86 menyatakan pertemuan rutin yang diadakan 1x seminggu sudah berjalan baik, namun sebanyak 8 responden 14
menyatakan pertemuan rutin yang diadakan 1x seminggu masih kurang baik karena tidak semua anggota bisa hadir dalam pertemuan.
Universitas Sumatera Utara
Tabel 5.26 Distribusi Responden Berdasarkan Penilaian Peraturan Kelompok dalam
Pelaksanaan Program Saving Group
No Kategori
Frekuensi Presentase
1 Sesuai
48 84
2 Kurang sesuai
8 14
3 Tidak ssuai
1 2
Jumlah 57
100
Sumber: Data Primer, Maret 2016
Berdasarkan data yang disajikan pada tabel dapat diketahui penilaian responden mengenai peraturan kelompok yang ada dalam pelaksanaan Program Saving Group. Sebanyak
48 responden 84 menilai peraturan kelompok yang ada dalam pelaksanaan program sudah sesuai dalam membantu kelancaran berjalannya Program Saving Group, sebanyak 8 responden
14 menilai kurang sesuai, sedangkan 1 responden 2 menyatakan tidak sesuai terhadap peraturan kelompok yang ada dalam pelaksanaan Program Saving Group.
Tabel 5.27 Distribusi Responden Berdasarkan Penilaian Dikenakan Sanksi Denda apabila
Berhalangan Hadir
No Kategori
Frekuensi Presentase
1 Sesuai
36 63
2 Kurang sesuai
12 21
3 Tidak sesuai
9 16
Jumlah 57
100
Sumber: Data Primer, Maret 2016
Universitas Sumatera Utara
Berdasarkan data yang disajikan pada tabel dapat diketahui penilaian responden mengenai sanksi denda yang dikenakan apabila terlambat atau tidak hadir dalam pertemuan
kelompok Saving Group. Sebanyak 36 responden 63 menilai sanksi denda yang dikenakan sesuai, sebanyak 12 responden 21 menilai kurang sesuai karena sanksi denda dianggap
terlalu besar dan memberatkan peserta kelompok Saving Group yang memiliki penghasilan minimum, sedangkan 9 responden 16 menyatakan tidak sesuai, karena responden yang
menyatakan tidak sesuai tersebut beranggapan biaya denda hanya dapat memberatkan saja sekaligus menjadi beban pengeluaran tambahan yang harus peserta keluarkan apabila
berhalangan hadir atau hadir dengan keadaan terlambat. Responden beranggapan sanksi denda tersebut alangkah lebih baiknya dihapuskan dari peraturan kelompok, karena peserta memilih
dana sanksi tersebut dapat dialokasikan untuk menambah biaya kebutuhan anak seperti membeli mainan anak atau membeli snack ringan untuk anak mereka.
Tabel 5.28 Distribusi Responden Berdasarkan Penilaian Terhadap Dana Sosial
No Kategori
Frekuensi Presentase
1 Setuju
42 74
2 Kurang setuju
8 14
3 Tidak setuju
7 12
Jumlah 57
100
Sumber: Data Primer, Maret 2016 Berdasarkan data yang disajikan pada tabel 5.28 dapat diketahui bagaimana
responden melakukan penilaian terhadap dana sosial yang dibebankan pada setiap peserta Saving Group. Dari 57 responden, sebanyak 42 responden 74 yang
menyatakan penilaian setuju terhadap dana sosial yang dikenakan pada setiap peserta
Universitas Sumatera Utara
saving group, sedangkan 8 responden 14 yang menyatakan penilaian kurang setuju terhadap dana sosial yang dibebankan kepada seluruh peserta saving group, dan 7
responden 12 yang menyatakan tidak setuju terhadap dana sosial yang dibebankann kepada seluruh peserta saving group. Dana sosial merupakan sumbangan dana sukarela
yang dibebankan kepada seluruh peserta saving group pada setiap bulannya, yang ditujukan untuk dana sosial kelompok menabung yang selanjutnya digunakan untuk
dana sosial apabila ada anggota maupun keluarga peserta menabung yang mengalami sakit, meninggal dunia, maupun ditimpa musibah yang tidak dapat diduga.
Tabel 5.29 Distribusi Responden Berdasarkan Peminjaman Uang Kas Kelompok
No Kategori
Frekuensi Presentase
1 Pernah
43 75
2 Tidak pernah
14 25
Jumlah 57
100
Sumber: Data Primer, Maret 2016 Berdasarkan data yang disajikan pada tabel 5.29 dapat diketahui apakah setiap
peserta saving group pernah melakukan peminjaman uang yang berasal dari kas kelompok menabung. Sebanyak 43 responden 75 mengaku pernah melakukan
peminjaman uang dari kas kelompok menabung, sedangkan 14 responden 25 menyatakan tidak pernah melakukan peminjaman uang dari kas kelompok menabung.
Alasan 43 responden melakukan peminjaman uang dari kelompok menabung ialah karena persyaratan apabila ingin melakukan peminjaman uang pada kas kelompok
tergolong mudah dan tidak berbelit-belit, apabila ingin melakukan peminjaman
Universitas Sumatera Utara
persyaratannya hanyalah peminjam merupakan peserta saving group dan tidak melakukan peminjaman uang di luar batas tabungan peserta. Keunggulan lainnya
apabila peserta melakukan peminjaman uang pada kas kelompok ialah bunga pinjaman yang ditetapkan sangatlah ringan yakni sebesar 1-2 bila jatuh tempo.
Tabel 2.30 Distribusi Responden Berdasarkan Penilaian Peraturan Anggaran Dasar Rumah
Tangga
No Kategori
Frekuensi Presentase
1 Sesuai
45 79
2 Kurang sesuai
10 18
3 Tidak sesuai
2 3
Jumlah 57
100
Sumber : Data Primer, Maret 2016 Berdasarkan data yang disajikan pada table 2.30 dapat diketahui bagaimana
penilaian responden terhadap peraturan Anggaran Dasar Rumah Tangga yang dikeluarkan oleh Yayasan Fondasi Hidup Indonesia. Sebanyak 43 responden 79
yang menilai sesuainya peraturan yang dikeluarkan Yayasan Fondasi Hidup Indonesa yang ditujukan untuk setiap kelompok menabung, sedangkan 10 responden 18
menyatakan bahwa peraturan Anggaran Dasar Rumah Tanggga yang dikeluarkan kurang sesuai, dan 2 responden 3 menyatakan tidak sesuai. Responden yang meilih
indikator kurang sesuai dan tidak sesuainya peraturan Anggaran Dasar Rumah Tangga menyatakan bahwa penjabaran peraturan yang terkandung dalam peraturan Anggaran
Dasar Rumah Tangga yang dikeluarkan oleh Yayasan Fondasi Hidup Indonesia
Universitas Sumatera Utara
macamnya terlalu beragam sehingga peserta merasa tidak paham dengan peraturan tersebut.
Tabel 5.31 Distribusi Responden Berdasarkan Penilaian Ketepatan Sasaran
Program Saving Group
No Kategori
Frekuensi Presentase
1 Sesuai
49 86
2 Kurang sesuai
7 12
3 Tidak sesuai
1 2
Jumlah 57
100
Sumber : Data Primer, Maret 2016 Berdasarkan data yang disajikan pada table 5.31 dapat diketahui bagaimana
penilaian responden mengenai ketepatan sasaran terlaksananya Program Saving Group yakni apakah Program Saving Group di Desa Sumbul Kecamatan STM Hilir Kabupaten
Deli Serdang telah sesuai dengan kebutuhan masyarakat. Sebanyak 49 responden 86 yang menilai bahwa Program Saving Group tersebut sesuai dengan kebutuhan yang
dibutuhkan masyarakat Desa Sumbul pada saat ini, sedangkan 7 responden 12 menilai bahwa Program Saving Group ini kurang sesuai dengan kebutuhan masyarakat,
sementara itu 1 responden 2 menilai Program Saving Group tersebut tidak sesuai dengan kebutuhan masyarakat. Peserta Saving Group yang menilai bahwa Program
Saving Group ini kurang sesuai dan tidak sesuai ialah karena kurangya pemahaman akan Program Saving Group serta peserta yang baru turut bergabung sehingga belum
merasakan efek perubahan besar berupa tercapainya pemenuhan kebutuhan keluarga
Universitas Sumatera Utara
dan peningkatan di sektor ekonomi yang dialami oleh masyarakat Desa Sumbul Kecamatan STM Hilir Kabupaten Deli Serdang.
Berdasarkan Keberhasilan Program Saving Group dalam Peningkatan Kesejahteraan
Berdasarkan tanggapan peserta terhadap keberhasilan pelaksanaan program dapat diketahui bahwa seluruh responden menyatakan bahwa program mampu
meningkatan kesejahteraan peserta program. Peserta program menyatakan hal tersebut diakibatkan terdapat dampak positif yang dirasakan secara nyata oleh tiap peserta
program. Keberhasilan program didukung oleh kesungguhan tiap unsur untuk melaksanakan program sesuai dengan perencanaan yang telah disepakati sebelumnya.
Berdasarkan Kelanjutan Program Saving Group
Berdasarkan tanggapan masyarakat terhadap kelanjutan program dapat diketahui bahwa seluruh peserta program menyatakan bahwa program saving group perlu
dilanjutkan pada periode selanjutnya. Hal tersebut tak lepas dari dampak positif yang dapat dirasakan oleh peserta program. Dampak positif tersebut secara nyata dirasakan
oleh peserta program sehingga peserta membutuhkan keberlanjutan program. Program Saving Group yang dianggap membawa warna positif bagi peningkatan kesejahteraan
keluarga peserta program.
Universitas Sumatera Utara
3. Partisipasi Berdasarkan Manfaat Program
Kategori