Uji Validitas dan Reliabilitas Fasilitas

Uji reliabilitas dilakukan untuk mendapatkan tingkat ketepatan alat pengumpul data yang digunakan. Uji reliabilitas dilakukan dengan rumus Alpha. Jika Cronbach’s Alpha ≥ r tabel berarti reliabel dan Cronbach’s Alpha r tabel berarti tidak reliabel. Dari nilai Cronbach yang diperoleh, nilai Cronbach’s Alpha ≥ r tabel atau 0,737 ≥ 0,444, sehingga instrument penelitian yang dinyatakan reliabel dan dapat dipergunakan sebagai alat pengumpulan data.

3.4.2 Uji Validitas dan Reliabilitas Fasilitas

Tabel 3.3 Data Skor Terhadap Item-Item Pertanyaan Variabel Fasilitas Observasi j No. Item Instrumen Jumlah 1 4 4 3 4 4 19 2 4 4 4 4 4 20 3 4 4 5 4 4 21 4 4 3 3 4 4 18 5 4 3 3 3 3 16 6 4 4 4 4 4 20 7 2 2 2 3 3 12 8 4 3 4 5 4 20 9 4 5 4 3 5 21 10 4 4 4 4 4 20 11 3 3 2 3 3 14 12 4 1 4 3 2 14 13 2 2 3 2 2 11 14 2 2 4 3 2 13 15 4 5 5 4 4 22 16 4 5 4 4 4 21 17 3 3 4 3 4 17 18 4 3 4 2 4 17 19 4 3 3 4 4 18 20 2 2 3 2 3 12 Jumlah 70 65 72 68 71 346 Universitas Sumatera Utara                                               2 20 1 20 1 2 2 20 1 1 20 1 2 1 20 1 20 1 1 20 1 1 1 j j j j j j j j j j j j j j j Y X Y Y n X X n Y X Y X n r j j √{ }{ } √{ }{ } √ √ Pada penelitian ini, diketahui nilai hitung r lebih besar nilai tabel r atau 0,833 0,444, sehingga item nomor 1 dapat dipergunakan sebagai alat pengumpulan data. Uji validitas untuk item yang lain, Tabel 3.4 Nilai Hitung r, Nilai Tabel r, dan Keterangan Variabel Fasilitas No. Item Nilai Hitung r Nilai Tabel r Keterangan 0,833 0,444 Valid 0,878 0,444 Valid 0,646 0,444 Valid 0,742 0,444 Valid 0,848 0,444 Valid Untuk reliabilitas item pertanyaan fasilitas, Universitas Sumatera Utara n n X X j j j j             20 1 2 20 1 2  item 1: = = = 0,65 item 2: = = = 1,1875 item 3: = = = 0,64 item 4: = = = 0,64 item 5: = = = 0,6475 item 6: = = = 11,71 Selanjutnya digunakan rumus Cranbach Alpha                      2 1 2 1 1 t k i i k k r   [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] Dari nilai Cronbach yang diperoleh, nilai Cronbach’s Alpha ≥ r tabel atau 0, 847 ≥ 0,444, sehingga instrument penelitian yang dinyatakan reliabel dan dapat dipergunakan sebagai alat pengumpulan data. Universitas Sumatera Utara 3.4.3 Uji Validitas dan Reliabilitas Pegawai Tabel 3.5 Data Skor Terhadap Item-Item Pertanyaan Variabel Pegawai Observasi j No. Item Instrumen Jumlah 1 4 4 4 4 16 2 3 3 4 4 14 3 2 1 4 3 10 4 2 2 2 4 10 5 2 2 2 2 10 6 3 4 3 4 14 7 4 3 3 3 13 8 4 3 3 3 13 9 3 4 4 3 14 10 3 3 4 4 14 11 2 2 3 3 10 12 2 2 2 3 9 13 3 3 2 3 11 14 3 1 1 3 8 15 2 4 5 4 15 16 4 4 5 4 17 17 2 3 2 4 11 18 4 2 2 3 11 19 2 2 2 3 9 20 1 3 2 3 9 Jumlah 55 55 59 67 238                                               2 20 1 20 1 2 2 20 1 1 20 1 2 1 20 1 20 1 1 20 1 1 1 j j j j j j j j j j j j j j j Y X Y Y n X X n Y X Y X n r j j √{ }{ } √{ }{ } √ Universitas Sumatera Utara √ Pada penelitian ini, diketahui nilai hitung r lebih besar nilai tabel r atau 0,608 0,444, sehingga item nomor 1 dapat dipergunakan sebagai alat pengumpulan data. Uji validitas untuk item yang lain, Tabel 3.6 Nilai Hitung r, Nilai Tabel r, dan Keterangan Variabel Pegawai No. Item Nilai Hitung r Nilai Tabel r Keterangan 0,608 0,444 Valid 0,844 0,444 Valid 0,842 0,444 Valid 0,606 0,444 Valid Untuk reliabilitas item pertanyaan pegawai, n n X X j j j j             20 1 2 20 1 2  item 1: = = = 0,7875 item 2: = = = 0,8875 item 3: = = = 1,2475 item 4: = = = 0,3275 item 5: = = = 6,49 Universitas Sumatera Utara Selanjutnya digunakan rumus Cranbach Alpha                      2 1 2 1 1 t k i i k k r   [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] Dari nilai Cronbach yang diperoleh, nilai Cronbach’s Alpha ≥ r tabel atau 0,665 ≥ 0,444, sehingga instrument penelitian yang dinyatakan reliabel dan dapat dipergunakan sebagai alat pengumpulan data. 3.4.4 Uji Validitas dan Reliabilitas Sistem Pengolahan Informasi Tabel 3.7 Data Skor Terhadap Item-Item Pertanyaan Variabel Sistem Pengolahan Informasi Observasi j No. Item Instrumen Jumlah 1 5 4 4 4 17 2 4 4 3 4 15 3 4 4 4 4 16 4 4 5 4 4 17 5 3 3 2 4 12 6 4 4 4 4 16 7 3 3 3 4 13 8 3 3 4 4 14 9 4 5 3 3 15 10 4 4 5 5 18 11 3 4 4 4 15 Universitas Sumatera Utara Tabel 3.7 lanjutan.. Observasi j No. Item Instrumen Jumlah 12 3 3 3 3 17 13 4 4 4 4 15 14 5 5 3 3 16 15 4 4 5 4 17 16 4 5 5 5 12 17 4 3 3 4 16 18 5 3 4 5 13 19 2 4 3 4 14 20 4 4 4 3 15 Jumlah 76 78 74 79 307                                               2 20 1 20 1 2 2 20 1 1 20 1 2 1 20 1 20 1 1 20 1 1 1 j j j j j j j j j j j j j j j Y X Y Y n X X n Y X Y X n r j j √{ }{ } √{ }{ } √ √ Pada penelitian ini, diketahui nilai hitung r lebih besar nilai tabel r atau 0,690 ≥ 0,444, sehingga item nomor 1 dapat dipergunakan sebagai alat pengumpulan data. Universitas Sumatera Utara Uji validitas untuk item yang lain, Tabel 3.8 Nilai Hitung r, Nilai Tabel r, dan Keterangan Variabel Sistem Pengolahan Informasi No. Item Nilai Hitung r Nilai Tabel r Keterangan 0,690 0,444 Valid 0,597 0,444 Valid 0,821 0,444 Valid 0,512 0,444 Valid Untuk reliabilitas item pertanyaan pegawai, n n X X j j j j             20 1 2 20 1 2  item 1: = = = 1,4 item 2: = = = 0,66 item 3: = = = 0,95 item 4: = = = 0,46 item 5: = = = 5,2 Selanjutnya digunakan rumus Cranbach Alpha                      2 1 2 1 1 t k i i k k r   [ ] [ ] [ ] [ ] Universitas Sumatera Utara [ ] [ ] Dari nilai Cronbach yang diperoleh, nilai Cronbach’s Alpha ≥ r tabel atau 0,444 ≥ 0,444, sehingga instrument penelitian yang dinyatakan reliabel dan dapat dipergunakan sebagai alat pengumpulan data. 3.4.5 Uji Validitas dan Reliabilitas Proses Perkuliahan Tabel 3.9 Data Skor Terhadap Item-Item Pertanyaan Variabel Proses Perkuliahan Observasi j No. Item Instrumen Jumlah 1 4 4 3 4 15 2 3 4 5 2 14 3 4 4 4 3 15 4 4 5 4 5 18 5 2 3 2 3 10 6 3 2 3 4 12 7 2 5 3 3 13 8 4 3 3 2 12 9 3 3 2 2 10 10 2 3 4 4 13 11 2 2 3 3 10 12 3 3 4 4 14 13 5 3 3 3 14 14 3 3 2 3 11 15 3 4 4 3 14 16 3 3 3 3 12 17 3 4 4 4 15 18 4 3 2 3 12 19 4 4 3 3 14 20 4 3 3 3 13 Jumlah 65 68 64 64 261 Universitas Sumatera Utara                                               2 20 1 20 1 2 2 20 1 1 20 1 2 1 20 1 20 1 1 20 1 1 1 j j j j j j j j j j j j j j j Y X Y Y n X X n Y X Y X n r j j √{ }{ } √{ }{ } √ √ Pada penelitian ini, diketahui nilai hitung r lebih besar nilai tabel r atau 0, 696 ≥ 0,444, sehingga item nomor 1 dapat dipergunakan sebagai alat pengumpulan data. Uji validitas untuk item yang lain, Tabel 3.10 Nilai Hitung r, Nilai Tabel r, dan Keterangan Variabel Proses Perkuliahan No. Item Nilai Hitung r Nilai Tabel r Keterangan 0,696 0,444 Valid 0,696 0,444 Valid 0,726 0,444 Valid 0,933 0,444 Valid Untuk reliabilitas item pertanyaan pegawai, Universitas Sumatera Utara n n X X j j j j             20 1 2 20 1 2  item 1: = = = 0,7275 item 2: = = = 0,7275 item 3: = = = 0,76 item 4: = = = 0,9875 item 5: = = = 8,0875 Selanjutnya digunakan rumus Cranbach Alpha                      2 1 2 1 1 t k i i k k r   [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] Dari nilai Cronbach yang diperoleh, nilai Cronbach’s Alpha ≥ r tabel atau 0,805 ≥ 0,444, sehingga instrument penelitian yang dinyatakan reliabel dan dapat dipergunakan sebagai alat pengumpulan data. Universitas Sumatera Utara 3.4.6 Uji Validitas dan Reliabilitas Proses Administrasi Tabel 3.11 Data Skor Terhadap Item-Item Pertanyaan Variabel Proses Perkuliahan Observasi j No. Item Instrumen Jumlah 1 4 4 4 4 16 2 2 3 4 4 13 3 4 4 4 3 15 4 4 5 4 4 17 5 3 2 2 2 9 6 3 4 4 4 15 7 2 4 4 2 12 8 3 3 4 3 13 9 3 3 4 4 14 10 3 2 2 3 10 11 2 3 3 2 10 12 3 3 4 4 14 13 3 3 3 4 13 14 1 2 3 4 10 15 2 3 4 3 12 16 2 2 2 3 9 17 1 3 3 3 10 18 2 3 4 3 12 19 2 3 2 3 10 20 4 4 4 4 16 Jumlah 53 63 68 66 250                                               2 20 1 20 1 2 2 20 1 1 20 1 2 1 20 1 20 1 1 20 1 1 1 j j j j j j j j j j j j j j j Y X Y Y n X X n Y X Y X n r j j √{ }{ } √{ }{ } Universitas Sumatera Utara √ √ Pada penelitian ini, diketahui nilai hitung r lebih besar nilai tabel r atau 0,75 0,444, sehingga item nomor 1 dapat dipergunakan sebagai alat pengumpulan data. Uji validitas untuk item yang lain, Tabel 3.12 Nilai Hitung r, Nilai Tabel r, dan Keterangan Variabel Proses Administrasi No. Item Nilai Hitung r Nilai Tabel r Keterangan 0,755 0,444 Valid 0,841 0,444 Valid 0,794 0,444 Valid 0,631 0,444 Valid Untuk reliabilitas item pertanyaan pegawai, n n X X j j j j             20 1 2 20 1 2  item 1: = = = 0,8275 item 2: = = = 1,31 item 3: = = = 0,63 Universitas Sumatera Utara item 4: = = = 0,51 item 5: = = = 5,95 Selanjutnya digunakan rumus Cranbach Alpha                      2 1 2 1 1 t k i i k k r   [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] 0,597 Dari nilai Cronbach yang diperoleh, nilai Cronbach’s Alpha ≥ r tabel atau 0,597 ≥ 0,444, sehingga instrument penelitian yang dinyatakan reliabel dan dapat dipergunakan sebagai alat pengumpulan data.

3.4.7 Uji Validitas dan Reliabilitas Kepuasan Mahasiswa

Dokumen yang terkait

Mekanisme Pelayanan Di Bagian Akademik Terhadap Kepuasan Mahasiswa Fakultas Ekonomi Dan Bisnis Universitas Sumatera Utara

1 57 49

Pengaruh Kualitas Pelayanan Terhadap Kepuasan Pelanggan Grapari Telkomsel Sun Plaza Medan (Studi Kasus Pada Mahasiswa Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara)

5 86 93

Pengaruh Kualitas Pelayanan Pendidikan terhadap Kepuasan dan Loyalitas pada Mahasiswa Fakultas Ekonomi Universitas HKBP Nommensen Medan

0 75 155

Pengaruh Kualitas Pelayanan Terhadap Kepuasan Mahasiswa Fakultas Pertanian Universitas Islam Sumatera Utara Di Medan

1 57 90

Analisis Jalur Model Trimming Terhadap Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Prestasi Mahasiswa (Studi Kasus: Mahasiswa D3 Statistika FMIPA USU)

0 6 84

Analisis Jalur Model Trimming Terhadap Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Prestasi Mahasiswa (Studi Kasus: Mahasiswa D3 Statistika FMIPA USU)

0 0 10

Analisis Jalur Model Trimming Terhadap Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Prestasi Mahasiswa (Studi Kasus: Mahasiswa D3 Statistika FMIPA USU)

0 0 2

Analisis Jalur Model Trimming Terhadap Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Prestasi Mahasiswa (Studi Kasus: Mahasiswa D3 Statistika FMIPA USU)

1 1 16

BAB 2 LANDASAN TEORI 2.1 Sejarah Analisis Jalur - Penerapan Analisis Jalur untuk Mengetahui Pengaruh Pelayanan Akademik Departemen Matematika Terhadap Kepuasan Mahasiswa (Studi Kasus Mahasiswa D3 Statistika 2011 Universitas Sumatera Utara)

0 0 15

BAB 1 PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang - Penerapan Analisis Jalur untuk Mengetahui Pengaruh Pelayanan Akademik Departemen Matematika Terhadap Kepuasan Mahasiswa (Studi Kasus Mahasiswa D3 Statistika 2011 Universitas Sumatera Utara)

0 0 9