Debt to total asset ratio berarti menunjukkan seberapa besar aktiva perusahaan dibiayai oleh utang yang diperoleh dari kreditur, bukan dari pemegang
saham atau investor. Dari hasil pengukuran, apabila rasio tinggi, artinya pendanaan dengan utang semakin banyak, maka semakin sulit bagi perusahaan
untuk memperoleh tambahan pinjaman karena dikhawatirkan perusahaan tidak mampu menutupi utang-utangnya dengan aktiva yang dimilikinya Kasmir, 2008.
Rasio leverage yang tinggi dapat menimbulkan kerugian yang tinggi pula bagi perusahaan, dan kerugian yang tinggi tersebut akan membawa perusahaan pada
kondisi keuangan yang bermasalah. Kondisi keuangan yang bermasalah tersebut dpat menjadi indikasi bagi auditor dalam penerbitan opini going concern. Rasio
leverage berpengaruh positif terhadap penerimaan opini going conern.
8. Kualitas Audit
Berdasarkan teori agensi yang mengasumsikan bahwa manusia itu selalu self interest maka kehadiran pihak ketiga yang independen sebagai mediator pada
hubungan antara principal dan agen diperlukan, dalam hal ini auditor independen. Investor akan lebih cenderung yakin pada data akuntansi yang dihasilkan dari
kualitas audit yang tinggi. Teori reputasi memprediksikan adanya hubungan positif antara ukuran KAP dengan kualitas audit Lennox, 2000. Dopuch dan
Simunich 1980 dan Deangelo 1981 dalam Schwartz 1996 beragumentasi bahwa ukuran audit berhubungan positif dengan kualitas audit.
Universitas Sumatera Utara
DeAngelo 1981 menyatakan bahwa kualitas audit adalah probabilitas error dan irregularities yang dapat dideteksi dan dilaporkan. Probabilitas pendeteksian
dipengaruhi oleh isu yang merujuk pada audit yang dilakukan oleh auditor untuk menghasilkan pendapatnya. Isu-isu yang berhubungan dengan isu audit adalah
kompetensi auditor, persyaratan yang berkaitan dengan pelaksanaan audit, dan persyaratan pelaporan. Hasil penelitiannya menunjukkan bahwa KAP yang besar
akan berusaha untuk menyajikan kualitas audit yang lebih besar dibandingkan dengan KAP yang lebih kecil. Auditor skala besar juga lebih cenderung untuk
mengungkapkan masalah -masalah yang ada karena mereka lebih kuat menghadapi risiko proses pengadilan. Argumen tersebut berarti bahwa auditor
skala besar memiliki insentif lebih untuk mendeteksi dan melaporkan masalah going concern kliennya.
Economic Of Scale yang besar akan memberikan insentif yang kuat untuk mematuhi aturan SEC sebagai cara pengembangan dan pemasaran keahlian KAP
tersebut. Kantor akuntan publik diklasifikasikan dengan KAP Big Four dan kantor akuntan publik lainnya. Barnes dan Huan 1993 menyatakan bahwa perusahaan
yang gagal dan tidak menjelaskan going concern pada opini auditnya menunjukkan bahwa auditor tersebut lebih mementingkan aspek komersial, hal ini
berdampak buruk pada citra auditor dan hilangnya kepercayaan investor terhadap perusahaan auditan. Semakin tinggi kualitas auditor cenderung meningkatkan
kemungkinan penerimaan opini audit going concern. Empat ukuran kategori digunakan untuk mendeskripsikan kantor akuntan
publik : Lima Besar perusahaan internasional, perusahaan nasional, perusahaan
Universitas Sumatera Utara
regional dan perusahaan lokal berskala besar, sertra perusahaan lokal berskala kecil. Lima perusahaan akuntan publik terbesar di Amerika Serikat dikenal
dengan sebutan perusahaan akuntan publik internasional “The Big Four”. Mereka adalah perusahaan-perusahaan yang berada pada empat urutan pertama dalam
tabel. Keempat perusahaan ini memiliki kantor-kantor di seluruh AS dan banyak kantor lain di seluruh dunia, baik perusahaan besar maupun perusahaan kecil
Arens, 2008.
Pendapatan dan Data Lainnya Perusahaan Akuntan Publik Terbesar di Amerika Serikat
Ukuran Pendapatan
Tahun Bersih -
2005 Hanya di AS
menurut dalam
Cabang Pendapatan
Kantor juta
Partner Profesional A.S
Empat Besar 1
Deloitte Touche 7,814.0
2,560 23,841
103 2
Ernst Young 6,330.6
2,130 15,900
97 3
PricewaterhouseCoopers 6,167.0
2,019 20,056
91 4
KPMG 4,715.0
1,607 13,184
93
Nasional
5 RSM
McGladreyMcGladrey Pullen
1,213.7 756
5,117 153
6 Grant Thornton
795.2 425
3,324 50
7 BDO Seidman
440.0 238
1,495 35
Regional
8 Crowe Group
364.4 185
1,220 19
9 BKD
258.7 191
1,029 27
10 Moss Adams
229.0 195
957 17
11 Plante Moran
214.5 192
886 18
Lokal Besar
50 Mahoney Cohen Co
39.6 27
132 3
75 Holthouse Carlin Van
Trigt 31.0
16 104
5
Universitas Sumatera Utara
9. Opini Audit Tahun Sebelumnya
