b,c b,c,d

Hasil Analisis Regresi Logistik Iteration History

a,b,c

Iteration -2 Log likelihood Coefficients Constant Step 0 1 135.986 -1.590 2 129.166 -2.065 3 128.966 -2.165 4 128.965 -2.169 5 128.965 -2.169 a. Constant is included in the model. b. Initial -2 Log Likelihood: 128.965 c. Estimation terminated at iteration number 5 because parameter estimates changed by less than .001. Iteration History

a,b,c,d

Iteration -2 Log likelihood Coefficients Constant X1 X2 X3 X4 X5 Step 1 1 89.843 -1.983 .236 2.093 -.021 -.015 .630 2 66.499 -2.682 .399 2.904 -.047 -.045 1.016 3 61.068 -2.788 .498 3.472 -.074 -.091 1.260 4 60.287 -2.713 .520 3.784 -.087 -.124 1.385 5 60.258 -2.699 .521 3.861 -.089 -.131 1.414 6 60.258 -2.699 .521 3.864 -.090 -.131 1.415 7 60.258 -2.699 .521 3.864 -.090 -.131 1.415 a. Method: Enter b. Constant is included in the model. c. Initial -2 Log Likelihood: 128.965 d. Estimation terminated at iteration number 7 because parameter estimates changed by less than .001. Universitas Sumatera Utara Omnibus Tests of Model Coefficients Chi-square df Sig. Step 1 Step 68.707 5 .000 Block 68.707 5 .000 Model 68.707 5 .000 Model Summary Step -2 Log likelihood Cox Snell R Square Nagelkerke R Square 1 60.258 a .297 .614 a. Estimation terminated at iteration number 7 because parameter estimates changed by less than .001. Hosmer and Lemeshow Test Step Chi-square Df Sig. 1 9.506 8 .301 Classification Table a Observed Predicted Penerimaan Opini Audit Percentage Correct Opini audit non going concern Opini audit going concern Step 1 Penerimaan Opini Audit Opini audit non going concern 172 3 98.3 Opini audit going concern 6 14 70.0 Overall Percentage 95.4 a. The cut value is .500 Universitas Sumatera Utara Variables in the Equation B S.E. Wald df Sig. ExpB Step 1 a X1 .521 .612 .723 1 .395 1.683 X2 3.864 .715 29.239 1 .000 47.671 X3 -.090 .131 .466 1 .495 .914 X4 -.131 .099 1.757 1 .185 .877 X5 1.415 .489 8.365 1 .004 4.117 Constant -2.699 1.503 3.225 1 .073 .067 a. Variables entered on step 1: X1, X2, X3, X4, X5. Correlation Matrix Constant X1 X2 X3 X4 X5 Step 1 Constant 1.000 -.156 -.226 .205 -.895 .066 X1 -.156 1.000 -.066 -.010 .060 .108 X2 -.226 -.066 1.000 -.065 -.051 -.014 X3 .205 -.010 -.065 1.000 -.130 -.028 X4 -.895 .060 -.051 -.130 1.000 -.326 X5 .066 .108 -.014 -.028 -.326 1.000 Universitas Sumatera Utara DAFTAR PUSTAKA Agus, Sartono. R, 1998. Manajemen keuangan. Yogyakarta: Penerbit BPFE- Yogyakarta Alamanda, Karina Putri. 2013. “ Pengaruh Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, Solvabilitas dan Debt Default terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern Pada Perusahaaan Manufaktur yang Terdapat di Bursa Efek Indonesia BEI.” Skripsi: Universitas Negeri Surabaya. Alexander, Ramadhany. 2004. “Analisis Faktor-faktor yang mempengaruhi penerimaan Opini Going Concern pada Perusahaan Manufaktur yang Mengalami Financial Distress di BEJ”. Thesis: Program Magister Akuntansi. Universitas Diponegoro, Semarang. Alichia, Yashinta Putri. 2013. Pengaruh Ukuran Perusahaan, Pertumbuhan Perusahaan, dan Opini Audit Tahun Sebelumnya Terhadap Opini Audit Going Concern. Jurnal Akuntansi, Online, Vol. 1, No. 1, Auditing Standars Board. “Statement on Auditing Standards No.59: The Auditors’ Consideration of an Entity’s Ability to Continue as a Going Concern.” New York: AICPA, 1988. Brigham, Eguene F dan Houston. 2001. Manajemen Keuangan. Jakarta: Erlangga Brigham, Eugene. F dan Houston. 2009. Fundamentals of Financial Management Dasar-dasar Manjemen Keuagan. Edisi 10.Jakarta : Salemba Empat. Brigham, Eugene. F dan Houston. 2010. Dasar-dasar Manajemen Keuagan, Essential of Financial Management. Edisi 11.Jakarta : Salemba Emp Chen, K. C. W., and B. K. Church. 1996. Default on Debt Obligations and the Issuance of Going Concern Report. A Journal of Practice and Theory. DeAngelo, L.E. 1981. “Auditor Size and Audit Quality”. Journal of Accounting and Economics, 33. 183-199. Doris, Arta Amaya. 2010. “Pengaruh Going Concern, Kualitas Audit dan Pertumbuhan Perusahaan Terhadap Pemberian Opini Audit Wajar Dengan Pernyataan Going Concern Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di BEI”. Skripsi : Universitas Sumatera Utara. Eisenhardt, Kathleen M. 1989. Agency Theory: An Assesment and Review. The Academy of Management Review. Journal. Vol.14,No.1.Pp 57-74. Universitas Sumatera Utara Erlina. 2011. Metodologi Penelitian. USU Press, Medan. Fabozzi, J. Frank. 2002. Manajemen Investasi. Buku II. Jakarta : Salemba Empat Fanny, M., dan Sylvia, S., 2005, Opini Audit Going Concern: Kajian Berdasarkan Model Prediksi Kebangkrutan, Pertumbuhan Perusahaan, Dan Reputasi Kantor Akuntan Publik Studi Pada Emiten Bursa Efek Jakarta, Simposium Nasional Akuntansi VIII, September: 966-978. Ghozali, Imam. 2001. Aplikasi Analisis Multivariate. Dengan Program SPSS. Badan Penerbit Universitas Semarang. Ghozali, Imam. 2011. Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program IBM SPSS 19. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro. Gujarati, D. 2003. Basic Econometrics. Fourth Edition, McGraw-Hill Inc. Halim, Abdul. 2007. Manajemen Keuangan Bisnis. Bogor: Ghalia Indonesia. Hani, Cleary, dan Mukhlasin, 2003, Going Concern dan Opini Audit: Suatu Studi pada Perusahaan Perbankan di BEJ, Simposium Nasional Akuntansi VI, Oktober: 1221-1233. IAPI, 2011. Standar Profesional Akuntan Publik. Salemba Empat. Ikatan Akuntan Indonesia. 2001. Standar Profesional Akuntan Publik. Jakarta: Salemba Empat. Institut Akuntan Publik Indonesia IAPI. 2001. Standar Profesional Akuntan Publik SPAP. Jakarta: Salemba Empat. Ikatan Akuntan Indonesia, 2004, “Standar Akuntansi Keuangan”. Jakarta: Salemba Empat. Januarti, Indira. Fitrianisari, Ella. 2008. Analisis Rasio Keuangan dan Rasio Nonkeuangan yang Mempengaruhi Auditor Dalam Memberikan Opini Audit Going Concern pada Auditee. Jurnal MAKSI, Online, Vol. 8, No. 1. Januarti, Indira. 2009. “Analisis Pengaruh Faktor Perusahaan, Kualitas Auditor, Kepemilikan Perusahaan terhadap Penerimaan Opini Audit Going concern Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia”. Simposium Nasional Akuntansi XII. Palembang. Universitas Sumatera Utara Joanna, L.H. 1994. The Effect of Experience on Consesnsus of Going Concern Judgments. Behavioral Research in Accounting, 6, 160-172 Jensen, M, C, and W, Meckling, 1976, Theory of the firm : Managerial Behaviour, Agency Cost and Ownership Structure, Journal Of Economics 3 ; 305-360. Junaidi. Jogiyanto, H. 2010. Faktor NonKeuangan pada Opini Going Concern. Jurnal Ekonomi Bisnis Indonesia 2010. Komalasari, Agrianti, 2004, Analisis Pengaruh Kualitas Auditor dan Proxi Going Concern terhadap Opini Auditor, Jurnal Akuntansi dan Keuangan, Vol. 9, No. 2. Kristiana, Ira. 2012. “Pengaruh Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, Likuiditas, Pertumbuhan Perusahaan Terhadap Opini Audit Going Concern Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia BEI”. Jurnal Berkala Ilmiah Mahasiswa Akuntansi – Vol 1, No. 1, Januari : 47- 51. McKeownJ. C.; and W. Hopwood. 1991. “Toward an Explanation of Auditor Failure to Modify the Audit Reports of Bankrupt Companies”. Auditing: A journal of Practice Theory Supplement. Pp. 1-13. Mutchler, J. 1985. A Mutivariate Analysis of The Auditors Going Concern Opinion Decision. Journal of Accounting Research, Noverio, Rezhky dan Totok Dewayanto. 2011. “Analisis Pengaruh Kualitas Auditor, Likuiditas, Profitabilitas, dan Solvabilitas Terhadap Opini Audit Going Concern Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia”. Skripsi : Universitas Diponegoro, Semarang. Praptitorini, Mirnah Diah dan Indira Januarti, 2007. “Pengaruh Kualitas Audit Debt Default, Opinion Shopping Terhadap Penerimaan Opini Going concern”. Simposium Nasional akuntansi X, Makassar. Rahayu, Puji. 2007. Asssesing Going Concern Opinion: A Study Baseed on Financial and Non Financial Information Empirical Evidence of Indonesian Banking Firms Listed on JSX and SSX. Ramadhany, A. 2005. Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Penerimaan Opini Going Concern pada Perusahaan Manufaktur yang Mengalami Universitas Sumatera Utara Financial Distress di Bursa Efek Jakarta, Tesis, Universitas Diponegoro. Semarang. Rudyawan, Arry Pratama dan Badera, I Dewa Nyoma, 2008, “Audit Going Concern : Kajian Berdasarkan Model Prediksi Kebangkrutan, Pertumbuhan Perusahaan, Leverage, dan Reputasi Auditor”. Denpasar, Bali. Santosa, A.F., dan L.K. Wedari. 2007. Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Kecenderungan Penerimaan Opini Audit Going Concern. Jurnal Akuntansi dan Auditing Indonesia. 11: hal. 141-158. Sari, Kumala. 2012. “Analisis Pengaruh Audit Tenure, Reputasi KAP, Disclosure,Ukuran Perusahaan Dan Likuiditas Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Listing di BEI tahun 2005 – 2010”. Skripsi : Universitas Diponegoro. Sari, Mardhiyyah Ira. 2011. “Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Auditor Dalam Memberikan Opini Going Concern.” Skripsi : Universitas Diponegoro. Sartono, R. Agus. 2001. Manajemen Keuangan Teori dan Aplikasi. Edisi 4. Yogyakarta: BPFE. Setyarno, Eko Budi,Indira Januarti dan Faisal. 2006. Pengaruh Kualitas Audit, Kondisi Keuangan Perusahaan, Opini Audit Tahun Sebelumnya dan Pertumbuhan Perusahaan Terhadap Opini Going Concern. Jurnal Akuntansi dan Bisnis,Vol 17, No.2, Hlm. 129-140. Sudarmadji dan Sularto. 2007. “Pengaruh Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, Leverage, dan Tipe Kepemilikan Perusahaan Terhadap Luas Voluntary Disclosure Laporan Keuangan Tahunan”. Proceeding PESAT Psikologi, Ekonomi, Sastra, Arsitek Sipil, Vol.2, ISSN: 11958-2559. Sugiyono, 2003. Statistik Untuk Penelitian, Cetakan Kelima. Bandung. Sundajaja Ridwan S. dan Inge Barlian. 2003. Manajemen Keuangan 1, Edisi kelima. Jakarta. Universitas Sumatera Utara Tamba, R.U.B. 2009. Pengaruh Debt Default, Kualitas Audit, dan Opini Audit terhadap Penerimaan Opini Going Concern pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia, Skripsi, Universitas Sumatera Utara Medan. Tampubolon, Magdalena, 2011. Pengaruh kualitas audit, Profitabilitas, Leverage, dan Opini Audit tahun sebelumnya terhadap penerimaan opini audit going concern pada perusahaan Manufaktur yang terdapat di Bursa Efek Indonesia. Skripsi. Univeritas Sumatera Utara. Medan Ukri, Arma Endra. 2013. “ Pengaruh Profitabilitas, Likuiditas, dan Pertumbuhan Perusahaan terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern”. Skripsi: Universitas Negeri Padang, Padang. Venuti, Elizabeth K. 2007. The Going Concern Assumption Revisited: Assesing a Company’s Future Viability. The CPA Journal, Online, Vol. 74, No. 5, www.idx.co.id www.sahamok.com Universitas Sumatera Utara BAB III METODE PENELITIAN 3.1 Jenis Penelitian Jenis penelitian ini berbentuk penelitian kausal yaitu bertujuan untuk menguji hipotesis dan merupakan penelitian yang menjelaskan fenomena dalam bentuk hubungan antar variabel. Adapun tujuan utama dari penelitian ini adalah mengidentifikasi pengaruh profitabilitas, opini audit tahun sebelumnya, pertumbuhan perusahaan, ukuran perusahaan, solvabilitas sebagai variabel independen bebas terhadap penerimaan opini audit going concern sebagai variabel dependen terikat. 3.2 Tempat dan waktu penelitian Tempat penelitian yang digunakan oleh peneliti adalah Perusahaan Manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia BEI. Peneliti akan menggunakan data-data laporan keuangan perusahaan manufaktur yang terdapat di Bursa Efek Indonesia BEI melalui website resmi www.idx.co.id. Waktu penelitian yang digunakan dimulai dari bulan Januari 2016.

3.3 Batasan Operasional