Apabila Pengadilan Agama Jakarta Pusat berpendapat lain mohon putusan yang seadil- adilnya Ex Aequo Et Bono;
Berdasarkan uraian di atas maka penulis berkesimpulan bahwa pihak-pihak berperkara adalah NMP selaku Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan P.N.S, bertempat tinggal
di Jalan KH.Mas Mansyur 25.A Blok 44-2-1 Rt.006 Rw.011, Kelurahan Kebon Kacang, Kecamatan Tanah Abang, Kodya Jakarta Pusat, dengan Tergugat DNA, umur 26 tahun, agama
Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Rumah Susun Karet Pasar Baru Barat Karet Tengsin Blok A305 Rt …… Rw ….., Kelurahan Karet Tengsin, Kecamatan Tanah
Abang, Jakarta Pusat. Dalam duduk perkaranya Penggugat menggugat cerai Tergugat, menginginkan hak pengasuhan anak jatuh ke tangan Penggugat dan Nafkah Anak sebesar Rp.
5.000.000,- lima juta rupiah setiap bulannya.
B. Temuan Fakta dipersidangan.
Di persidangan Penggugat mengajukan 16 bukti foto copy surat bermaterai dan didukung oleh dua orang saksi. Ada 16 macam alat bukti foto copy surat bermaterai yang diajukan oleh
Penggugat, yaitu : 1.
Buku kutipan Akta Nikah Nomor 2626I2004 tanggal 8 Januari 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. Tanah Abang Jakarta Pusat. P-1;
2. Akta Kelahiran No.AL.500.0128730 tanggal 11 Februari 2005 atas nama Muhammad
Maulana Khoir. P-2;
3. Surat Tugas No.Dj.IISer Dj II2Kp.07.547606 tertanggal 8 Juni 2006; P-3;
4. Surat Tugas Menjalankan Lembur tertanggal 20 September 2006; P-4;
5. Surat Penggugat kepada Tergugat tertanggal 7 Maret 2005. P-5;
6. Participation Certificate Female Teachers National Workshop on Letarcy Methods
Adequate for Girls and Women tanggal 24 sd 29 Juli 2006; P-6. 7.
Surat Keputusan Direktur Jenderal Pendidikan Islam o.Dj.IISet.DjII44002006 Perjalanan Dinas Luar Kota P-7;
8. Surat Perjalanan Dinas Luar Kota tertanggal 8 September 2006 di Yogyakarta tanggal 14
sd 16 September 2006;P-8; 9.
Surat Perjalanan Dinas Luar Kota tertanggal 01 November 2006 tujuan Semarang tanggal 07 sd 09 November 2006 P-9;
10. Surat Tugas menjalankan lembur tertanggal 13 Desember 2006 dikuatkan dengan Surat
Keputusan Direktur jenderal pendidikan Islam No.Dj.IIset.DJ.II314B2006 tanggal 28 Agustus 2006;P-10;
11. Surat Tugas Menjalankan Lembur tertanggal 1 Desember 2006 dikuatkan dengan surat
Keputusan Direktur jenderal Pendidikan Islam No.Dj.IIset.Dj.II314B2006 tanggal 28 Agustus 2006;P-11;
12. Surat Perjalanan Dinas Luar Kota tertanggal 15 Januari 2007 Tujuan Puncak, Bogor.
Tanggal 18 sd 22 Januari 2007; P-12; 13.
Pengiriman uang Tergugat kepada Penggugat P-13;
14. Surat Pernyataan Tergugat kepada Penggugat untuk mengembalikan MMK kepada
Penggugat yang dikuatkan pernyataan para saksi-saksi atas nama Abdul Haris Mugni dan Suparno; P-14;
15. Surat Rekomendasi BFLN untuk TKI Cuti yang dikeluarkan oleh Departemen Tenaga
Kerja dan Tansmigrasi RI Balai Pelayanan Penempatan Tenaga Kerja dan Transmigrasi RI Balai Pelayanan Penempatan Tenaga kerja Indonesia tertanggal 21 Februari 2006; P-
16; 16.
Asli Surat izin atasan Nomor : DJ.IHK.03.43402007 tanggal 9 April 2007 dari Direktur Jenderal Pendidikan Islam; P-16.
Foto copy dari keenambelas surat itu sudah diperiksa keasliannya oleh Majelis Hakim. Berdasarkan alat bukti tersebut dapat diketahui bahwa Penggugat terikat perkawinan yang sah
dengan Tergugat sesuai dengan akta nikah yang diterbitkan pada tanggal 08 Januari 2004 vide bukti Pg. 1 .
Keterangan dari dua orang saksi yang diajukan saling bersesuaian dan mendukung dalil- dalil yang dikemukakan oleh Penggugat dalam surat gugatan. Kedua orang saksi itu orang tua
Penggugat. Saksi pertama adalah ibu kandung Penggugat dan saksi kedua adalah mertua penggugat yang juga merupakan ibu tiri dari Tergugat. Fakta yang diperoleh dari keterangan
kedua orang saksi tersebut adalah : -
Setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal dirumah ibunya Penggugat. -
Pengugat dan Tergugat telah dikarunia anak 1 satu orang dan sekarang dibawa oleh Tergugat sejak tanggal 9 Februari dan sebelumnya anak tersebut bersama
Penggugat.
- Penggugat akan bercerai dengan Tergugat.
- Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil.
- Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, Penggugat suka dipukul sama Tergugat,
Tergugat pernah mencekik Penggugat dan menendang Penggugat sampai Penggugat tersungkur.
- Tergugat datang ke rumah saksi dengan membawa anaknya yang akan di bawa ke
Benhil karena pada waktu itu Tergugat ribut dengan Penggugat. Dan setahu saksi masalahnya sepele, karena Tergugat cemburu kepada Penggugat yang waktu itu ada
telfon dari teman Penggugat kemudian Penggugat juga pernah bercerita kepada saksi bahwa Tergugat mau memukul Penggugat dan kemudian membawa anaknya yang
waktu itu masih berumur sekitar 5 bulanan dan saat itu hujan besar; Berkenaan dengan keterangan kedua orang saksi tersebut, Penggugat tidak berkeberatan
dan menambahkan bahwa anak yang dibawa oleh Tergugat masih berumur 2 tahun bukan 5 tahun;.
Selain dari pihak Penggugat, pihak Tergugat melalui kuasa hukumnya juga mengajukan dua orang saksi untuk mendukung dalil dari pihak Tergugat, saksi pertama merupakan pembantu
atau bekerja di rumah Penggugat dan saksi kedua merupakan om Tergugat, fakta yang terungkap dipersidangan dari kedua orang saksi tersebut adalah :
- Penggugat bekerja di Depag kalau berangkat kadang jam 9 kadang jam 10, dan kalau
pulang terkadang jam 9 malam, jam 10 pernah juga jam 12 malam, bahkan pernah jam 1 ;
- Kalau Penggugat belum pulang anaknya terkadang dititipkam dengan orang tua
Penggugat atau sama pamannya
- Anak dititipkan dengan saksi, dan dijemput jam 20,21,22,23 malam terkadang jam
1.30 malam pada tahun 2005; -
Penggugat pulang kerja diantar temannya dan itu-itu saja; -
Nama anak Penggugat dan Tergugat adalah MMK; -
Saksi pernah bertanya kepada Penggugat kenapa pulang terlambat dijawab Penggugat karena banyak pekerjaan; bahkan Penggugat pernah pulang jam 1 malam
- Penggugat sering pulang malam sejak Tergugat berangkat ke luar negeri awal
Februari 2005 -
Tergugat pernah mengirim uang, saksi tahu karena sering berkomunikasi dari Tergugat langsung
- Dalam sebulan dua kali Tergugat mengirim uang, uang yang dikirim 750 real
terkadang 1000 real; Berkenaan dengan keterangan kedua orang saksi tersebut Penggugat memberikan
tanggapan, adapun tanggapan Penggugat atas keterangan saksi yang pertama adalah sebagai berikut :
- Bahwa saksi yang merupakan pembantu yang bekerja di rumah Penggugat, selama
bekerja dengan Penggugat sering jarang masuk kerja dan saksi bekerja dengan Penggugat tahun 2006 bukan tahun 2005;
- Bahwa Penggugat keberatan dengan saksi karena tidak mengetahui kehidupan
penggugat;
Atas tanggapan Penggugat tersebut Majelis Hakim memberikan pertanyaan kepada saksi, kemudian saksi memberikan keterangan sebagai berikut:
- Bahwa saksi selama satu bulan tidak masuk bekerja 3 hari tetapi memang pada bulan
Desember saksi sering tidak masuk, karena itu saksi mengundurkan diri, dalam seminggu 2 kali tidak masuk kerja;
Selanjutnya atas keterangan dari saksi kedua Penggugat memberikan tanggapan sebagai berikut :
- Bahwa Penggugat keberatan dengan saksi, karena saksi tinggal tidak sesuai dengan
KTP, tetapi di rusun karet; -
Bahwa Tergugat berangkat ke Dubai bukan tahun 2005 tetapi 3 Maret 2006; -
Bahwa Penggugat sering membawa anak kerumah om nya untuk menghindari fitnah, frekuensinya hari selasa saja seminggu sekali, kadang 2 minggu sekali;
- Bahwa mengenai keuangan, Tergugat hanya mengirim sekali sebulan 750 real bukan
dua kali sebulan; -
Bahwa Penggugat tetap perhatian dengan anak, dan waktu dengan Penggugat, Penggugat selalu memberikan vitamin yang mahal;
Berkenaan dengan hal tersebut Penggugat dan Tergugat telah menyampaikan kesimpulan secara tertulis, yang dalam kesimpulannya Penggugat menyatakan bahwa Penggugat
menginginkan bercerai dengan Tergugat.
C. Sumber dan Pertimbangan Hukum Hakim.
