25
1.2.2. Nhómăchuyênăđ ăliênăquanăđ năho tăđ ngăxétăx ătheoă pháp
lu tăchơuăỂuăl căđ aăC ngăhòaăPhápăvƠăC ngăhòaăLiênăbangăĐ c
Liên quan đến hoạt đ ng xét xử theo h thống pháp luật châu Âu l c đ a có rất nhiều tác giả quan tâm: bài viết Explain criminal penalties
and sentencing Giải thích xử phạt hình sự và kết án của GS.TS.Luật
Jean Monnet c a EU. Tác giả đư phân tính đặc tr ng mô hình tố t ng t
h m vấn Pháp đ ợc kết hợp hài hòa v i các yếu tố c a tranh t ng thể hi n vi c m r ng quyền ch đ ng c a ng i b tạm giữ, b can, b cáo
và luật s có vai trò quan tr ng để tham gia tố t ng. C ng liên quan đến quyền xét xử công bằng còn có Bài viết Protection of human rights law
in Germany Bảo v quyền con ng i trong pháp luật Đức , c a giáo s
Fedtke
Đại h c Hamburg. Tác giả đư đ a ra những nguyên tắc cơ bản để bảo v quyền con ng i khi thực hi n các th t c tố t ng hình sự. Từ
nguyên tắc bảo đảm quyền c a Luật s đại di n bảo v cho b cáo, quyền đ ợc im lặng c a b cáo c ng nh nguyên tắc suy đoán vô t i. Tác giả đư
phân tích vi c thực hi n các nguyên tắc đảm bảo sự tham gia c a luật s trong hoạt đ ng xét xử, quyền đ ợc im lặng c a b cáo. Đây là những nền
tảng cơ bản cho vi c bảo đảm quyền con ng i trong tố t ng. C ng liên quan đến hoạt đ ng xét xử có m t số bài viết và quyển sách sau đây:
principles of Criminal of france
nguyên tắc tố t ng hình sự C ng hòa Pháp c a GS Rusell L.Weaver, tr ng Đại h c Schola-Công hòa Pháp đư
trình bày nguyên tắc trong tố t ng c a C ng hòa Pháp nh : nguyên tắc thống nhất giữa t pháp hình sự và t pháp dân sự trong xét xử. Ngoài ra,
tác gi
ả còn phân tích vai trò c a ng i b hại, vai trò c a ng i b th m vấn, kiểm tra, thu thập, đánh giá chứng cứ tại phiên tòa, c ng theo tác giả
thì vi c th m vấn tại phiên tòa phải do ch t a phiên tòa thực hi n. Bài viết Mô hình cho cải cách phiên t a hình sự tại Đông Âu, c a GS.TS
Kai AmBos, Vi n luật hình sự C ng hòa Liên bang Đức, tác giả đư nhấn
26 mạnh hoạt đ ng th m vấn tại tòa do ch t a phiên tòa th m vấn chứ
không phải là do các bên trong quá trình tranh t ng. Ngoài những bài viết trên, liên quan đến tranh t ng tại phiên tòa có, bài viết fundamental
change to the litigation proceedings b c chuyển căn bản sang tố t ng
tranh t ng , đ ợc đăng Tạp chí Washington University studies Law Review, số 4 c a GS Rusell L.Weaver, tr ng Đại h c Schola C ng hòa
Pháp, đư khái quát đ ợc sự chuyển tiếp c a mô hình tố t ng C ng hòa Pháp khi giải quyết VAHS. Tác giả đư nêu lên đ ợc những u điểm và
hạn chế c a mô hình tố t ng th m vấn và trong tiến trình hoàn thi n h thống cơ quan t pháp C ng hòa Pháp cần có những thay đ i về tranh
t ng để tố t ng hình sự c a C ng hòa Pháp đ ợc thêm hoàn thi n hơn.
Tóm l ại, nghiên cứu về mô hình tố t ng C ng hòa Liên bang Đức và
C ng hòa Pháp đư giúp cho tác giả hiểu rõ hơn cách thức t chức c a h thống Tòa án C ng hòa Liên bang Đức và C ng hòa Pháp, các nguyên tắc
trong hoạt đ ng xét xử m t VAHS. Những bài viết trên đư trang b thêm cho NCS
về mặt lỦ luận liên quan đến hoạt đ ng xét xử theo mô hình tố t ng th m vấn m t số n c trên thế gi i, là cơ s cho tác giả nhận nhận thêm về cách
thức t chức hoạt đ ng xét xử c a tòa án n c ta hi n nay. Qua đó có cơ s so sánh về mô hình tố t ng hình sự n c ta cần tiếp cận theo những u điểm
c a các mô hình tố t ng trên thế gi i để hoàn thi n về TTHS n c ta.
1.2.3. Nhómăchuyênăđ ăliênăquanăđ năho tăđ ngăxétăx ăc aăm tăs ă
Kategori