- Menyatakan mengabulkan gugatan rekonpensigugatan balik dari
Penggugat I dalam Rekonpensi dan seterusnya.
C. Pendapat Tergugat II Terhadap Gugatan Perwakilan Kelompok Jawaban
Dalam Eksepsi :
1. Bahwa harga jual Liquified Petroleum Gas LPG sesuai dengan surat Keputusan Direktur Utama Pertamina No. Kpts-097C00002000-S3
tanggal 2 November 2000 jo Surat Dewan Komisaris Pemerintah untuk Pertamina DKPP No. 47KDKPP2000 tanggal 21 September
2000 merupakan kebijaksanaan pemerintah untuk menyesuaikan biaya pembelian minyak mentah crude oil import dan biaya produksi
lainnya sehingga dapat tetap memenuhi persediaan pasar dalam negeri. 2. Bahwa kebijaksanaan kenaikan harga jual Liquified Petroleum Gas
LPG yang dilakukan oleh Pemerintah tersebut bukan merupakan tindakan sewenang-wenang melainkan sudah didasarkan atas
pertimbangan yang matang. 3. Bahwa rencana kenaikan harga jual Liquified Petroleum Gas LPG
tersebut tidak disosialisasikan terlebih dahulu kepada masyarakat luas dengan maksud untuk menghindari terjadinya spekulasi penimbunan
dan penumpukan oleh para penyalur atau agen-agen penjual yang merupakan bagian konsumen disamping itu tidak ada ketentuan yang
mewajibkan pemerintah untuk mensosialisasikannya.
Universitas Sumatera Utara
4. Bahwa mengingat Liquified Petroleum Gas LPG yang mempunyai sifat spesifikasi dan karakter tersendiri, maka jika harganya
diinformasikan lebih dahulu secara luas akan berpotensi menimbulkan kerugian yang besar bagi negara dan konsumen.
5. Penggugat tidak punya kapasitas dan kualitas sebagai Penggugat. 6. Gugatan penggugat kabur, tidak jelas.
7. Gugatan Penggugat mengandung unsur duplikasi objek. 8. Gugatan Penggugat mengandung unsur duplikasi subjektif.
9. Gugatan Penggugat error in persona. 10. Gugatan Penggugat tidak cermat.
Dalam Pokok Perkara
1. Mengenai tuntutan ganti rugi yang diderita masyarakat konsumen tersebut, Tergugat II dengan tegas menyatakan menolak.
2. Mengenai tuntutan penundaan pelaksanaan SK Nomor : Kpts- 097C00002000-S3 tanggal 2 November 2000 mengenai harga jual
Liquified Petroleum Gas LPG Tergugat II dengan tegas menyatakan menolak.
Tergugat II juga mengajukan gugatan rekonpensi terlampir dalam berkas
Dalam Provisi :
Bahwa penundaan Pelaksanaan Keputusan Pejabat Tata Usaha Negara sebagaimana dimaksud dalam Perkara aquo dalam SK Nomor : Kpts-
097C00002000-S3 tanggal 2 November 2000 jo. No. 47KDKPP2000
Universitas Sumatera Utara
tanggal 21 September 2000 adalah objek gugatan di Pengadilan Tata Usaha Negara sehingga Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili
perkara ini berkenan menyatakan, melimpahkan lebih dahulu kepada Pengadilan Tata Usaha Negara, sebelum Majelis Hakim di Pengadilan
Negeri Jakarta Pusat melanjutkan perkara gugatan ganti rugi.
Selanjutnya Memutuskan :
Dalam Eksepsi :
- Menyatakan menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat II
seluruhnya, dan seterusnya.
Dalam Pokok Perkara :
- Menyatakan menerima jawaban Tergugat II untuk seluruhnya.
- Menyatakan gugatan Penggugat ditolak untuk seluruhnya.
- menyatakan gugatan Penggugat tidak mempunyai dasar hukum.
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Dalam Rekonpensi :
- Mengabulkan seluruh gugatan rekonpensi dari Penggugat II
Rekonpensi, dan seterusnya.
Dalam Provisi :
Menyatakan melimpahkan terlebih dahulu kepada Pengadilan Tata Usaha Negara untuk memeriksa dan mengadili Keputusan Kpts-097
C00002000-S3 tanggal 2 November 2000 jo. No. No. 47KDKPP2000
Universitas Sumatera Utara
tanggal 21 September 2000 yang dikeluarkan oleh Pejabat Tata Usaha Negara yang menurut hukum adalah wewenang Pengadilan Tata Usaha
Negara, sebelum mengadili perkara yang menjadi wewengan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat.
Subsidair :
- Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-
adilnya.
D. Pendapat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Terhadap Gugatan Perwakilan Kelompok Pertimbangan Hukum
