karena sesuai dengan asas-asas keilmuan yaitu jujur, rasional, obyektif dan terbuka. Sehingga penelitian ini dapat dipertanggungjawabkan kebenarannya secara ilmiah
dan terbuka atas masukan serta saran-saran yang membangun sehubungan dengan pendekatan dan perumusan masalah.
F. Kerangka Teori dan Landasan Konsepsional
1. Kerangka Teori
Ketertiban adalah tujuan pokok dan pertama dari segala hukum. Kebutuhan terhadap ketertiban ini syarat pokok fundamental bagi adanya suatu masyarakat
manusia yang teratur. Di samping ketertiban, tujuan lain dari hukum adalah tercapainya keadilan yang berbeda-beda isi dan ukurannya menurut masyarakat dan
zamannya. Untuk mencapai ketertiban dalam masyarakat ini diperlukan adanya kepastian dalam pergaulan antar manusia dalam masyarakat.
Selain itu, teori yang menyatakan bahwa hukum sebagai sarana pembangunan dapat diartikan, bahwa hukum sebagai penyalur arah kegiatan manusia kearah yang
dikehendaki oleh pembangunan atau pembaharuan. Teori ini dikemukakan oleh Roscoe Pound, yakni “Law as A Tool as Social Engineering”
19
. Hukum harus diusahakan bersifat antisipatif, sehingga tidak menghambat laju perkembangan
19
Roscoe Pound., “Social Control Through Law: Jural Postulets”, Cet.1, dikutip dalam Filsafat Hukum dari Program Pascasarjana Fakultas Hukum Universitas Indonesia, Jakarta:
Universitas Indonesia, 2001, hal. 578-579, dikutip dari Pound, Jurisprudence, Vol.3, hal.8-10, dikutip dari Stone, Human Law and Human Justice 1965, hal.280.
Universitas Sumatera Utara
efisiensi ekonomi nasional, mewujudkan iklim yayasan yang kondusif melalui pengaturan tentang yayasan.
Keberadaan Yayasan merupakan suatu kebutuhan bagi masyarakat yang menginginkan adanya wadah atau lembaga yang bersifat dan bertujuan sosial,
keagamaan, dan kemanusiaan. “Pada dasarnya Yayasan merupakan alat yang secara fungsional menjadi sarana untuk hal-hal atau pekerjaan dengan tujuan sosial,
kebudayaan dan ilmu pengetahuan”.
20
Sehubungan dengan itu, menurut Arie Kusumastuti Maria Suhardiadi memberikan pandangannya tentang Yayasan yaitu:
21
“Yayasan dipandang sebagai bentuk ideal philantropic untuk mewujudkan keinginan manusia, dan karena itu keberadaannya dirasakan membawa
manfaat positif dari sisi sosial kemanusiaan. Hal ini disebabkan karena Yayasan tidak semata-mata mengutamakan profit atau mengejar mencari
keuntungan danatau penghasilan sebesar-besarnya sebagaimana layaknya badan usaha lainnya. Bahkan ada pendapat yang lebih tegas menyebutkan
bahwa Yayasan merupakan lembaga nirlaba, yakni sama sekali tidak mengejar keuntungan.”
Menurut Abdul Muis menyebutkan bahwa Yayasan adalah “badan hukum yang memiliki harta kekayaan yang telah dipisahkan dari pemiliknya, sehingga
bersifat mandiri dengan maksud dan tujuan tertentu yang bersifat ideal dan diurus oleh suatu badan pengurus tanpa mempunyai anggota”.
22
20
Arie Kusumastuti Maria Suhardiadi., Hukum Yayasan di Indonesia, Jakarta: PT. Abadi, 2003, hal.1
21
Ibid., hal. 2.
22
Abdul Muis., Yayasan Sebagai Wadah Kegiatan Masyarakat, Medan: Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara, 1987, hal. 6.
Universitas Sumatera Utara
Badan hukum merupakan suatu badan yang sekalipun bukan berupa manusia namun dianggap mempunyai harta kekayaan sendiri yang terpisah dari para
anggotanya dan merupakan pendukung hak dan kewajiban seperti seorang manusia serta dapat turut serta dalam lalu lintas hukum. Dalam melakukan perbuatan hukum,
badan hukum tidak dapat berdiri sendiri melainkan harus diwakili para pengurusnya.
23
Berdasarkan pengertian tersebut di atas, maka kriteria Yayasan ditentukan yaitu sebagai berikut:
24
a. Yayasan terdiri atas kekayaan yang dipisahkan;
b. Kekayaan Yayasan diperuntukkan untuk mencapai tujuan Yayasan;
c. Yayasan mempunyai tujuan tertentu di bidang sosial, keagamaan dan
kemanusiaan; dan d.
Yayasan tidak mempunyai anggota. Badan Hukum adalah setiap pendukung hak dan kewajiban subyek hukum,
yang bukan Manusia. Yang Penting dari Badan Hukum adalah, dapat dipisahkannya, hak dan kewajiban Badan Hukum dari Hak dan Kewajiban Anggota Badan Hukum.
Anggota atau pengurus badan hukum dapat berganti-ganti, tetapi badan hukum tetap ada.
25
Teori-teori yang berhubungan dengan badan hukum adalah sebagai berikut: 1.
Teori fiktif Von Savigny berpendapat badan hukum itu semata-mata buatan negara saja. Sebetulnya menurut alam hanya manusia sajalah sebagaisubjek
23
Abdul Muis., Hukum Persekutuan dan Perseroan, Medan: Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara, 1995, hal. 11.
24
Ibid, hal. 12.
25
Chatamarrasjid Ais., Op. cit., hal. 18.
Universitas Sumatera Utara
hukum, badan hukum ituhanya suatu fiksi saja, yaitu sesuat yang sesungguhnya tidak ada, tetapi orang menciptakan dalam bayangannya suatu
pelaku hukum badan hukum sebagai subjek hukum diperhitungkan sama dengan manusia.
26
2. Teori harta kekayaan bertujuan dari Brinz. Menurut teori ini hanya manusia
saja dapat menjadi subjek hukum. Namun, juga tidak dapat dibantah adanya hak hukum. Namun, juga tidak dapat dibantah adanya hak-hak atas suatu
kekayaan, sedangkan tiada manusiapun yang menjadi pendukung hak-hak itu. Apa yang kita namakan hak-hak dari suatu badan hukum, sebenarnya adalah
hak-hak tidak ada yang memilikinya dan sebagai penggantinya adalah suatu harta kekayaan yang terikat oleh suatu tujuan atau harta kekayaan yang terikat
oleh suatu tujuan atau harta kekayaan yang terikat oleh suatu tujuan atau kekayaan kepunyaan suatu tujuan.
27
3. Teori propiete collective dari Planiot. Menurut teori ini hak dan kewajiban
badan hukum itu pada hakikatnya adalah hak dan kewajiban anggota bersama- sama. Di samping hak milik pribadi, hak milik serta kekayaan itu merupakan
harta kekayaan bersama. Anggota-anggota tidak hanya dapat memiliki masing-masing untuk bagian yang tidak dapat dibagi, tetapi juga sebagai
pemilik bersama-sama untuk keseluruhan sehingga mereka secara pribadi tidak bersama-sama semuanya menjadi pemilik. Dikatakan bahwa orang-
26
Von Savigny., dalam Ali Rido., Badan Hukum dan Kedudukan Badan Hukum Perseroan, Perkumpulan, Yayasan, Wakaf, Bandung: Alumni, 2001, hal. 7.
27
Ibid., hal. 8.
Universitas Sumatera Utara
orang yang terhimpun itu semuanya merupakan suatu kesatuan dan membentuk suatu pribadi, yang dinamakan badan hukum. Dengan demikian,
badan hukum adalah suatu kontruksi yuridis saja.
28
4. Teori organ dari Von Gierke. Badan hukum adalah suatu realitas
sesungguhnya sama seperti sifat kepribdian alam manusia ada di dalam pergaulan hukum. Hal itu adalah suatu “Leiblichgeistige Lebenseinheit die
Wollen und Gewollte in tat Umserzen kam”. Di sini tidak hanya suatu pribadi yang sesungguhnya, tetapi badan hukum itu juga mempunyai kehendak atau
kemauan sendiri yang dibentuk melalui alat-alat perlengkapan pengurus, anggota-anggotanya. Apa yang mereka putuskan adalah kehendak atau
kemauan hari hukum.
29
Teori propiete collective itu berlaku untuk korporasi, badan hukum yang mempunyai anggota, tetapi untuk yayasan teori initidak banyak artinya. Sebaliknya
teori ini tidak banyak artinya. Sebaliknya teori harta kekayaan bertujuan hanya tepat untuk badan hukum yayasan yang tidak mempunyai anggota.
Sesuai tuntutan perkembangan moderen, pendaftaran badan hukum sekurang- kurangnya dapat dilihat sebagai sayarat formil. Meskipun pendaftaran badan hukum
sebagai syarat formil, dalam praktek acapkali sahnya suatu badan hukum berkaitan dengan tanggung jawab hukum pengurus. Dalam hal perbuatan-perbuatan perdata
tanggung jawab pengurus badan hukum yang sah sebatas tanggung jawab pengurus
28
Planiol., dalam Ali Rido., Ibid., hal. 9.
29
Von Gierke., dalam Ali Rido., Ibid., hal. 8.
Universitas Sumatera Utara
yang menjadi tanggung jawabnya menurut ADART. Sebaliknya jika badan hukumnya belum sah, maka tanggung jawabnya bersifat pribadi dari orang-orang
yang duduk sebagai pengurus. Perbuatan subjek hukum dapat berupa perbuatan hukum dan bukan perbuatan
hukum. Perbuatan hukum dapat timbul dari perjanjian sedangkan perbuatan yang bukan termasuk perbuatan hukum timbul dari undang-undang, dengan demikian,
tanggung jawab timbul dari perjanjian dan berdasarkan undnag-undang.
30
Dalam hal pertanggungjawaban badan hukum, setiap orang dalam organ badan hukum tersebut, tidak bertanggung jawab terhadap perbuatan hukum oleh
badan hukum, kecuali apabila terbukti karena kelalaiannya perbuatan tersebut menimbulkan kerugian bagi badan itu atau terhadap pihak ketiga. Dengan demikian
apabila organ-organ di dalam badan hukum itu telah melakukan secara sah perbuatan tertentu dalam kedudukannya sebagai bagian dari organ badan hukum, dalam arti
bukan karena kapasitasnya selaku pribadi, maka organ tersebut telah melakukan tindakan untuk dan atas nama badan hukum tersebut, sehingga tindakan yang
demikian telah merupakan tindakan korpoasi.
31
Pertanggungjawaban badan hukum atas perbuatan bawahan tidak hanya meliputi segala yang mereka perbuat dalam tugasnya sebagai bawahan, melainkan
juga perbuatan-perbuatan yang dimungkinkan oleh fungsi mereka. Jadi
30
Anwar Barohima., Op. cit., hal. 251. Tanggung jawab dapat timbul dari perjanjian dan dari perbuatan melawan hukum. Dalam hal timbul dari perjanjian, maka kerugian harus diganti karena
kewajiban utama atau sampingan berdasarkan perjanjian tidak dipenuhi. Sedangkan dalam hal perbuatan melawan hukum, kerugian harus diganti karena pelanggaran suatu norma hukum.
31
Ibid.
Universitas Sumatera Utara
pertanggungjawaban atas perbuatan bawahan itu ada, kalau tugas yang diberikan kepada bawahan itu membuka dan memperluas kemungkinan untuk melakukan
perbuatan kesalahan. Perlu dibedakan antara perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh orang-
orang yang dalam hubungan kerja pada badan hukum, dengan perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh organ suatu badan hukum. Untuk perbuatan melawan
hukum dari bawahannya yang bukan organ, maka badan hukum bertanggung jawab berdasarkan Pasal 1367 KUH Perdata, sedangkan untuk perbuatan melawan hukum
dari organ bukan bawahannya, maka badan hukum itu bertanggung jawab berdasarkan Pasal 1265 KUH Perdata.
32
Orang yang duduk dalam organ, dapat bertindak sebagai kualitas organ dan dapat juga bertindak secara pribadi. Apabila organ melakukan tindakan dalam
kualitasnya sebagai organ, maka sebagai badan hukum dapat digugat untuk perbuatan-perbuatannya yang melawan hukum yang dilakukan oleh organ-organ
dalam badan hukum tersebut. Sebaliknya, jika tindakan yang dilakukan oleh organ dalam kualitasnya sebagai pribadi, maka dengan sendirinya harus ditanggung oleh
pribadi sendiri, dan badan hukum itu sama sekali tidak terkait. Hal ini telah menjadi yurisprudensi tetap, yang tidak ditemukan di dalam undang-undang.
33
32
Ibid., hal. 252. Pasal 1367 KUH Perdata, “Seorang tidak saja bertanggungjawab untuk kerugian yang disebabkan perbuatannya sendiri, tetapi juga untuk kerugian yang disebabkan perbuatan
orang-orang yang menjadi tanggungannya atau disebabkan oleh barang-barang yang berada di bawah pengawasannya”. Pasal 1365 KUH Perdata, “Tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawa
kerugian kepada seorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut”.
33
Ibid., hal. 252-253.
Universitas Sumatera Utara
Dalam segala tindakan, badan hukum dipandang seolah-olah tidak berbeda dengan seorang manusia, termasuk kemungkinan untuk melakukan suatu perbuatan
melawan hukum. Akan tetapi dalam perbuatan melawan hukum, ada suatu unsur yang mungkin menimbulkan kesulitan membuktikannya yaitu kesalahan schuld yang
harus ada pada subjek perbuatan melawan hukum. Kesulitan ini berhubungan erat dengan alam pikiran dan alam perasaan, yang hanya ada dalam tubuh seorang
manusia.
34
2. Landasan Konsepsional
