Pengaruh Good Corporate Governance dan Ukuran Perusahaan terhadap Manajemen Laba pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia
SKRIPSI
PENGARUH GOOD CORPORATE GOVERNANCE DAN UKURAN PERUSAHAAN TERHADAP MANAJEMAN LABA PADA
PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA
OLEH
ANDY SYAKFIANTO 100503185
PROGRAM STUDI S1 AKUNTANSI DEPARTEMEN AKUNTANSI FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN 2015
(2)
PERNYATAAN
Saya yang bertanda tangan di bawah ini menyatakan dengan sesungguhnya bahwa skripsi saya yang berjudul “Pengaruh Good Corporate Governance dan Ukuran Perusahaan terhadap Manajemen Laba pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia” adalah benar hasil karya tulis saya sendiri yang disusun sebagai tugas akademik guna menyelesaikan beban akademik pada Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara.
Bagian atau data tertentu yang saya peroleh dari perusahaan atau lembaga, dan/atau saya kutip dari hasil karya orang lain telah mendapat izin, dan/atau dituliskan sumbernya secara jelas sesuai dengan norma, kaidah dan etika penulisan ilmiah.
Apabila kemudian hari ditemukan adanya kecurangan dan plagiat dalam skripsi ini, saya bersedia menerima sanksi sesuai dengan peraturan yang berlaku.
Medan, Mei 2015 Yang membuat pernyataan
Andy Syakfianto
(3)
ABSTRAK
PENGARUH GOOD CORPORATE GOVERNANCE DAN UKURAN PERUSAHAAN TERHADAP MANAJEMAN LABA PADA
PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui bagaimana pengaruh good corporate governance dengan ukuran perusahaan terhadap manajemen laba pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2010-2013. Good corporate governance yang diproksi dengan kepemilikan manajerial, proporsi dewan komisaris dan komite audit. Jenis penelitian ini adalah kausal. Hipotesis dalam penelitian ini diuji menggunakan uji regresi berganda. Adapun jumlah sampel dalam penelitian ini adalah 31 perusahaan manufaktur, dengan pengumpulan data dilakukan secara studi dokumentasi. Hasil penelitian menunjukkan bahwa secara parsial, kepemilikan manajerial, proporsi dewan komisaris serta ukuran perusahaan tidak berpengaruh signifikan terhadap manajemen laba dan hanya komite audit yang secara parsial berpengaruh positif dan signifikan terhadap manajemen laba. Secara simultan, kepemilikan manajerial, proporsi dewan komisaris dan komite audit serta ukuran perusahaan berpengaruh positif signifikan terhadap manajemen laba.
Kata Kunci: manajemen laba, kepemilikan manajerial, proporsi dewan komisaris, komite audit dan ukuran perusahaan.
(4)
ABSTRACT
EFFECT OF GOOD CORPORATE GOVERNANCE AND FIRM SIZE TO EARNING MANAGEMENT OF REGISTERED MANUFACTURED
COMPANY IN INDONESIAN STOCK EXCHANGE
This research aim is to analyze how are the effects of good corporate governace and firm size to earning management of registered mining company in Indonesian Stock Exchange 2010-2013. good corporate governance which is proxied by managerial ownership, board of commisioner and comitee audit This is a causal research. The hypothesis of this research is analyzed using multiple linear regressions. Total numbers of samples of this research are 31 companies, which data collection are taken using literature studies. Research shows that simultaneously, managerial ownership, board of commissioner, audit comitee, and firm size are affecting positive and significantly to earning management. While partially, only audit comitee that affecting positively and significantly to earning management.
Keywords: earning management, managerial ownership, board of commissioner, audit comitee, and firm size
(5)
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur penulis ucapkan kepada Tuhan Yang Maha Esa karena berkat rahmat dan pertolongan-Nya, penulis dapat menyelesaikan skripsi ini dengan lancar.
Skripsi ini berjudul “Pengaruh Good Corporate Governance dan Ukuran Perusahaan terhadap Manajemen Laba pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia”. Penulis telah banyak menerima bimbingan, saran, motivasi dan doa dari berbagai pihak selama penulisan skripsi ini. Oleh karena itu, pada kesempatan ini penulis menyampaikan terima kasih kepada semua pihak yang telah memberikan bantuan dan bimbingan, yaitu kepada:
1. Bapak Prof. Dr. Azhar Maksum, M.Ec.Ac, Ak., CA. selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara.
2. Bapak Drs. Syafruddin Ginting, MAFIS, Ak. selaku Ketua Departemen Akuntansi dan Bapak Drs. Hotmal Jafar, M.M., Ak. selaku Sekretaris Departemen Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara.
3. Bapak Drs. Firman Syarif, M.Si, Ak. selaku Ketua Program Studi S1 Akuntansi dan Ibu Dra. Naleni Indra, M.M., Ak. selaku Sekretaris Program Studi S1 Akuntasi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara.
4. Bapak Drs. Chairul Nazwar, M.Si, Ak. selaku Dosen Pembimbing yang telah banyak memberikan bimbingan dan pengarahan kepada peneliti dalam menyelesaikan skripsi ini.
(6)
5. Bapak Drs. Firman Syarif, M.Si.,Ak Dan Ibu Dra. Naleni Indra, M.M., Ak. selaku Dosen Pembanding dan Penguji yang selalu memberikan masukan atas penulisan skripsi ini.
6. Bapak Edy Suprapto dan Ibu Nurjannah, dua orangtua hebat yang telah melahirkan dan membesarkan penulis serta selalu mendoakan, serta Rony Aulia Rizky dan Muhammad Irwanda Irawan adik yang dibanggakan yang mendukung dan memotivasi penulis dalam penyelesaian skripsi ini.
7. Serta teman baik mahasiswa departemen S1 Akuntansi, teman-teman YAPENA dan teman-teman-teman-teman lainnya, Muhammad Iqbal, Irwain Faisal, M. Naufal Afif, Azwarsyah, Ishar Alamsyah Nst, Ryan Rifandi, Hashfi Siregar, Fuazi Ahmad Dulay, Deddy Wijaya, Masrianto Sirait, Novia Dewi, Fernando Hutasoit, Frimady Simarmata, Muhammad Razi, Bobby, Imam, Pras, Trifanny Yolandha, Sri Handayani, Rio Pangabean, Fariz Maulana, Fahriz Elvi Gustian, Kevin Papilaya, Dian Binyok, Denny Adrian, Eri Lukman, Febri Mardica Arun serta semua pihak yang tidak dapat disebutkan satu per satu, dengan ikhlas memberikan bantuan baik secara langsung maupun tidak langsung dalam penyusunan skripsi ini.
Medan, April 2015
(7)
DAFTAR ISI
SURAT PERNYATAAN ... i
ABSTRAK ... ii
ABSTRACT ... iii
KATA PENGANTAR ... iv
DAFTAR ISI ... vi
DAFTAR TABEL ... viii
DAFTAR GAMBAR ... ix
DAFTAR LAMPIRAN ... x
BAB I PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang ... 1
1.2 Rumusan Masalah ... 5
1.3 Tujuan Penelitian ... 5
1.4 Manfaat Penelitian ... 6
BAB II TINJAUAN PUSTAKA 2.1 Manajemen Laba ... 7
2.2 Good Corporate Governance ... 8
2.2.1 Kepemilikan Manajerial ... 9
2.2.2 Proporsi Dewan Komisaris ... 9
2.2.3 Komite Audit ... 10
2.3 Ukuran Perusahaan ... 10
2.4 Tinjauan Penelitian Terdahulu ... 11
2.4.1 Kerangka Konseptual ... 19
2.4.2 Hipotesis Penelitian ... 22
BAB III METODOLOGI PENELITIAN 3.1 Jenis Penelitian ... 23
3.2 Jenis dan Sumber Data ... 23
3.3 Populasi dan Sampel Penelitian ... 23
3.4 Metode Pengumpulan Data ... 31
3.5 Defenisi Operasional Variabel ... 31
3.5.1 Variabel dependen ... 31
3.5.2 Variabel independen ... 31
3.6 Pengujian Asumsi Klasik ... 33
3.6.1 Uji normalitas ... 33
3.6.2 Uji multikolineritas ... 33
3.6.3 Uji heteroskedastisitas ... 34
3.6.4 Uji autokorelasi ... 34
3.7 Pengujian Hipotesis Penelitian ... 35
3.7.1 Uji normalitas ... 35
3.7.2 Uji signifikan simultan ... 36
(8)
3.7.4 Uji koefisiensi determinasi ... 37
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN 4.1 Deskriptif Objek Penelitian ... 39
4.2 Statistik Deskriptif ... 40
4.3 Uji Asumsi Klasik ... 41
4.3.1 Uji Normalitas ... 41
4.3.1.1 Analisis Grafik ... 42
4.3.1.2 Analisis Statistik ... 45
4.3.2 Uji Multikolonieritas ... 47
4.3.3 Uji Heteroskedastisitas ... 48
4.3.4 Uji Autokorelasi ... 50
4.4 Analisis Regresi ... 51
4.4.1 Uji Parsial (Uji t) ... 53
4.4.2 Uji Simultan (Uji F) ... 58
4.3.1 Analisis Koefisien Determinasi... 59
4.5 Pembahasan Hasil Penelitian ... 60
4.5.1 Pengaruh Kepemilikan Manajerial ... 60
4.5.2 Pengaruh Proporsi Dewan Komisaris ... 60
4.5.3 Pengaruh Komite Audit ... 61
4.5.4 Pengaruh Ukuran Perusahaan ... 62
4.5.5 Pengaruh GCG dan Ukuran Perusahaan ... 63
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN 5.1 Kesimpulan ... 64
5.2 Keterbatasan Penelitian ... 64
5.3 Saran ... 65
DAFTAR PUSTAKA ... 67
(9)
DAFTAR TABEL
No. Tabel Judul Halaman
2.1 Penelitian Terdahulu ... 12
3.1 Populasi dan Sampel Peneliti ... 24
3.2 Sampel penelitian ... 30
3.3 Definisi Operasional ... 33
3.4 Durbin-Watson ... 36
4.1 Descriptive Statistics ... 40
4.2 One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test ... 45
4.3 One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test ... 47
4.4 Uji Multikolonieritas ... 48
4.5 Durbin-Watson ... 50
4.6 Pengambilan Keputusan Uji Durbin-Watson (DW-Test)... 52
4.7 Analisis Regresi ... 54
4.8 Uji t ... 56
4.9 Uji F ... 59
4.10 Analisis Koefisien Diterminasi ... 60
(10)
DAFTAR GAMBAR
No. Gambar Judul Halaman
2.1 Kerangka Konseptual ... 20
4.2 Histogram ... 42
4.3 Normal P-P Plot ... 43
4.4 Histogram ... 44
4.5 Normal P-P Plot ... 44
(11)
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1 ... 70
Lampiran 2 ... 71
Lampiran 3 ... 72
Lampiran 4 ... 73
(12)
ABSTRAK
PENGARUH GOOD CORPORATE GOVERNANCE DAN UKURAN PERUSAHAAN TERHADAP MANAJEMAN LABA PADA
PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui bagaimana pengaruh good corporate governance dengan ukuran perusahaan terhadap manajemen laba pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2010-2013. Good corporate governance yang diproksi dengan kepemilikan manajerial, proporsi dewan komisaris dan komite audit. Jenis penelitian ini adalah kausal. Hipotesis dalam penelitian ini diuji menggunakan uji regresi berganda. Adapun jumlah sampel dalam penelitian ini adalah 31 perusahaan manufaktur, dengan pengumpulan data dilakukan secara studi dokumentasi. Hasil penelitian menunjukkan bahwa secara parsial, kepemilikan manajerial, proporsi dewan komisaris serta ukuran perusahaan tidak berpengaruh signifikan terhadap manajemen laba dan hanya komite audit yang secara parsial berpengaruh positif dan signifikan terhadap manajemen laba. Secara simultan, kepemilikan manajerial, proporsi dewan komisaris dan komite audit serta ukuran perusahaan berpengaruh positif signifikan terhadap manajemen laba.
Kata Kunci: manajemen laba, kepemilikan manajerial, proporsi dewan komisaris, komite audit dan ukuran perusahaan.
(13)
ABSTRACT
EFFECT OF GOOD CORPORATE GOVERNANCE AND FIRM SIZE TO EARNING MANAGEMENT OF REGISTERED MANUFACTURED
COMPANY IN INDONESIAN STOCK EXCHANGE
This research aim is to analyze how are the effects of good corporate governace and firm size to earning management of registered mining company in Indonesian Stock Exchange 2010-2013. good corporate governance which is proxied by managerial ownership, board of commisioner and comitee audit This is a causal research. The hypothesis of this research is analyzed using multiple linear regressions. Total numbers of samples of this research are 31 companies, which data collection are taken using literature studies. Research shows that simultaneously, managerial ownership, board of commissioner, audit comitee, and firm size are affecting positive and significantly to earning management. While partially, only audit comitee that affecting positively and significantly to earning management.
Keywords: earning management, managerial ownership, board of commissioner, audit comitee, and firm size
(14)
BAB I PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang
Manajemen laba merupakan suatu tindakan memanipulasi laporan keuangan yang dilakukan secara legal untuk menyesuaikan laba dengan kebijakan manajemen. Abdelghany (2005) menjelaskan earnings management merupakan manipulasi pendapatan yang dilakukan untuk memenuhi target yang ditetapkan manajemen. Manajemen laba secara ilegal pernah terjadi dalam kasus perusahaan Enron dan Worldcom dengan cara memanipulasi laporan keuangan. Manajemen laba dapat dilakukan pihak manajemen dengan cara memilih kebijakan akuntansi yang berguna untuk menyesuaikan laba dengan keinginan manajemen atau pihak-pihak tertentu yang berkepentingan.
Untuk kasus Enron mereka melakukan manajemen laba dengan cara memanipulasi pendapatan dengan menaikkan pendapatannya sebesar US$ 600 juta dan mengurangi utangnya sebesar US$ 1,2 miliar, hal ini dapat dilakukan karena Enron menyogok mulai dari analisis keuangan, penasihat hukum dan auditornya. Kasus Worldcom yaitu menaikkan akun modal ke akun beban. Worldcom menaikkan laba karena akun beban dicatat lebih rendah, sedangkan akun asset dicatat lebih tinggi karena beban kapitalisasi disajikan sebagai beban investasi. Jumlah pemalsuan Worldcom di taksir US$ 3,8 miliar.
Rumus manajemen laba, yaitu:
Manajemen laba = ∆ A r a a r a
(15)
Kita dapat meminimumkan tindakan manajemen laba seperti kasus di atas dengan mempengaruhi keputusan yang dibuat oleh manajer dengan corporate governance. Corporate governance biasanya menunjuk pada sekumpulan mekanisme yang mempengaruhi keputusan yang dibuat oleh manajer dimana terdapat pemisahaan kepemilikan dan control terhadap organisasi (Lerker et al: 2005). Menurut Surya dan Yustivandana (2008:24), corporate governance merupakan suatu sistem yang mengarah dan mengendalikan perusahaan dengan tujuan agar mencapai kesinambungan antara kekuatan dan kewenangan yang diperlakukan oleh perusahaan untuk menjamin kelangsungan eksistensinya dan pertanggungjawaban terhadap skateholder. Corporate governance akan berjalan baik apabila menerapkan prinsip-prinsip transparansi yaitu informasi yang diberikan perusahaan secara akurat dan tepat waktu kepada stakeholder. Dalam hal ini yang masuk dalam corporate governance adalah kepemilikan manajerial, proporsi dewan komisaris dan komita audit.
Kepemilikan manajerial merupakan kepemilikan saham oleh manajemen perusahaan diukur dengan persentasi jumlah saham yang dimiliki oleh manajemen (Sujoko dan Subiantoro, 2007:41-48). Jumlah besarnya saham yang dimiliki manajemen diharapkan dapat mengurangi tindakan manajemen laba. Komisaris merupakan organ yang mengawasi kebijaksanaan direksi dalam menjalankan perseroan serta memberikan nasehat kepada manajemen (Surya, 2008). Dengan adanya dewan komisaris maka kegiatan-kegiatan manajemen akan diawasi atau dikontrol sehingga diharapkan dapat mengurangi manajemen laba. Peran komite audit seringkali dihubungkan dengan kualitas pelaporan keuangan karena dapat
(16)
membantu dewan komisaris dalam mengawasi proses pelaporan keuangan oleh manajemen untuk meningkatkan kredibilitas laporan keuangan (Suaryana, 2005). Dengan adanya komite audit dapat membantu dewan komisari dalam mengawasi proses laporan keuangan dengan harapan dapat menekan tindakan manajemen laba.
Ada faktor lain yang mempengaruhi manajemen laba yaitu ukuran perusahaan. Dalam hal ini besar kecilnya perusahaan dapat mempengaruhi informasi yang di peroleh. Perusahaan besar dianggap memiliki banyak informasi daripada perusahaan kecil (Mulyani, ddk ; 2007). Ini mengindikasikan perusahaan besar yang banyak disorot oleh publik dan banyak terdapat informasi dibandingkan perusahaan kecil. Oleh karena itu manajemen laba sulit dilakukan dilakukan karena banyak orang yang memperhatikannya. Misalnya, pemegang saham tidak mempermasalahkan manajemen laba tersebut namun apakah pihak kreditur mempermasalahkan atau bersikap yang sama, begitu juga sebaliknya pihak kreditur tidak mempermasalahkan tetapi apakah ada pihak lain yang mempermasalahkan. Hal tersebut dilakukan dengan harapan dapat menekan tindakan manajemen laba.
Secara logis sebenarnya motivasi dapat juga mempengaruhi praktek manajemen laba. Motivasi yang membuat manajer ingin melakukan manajemen laba yaitu bonus, pergantian CEO, perjanjian utang dan politik. Hal tersebut akan mempengaruhi manajemen laba, karena akan ikut menentukan kebijakan dan keputusan yang akan diambil dalam metode akuntansi yang akan digunakan oleh
(17)
manajemen laba, namun bila kepemilikan manajer tinggi maka akan kesulitan bagi pihak eksternal untuk menentukan metode akuntansi lainnya yang ingin digunakan.
Beberapa penelitian tentang good corporate governance dan ukuran perusahaan telah dilakukan, Irsyad (2011) menyebutkan dalam hasil penelitiannya kepemilikan manajerial, proporsi dewan komisaris dan komite audit tidak berpengaruh terhadap manajemen laba dan kinerja perusahaan secara parsial. Sedangkan Panjaitan (2012) menyebutkan secara serempak kepemilikan manajerial, proporsi dewan komisaris dan komite audit berpengaruh signifikan terhadap manajemen laba. Uji parsial menunjukkan hanya kepemilikan manajerial yang berpengaruh signifikan terhadap manajemen laba. Siagian (2011) menyebutkan bahwa secara parsial komposisi dewan komisaris mempengaruhi manajemen laba. Ukuran perusahaan, tidak berpngaruh terhadap manajemen laba. Variabel ukuran dewan komisaris, ukuran perusahaan, kepemilikan institusional, kepemilikan manajerial, kepemilikan konsentrasi tidak berpengaruh terhadap manajemen laba. Tambunan (2011) menyatakan bahwa kepemilikan manajerial, proporsi dewan komisaris dan komite audit tidak berpengaruh terhadap manajemen laba secara parsial, tetapi berpengaruh secara simultan. Indra (2012) menyebutkan ukuran perusahaan secara simultan berpengaruh terhadap manajemen laba. Dan Santhi (2012) menyebutkan ukuran perusahaan tidak mempengaruhi terjadinya manajemen laba.
Berdasarkan pada penelitian terdahulu yang telah disebutkan diatas, telah terjadi persamaan dan perbedaan hasil variabel penelitian terdahulu, maka peneliti
(18)
terdorong untuk melakukan penelitian replikasi dari penelitian Irsyad dengan variabel dependen manajemen laba dan variable independennya adalah kepemilikan manajerial, proporsi dewan komisaris, komite audit serta ukuran perusahaan. Perbedaan dari penelitian Irsyad adalalah periode tahun penelitian ini adalah 2010-2013, sedangkan Irsyad periode tahun penelitiannya adalah 2004-2008. Dan penelitian ini manambahkan satu lagi varibel independen yaitu ukuran perusahaan yang dimana pada penelitian Irsyad tidak menggunakan variable independen ukuran perusahaan. Berdasarkan uraian tersebut maka peneliti tertarik melakukan penelitian berjudul Pengaruh Good Corporate Governance dan Ukuran Perusahaan Terhadap Manajemen Laba Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia.
1.2. Rumusan Masalah
Berdasarkan uraian atau penjelasan diatas, maka perumusan masalah dalam penelitian ini adalah apakah good corporate governance, yang diproksikan dalam kepemilikan manajerial, proporsi dewan komisaris dan komite audit serta ukuran perusahaan berpengaruh terhadap manajemen laba pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2010 hingga 2013?
1.3. Tujuan Penelitian
Berdasarkan pokok permasalahan yang telah dirumuskan sebelumnya maka tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui pengaruh good corporate governace yang diproksi dalam kepemilikan manajerial, proporsi dewan
(19)
komisaris dan komite audit, serta ukuran perusahaan terhadap manajemen laba yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2010 hingga 2013
1.4. Manfaat Peneliti
1. Bagi peniliti, dapat menambah wawasan dan pengetahuan serta mampu memberikan tambahan literatur mengenai good corporate governance dan ukuran perusahaan terhadap manajemen laba pada perusahaan manufaktur di Indonesia.
2. Bagi perusahaan, peneliti berharap penelitian ini menjadi masukan terhadap pengaruhnya good corporate governance dan ukuran perusahaan terhadap manajemen laba di perusahaan manufaktur serta dapat mambantu investor dalam membuat keputusan investasinya. 3. Bagi peneliti lainnya, penelitian ini dapat dijadikan bahan referensi
penelitian dan dasar pengembangan penelitian berikutnya mengenai masalah yang sama.
4. Bagi investor, menjadi masukan dan salah satu bahan pertimbangan investor dalam menentukan atau memutuskan untuk berinvestasi pada suatu perusahaan manufaktur.
(20)
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA 2.1 Manajemen Laba
Scott (2011:423) mendefinisikan manajemen laba merupakan keputusan dari manajer untuk memilih kebijakan akuntansi tertentu yang dianggap bisa mengurangi tingkat kerugian yang dilaporkan. Manajemen laba merupakan prilaku yang tidak dapat diterima, melakukan manajemen laba berarti suatu pengurangan keakuratan dalam informasi laporan keuangan. Menurut Scott (2011:426) motivasi yang mendorong manajemen melakukan manajemen laba:
1. Motivasi bonus yaitu, manajer akan berusaha mengatur laba bersih akan dapat memaksimalkan bonusnya.
2. Hipotesis perjanjian hutang, berkaitan dengan persyaratan perjanjian hutang yang harus dipenuhi, laba yang tinggi diharapkan dapat mengurangi kemungkinan terjadinya pelanggaran syarat perjanjian hutang.
3. Meet Inverstor Earnings Expectations and Maintain Reputasion, perusahaan yang melaporkan laba lebih besar daripada ekspektasi investor harga sahamnya akan mengalami peningkatan yang signifikan karena investor memprediksi karena perusahaan akan mempunyai masa depan yang lebih baik.
4. IPO (Initial Public Offering), manajer perusahaan yang akan go public termotivasi untuk melakukan manajemen laba sehingga laba yang dilaporkan menjadi tinggi dengan harapan dapat menaikkan harga saham perusahaan.
Manajemen adalah pihak yang dipercaya pemegang saham untuk bekerja demi kepentingan pemegang saham. Dalam teori agensi pihak pemegang saham disebut prinsipal dan manajer merupakan agensi. Prinsip utama agensi adalah suatu hubungan kerja antara yang memberi wewenang (prinsipal) yaitu investor
(21)
(pemilik) dengan pihak yang menerima wewenang (agensi) yaitu manajer (Elqorni, 2009)
Tugas manajemen adalah memberikan informasi kondisi perusahaan kepada pemilik perusahaan atau pihak berkepentingan. Salah satu kendala yang akan mucul adalah asimetri informasi. Bila terjadi asimetri informasi manajemen dan pemilik perusahaan, akan membuat manajemer untuk melakukan manajemen laba yang dapat menyesatkan pemegang saham tentang kondisi perusahaan yang sebenarnya.
2.2 Good Corporate Governance
Good corporate governance merupakan suatu tata kelola perusahaan yang diharapkan bisa berfungsi sebagai alat untuk memberikan keyakinan kepada para investor mengenai pertumbuhan perusahaan tersebut. Corporate governance berkaitan dengan bagaimana meyakinkan investor bahwa manajer perusahaan dapat memberikan keuntungan buat mereka, dan tidak melakukan hal-hal yang menyimpang. Tujuan good corporate governance untuk menciptakan nilai tambah bagi semua pihak berkepentingan. Menurut Ma’ruf (2006;15) pelaksanaa good corporate governance dapat memberikan beberapa manfaat berikut ini:
1. Meningkatkan kinerja perusahaan melalui terciptanya proses pengambilan keputusan yang lebih baik, meningkatkan efisiensi operasinal perusahaan serta lebih meningkatkan pelayanan terhadap stakeholder.
2. Mempermudah diperolehnya dana yang lebih murah sehingga dapat meningkatkan corporate value.
3. Mengembalikan kepercayaan investor untuk menanamkan kembali modalnya di Indonesia.
4. Pemegang saham akan merasa puas dengan kinerja perusahaan karena sekaligus akan meningkatkan shareholder value dan deviden.
(22)
2.2.1 Kepemilikan manajerial
Pemisahaan kepentingan dapat terjadi antara pemilik saham dan manajamen yang membuat manajemen bertindak tidak sesuai dengan keinginan pemilik perusahaan, konflik pemisahaan kepentingan ini disebut konflik keagenan. Secara umum dapat dinyatakan bahwa persentse tertentu kepemilikan saham oleh pihak manajemen (kepemilikan manajerial) cenderung mempengaruhi tindakan manajemen laba (Boediono, 2005) Jumlah kepemilikan manajerial dapat mempengaruhi manajer perusahaan memiliki kepentingan yang sama dengan pemegang saham sehingga mengurangi manajemen laba.
2.2.2 Proporsi dewan komisaris
Proporsi dewan komisaris merupakan salah satu bagian terpenting dalam good corporate governance karena yang bertugas menjamin pelaksanaan strategi perusahaan. Melalui perannya dalam dalam menjalankan fungsi pengawasan komposisi dewan dapat mempengaruhi pihak manajemen dalam menyusun laporan keuangan sehingga dapat diperoleh suatu laporan laba yang berkualitas (Boediono, 2005). Hal ini berarti dapat mengurangi tindakan manajemen laba yang ingin dilakukan oleh pihak manajemen. Pengawasan dilakukan agar kecenderungan manajer untuk melakukan manajemen laba berkurang dan agar investor tetap memberikan kepercayaannya untuk menanamkan investasinya.
(23)
2.2.3 Komite audit
Komite audit dibentuk oleh perusahaan untuk memberikan gambaran mengenai masalah-masalah kebijakan keuangan, akuntansi dan pengendalian intern. Komite audit bertugas memberikan pendapat kepada dewan komisaris dan mengidentifikasi apa yang disampaikan oleh direksi kepada dewan komisaris serta mengidentifikasi hal-hal yang memerlukan perhatian dewan komisaris. Komite audit ditugaskan membantu dewan komisaris memastikan bahwa laporan keuangan disajikan secara wajar (KNKG: 2006). Dengan begitu tindakan manajemen laba dapat ditekan dengan adanya komite audit di perusahaan.
2.3 Ukuran Perusahaan
Ukuran perusahaan merupakan salah satu faktor yang mempengaruhi manajemen laba. Perusahaan besar cenderung bertindak hati-hati dalam melakukan pengelolaan laba secara efisien. Perusahaan yang besar lebih diperhatikan oleh masyarakat sehingga mereka akan berhati-hati dalam membuat laporan keuangannya, yang akan berdampak pada perusahaan tersebut melaporkan kondisi laporan keuangannya lebih akurat atau dalam kondisi yang sebenarnya. Menurut Nuryaman (2009), perusahaan yang berukuran besar memiliki basis kepentingan yang luas, sehingga berbagai kebijakan besar akan berdampak lebih besar terhadap kepentingan publik daripada perusahaan kecil. Dengan begitu publik lebih memerhatikan perusahaan dan bisa menekan tindakan manajemen laba.
(24)
2.4 Tinjauan Penelitian Terdahulu
Penelitian tentang manajemen laba telah banyak dilakukan oleh beberapa peneliti sebelumnya. Terdapat hal-hal penting dari penelitian sebelumnya yang menjadi dasar penelitian ini. Berikut beberapa iktisar penelitian terdahulu.
Tambunan (2011) dalam penelitiannya menguji pengaruh mekanisme good corporate governance terhadap manajemen laba pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI). Hasil penelitiannya menunjukkan bahwa kepemilikan manajerial, proporsi dewan komisaris dan komite audit tidak berpengaruh terhadap manajemen laba secara parsial, tetapi berpengaruh secara simultan.
Siagian (2011) dalam penelitiannya menguji pengaruh corporate governance, ukuran perusahaan dan struktur kepemilikan terhadap manajemen laba pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Hasil penelitiannya menunjukkan bahwa secara parsial komposisi dewan komisaris mempengaruhi manajemen laba. Variabel ukuran dewan komisaris, ukuran perusahaan, kepemilikan institusional, kepemilikan manajerial, kepemilikan konsentrasi tidak berpengaruh terhadap manajemen laba.
Panjaitan (2012) dalam penelitiannya menganalisis pengaruh mekanisme good corporate governance terhadap manajemen laba pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2009-2011. Hipotesis penelitiannya menunjukkan bahwa secara serempak kepemilikan manajerial, proporsi dewan komisaris dan komite audit berpengaruh secara signifikan
(25)
terhadap manajemen laba. Uji parsial menunjukkan hanya kepemilikan manajerial yang berpengaruh signifikan terhadap manajemen laba. Sedangkan proporsi dewan komisaris dan komite audit tidak berpengaruh signifikan terhadap manajemen laba.
Irsyad (2011) dalam penelitiannya menguji pengaruh good corporate governance terhadap manajemen laba pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Hasil penelitian ini adalah kepemilikan manajerial, proporsi dewan komisaris dan komite audit tidak berpengaruh terhadap manajemen laba dan kinerja perusahaan secara parsial. Hal ini menunjukkan bahwa good corporate governance yang diproksikan kedalam kepemlikan manajerial, proporsi dewan komisaris dan komite audit bukan indikator yang berpengaruh besar terhadap penentuan besarnya manajemen laba dan kinerja perusahaan.
Tabel 2.1 Penelitian Terdahulu
No Nama Peneliti Terdahulu
Judul Penelitian
Variabel
Penelitian Hasil penelitian 1 Heny Syarah
Tambunan (2011) Pengaruh Mekanisme Good Corporate Governance terhadap Manajemen Laba pada Perusahaan Manufaktur Variabel Independen : Kepemilikan manajerial Proporsi dewan komisaris independen Komite Audit
Hasil penelitian ini adalah ketiga variabel independen tidak
berpengaruh
terhadap manajemen laba secara parsial, tetapi berpengaruh secara simultan.
(26)
yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) Variabel Dependen : Manajemen Laba 2 Fretty
Siagian (2011) Pengaruh Corporate Governance, Ukuran Perusahaan dan Struktur Kepemilikan Terhadap Manajemen Laba Pada Perusahaan Manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia
Variabel Independen : Ukuran Dewan Komisaris Komposisi
Dewan Komisaris Ukuran Perusahaan Kepemilikan Institusional Kepemilikan Manajerial Kepemilikan Konsentrasi
Variabel Dependen : Manajemen Laba
Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa secara parsial komposisi dewan komisaris mempengaruhi manajemen laba. Variabel ukuran dewan komisaris, ukuran perusahaan, kepemilikan institusional,
kepemilikan manajerial, kepemilikan konsentrasi tidak berpengaruh
terhadap manajemen laba.
3 Thiodara
Panjaitan (2012) Analisis Pengaruh Mekanisme Good Corporate Governance Terhadap Manajemen Laba Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Periode 2009-Variabel Independen : Kepemilikan manajerial Proporsi dewan komisaris Komite Audit Variabel Dependen : Manajemen Laba
Hipotesis penelitian menunjukkan bahwa secara serempak Kepemilikan Manajerial, Proporsi Dewan
Komisaris dan Komite Audit berpengaruh secara signifikan terhadap Manajemen Laba. Uji parsial menunjukkan hanya Kepemilikan Manajerial yang berpengaruh signifikan terhadap Manajemen Laba. Sedangkan Proporsi Dewan Komisaris dan Komite Audit tidak berpengaruh signifikan terhadap Manajemen Laba.
(27)
2011 4 Muhammad
Irsyad (2011) Pengaruh Good Corporate Governance Terhadap Manajemen Laba Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Variabel Independen : Kepemilikan manajerial Proporsi dewan komisaris Komite Audit Variabel Dependen : Manajemen Laba
Hasil penelitian ini adalah ketiga variabel independen tidak
berpengaruh terhadap manajemen laba dan kinerja perusahaan secara parsial.
5 I Gusti Ayu MadeAsri dan Dwija Putri (2012) Judul: Pengaruh Kebijakan Deviden dan Good Corporate Governance Terhadap Manajemen Laba. Variabel Independen: Kebijakan Deviden Kepemilikan Institusional Dewan
Komisaris Independen Variabel Dependen: Manajemen Laba
Hasil pengujian memberikan bukti bahwa kebijakan deviden
berpengaruh secara statisktik siginifikan terhadap manajamene laba.
Kepemilikan institusional tidak berpengaruh terhadap manajemen laba.
Variabel komisaris independen sebagai proksi GCG berpengaruh positif pada manajemen laba yang terjadi di perusahaan yang listing di Bursa Efek Indonesia.
6 Welvin Iguna dan Arleen Herawaty (2010) Pengaruh Mekanisme Good Corporate Governance, Inpendensi Auditor, Kualitas Audit dan Faktor Lainnya Terhadap Manajemen Laba. Variabel Independen: Kepemilikan Institusional Kepemilikan Manajerial Proporsi Dewan Komisaris Ukuran Dewan Komisaris Komite Audit
Berdasarkan hasil penelitian ini dapat dibuat kesimpulan leverage, kualitas audit dan profitabilitas berpengaruh terhadap manajemen laba. Sedangkan kepemilikan institusional, kepemilikan
manajerial, komite audit, komisaris independen, independensi dan ukuran perusahaan tidak
berpengaruh terhadap manajemen laba.
(28)
Variabel Dependen: Manajemen Laba 7 Teguh
Setiawan (2009) Analisis Pengaruh Mekanisme Good Corporate Governance Terhadap Praktek Manajemen Laba Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Variabel Independen: Kepemilikan Institusional Kepemilikan Manajerial Dewan Komisaris Independen Ukuran Dewan Komisaris Komite Audit Variabel Dependen: Manajemen Laba
Ditemukan bahwa kepemilikan institusional, kepemilikan manajerial, dewan komisaris independen, ukuran dewan komisaris dan
komite audit secara bersama-sama berpengaruh signifikan terhadap praktek manajemen laba pada
perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI. Dan variabel komite audit memiliki pengaruh negatif signifikan terhadap manajemen laba.
8 Werner R. Muhadi (2009) Studi Pengaruh Good Corporate Governance Terhadap Praktik Earnings Management pada Perusahaan Terdaftar di PT Bursa Efek Indonesia Variabel Independe: Komite Audit Komisaris Independen CEO Duality Top Share Koalisi Pemegang Saham Variabel Dependen: Earnings Management
Dari hasil penelitian ditemukan bahwa praktik
GCG berpengaruh signifikan
terhadap praktik EM yang dilakukan oleh suatu perusahaan. Namun dari lima indikator GCG yakni komite audit, komisaris
independen, CEO duality, Top Share dan koalisi
pemegang saham, yang berpengaruh signifikan hanya
dua yakni CEO duality dan Top Share.
9 RR. Sri Pengaruh Ukuran
Variabel independen:
Hipotesis yang diajukan baik H1 maupun H2 tidak dapat diterima.
(29)
Handayani dan Agustono Dwi Rachadi (2009) Perusahaan Terhadap Manajemen Laba. Ukuran Perusahaan Variabel dependen: Manajemen Laba
Artinya perusahaan sedang dan besar, tidak terbukti lebih agresif dalam melakukan manajemen laba melalui mekanisme laba positif, baik untuk menghindari earning losses maupun erning decreases. Variabel kontrol pertumbuhan
penjualan, kinerja laba periode sebelumnya, capital intencity ratio, status KAD dan komisaris
independen, tidak terbukti berpengaruh profitabilitas
terjadinya manajemen laba untuk terjadinya earning losses.
10 Santhi Yuliana Sosiawan (2012) Pengaruh Kompensasi Leverage, Ukuran Perusahaan, Earning Power Terhadap Manajemen Laba. Variabel Independen: Kompensasi Leverage
Ukuran Perusahaan Earnings Power Variabel Dependen: Manajemen Laba
Besarnya tingkat rasio leverage dan earning power perusahaan
berpengaruh terhadap terjadinya tindak manajemen laba. Sedangkan kompensasi dan ukuran perusahaan tidak mempengaruhi terjadinya tindak manajemen laba.
11 Dian Agustia (2013) Pengaruh Faktor Good Corportae Governance, Free Cash Flow, Leverage Terhadap Manajemen Laba. Variabel Independen: Ukuran Komite Audit Proporsi Dewan Komisaris Independen Kepemilikan Institusional Kepemilikan Manajerial Free Cash Flow Leverage Ratio
Varibel Good Corporate Governance tidak berpengaruh terhadap praktek manajemen laba Variabel Free Cash Flow
Berpengaruh negatif signifikan terhadap manajemen laba Leverage ratio berpengaruh
(30)
Variabel Dependen: Manajemen Laba 12 Robert Jao dan
Gagaring Pagalung Corporate Governance, Ukuran Perusahaan, dan Leverage Terhadap Manajemen Laba Perusahaan Manufaktur Indonesia Variabel Independen: Kepemilikan Manajerial Kepemilikan Institusional Ukuran Dewan Komisaris Komposisi Dewan Komisaris Komite Audit Ukuran Perusahaan Leverage Variabel Dependen: Manajemen Laba.
Pelaksanaan corporate governance melalui
kepemilikan manajerial, komposisi dewan
komisaris independen, dan jumlah pertemuan
komite audit mempunyai pengaruh negatif
signifikan terhadap manajemen laba.
Ukuran perusahaan mempunyai hubungan
negatif signifikan terhadap manajemen laba
pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di
Bursa Efek Indonesia. Leverage tidak mempunyai
pengaruh
signifikan terhadap manajemen laba pada
perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa
Efek Indonesia. 13 Indra
Kusumawardani (2012) Pengaruh Corporate Governance, Struktur Perusahaan dan Ukuran Perusahaan Terhadap Manajemen Laba. Variabel Independen: Corporate Governance Struktur Kepemilikan Ukuran Perusahaan Variabel Dependen: Manajemen Laba
Corporate governance, struktur kepemilikan dan ukuran
perusahaan secara simultan berpengaruh signifikan terhadap manajemen laba
14 Arya Pradipta Analisisi Pengaruh Mekanisme
Variabel Independen: Corporate
Institusional Investor tidak berpengaruh signifikan terhadap earnings management.
(31)
Governance Terhadap Manajemen Laba Variabel Dependen: Manajemen Laba.
dimiliki oleh manajer yang ikut mengelola perusahaan tidak berpengaruh signifikan terhadap earnings management.
Jumlah anggota dewan direksi berpengaruh signifikan terhadap earnings management.
Debt to equity ratio tidak
berpengaruh signifikan terhadan earnings management.
15 Uwalomwa Uwighe, Daramola Sunday Peter dan Anjolaoluwa Oyenigi (2014)
The Effect of Corporate Governance Mechanisims on Earning Management of Listed firm in Nigeria. Variabel Independen: Corporate Governance Variabel Dependen: Earning Management
Firm with large board and diverse knowledge are more likely to be more effective in constraining earnings management than smaller board. More so larger board with various experts are more likely to have a higher degree of
independence and expertise than smaller board in contraining earnings management behaviour in among firms since they are likely to have more independent director with more corporate of finacial expertise
The sudy concludes that based on the fact that board independence can be achievied through the inclucion of diinterested partiesc (that is outside directors); the independen of the board will basically increase the boards ability to be more efficient in monitoring the top management activities relating to earnings management 17 Stergios Levintis
(2012)
The Role of Corporate Governance in Earnings Management: Experience from US Banks. Variabel Independen: Corporate Governance Variabel Dependen: Earning Management
The empirical findings suggest that banking firms with efficient
corporate governance
report small positive income to a lesser extent than banks with weak governance.Wellgoverned
banks engage less in aggressive earnings management behaviour through the use of discretionary
(32)
accruals, LLPs and RSGL
compared to their poorly governed counterparts.
16 Sirine Chekili (2012) Impact of Some Governance Mechanisims on Earnings Management an Empirial Validation Within The Tunisian Market. Variabel Independen: Corporate Governance Variabel Dependen: Earning Management
In this paper, we reviewed previous research examining the relationship between earnings
management and governance mechanisms. Moreover, we tested a number of hypotheses linking some governance mechanisms with earnings management. The obtained results are consistent with previous research. However, there are other variabels which proved very significant in other studies, yet proved insignificant in ours such as capital concentration in the hands of one person, managers’ stake in the firm’s capital and the functions of the general manager and president of the board in the hands of one person. This inconsistency with other studies may be explained by the fact that most studies have been conducted in Anglo-Saxon contexts and mainly in the US and the UK. Sumber: hasil olahan peneliti, tahun 2015
(33)
Kerangka konseptual merupakan suatu model yang menjelaskan bagaimana hubungan suatu teori dengan faktor-faktor yang penting yang telah diketahui dalam suatu masalah tertentu. Kerangka konseptual akan
menghubungkan variabel dependen dengan variabel independen. Bedasarkan uraian teori dan peneltitian terdahulu maka, dapat digambarkan kerangka konseptual seperti gambar 2.1 kerangka konseptual.
Berdasarkan kerangka konseptual diatas, dapat dilihat bahwa adanya hubungan antara variabel independen dan variabel dependen. Yang dimana variabel indepennya kepemilikan manajerial, proporsi dewan komisaris dan komite audit serta ukuran perusahaan, sedangkan variabel dependennya adalah manajemen laba. Berikut uraian konsep-konsep variable indepen yang mempengaruhi variable depen:
(34)
1. Kepemilikan manajerial terhadap manajemen laba
Kepemilikan manajerial adalah kepemilikan saham oleh pihak manajemen, besar kecilnya saham yang dimiliki pihak manajemen dapat mempengaruhi tindakan manajemen laba yang dilakukan pihak manajemen terhadap perusahaan.
H1 : Kepemilikan manajerial berpengaruh terhadap manajemen laba.
2. Proporsi dewan komisaris terhadap manajemen laba
Dewan komisaris dalam perusahaan bertugas mengawasi pihak manajemen dalam menyusun laporan keuangan agar laporan keuangan sesuai dengan keadaan perusahaan yang sebenarnya sehingga mengurangi tindakan manajemen laba.
H2 : proporsi dewan komisaris berpengaruh terhadap manajemen laba.
3. Komite audit terhadap manajemen laba
Komite audit bertugas membantu dewan komisaris dalam memastikan bahwa laporan keuangan sudah disajikan secara wajar sehingga dapat membantu dewan komisaris dalam menekan tindakan manajemen laba.
H3 : komite audit berpengaruh terhadap manajemen laba. 4. Ukuran perusahaan terhadap manajemen laba
Ukuran perusahaan merupakan besar kecilnya suatu perusahaan. Dalam hal ini perusahaan besar memiliki lebih
(35)
banyak informasi ketimbang perusahaan kecil dan perusahaan besar lebih dominan disorot publik oleh karena itu manajemen lab akan sulit untuk dilakukan.
H4 : ukuran perusahaan berpengaruh manajemen laba.
5. Kepemilikan manajerial, proporsi dewan komisaris, komite audit, dan ukuran perusahaan terhadap manajemen laba H5 : Kepemilikan manajerial, dewan komisaris, komite audit,
dan ukuran perusahaan berpengaruh terhadap manajemen laba.
2.4.2 Hipotesis penelitian
Berdasarkan uraian dan kerangka konseptual diatas, maka hipotesis penelitian ini adalah sebagai berikut:
H1 : Kepemilikan manajerial berpengaruh terhadap manajemen laba. H2 : proporsi dewan komisaris berpengaruh terhadap manajemen laba. H3 : komite audti berpengaruh terhadap manajemen laba.
H4 : ukuran perusahaan mempengaruhi manajemen laba.
H5 : kepemilikan manajerial, dewan komisaris, komite audit, dan ukuran perusahaan berpengaruh secara simultan terhadap manajemen laba.
(36)
BAB III
METODE PENELITIAN 3.1 Jenis Penelitian
Jenis penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah jenis penelitian assosiatif kausal yang bertujuan untuk mengetahui pengaruh antara dua variabel atau lebih (independen) terhadap varibel tertentu (dependen).
3.2 Jenis dan Sumber Data
Jenis data yang digunakan peneliti adalah data sekunder. Data diperoleh dan dikumpulkan melalui situs www.idx.co. Data sekunder yang digunakan dalam penelitian ini adalah informasi keuangan yang berhubungan dengan variabel penelitian yaitu :
1. Informasi mengenai manajemen laba.
2. Informasi mengenai kepemilikan manajerial perusahaan. 3. Informasi mengenai proporsi dewan komisaris perusahaan. 4. Informasi mengenai komite audit perusahaan.
5. Informasi mengenai ukuran perusahaan.
(37)
Populasi yang digunakan dalam penelitian ini adalah semua perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2010 hingga 2013 yang jumlahnya 138 perusahaan. Metode pengambilan sampel dilakukan dengan teknik purposive sampling yang pengambilannya dilakukan berdasarkan kriteria tertentu. Kriteria sampel dalam penelitian ini yaitu seluruh perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2010 hingga 2013 yang menggunakan mata uang rupiah yang memiliki data:
1. kepemilikan manajerial. 2. Proporsi dewan komisaris. 3. komite audit.
4. Menerbitkan laporan keuangan secara lengkap dari 2010 hingga 2013.(www.idx.co.id).
Berikut ini purposive sampling yang telah dilakukan peneliti:
Tabel 3.1
Populasi dan Sampel Penelitian
No Kode Nama
Kriteria
Sampel 1 2 3 4
1 ADES PT Akasha Wira Internasional Tbk X √ √ √ -
2 ALKA PT Alakasa Industrindo Tbk X √ √ √ -
3 AKKU PT Alam Karya Unggul Tbk X √ √ √ -
(38)
5 ALMII PT Alumindo Metal Light Industry Tbk √ √ √ √ 1
6 MYTX PT APAC Citra Centertex Tbk X √ √ √ -
7 AKPI PT Argha Karya Prima Ind Tbk X √ √ X -
8 ARGO PT Argo Pantes Tbk X √ √ X -
9 ARNA PT Arwana Citra Mulia Tbk X √ √ √ -
10 AMFG PT Ashahimas Flatt Glass Tbk X √ √ √ -
11 POLY PT Asia Pasific Fiber Tbk X √ √ √ -
12 APLI PT Asiaplast Industries Tbk X √ √ X -
13 ASII PT Astra Internasional Tbk √ √ √ √ 2
14 AUTO PT Astra Otopart Tbk √ √ √ √ 3
15 BRPT PT Barito Pasific Tbk X √ √ X -
16 RMBA PT Bentoel Internsional Investama Tbk X √ √ √ -
17 BRNA PT Berlina Tbk √ √ √ √ 4
18 BTON PT Beton Jaya Manunggal Tbk √ √ √ √ 5
19 BUDI PT Budi Starch & Sweetener Tbk X √ √ √ -
20 CNTX PT Centex Tbk X √ √ X -
21 IGAR PT Champion Pasific Indonesia Tbk X √ √ √ - 22 TPIA PT Candra Asri Petrochemical Tbk X √ √ √ - 23 CPIN PT Charoen Pokphand Indonesia Tbk X √ √ √ - 24 CINT PT Chitose Internasional Tbk X √ √ X -
25 CTBN PT Citra Tubindo Tbk X √ √ √ -
26 DVLA PT Darya-Varia laboratoria Tbk X √ √ X -
27 DLTA PT Delta Djakarta Tbk X √ √ √ -
(39)
29 DAJK PT Dwi Anike Jaya Kemasindo Tbk X √ √ X - 30 EKAD PT Ekhadarma Internasional Tbk X √ √ X -
31 ERTX PT Eratex Djadja Tbk X √ √ √ -
32 ETWA PT Eterindo Wahanatama Tbk √ √ √ √ 7
33 ESTI PT Ever Shine Testile Industry Tbk X √ √ √ -
34 FASW PT Fajar Surya Wisesa Tbk X √ √ √ -
35 GJTL PT Gajah Tunggal Tbk √ √ √ √ 8
36 GDYR PT Good Year Indonesia Tbk X √ √ √ -
37 KRAH PT Grand Kartech Tbk X √ √ X -
38 GGRM PT Gudang Garam Tbk √ √ √ √ 9
39 GDST PT Gunawan Dianjaya Steel Tbk X √ √ X -
40 HMSP PT HM Sampoerna Tbk X √ √ √ -
41 SMBC PT Holcim Indonesia Tbk X √ √ √ -
42 INKP PT Indah Kiat Pulp & Paper Tbk X √ √ √ - 43 INAI PT Indah Alumunium Industry Tbk X √ √ √ -
44 SRSN PT Indo Acidatama Tbk √ √ √ √ 10
45 BRAM PT Indo Kordsa Tbk X √ √ √ -
46 INTP PT Indocement Tunggal Perkasa Tbk X √ √ X -
47 INAF PT Indofarma Tbkl X √ √ √ -
48 ICBP PT Indofood CBP Sukses Makmur Tbk X √ √ √ - 49 INDF PT Indofood Sukses Makmur Tbk √ √ √ √ 11 50 IMAS PT Indomobil Sukses Internasional Tbk X √ √ √ - 51 IPOL PT Indopoly Swakarsa Industry Tbk X √ √ √ -
(40)
53 INDS PT Indospring Tbk X √ √ √ - 54 SIDO PT Industri Jamu dan Farmasi Sido
Muncul Tbk X √ √ X -
55 INCI PT Intanwijaya Internasional Tbk √ √ √ √ 12 56 IKAI PT Intikeramik Almasri Tbk X √ √ X - 57 JKSW PT Jakarta Kyoei Steel Works Tbk X √ √ X - 58 JPFA PT Japfa Comfeed Indonesia Tbk X √ √ X - 59 JPRS PT Jaya Pari Steel Indonesia Tbk √ √ √ √ 13
60 JECC PT Jembo Kabel Company Tbk X √ √ √ -
61 KBLM PT Kabelindo Murni Indonesia Tbk X √ √ √ - 62 KLBF PT Kalbe Farma Indonesia Tbk X √ √ √ -
63 KICI PT Kedawung Indah Can Tbk √ √ √ √ 14
64 KDSI PT Kedawung Indah Industrial Tbk X √ √ √ - 65 KIAS PT Keramika Indonesia Asosiasi Tbk X √ √ √ - 66 KBRI PT Kertas Basuki Rachmat Indonesia
Tbk X √ √ √ -
67 KAEF PT Kimia Farma (PERSERO) Tbk √ √ √ √ 15
68 KBLI PT KMI Wire and Cable Tbk X √ √ X - 69 KRAS PT Krakatau Steel (PERSERO) Tbk X √ √ √ - 70 LMPI PT Langgeng Makmur Industri Tbk √ √ √ √ 16
71 LION PT Lion Metal Works Tbk √ √ √ √ 17
72 LMSH PT Lionmesh Prima Tbk √ √ √ √ 18
73 FPNI PT Lotte Chemical Titan Tbk X √ √ √ -
74 MAIN PT Malindo Feedmill Tbk X √ √ X -
(41)
76 MBTO PT Martina Berto Tbk X √ √ X -
77 MYOR PT Mayora Indah Tbk X √ √ X -
78 SCPI PT Merck Sharp Dohme Pharma Tbk X √ √ X -
79 MERK PT Merck Tbk X √ √ X -
80 MLIA PT Mulia Industrindo Tbk √ √ √ √ 20
81 MLBI PT Multi Bintang Indonesia Tbk X √ √ √ - 82 MASA PT Multi Strada Arah Sarana Tbk X √ √ √ -
83 LPIN PT Multiprima Sejahtera Tbk X √ √ √ -
84 MRAT PT Mustika Ratu Tbk X √ √ X -
85 ROTI PT Nippon Indosari Corpindo Tbk X √ √ X -
86 NIPS PT Nippres Tbk √ √ √ √ 21
87 UNIT PT Nusantara Inti Corpora Tbk X √ √ √ - 88 TKIM PT Pabrik Kerta Tjiwi Kimia Tbk X √ √ √ -
89 PBRX PT Pan Brothers Tbk X √ √ √ -
90 HDTX PT Panasia Indo Resources Tbk √ √ √ √ 22 91 PICO PT Pelangai Indah Canindo Tbk √ √ √ √ 23 92 NIKL PT Pelat Timah Nusantara Tbk X √ √ √ -
93 ADMG PT Polychem Indonesia Tbk X √ √ √ -
94 PSDN PT Parasidha Aneka Niaga Tbk √ √ √ √ 24
95 PRAS PT Prima Alloy Steel Universal Tbk √ √ √ √ 25 96 BIMA PT Primarindo Asia Infrastructure Tbk X √ √ √ -
97 PYFA PT Pyridam Farma Tbk X √ √ X -
98 RICY PT Ricy Putra Globalindo Tbk X √ √ X - 99 BAJA PT Sarana Central Bajatama Tbk X √ √ X -
(42)
100 PTSN PT Sat Nusapersada Tbk X √ √ √ -
101 SKBM PT Sekar Bumu Tbk X √ √ X -
102 SKLT PT Sekar Laut Tbk √ √ √ √ 26
103 SIAP PT Sekawan Intipratama Tbk X √ √ X -
104 SMSM PT Selamat Sempurna Tbk X √ √ √ -
105 SMBR PT Semen Baturaja (PERSERO) Tbk X √ √ X -
106 BATA PT Sepatu Bata Tbk X √ √ X -
107 STTP PT Siantar Top Tbk √ √ √ √ 27
108 SIPD PT Sierad Produce Tbk X √ √ √ -
109 SIMA PT Siwani Makmur Tbk X √ √ X -
110 SULI PT SLJ Global Tbk X √ √ √ -
111 SOBI PT Sorini Agro Asia Corporindo Tbk
Tbk X √ √ X -
112 SRIL PT Sri Rejeki Isman Tbk X √ √ X -
113 STAR PT Star Petrochem Tbk X √ √ X -
114 ISSP PT Steel Pipe Industry of Indonesia Tbk X √ √ X -
115 IKBI PT Sumi Indo kabel Tbk √ √ √ √ 28
116 SSTM PT Sunsan Textile Manufacturer Tbk X √ √ √ -
117 SPMA PT Suparma Tbk X √ √ X -
118 SCCO PT Supreme Cable Manufacturing
Corporation Tbk X √ √ √ -
119 TOTO PT Surya Toto Indonesia Tbk X √ √ X - 120 SQBB PT Taisho Pharmaceutical Indonesia
Tbk X √ √ X -
(43)
122 TSPC PT Tempo scan Pasific Tbk √ √ √ √ 29 123 TFCO PT Tifico Fiber Indonesia Tbk X √ √ X - 124 AISA PT Tiga Pilar Sejahtera Food Tbk X √ √ X - 125 TIRT PT Tirta Mahakam Resource Tbk X √ √ √ -
126 INRU PT Toba Pulp Lestari Tbk X √ √ √ -
127 ALTO PT Tribangan Tirta Tbk X √ √ X -
128 TRST PT Trias Sentosa Tbk X √ √ √ -
129 TRIS PT Trisula Sentosa Tbk X √ √ X -
130 TALF PT Tunas Alfin Tbk X √ √ X -
131 ULTJ PT Ultra Jaya Milk Indsutry Tbk √ √ √ √ 30
132 UNIC PT Unggul Indah Cahaya Tbk X √ √ √ -
133 UNVR PT Unilever Indonesia Tbk X √ √ √ -
134 UNTX PT Unitex Tbk X √ √ √ -
135 VOKX PT Voksel Electric Tbk X √ √ √ -
136 CEKA PT Wilmar Cahaya Indonesia Tbk X √ √ √ - 137 WIIM PT Wismilak Inti Makmur Tbk X √ √ X - 138 YPAS PT Yanaprima Hastapersada Tbk √ √ √ √ 31 Sumber : www.idx.co.id
Tabel 3.2 Sampel
No Nama Perusahaan Kode
1 PT Alumindo Metal Light Industry Tbk ALMII
2 PT Astra Internasional Tbk ASII
3 PT Astra Otopart Tbk AUTO
(44)
5 PT Beton Jaya Manunggal Tbk BTON 6 PT Duta Pertiwi Nusantara Tbk DPNS
7 PT Eterindo Wahanatama Tbk ETWA
8 PT Gajah Tunggal Tbk GJTL
9 PT Gudang Garam Tbk GGRM
10 PT Indo Acidatama Tbk SRSN
11 PT Indofood Sukses Makmur Tbk INDF 12 PT Intanwijaya Internasional Tbk INCI 13 PT Jaya Pari Steel Indonesia Tbk JPRS
14 PT Kedawung Indah Can Tbk KICI
15 PT Kimia Farma (PERSERO) Tbk KAEF
16 PT Langgeng Makmur Industri Tbk LMPI
17 PT Lion Metal Works Tbk LION
18 PT Lionmesh Prima Tbk LMSH
19 PT Mandom Indonesia Tbk TCID
20 PT Mulia Industrindo Tbk MLIA
21 PT Nippres Tbk NIPS
22 PT Panasia Indo Resources Tbk HDTX 23 PT Pelangai Indah Canindo Tbk PICO
24 PT Parasidha Aneka Niaga Tbk PSDN
25 PT Prima Alloy Steel Universal Tbk PRAS
26 PT Sekar Laut Tbk SKLT
27 PT Siantar Top Tbk STTP
28 PT Sumi Indo kabel Tbk IKBI
29 PT Tempo scan Pasific Tbk TSPC
30 PT Ultra Jaya Milk Indsutry Tbk ULTJ 31 PT Yanaprima Hastapersada Tbk YPAS
4.4 Metode Pengumpulan Data
Penelitian ini melakukan pengumpulan data dengan metode dokumentasi. Data diperoleh melalui media perantara, yaitu internet melalui situs Bursa Efek Indonesia tahun tahun 2010 hingga 2013. www.idx.co.id.
4.5 Definisi Operasional Variabel 1. Variabel dependen
(45)
Manajemen laba EM = ∆ Modal kerja akrual ke tPendapatan ke t Keterangan :
∆Modal Kerja akrual ke t = ∆ AL ket t - ∆ HL ke t - ∆ Kas ke t
∆AL = Perubahan aktiva lancar pada periode ke t = AL ket t - AL ke t-1 ∆HL = Perubahan hutang lancar pada periode ke t = HL ket t - HL ke t-1 ∆Kas = Perubahan kas dan ekuivalen kas pada periode ke t = Kas ket t -
Kas ke t-1
4.5.2 Variabel independen
Variabel independen dalam penelitian ini adalah good corporate governance (GCG) dan ukuran perusahaan, yang dimana:
1. Good Corporate Governance (GCG), diproksikan dengan: a) Kepemilikan manajerial yang diformulasikan dengan:
KM = Jumlah kepemilikan saham manajerialTotal saham yang beredar X % b) Proporsi dewan komisaris yang diformulasi dengan:
PDKI =Jumlah komisaris independenTotal dewan komisaris X % c) Komite audit yang diformulasikan dengan:
KMA = Jumlah komite audit independenJumlah seluruh komite audit X % 2. Ukuran perusahaan yang diformulasikan dengan:
log total asset
Operasional variabel peneliti dapat dilihat lebih lengkap pada table 3.3.
(46)
Tabel 3.3
Definisi Opersional Variabel
Sumber: diolah peneliti, 2015 No
.
Variabel Definisi
Operasional Formula Skala
Dependen 1.
Manajemen laba adalah potensi penggunaaan manajemen laba akrual dengan tujuan
memperoleh keuntungan pribadi
∆ Akrual modal kerja t
Pendapatan t Rasio
Independen 2. Kepemilikan manajerial adalah
persentase kepemilikan saham yang dimiliki manajemen terhadap seluruh saham yang beredar
Jumlah kepemilikan saham
Total saham yang beredar X % Rasio
3. Proporsi dewan komisaris adalah persentase dewan komisaris independen terhadap seluruh dewan komisaris
Jumlah komisaris independen
Total dewan komisaris X % Rasio 4. Komite audit adalah persentase
komite audit independen terhadap seluruh komite audit
Jumlah komite audit independen
Jumlah seluruh komite audit X %Rasio 5. Ukuran perusanaan adalah
jumlah total asset perusahaan sampel
(47)
3.6 Pengujian Asumsi klasik
Metode analisis data dalam penelitian ini menggunakan analisis statistik dengan menggunakan software SPSS 16. Tahap awal yang dilakukan sebelum melakukan pengujian hipotesis yaitu uji asumsi klasik. Pengujian asumsi klasik yang dilakukan terdiri dari uji normalitas, uji multikolinieritas, uji heteroskedastisitas dan uji autokorelasi. Untuk pengujian hipotesis, dilakukan analisis uji t dan uji F.Penggunaan analisis regresi dalam statistik harus bebas dari asumsi asumsi klasik. Adapun pengujian asumsi klasik yang digunakan dalam penelitian ini adalah, uji normalitas, uji multikolinieritas, uji heteroskedastisitas dan uji autokorelasi.
3.6.1 Uji normalitas
Uji normalitas digunakan untuk menguji apakah dalam model regresi, variabel independen dan variabel dependen berdistribusi normal atau tidak. Model regresi yang baik hendaknya berdistribusi normal atau mendekati normal.
3.6.2 Uji multikolinieritas
Uji multikolinieritas bertujuan untuk meneliti apakah dalam model regresi ditemukan adanya korelasi di antara variabel independen. Jika terjadi korelasi, berarti terjadi masalah multikolinieritas. Model regresi yang baik seharusnya tidak terjadi korelasi di antara variabel independen. Untuk melihat ada atau tidaknya multikolinieritas dalam model regrasi dilihat dari nilai tolerance dan lawannya Variance Inflation Factor (VIF).
(48)
3.6.3 Uji heteroskedastisitas
Heteroskedastisitas merupakan situasi dimana dalam model regresi terjadi ketidaksamaan variance dari residual satu pengamatan ke pengamatan yang lain. Adanya heteroskedastisitas dapat dilihat dari grafik Scatterplot antara nilai prediksi variabel dependen yaitu ZPRED dengan residualnya SRESID. Jika ada pola tertentu seperti titik-titik yang ada membentuk pola tertentu yang teratur, maka terjadi heteroskedastisitas. Sebaliknya jika tidak ada pola yang jelas serta titik-titik yang menyebar maka tidak terjadi heteroskedastisitas. Tindakan perbaikan yang dapat dilakukan jika terjadi heteroskedastisitas, yaitu:
1. Transfomasi dalam bentuk model regresi dengan membagi model regresi dengan salah satu variabel independen yang digunakan dalam model tersebut.
2. Tranformasi logaritma 3.6.4 Uji autokorelasi
Uji Autokorelasi bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi linear ada korelasi antara kesalahan pengganggu pada periode t dengan kesalahan pengganggu pada periode t-1 (sebelumnya). Model regresi yang baik adalah regresi yang bebas dari autokorelasi. Untuk menguji ada atau tidaknya autokorelasi dilakukan dengan uji Durbin-Watson (DW test). Uji autokorelasi dengan Durbin-Watson (DW test) hanya digunakan untuk autokorelasi tingkat satu dan mensyaratkan adanya intercept (konstanta) dalam model regresi dan tidak ada variabel lagi
(49)
diantara variabel independen. Pengambilan keputusan ada atau tidaknya autokorelasi, yaitu:
Tabel 3.4
Uji Durbin-Watson (DW-Test)
Hipotesis Nol Keputusan Jika
Tidak ada autokorelasi positif
Tolak 0 < d < dl Tidak ada autokorelasi
positif
Tidak ada keputusan dl < d < du Tidak ada korelasi negatif Tolak 4 - dl < d < 4 Tidak ada korelasi negatif Tidak ada keputusan 4 - du < d < 4 – dl Tidak ada autokorelasi
positif atau negatif
Tidak ditolak du < d < 4 – du
3.7 Pengujian Hipotesis Penelitian
Penelitian ini menggunakan uji statistik untuk menguji kepemilikan manajerial, proporsi dewan komisaris, komite audit, dan ukuran perusahaan secara simultan mempengaruhi Manajemen Laba (Earning Management).
3.7.1 Analisis regresi berganda
Analisis regresi adalah studi mengenai ketergantungan variabel dependen dengan satu atau lebih variabel independen. Metode analisis yang digunakan adalah analisis regresi berganda. Adapun bentuk persamaannya adalah sebagai berikut:
Y= a + b1X1 + b2X2 + b3X3+ b4X4 + e Keterangan :
Y = variabel dependen yaitu manajemen laba a = konstanta.
(50)
X1 = kepemilikan manajerial X2 = proporsi dewan komisaris X3 = komite audit
X4 = ukuran perusahaan e = error
3.7.2 Uji signifikansi parsial (t-test)
Uji statistik t menunjukkan seberapa jauh variabel independen secara individual menerangkan variasi. Pengujian ini dilakukan dengan menggunakan tingkat signifikansi 5%. Jika nilai signifikansi t < 0,05 artinya terdapat pengaruh yang signifikan antara satu variabel independen terhadap variabel dependen. Jika nilai signifikansi t > 0,05 artinya tidak terdapat pengaruh antara satu variabel independen terhadap variabel dependen
3.7.3 Uji signifikasi simultan (F-test)
Uji statistik F menunjukkan apakah semua variabel independen atau bebas yang dimasukkan dalam model mempunyai pengaruh secara bersama–sama terhadap variabel independen. Pengujian ini dilakukan dengan menggunakan tingkat signifikansi 5%. Jika nilai signifikansi f < 0,05 artinya terdapat pengaruh yang signifikan antara semua variabel independen terhadap variabel dependen. Jika nilai signifikansi f > 0,05 artinya tidak terdapat pengaruh antara variabel independen terhadap variabel dependen.
(51)
3.7.4 Uji koefisiensi determinansi R2
Koefisien determinasi (R2) mengukur seberapa jauh kemampuan model dalam menerangkan variasi variabel independen. Nilai koefisien determinasi adalah antara nol dan satu.Nilai R2 yang kecil berarti kemampuan variabel independen dalam menjelaskan variasi variabel dependen terbatas. Nilai yang mendekati satu berarti variabel – variabel independen memberikan hampir semua informasi yang dibutuhkan untuk memprediksi variabel dependen.
(52)
BAB IV
HASIL DAN PEMBAHASAN 4.1 Dekripsi Objek Penelitian
Perusahaan yang menjadi objek penelitian ini adalah perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) pada tahun 2010 hingga 2013. Dalam penelitian ini objek penelitian dipilih dengan metode purposive sampling dengan menggunakan kriteria-kriteria yang telah ditentukan. Objek penelitian dipilih bagi Perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia secara terus-menerus listing pada tahun 2010 hingga 2013. Analisis data dimulai dengan mengolah data menggunakan microsoft excel, selanjutnya dilakukan pengujian asumsi klasik dan pengujian hipotesis dilakukan dengan menggunakan regresi berganda. Pengujian asumsi klasik dan regresi berganda dilakukan dengan menggunakan software SPSS versi 16. Prosedur dimulai dengan memasukkan semua variabel independen dan variabel dependen ke program SPSS tersebut dan menghasilkan output-output sesuai dengan metode analisis data yang telah ditentukan. Perusahaan yang menerbitkan laporan keuangan untuk periode yang berakhir 31 Desember selama empat tahun berturut-turut, yaitu tahun 2010, 2011, 2012 dan 2013. Perusahaan yang laporan keuangannya memiliki kelengkapan data yang diperlukan berdasarkan variabel penelitian. Adapun jumlah perusahaan yang masuk dalam kriteria dalam penelitian ini adalah 31 perusahaan.
(53)
4.2 Statistik Deskriptif
Penelitian ini menggunakan 4 variabel independen yaitu kepemilikan manajerial, proporsi dewan komisaris, komite audit dan ukuran perusahaan serta menggunakan manajemen laba sebagai variabel dependen. Analisis statistik deskriptif akan memberikan gambaran atau deskripsi suatu data yang dilihat dari nilai minimum, maksimum, rata–rata (mean), dan standar deviasi yang dihasilkan dari variabel penelitian. Statistika deskriptif dari masing-masing variabel penelitian diperoleh sebagai berikut:
Tabel 4.1
Sumber: Hasil Pengolahan SPSS, 2015
Berdasarkan hasil statistika deskriptif pada tabel 4.1 diketahui bahwa variabel Variabel Y (Manajemen Laba) memiliki nilai minimum -472,28, nilai maksimum sebesar 324,90 nilai mean (rata-rata) -1,2438 dan standar deviasi 52,04045. X1 (kepemilikan manajerial) memiliki nilai minimum 0,0000051, nilai maksimum sebesar 3,2885915, nilai mean (rata-rata) 0,898529659 dan standar deviasi 4,6639866. Variabel X2 (proporsi dewan komisaris) memiliki nilai Descriptive Statistics
N Minimum Maximum Mean
Std. Deviation Manajemen_Laba 124 -472.28 324.90 -1.2468 52.04045 Kepemilikan_Manajeria
l 124 .0000051
3.2885915E 1
.8985296 59
4.6639866436 E0
Proporsi_Dewan_Komi
saris 124 .25 .75 .3938 .10532
Komite_Audit 124 .50 1.00 .6776 .04382 Ukuran_Perusahaan 124 11.63 29.32 24.4835 4.45732 Valid N (listwise) 124
(54)
minimum 0,25, nilai maksimum sebesar 0,75, nilai mean (rata-rata) 0,3938 dan standar deviasi 0,10532. Variabel X3 (komite audit) memiliki nilai minimum 0,5, nilai maksimum sebesar 1, nilai mean (rata-rata) 0,6776 dan standar deviasi 0,04382. Variabel X4 (ukuran perusahaan) memiliki nilai minimum 11,63, nilai maksimum sebesar 29,32, nilai mean (rata-rata) 24,4835 dan standar deviasi 4,45732.
4.3 Uji Asumsi Klasik
Penelitian ini dilakukan dengan metode analisis regresi berganda. Sebelum melakukan uji hipotesis, maka peneliti akan melakukan uji asumsi klasik terlebih dahulu. Uji asumsi klasik dilakukan dengan tujuan untuk mendapatkan data yang BLUE (Best, Linear, Unbias, Estimator) dengan mengetahui apakah data yang digunakan telah normal dan bebas dari gejala multikolinearitas, heteroskedastisitas dan autokorelasi.
4.3.1 Uji normalitas
Pengujian ini dilakukan untuk mengetahui apakah variabel penggangu atau residual terdistribusi secara normal. Uji normalitas dapat dilakukan dengan dua cara yaitu dengan analisis grafik dan analisis statistik. Karena analisis grafik Histogram dan P-Plot dapat menyesatkan, maka dilakukan juga uji statistic Kolmogorov-Smirnov dengan melihat tingkat signifikansinya. Uji ini dilakukan sebelum data diolah. Pendeteksian normalitas data apakah terdistribusi normal atau tidak dengan menggunakan uji Kolmogorov-Smirnov. Residual dinyatakan terdistribusi normal jika nilai signifikansi Kolmogorov-Smirnov > 0,05.
(55)
4.3.1.1Analisis grafik
Analisis grafik digunakan dengan dua cara yaitu grafik histogram dan grafik P-P Plot. Data yang terdistribusi secara normal adalah data yang terdistribusi dengan garis titik-titik berbentuk lonceng pada grafik histogramnya, titik tersebut tidak mengarah ke kiri atau ke kanan. Pada grafik P-P Plot, data akan menyebar disekitar garis diagonal dan mengikuti arah garis diagonal apabila data tersebut terdistribusi secara normal. Berikut hasil uji normalitas dengan menggunakan grafik:
Gambar 4.1
(56)
Gambar 4.2
Sumber: hasil pengolahan SPSS, 2015
Berdasarkan tampilan grafik histogram pada gambar 4.1 dapat terlihat bahwa gambarnya berbentuk lonceng dan grafik P-P Plots pada gambar 4.2 dapat terlihat bahwa titik-titik menyebar menjahui arah garis diagonal. Hasil ini menunjukkan bahwa data tidak dapat dikatakan terdistribusi secara normal. Cara agar data terdistribusi secara normal adalah dengan menghilangkan data yang tidak normal. Berikut adalah hasil yang diperoleh:
(57)
Gambar 4.3
Sumber: hasil pengolahan SPSS, 2015
Berdasarkan tampilan grafik histogram pada gambar 4.3 dapat terlihat bahwa gambarnya berbentuk lonceng, hasil ini menunjuk bahwa data terdistribusi normal
Gambar 4.4
(1)
Universitas Sumatera Utara, Medan.
Sosiawan, Yuliana Santhi, 2012. “ Pengaruh Kompensasi, Leverage, Ukuran Perusahaan, Earnings Power Terhadap Manajemen Laba”, JRAK, Volume 8 Nomor 1 hal 79-89.
Suaryana, Agung. 2005. Pengaruh Komite Audit terhadap Kualitas Laba. Simposium Nasional Akuntansi VIII, hal. 147-158.
Sujoko, 2007.“Pengaruh Struktur Kepemilikan Saham, Leverage, Faktor Intern dan Fak tor Ekstern Terhadap Nilai Perusahaan”. Jurnal Manajemen dan Kewirausahaan Volume 9 Nomor 1, Surabaya Universitas Kristen Petra. Surya, Indra dan Ivan Yustiavandana, I, 2008. Penerpan Good Corporate
Governance: Mengesampingkan Hak-Hak Istimewa Demi Kelangsungan Usaha. PT Kencana Jakarta.
Tambunan Heny Syarah, 2011. Pengaruh Mekanisme Good Corporate Governance terhadap Manajemen Laba pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI), Skripsi Akuntansi. Universitas Sumatera Utara, Medan.
Uwuigbe, Uwalomwa, Daramola Sunday Peter dan Anjolaoluwa Oyeniyi, 2014.
“The Effects of Corporate Governance Mechanisms on Earnings Management of Listed Firms in Nigeria”, Accounting and Management Information Systems, Volume 13 Nomor 1 hal 159-174.
www.idx.com
www.repository.usu.ac.id www.google.co.id
(2)
Tabulasi Hasil Rasio Manajemen Laba Periode 2010 – 2013
No Kode 2010 2011 2012 2013
1 ALMII -0.06 0.09 0.04 -0.05
2 ASII 0.01 0.01 0.03 -0.06
3 AUTO 0.01 -0.02 -0.06 1.02
4 BRNA -472.28 324.90 -0.02 -0.13
5 BTON -0.07 0.28 -0.23 0.07
6 DPNS -0.01 -0.01 0.01 0.26
7 ETWA -0.17 -0.04 50.40 -41.04
8 GGRM 0.07 0.06 -0.02 -0.03
9 GJTL 0.03 0.05 0.11 -0.23
10 HDTX 0.10 0.00 -0.47 -0.60
11 INCI -0.27 -0.07 -0.07 -0.22
12 INDF 0.07 -0.02 0.02 -0.01
13 JPRS 0.07 0.05 0.04 -0.38
14 KAEF 0.02 0.06 0.01 0.00
15 KICI -0.01 0.05 0.00 0.06
16 LION 1.21 0.05 0.12 0.03
17 LMPI -0.33 -0.01 -0.02 -0.02
18 LMSH 0.05 0.03 0.03 0.02
19 MLIA 1.71 0.03 -0.02 -0.06
20 NIPS 0.02 0.04 -21.59 0.00
21 PICO 0.06 0.07 0.05 0.03
22 PRAS -0.25 -0.10 0.01 -0.09
23 PSDN 0.95 0.94 0.14 0.31
24 SKLT 0.02 -0.01 0.00 -0.02
25 SRSN 0.12 0.09 0.01 0.05
26 SSTM 0.35 -0.07 -0.06 -0.14
27 SSTP 0.06 -0.11 -0.01 0.05
28 TCID 0.06 0.06 0.01 -0.04
29 TSPC -0.07 0.01 0.02 0.03
30 ULTJ -0.06 -0.01 0.00 0.07
(3)
Tabulasi Hasil Rasio Kepemilikan Manajerial Periode 2010 – 2013
No Kode 2010 2011 2012 2013
1 ALMII 0.02 0.02 0.02 0.02
2 ASII 0.00 0.00 0.00 0.00
3 AUTO 0.00 0.00 0.00 0.00
4 BRNA 0.11 0.11 0.10 0.09
5 BTON 0.10 0.10 0.10 0.10
6 DPNS 0.00 0.00 0.00 0.00
7 ETWA 0.00 0.00 0.00 0.00
8 GGRM 0.01 0.01 0.01 0.01
9 GJTL 0.00 0.00 0.00 0.00
10 HDTX 32.89 23.75 23.75 23.75
11 INCI 0.10 0.10 0.08 0.08
12 INDF 0.00 0.00 0.00 0.00
13 JPRS 0.16 0.16 0.16 0.16
14 KAEF 0.00 0.00 0.00 0.00
15 KICI 0.05 0.05 0.00 0.00
16 LION 0.00 0.00 0.00 0.00
17 LMPI 0.00 0.00 0.00 0.00
18 LMSH 0.26 0.26 0.26 0.26
19 MLIA 0.40 0.58 0.58 0.58
20 NIPS 0.05 0.05 0.18 0.11
21 PICO 0.00 0.00 0.00 0.00
22 PRAS 0.06 0.07 0.06 0.05
23 PSDN 0.02 0.02 0.02 0.02
24 SKLT 0.00 0.00 0.00 0.00
25 SRSN 0.00 0.00 0.12 0.09
26 SSTM 0.08 0.08 0.06 0.08
27 SSTP 0.04 0.04 0.04 0.03
28 TCID 0.00 0.00 0.00 0.00
29 TSPC 0.00 0.00 0.00 0.00
30 ULTJ 0.18 0.18 0.18 0.18
(4)
Tabulasi Hasil Rasio Proporsi Dewan Komisaris Periode 2010 – 2013
No Kode 2010 2011 2012 2013
1 ALMII 0.40 0.40 0.40 0.40
2 ASII 0.45 0.45 0.30 0.30
3 AUTO 0.30 0.40 0.40 0.36
4 BRNA 0.50 0.50 0.50 0.33
5 BTON 0.50 0.50 0.50 0.50
6 DPNS 0.33 0.33 0.33 0.33
7 ETWA 0.33 0.25 0.25 0.25
8 GGRM 0.75 0.75 0.75 0.67
9 GJTL 0.38 0.38 0.33 0.29
10 HDTX 0.50 0.50 0.25 0.33
11 INCI 0.33 0.33 0.33 0.33
12 INDF 0.30 0.33 0.38 0.38
13 JPRS 0.50 0.50 0.50 0.50
14 KAEF 0.40 0.60 0.40 0.40
15 KICI 0.33 0.33 0.33 0.33
16 LION 0.33 0.33 0.33 0.33
17 LMPI 0.50 0.50 0.50 0.50
18 LMSH 0.33 0.33 0.33 0.33
19 MLIA 0.33 0.33 0.33 0.40
20 NIPS 0.33 0.33 0.25 0.33
21 PICO 0.33 0.33 0.33 0.50
22 PRAS 0.33 0.33 0.33 0.33
23 PSDN 0.33 0.33 0.33 0.33
24 SKLT 0.33 0.33 0.33 0.33
25 SRSN 0.33 0.33 0.33 0.38
26 SSTM 0.33 0.33 0.33 0.33
27 SSTP 0.50 0.50 0.50 0.50
28 TCID 0.40 0.40 0.40 0.40
29 TSPC 0.67 0.67 0.50 0.67
30 ULTJ 0.33 0.33 0.33 0.33
(5)
Tabulasi Hasil Rasio Komite Audit Periode 2010 – 2013
No Kode 2010 2011 2012 2013
1 ALMII 0.67 0.67 0.67 0.67
2 ASII 0.75 0.75 0.75 0.75
3 AUTO 0.67 0.67 0.67 0.67
4 BRNA 0.67 0.67 0.67 0.67
5 BTON 0.67 0.67 0.67 0.67
6 DPNS 0.67 0.67 0.67 0.67
7 ETWA 0.67 0.67 0.67 0.67
8 GGRM 0.67 0.67 0.67 0.67
9 GJTL 0.67 0.67 0.67 0.67
10 HDTX 0.67 0.67 0.67 0.67
11 INCI 0.67 0.67 0.67 0.67
12 INDF 0.67 0.67 0.67 0.67
13 JPRS 0.67 0.67 0.67 0.67
14 KAEF 0.67 0.75 0.67 0.67
15 KICI 0.75 0.67 0.67 0.67
16 LION 0.80 0.80 0.75 0.67
17 LMPI 0.67 0.67 0.67 0.67
18 LMSH 0.67 0.67 0.67 0.67
19 MLIA 0.67 0.67 0.67 0.67
20 NIPS 0.67 0.67 0.67 0.67
21 PICO 0.67 0.67 0.67 0.67
22 PRAS 0.67 0.67 0.67 0.50
23 PSDN 0.67 0.67 0.67 0.67
24 SKLT 0.67 0.67 0.67 0.67
25 SRSN 1.00 0.67 0.67 0.67
26 SSTM 0.67 0.67 0.67 0.67
27 SSTP 0.67 0.67 0.67 0.67
28 TCID 0.75 0.75 0.75 0.75
29 TSPC 0.67 0.67 0.67 0.67
30 ULTJ 0.67 0.67 0.67 0.67
(6)
Tabulasi Hasil Rasio Ukuran Perusahaan Periode 2010 – 2013
No Kode 2010 2011 2012 2013
1 ALMII 21.17 28.25 28.26 28.64
2 ASII 11.63 11.94 12.11 12.27
3 AUTO 15.76 15.54 16.00 16.35
4 BRNA 20.13 20.28 20.46 20.84
5 BTON 25.22 25.50 25.70 25.89
6 DPNS 25.89 25.87 25.94 26.27
7 ETWA 27.00 27.15 27.59 27.89
8 GGRM 17.24 17.48 17.54 17.74
9 GJTL 16.15 16.26 16.37 16.55
10 HDTX 27.65 27.64 27.94 28.50
11 INCI 25.62 25.55 25.61 25.64
12 INDF 17.67 17.80 17.90 18.17
13 JPRS 26.74 26.81 26.71 26.65
14 KAEF 28.14 28.22 28.36 28.54
15 KICI 25.18 25.19 25.28 25.31
16 LION 26.44 26.63 26.80 26.94
17 LMPI 27.13 27.25 27.43 27.44
18 LMSH 25.08 25.31 25.58 25.68
19 MLIA 22.23 22.53 22.60 22.70
20 NIPS 26.55 26.83 20.08 20.50
21 PICO 27.07 27.05 27.11 27.16
22 PRAS 26.86 26.90 27.08 27.40
23 PSDN 26.75 26.77 27.25 27.25
24 SKLT 26.02 26.09 26.24 26.43
25 SRSN 19.71 19.70 19.81 19.86
26 SSTM 27.49 27.46 27.42 27.41
27 SSTP 27.20 27.56 27.85 28.02
28 TCID 27.68 27.75 27.86 28.01
29 TSPC 28.91 29.08 29.16 29.32
30 ULTJ 28.33 28.41 28.52 28.66