Tabel 4.5. Hasil Uji t pada Pre Test Pengetahuan Responden pada Kelompok
Perlakuan dengan Kelompok Kontrol Pre Test
Rata-rata Nilai t
hjtung
P
Kelompok perlakuan Kontrol
26,104 26,688
-1,394 0,166
4.3.2 . Hasil Uji t pada Pre Test Niat Responden pada Kelompok Perlakuan
dengan Kelompok Kontrol
Pada Tabel 4.6 diketahui hasil pre test niat pada kelompok penelitian, bahwa nilai rata-rataniat responden menggunakan metode kontrasepsi IUD pada kelompok
perlakuan sebelum dilakukan konseling 1,479, hampir sama dengan rata-rata niat pada kelompok kontrol 1,813.
Berdasarkan uji t diperoleh nilai p = 0,260 0,05 dengan nilai t
hitung
= -1,133. Kondisi ini dinyatakan tidak ada perbedaan rata-rata pre test niat responden pada
masing-masing kelompok.
Tabel 4.6. Hasil Uji t pada Pre Test Niat Responden pada Kelompok
Perlakuan dengan Kelompok Kontrol Pre Test
Rata-rata Nilai t
hjtung
P
Kelompok perlakuan Kontrol
1,479 1,813
-1,133 0,260
4.3.3
. Hasil Uji t pada Post Test Pengetahuan Responden pada Kelompok Perlakuan dengan Kelompok Kontrol
Pada Tabel 4.7 diketahui hasil pre test pengetahuan pada kelompok penelitian, bahwa nilai rata-ratapengetahuan pada kelompok perlakuan setelah dilakukan
konseling oleh petugas kesehatan 30,729, berbeda dengan rata-rata pengetahuan pada kelompok kontrol 26,688.
Universitas Sumatera Utara
Berdasarkan uji t diperoleh nilai p = 0,0010,05 dengan nilai t
hitung
=6,910. Kondisi ini dinyatakan ada perbedaan rata-rata post test pengetahuan responden pada
masing-masing kelompok. Dengan perkataan lain hasil post test kelompok perlakuan setelah diberikan konseling dengan kelompok kontrol berpengaruh terhadap
pengetahuan responden tentang metode kontrasepsi IUD di wilayah kerja Puskesmas Blang Mancung Kabupaten Aceh Tenggah.
Tabel 4.7. Hasil Uji t pada Post Test Pengetahuan Responden pada Kelompok
Perlakuan dengan Kelompok Kontrol Post Test
Rata-rata Nilai t
hjtung
P
Kelompok perlakuan Kontrol
30,729 26,688
6,910 0,001
4.3.4
. Hasil Uji t Niat pada Post Test Responden pada Kelompok Perlakuan dengan Kelompok Kontrol
Pada Tabel 4.8 diketahui hasil post test niat pada kelompok penelitian, bahwa nilai rata-rataniat responden menggunakan metode kontrasepsi IUD pada kelompok
perlakuan setelah dilakukan konseling 3,021, berbeda dengan rata-rata niat pada kelompok kontrol 1,854.
Berdasarkan uji t diperoleh nilai p = 0,0010,05 dengan nilai t
hitung
= 3,948. Kondisi ini dinyatakan ada perbedaan rata-ratapost test niat responden pada masing-
masing kelompok. Dengan perkataan lain hasil post test kelompok perlakuan dengan kelompok kontrol berpengaruh terhadap niat responden menggunakan metode
kontrasepsi IUD di wilayah kerja Puskesmas Blang Mancung Kabupaten Aceh Tenggah.
Universitas Sumatera Utara
Tabel 4.8. Hasil Uji t pada Post Test Niat Responden pada Kelompok
Perlakuan dengan Kelompok Kontrol Post Test
Rata-rata Nilai t
hjtung
P
Kelompok perlakuan Kontrol
3,021 1,854
3,948 0,001
Universitas Sumatera Utara
BAB 5 PEMBAHASAN
Berdasarkan hasil penelitian yang telah dilakukan di Wilayah Kerja
Puskesmas Blang Mancung pada bulan April 2013, maka dibahas secara berurutan sesuai dengan analisis dan variabel penelitian.
5.1. Pengaruh Koseling Keluarga Berencana terhadap Pengetahuan PUS tentang Kontrasepsi IUD
