147
LAMPIRAN 5 OUTPUT REGRESI LOGISTIK
Iteration History
a,b,c
Iteration -2 Log likelihood
Coefficients Constant
Step 0 1
85.056 1.289
2 84.245
1.515 3
84.241 1.531
4 84.241
1.531 a. Constant is included in the model.
b. Initial -2 Log Likelihood: 84,241 c. Estimation terminated at iteration number 4
because parameter estimates changed by less than ,001.
Iteration History
a,b,c,d
Iteration -2 Log likelihood
Coefficients Constant
Suasana_toko Display_produk
Harga_produk Step 1
1 75.430
1.178 .111
.026 -.189
2 70.943
2.568 .223
.049 -.316
3 70.473
3.618 .287
.060 -.370
4 70.465
3.799 .298
.062 -.378
5 70.465
3.803 .298
.062 -.378
6 70.465
3.803 .298
.062 -.378
a. Method: Enter b. Constant is included in the model.
c. Initial -2 Log Likelihood: 84,241 d. Estimation terminated at iteration number 6 because parameter estimates changed by less than ,001.
Universitas Sumatera Utara
148
Hosmer and Lemeshow Test
Step Chi-square
df Sig.
1 1.605
8 .991
Contingency Table for Hosmer and Lemeshow Test
Pembelian_tidak_direncanakan = ,00
Pembelian_tidak_direncanakan = 1,00
Total Observed
Expected Observed
Expected Step 1
1 5
5.086 5
4.914 10
2 3
3.091 6
5.909 9
3 2
2.216 7
6.784 9
4 1
1.431 7
6.569 8
5 2
1.255 7
7.745 9
6 1
1.028 8
7.972 9
7 1
.834 8
8.166 9
8 1
.567 8
8.433 9
9 .342
9 8.658
9 10
.149 9
8.851 9
Case Processing Summary
Unweighted Cases
a
N Percent
Selected Cases Included in Analysis
90 100.0
Missing Cases .0
Total 90
100.0 Unselected Cases
.0 Total
90 100.0
a. If weight is in effect, see classification table for the total number of cases.
Universitas Sumatera Utara
149
Classification Table
a
Observed Predicted
Pembelian_tidak_direncanakan Percentage
Correct .00
1.00 Step 1
Pembelian_tidak_direncanak an
.00 3
13 18.8
1.00 2
72 97.3
Overall Percentage 83.3
a. The cut value is ,500
Variables in the Equation
B S.E.
Wald df
Sig. ExpB
Step 1
a
Suasana_toko .298
.172 3.006
1 .083
.742 Display_produk
.062 .135
.213 1
.645 1.064
Harga_produk -.378
.119 10.058
1 .002
1.459 Constant
3.803 4.161
.835 1
.361 44.825
a. Variables entered on step 1: Suasana_toko, Display_produk, Harga_produk.
Model Summary
Step -2 Log likelihood
Cox Snell R Square
Nagelkerke R Square
1 70.465
a
.142 .234
a. Estimation terminated at iteration number 6 because parameter estimates changed by less than ,001.
Universitas Sumatera Utara
130
DAFTAR PUSTAKA BUKU
Juliandi, Azuar. 2013. Metodologi Penelitian Kuantitatif untuk Ilmu-ilmu Bisnis, Medan: M2000
Kotler, Philip dan Gary Amstrong. 2008. Prinsip – Prinsip Pemasaran, Edisi 12 Jilid 1. Jakarta: Erlangga.
Setiadi, Nugroho J. 2013. Perilaku Konsumen, Edisi Revisi. Jakarta: Kencana. Situmorang, Syafrizal Helmi dan Muslich Lufti. 2014. Analisis Data untuk Riset
Manajemen dan Bisnis. Medan: Usu Press. Suharno, dan Yudi Sutarso. 2010. Marketing in Practice. Yogyakarta:Graha Ilmu.
Sugiyono. 2012. Metode Penelitian Bisnis. Bandung: Alfabeta. Sugiyono. 2011. Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R D. Bandung:
Alfabeta. Tjiptono, Fandy. 2008.Strategi Pemasaran, Edisi III. Yogyakarta: Andi.
Utami, Christina Widya. 2012. Manajemen Ritel, Edisi 2. Salemba Empat: Jakarta.
SKRIPSI
Agustina, Nita Bena. 2016. Pengaruh Store Image, Store Atmosphere, dan Store Theatrics terhadap Pembelian Tak Terencana di Carrefour Citra Garden
Padang Bulan Medan Pada Mahasiswa Program Studi Manajemen Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara. Skripsi.
Fakultas Ekonimi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara.
Akbar, Kurnia. 2013. Analisis Pengaruh Harga, Brand Image, dan Atribut Produk terhadap Keputusan Pembelian Handphone atau Smartphone
Samsung Jenis Android. Skripsi. Fakultas Ekonomika dan Bisnis Universitas Diponegoro.
Bernard. 2011. Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Mahasiswa Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara dalam Melakukan Pembelian Impulsif
Pada Carrefour Citra Garden Padang Bulan Medan. Skripsi. Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara.
Universitas Sumatera Utara
131
Damanik, Melissa Silvia. 2013. Pengaruh Harga, Lokasi, Promosi, dan Gaya Hidup Mahasiswa Fakultas Ekonomi USU terhadap Minat Pembelian
Ulang pada Sogo Departement Store Sun Plaza. Skripsi. Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara.
Imran, Ali. 2011. Pengaruh Gaya Hidup dan Harga Produk terhadap Keputusan Pembelian pada Toko Sepeda Rodalink Medan. Skripsi. Fakultas Ekonomi
Universitas Sumatera Utara. Lubis, Dahlina. 2013. Analisis Pengaruh Lokasi, Kualitas Produk, Dan Harga
Terhadap Keputusan Pembelian Studi pada Waroeng Steak and Shake Jl. Dr. Mansyur No. 85 Medan. Skripsi. Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu
Politik Universitas Sumatera Utara.
Rambe, Oki Irawan. 2014. Pengaruh Bauran Pemasaran Jasa terhadap Minat Berkunjung Kembali ke Wonders Water World Waterpark CBD Polonia
Medan. Skrispi. Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara. Samosir, Freddy Donal NWT. 2009. Analisis Pengaruh Antara Layout Tata
Letak Terhadap Pembelian Impulsif Pada Outlet Indomaret Jamin Ginting Medan. Skripsi. Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara.
Sitanggang, Laura Sartika M. 2014. Pengaruh Suasana Toko Store Atmosphere Terhadap Keputusan Pembelian Konsumen Pada Restoran Solaria Medan
Fair, Medan. Skripsi. Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara. Tambunan, Ceria Natalia. 2010. Analisis Pengaruh Respon Lingkungan
Berbelanja Terhadap Pembelian Tidak Terencana Impulsive Buying Pada Matahari Departemen Store Plaza Medan Fair. Skripsi. Fakultas
Ekonomi Universitas Sumatera Utara.
JURNAL
Abel KY, dan Hussein AS. 2015. Pengaruh Citra Toko Terhadap Kepuasan dan Loyalitas Pelanggan Studi Kasus Alfamart Batu Permata Dan Globalmart
Di Kota Malang. Jurnal Ilmiah Mahasiswa FEB.Volume 3 Nomor 2. Arifianti, Ria. 2010. Pengaruh Atribut Supermarket Terhadap Impulse Buying
Survei Pada Supermarket di Kota Bandung. Jurnal Pendidikan Manajemen Bisnis. Volume 9 Nomor 17, Hal 2-75.
Arifianti, Ria. 2011. Pengaruh Promosi Penjualan terhadap Impulse Buying pada Hypermarket di Kota Bandung. Jurnal ASM Ariyanti, Volume 5.
Universitas Sumatera Utara
132
Dessyana, Cindy Juwita. 2013. Store Atmosphere Pengaruhnya terhadap Keputusan Pembelian Konsumen di Texas Chicken Multimart II Manado.
Jurnal EMBA.Volume 1 Nomor 3 , Hal. 844-852. Fathono A, Minarsih MM, Sari DA. 2015. Analisis Pengaruh Store Atmosphere
Terhadap Minat Beli Konsumen Pada Pizza Hut Semarang. Journal Of Management.Volume 1 No 1. Hal, 1-13.
Hartanto A, Haryanto JO. 2012. Pengaruh Display, Kepercyaan Merek, Keakraban Merek, Persepsi Harga terhadap Intensi Pembelian dan
Pembelian Tak Terencana. Jurnal Ekonomika dan Bisnis UKSW. Hal 261- 282.
Kartini T, Djaja S, Yogiantoro. 2014. Pengaruh Display Produk dan Suasana Toko Terhadap Keputusan Pembelian Impulsif di Jember Roxy Square
Kabupaten Jember. Jurnal UNEJ. Volume 1 Nomor 1, Hal 1-7. Muruganantham. C., and S. R. Bhakat. 2013. A Review of Impulse Buying
Behavior India. International Journal of marketing Studies. Volume 5 Nomor 3, Hal 149-160.
Putri YA, Rodhiyah, Dewi RS. 2014. The Effect of Store Display and Store Atmosphere towards Purchasing Decision at Gramedia Pandanaran
Semarang. Diponegoro Journal Of Social And Political of Science.Volume 4 Nomor 1, Hal 1-12.
Ratnasari VA, Kumadji S, Kusumawati A. 2015. Pengaruh Store Atmosphere terhadap Hedonic Shopping Value dan Impulse buying. Jurnal
Administrasi Bisnis JAB. Volume 1 Nomor 1, Hal 1-5. Theresia VM. 2014. Faktor-faktor yang Mempengaruhi Pembelian Impulsif Pada
Remaja Gereja GMIM Wilayah Manado Winangun studi di Manado Town Square. Jurnal Riset Bisnis Dan Manajemen. Volume 2 Nomor 4,
Hal 60-72.
Wijaya CA, Fauzi A, Sunarti. 2014.Pengaruh Atmosfer Toko terhadap Pembelian Impulsif. Jurnal Administrasi Bisnis JAB. Volume 17 Nomor 2, Hal. 1-8.
TESIS
Harviona TV. 2010. Perilaku Pembelian Impulsif Produk Pakaian Masyarakat Urban di Kota Jakarta dan Bandung. Tesis. Universitas Indonesia.
Universitas Sumatera Utara
133
INTERNET
Aprillineva, Graccell. 2015. Teori Impulse buying, https:www.academia.edu3853789TEORI_IMPULSE_BUYING14
Okt . 2015.
www.acnielsen.com , Tren Pembelian Tidak Direncanakan diakses pada 5
Februari 2016 Pukul 20.00.
Universitas Sumatera Utara
53
BAB III METODE PENELITIAN
3.1 Jenis Penelitian
Kategori