b Pengaruh Financial Stability, Personal Financial Need, Ineffective Monitoring, Leverage, dan Pengalaman Pra Komite Audit Berpengaruh Terhadap Financial Statement Fraud dalam Persfektif Fraud Triangle pada Perusahaan Manufaktur di Bursa Efek Indonesia

46 0,3985. Diketahui nilai leverage minimum adalah 0,11, sedangkan nilai leverage maksimum adalah 1,13. Diketahui nilai rata-rata mean leverage adalah 0,5011, dan standar deviasinya adalah 0,21639. Diketahui nilai pengalaman pra komite audit minimum adalah 0,06 sedangkan nilai pengalaman pra komite audit maksimum adalah 1,00. Di ketahui rata-rata mean pengalaman pra komite audit adalah 0,5504 dan standar deviasinya 0,26709. Tabel 4.2 Statistik Deskriftif Restatement Classification Table

a,b

Observed Predicted RESTATEMENT Percentage Correct 1 RESTATEMENT 46 100,0 1 26 ,0 Overall Percentage 63,9 a. Constant is included in the model. b. The cut value is ,500 Berdasarkan Tabel 4.2, diketahui perusahaan yang tidak mengungkapkan Restatement sebanyak 46 perusahaan 63,9, sementara perusahaan yang mengungkapkan Restatement sebanyak 26 perusahaan 36,1.

4.1.3 Logistic Regression Regresi Logistik

Dalam penelitian ini menggunakan alat uji regresi logistik melalui program SPSS versi 21 yang dilakukan secara serentak terhadap keempat variabel independen dalam penelitian. Pengujian regresi logistik tidak memerlukan uji normalitas pada variabel independennya. Universitas Sumatera Utara 47 Penelitian untuk menguji hipotesis dengan menggunakan regresi logistik tidak memerlukan uji asumsi klasik. Pengujian hipotesis yang dilakukan pertama kali dalam regresi logistik adalah dengan menilai kelayakan model fit Goodness of Fit Test yang merupakan uji pengganti dari asumsi klasik.

4.1.3.1 Uji Kelayakan Model Regresi Goodness of Fit Test

Pengujian kelayakan model regresi logistik dilakukan dengan menggunakan goodness of fitness test yang diukur berdasarkan nilai Chi- Square pada Tabel Hosmer and Lemeshow Test Tabel 4.3. Tabel 4.3 Hosmer and Lemeshow Test Hosmer and Lemeshow Test Step Chi-square Df Sig. 1 9,582 8 ,296 Berdasarkan Tabel 4.4, diketahui nilai statistik Chi-Square adalah 9,744. Gambar 4.1 Perhitungan Chi-Square Tabel dengan Microsoft Excel Berdasarkan Gambar 4.1, diketahui nilai Chi-Square tabel bernilai 15,507. Untuk menentukan apakah model layak atau tidak, maka dapat diketahui dengan membandingkan nilai statistik Chi-square terhadap Chi- Square Tabel. Universitas Sumatera Utara 48 ���� � ������ −����� ℎ�� 2 ≤ � ������ 2 , ���� ����� �����. ���� � ������ −����� ℎ�� 2 � ������ 2 , ���� ����� ������ �����. Perhatikan bahwa karena nilai statistik Chi-Square 9,582 lebih kecil dibandingkan nilai Chi-Square Tabel 15,507, maka disimpulkan bahwa model cukup layak dalam mencocokkanfit data. Untuk menentukan apakah model layak atau tidak, juga dapat diketahui dengan membandingkan nilai probabilitas dari uji Hosmer- LemeshowPearson Chi-square terhadap tingkat signifikansi yang digunakan. ���� ����� ������������ ≥ ������� ������������, ���� ����� �����. ���� ����� ������������ ������� ������������, ���� ����� ������ �����. Berdasarkan Tabel 4.3, diketahui nilai probabilitas atau Sig. sebesar 0,296. Perhatikan bahwa karena nilai probabilitas 0,296 lebih besar dibandingkan tingkat signifikansi 0,05, maka disimpulkan bahwa model cukup layak dalam mencocokkanfit data.

4.1.3.2 Uji Kelayakan Keseluruhan Model Overall Fit Model

Uji ini digunakan untuk melihat model yang telah dihipotesiskan telah fit atau tidak dengan data. Pengujian dilakukan dengan membandingkan nilai antara -2 log likelihood pada awal block number = 0 dengan nilai -2 log likelihood pada akhir block number = 1. Nilai - 2log likelihood awal pada block number = 0, dapat ditunjukkan melalui tabel berikut ini Tabel 4.4. Universitas Sumatera Utara 49 Tabel 4.4 Nilai -2 Log likelihood -2 LL Awal Nilai -2 log likelihood akhir pada block number = 1, dapat dilihat pada Tabel 4.5. Dari Tabel 4.4 dapat dilihat bahwa -2 log likelihood awal pada block number = 0,yaitu model yang hanya memasukkan konstanta yang dapat dilihat pada step 3, memperoleh nilai sebesar 94,184. Kemudian pada Tabel 4.5 dapat dilihat nilai -2 LL akhir dengan block number =1, nilai -2log likelihood pada step 1 iterasi 5 adalah 79,750. Adanya penurunan nilai antara -2LL awal initial-2LL function dengan nilai -2LL pada langkah berikutnya -2LL akhir menunjukkan bahwa model yang dihipotesiskan fit dengan data Ghozali, 2006. Penurunan nilai -2 log likelihood menunjukkan bahwa model penelitian ini dinyatakan fit, artinya penambahan-penambahan variabel bebas yaitu financial stability, personal financial need, ineffective monitoring, leverage dan pengalaman pra komite audit, ke dalam model penelitian akan memperbaiki model fit dalam penelitian ini. Iteration History

a,b,c

Dokumen yang terkait

PENDETEKSIAN FINANCIAL STATEMENT FRAUD BERDASARKAN PERSPEKTIF FRAUD TRIANGLE PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR DI BURSA EFEK INDONESIA PERIODE 2010-2012

2 35 76

Pengaruh Financial Stability, Financial Target, Personal Financial Need, Nature of Industry dan Rationalization pada Financial Statement Fraud dalam Perspektif Fraud Triangle

2 12 124

ANALISIS FRAUD TRIANGLE DALAM MENDETEKSI Analisis Fraud Triangle Dalam Mendeteksi Financial Statement Fraud(Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2012-2014).

1 12 15

ANALISIS FRAUD TRIANGLE DALAM MENDETEKSI Analisis Fraud Triangle Dalam Mendeteksi Financial Statement Fraud(Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2012-2014).

2 9 16

PENDAHULUAN Analisis Fraud Triangle Dalam Mendeteksi Financial Statement Fraud(Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2012-2014).

0 2 14

Pengaruh financial stability, external pressure, personal financial need, financial targets, dan ineffective monitoring pada Financial Statement Fraud dalam prespektif Fraud Triangle.

2 9 157

Pengaruh financial stability, external pressure, personal financial need, financial targets, dan ineffective monitoring pada Financial Statement Fraud dalam prespektif Fraud Triangle

5 18 155

MENDETEKSI DETECT FRAUDULENT REPORTING FINANCIAL STATEMENT

0 0 18

PENGARUH FRAUD DIAMOND TERHADAP FINANCIAL STATEMENT FRAUD (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2012-2014)

1 0 15

PENDETEKSIAN FINANCIAL STATEMENT FRAUD DI INDONESIA (Studi pada Perusahaan Manufaktur di Bursa Efek Indonesia Tahun 2013-2015)

0 0 15