2 Analisis Jawaban Responden PENYAJIAN DAN ANALISIS DATA

Tabel 3. 23 Distribusi Responden Berdasarkan Alasan Memilih Pasangan Calon Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Pada Pemilukada Karo Putaran Kedua NO ALASAN MEMILIH CALON FREQUENCY PERCENT 1 KESAMAAN AGAMA 0.00 2 KESAMAAN ETNIS 72 75.00 3 HUBUNGAN KEKERABATAN 1 1.04 4 KESAMAAN PARTAI 10 10.42 5 KESAMAAN IDIOLOGI 4 4.17 6 KEDEKATAN EMOSIONAL 1 1.04 7 VISI- MISI 8 8.33 8 DIBERIKAN IMBALAN 0.00 9 REKAM JEJAK 0.00 JUMLAH 96 100.00 Sumber Data: Kuesioner Penelitian diolah Berdasarkan tabel di atas dapat dilihat bahwa, pada Pemilukada Karo Putaran Kedua di Desa Ketaren sebagian besar responden menjadikan kesamaan Etnis dengan pasangan calon Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah sebagai alasan memilih. Banyaknya responden yang menjadikan kesamaan etnis dengan pasangan calon dikarenakan salah seorang calon Wakil Kepala Daerah yang berpartisipasi pada Pemilukada Karo Putaran Kedua memiliki latar belakang etnis non Karo. Hal ini kemudian menyebabkan pemilih Etnis Karo lebih memilih memberikan suaranya kepada pasangan calon Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah yang memiliki latar belakang yang sama dengan mereka pasangan calon Etnis Karo- Etnis Batak Toba. 3. 3. 2 Analisis Jawaban Responden Berikut ini merupakan analisis jawaban responden. Analisis jawaban responden dilakukan agar dapat mengetahui alasan responden mengapa lebih memilih pasangan Kena Ukur Surbakti- Terkelin Brahmana dari pada pasangan Universitas Sumatera Utara Siti- Aminah br Perangin- angin- Sumihar Sagala, selain itu analisis jawaban respoden juga dilakukan untuk menjawab pertanyaan penelitian yaitu, mengetahui faktor apa yang paling mempengaruhi perilaku pemilih Etnis Karo pada Pemilukada Karo tahun 2010. Tabel 3. 24 Distribusi Responden Berdasarkan Alasan Memilih Pasangan Calon Siti Aminah br Perangin- angin- Sumihar Sagala NO ALASAN MEMILIH CALON SITI AMINAH- SUMIHAR FREQUENCY PERCENT 1 KESAMAAN AGAMA 0.00 2 KESAMAAN ETNIS 0.00 3 HUBUNGAN KEKERABATAN 1 1.04 4 KESAMAAN PARTAI 10 10.42 5 KESAMAAN IDIOLOGI 4 4.17 6 KEDEKATAN EMOSIONAL 0.00 7 VISI- MISI 6 6.25 8 DIBERIKAN IMBALAN 0.00 9 REKAM JEJAK 0.00 JUMLAH 21 21.88 Sumber Data: Kuesioner Penelitian diolah Berdasarkan tabel di atas dapat dilihat bahwa, responden yang memberikan pasangan calon Siti Aminah- Sumihar Sagala dikarenakan alasan kesamaan partai. Alasan disebabkan oleh pasangan calon tersebut adalah kader dan anggota aktif PDI Perjuangan terlebih- lebih Siti Aminah br Perangin- angin ialah Ketua PDI P Kabupaten Karo. Selain dari pada alasan partai, dapat juga dilihat dua alasan lain yaitu; Visi- Misi pasangan calon, idiologi pasangan calon, dan adanya hubungan kekerabatan dengan pasangan calon namun persentasenya tidak begitu besar. Sedangkan untuk distribusi alasan responden pasangan calon Kena Ukur Surbakti- Terkelin Brahmana dapat dilihat pada tabel di bawah ini: Universitas Sumatera Utara Tabel 3. 25 Distribusi Responden Berdasarkan Alasan Memilih Pasangan Calon Kena Ukur Surbakti- Terkelin Brahmana NO ALASAN MEMILIH CALON KENA UKUR- TERKELIN FREQUENCY PERCENT 1 KESAMAAN AGAMA 0.00 2 KESAMAAN ETNIS 72 75.00 3 HUBUNGAN KEKERABATAN 0.00 4 KESAMAAN PARTAI 0.00 5 KESAMAAN IDIOLOGI 0.00 6 KEDEKATAN EMOSIONAL 1 1.04 7 VISI- MISI 2 2.08 8 DIBERIKAN IMBALAN 0.00 9 REKAM JEJAK 0.00 JUMLAH 75 78.13 Sumber Data: Kuesioner Penelitian diolah Berdasarkan tabel di atas dapat kita lihat bahwa, sebagian besar pemilih Etnis Karo yang menjadi responden memilih pasangan Kena Ukur Surbakti- Terkelin Brahmana dengan alasan kesamaan etnis. Banyaknya responden yang menjadikan alasan etnis dikarenakan kedua pasangan tersebut berasal dari Etnis Karo pasangan calon Etnis Karo- Etnis Karo. Pada tabel di atas dapat juga dilihat tidak ada responden yang memilih pasangan calon Kena Ukur Surbakti- Terkelin Brahmana dengan alasan Partai maupun Idiologi, hal ini dikarenakan partai yang mengusung pasangan tersebut merupakan kecil terlebih- lebih sebagian partai tersebut adalah partai baru pasca reformasi sehingga kurang dikenal oleh masyarakat Karo. Universitas Sumatera Utara Tabel 3. 26 Distribusi Responden yang Memilih Pasangan Calon Siti Aminah br Perangin- angin- Sumihar Sagala dan Pernyataan Sikap Dalam Memilih SITI AMINAH- SUMIHAR PERNYATAAN SIKAP TOT S.S S T.S S.T.S AGAMA 0 4 17 21 ETNIS 0 21 21 KEKERABATAN 1 6 14 21 PARTAI 12 8 1 21 IDIOLOGI 6 14 1 21 EMOSIONAL 3 1 17 21 VISI- MISI 1 15 5 21 IMBALAN 0 3 14 4 21 REKAM JEJAK 3 14 4 21 TOTAL 23 54 104 8 189 Sumber Data: Kuesioner Penelitian diolah Berdasarkan tabel di atas dapat dilihat bahwa, responden yang memilih pasangan Siti Aminah- Sumihar Sagala sebagian besar menyatakan “SANGAT SETUJU” dan “SETUJU” untuk pernyataan sikap “Partai pendukung pasangan calon menjadi pertimbangan menentukan pilihan”, “Idiologi partai maupun Idiologi pasangan calon menjadi pertimbangan” dan “Visi- Misi pasangan calon merupakan pertimbangan”. Banyaknya responden yang menyatakan “SANGAT SETUJU” maupun “SETUJU” untuk tiga pernyataan di atas tentu saja dikarenakan Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan yang mendukung pasangan calon tersebut sudah cukup dikenal dekat dikalangan masyarakat Karo, terlebih- lebih kedua pasangan calon tersebut aktif sebagai kader PDI Perjuangan. Sedangkan untuk pasangan calon Kena Ukur Surbakti- Terkelin Brahmana dapat dilihat pada tabel di bawah ini: Universitas Sumatera Utara Tabel 3. 27 Distribusi Responden yang Memilih Pasangan Calon Kena Ukur Surbakti- Terkelin Brahmana dan Pernyataan Sikap Dalam Memilih KENA UKUR- TERKELIN BRAHMANA PERNYATAAN SIKAP TOT S.S S T.S S.T.S AGAMA 0 57 17 1 75 ETNIS 34 41 75 KEKERABATAN 12 54 9 75 PARTAI 4 5 60 6 75 IDIOLOGI 4 11 59 1 75 EMOSIONAL 4 11 58 2 75 VISI- MISI 5 50 20 75 IMBALAN 0 13 50 12 75 REKAM JEJAK 1 42 32 75 TOTAL 62 286 305 22 675 Sumber Data: Kuesioner Penelitian diolah Berdasarkan tabel di atas dapat dilihat bahwa, responden yang memilih pasangan calon Kena Ukur Surbakti- Terkelin Brahmana sebagian besar menyatakan “SETUJU” untuk pernyataan “Merasa lebih baik jika dipimpin oleh pasangan calon yang berlatar belakang agama sama dengan responden”, “Merasa lebih baik jika dipimpin oleh pasangan calon Etnis Karo”, “Hubungan kekerabatan menjadi pertimbangan dalam memilih”, “Visi- Misi pasangan calon menjadi pertimbangan memilih” dan “Rekam jejak menjadi pertimbangan”. Banyaknya responden yang “SETUJU” untuk pernyataan di atas seperti yang sudah dijelaskan sebelumnya karena pasangan tersebut aktif melakukan pendekatan sosiologis kepada masyarakat Karo. Universitas Sumatera Utara

3. 4 Pengujian Hipotesis Penelitian