2 Pemilukada Karo Putaran Pertama 2. 1 Penyajian Jawaban Responden

Tabel 3. 6 Distribusi Responden Berdasarkan Usia NO USIA FREQUENCY PERCENT 1 17- 27 TAHUN 23 23.96 2 28- 38 TAHUN 13 13.54 3 39- 49 TAHUN 27 28.13 4 50 TAHUN KEATAS 33 34.38 JUMLAH 96 100.00 Sumber Data: Kuesioner Penelitian Bedasarkan tabel di atas dapat dilihat bahwa mayoritas penduduk yang menjadi responden ialah penduduk dengan usia 50 tahun ke atas. Banyaknya peduduk dengan usia 50 tahun ke atas yang menjadi responden dikarenakan untuk TPS dengan jumlah sampel terbanyak 18 sampel dari 96 ialah wilayah desa mula- mula TPS 1 yang mayoritas penduduknya sudah berusia lanjut. 3. 2 Pemilukada Karo Putaran Pertama 3. 2. 1 Penyajian Jawaban Responden Tabel 3. 7 Distribusi Responden Berdasarkan Partisipasi Pada Pemilukada Karo Putaran Pertama NO PARTISIPASI FREQUENCY PERCENT 1 YA 96 100.00 2 TIDAK 0.00 3 TIDAK TAHU 0.00 JUMLAH 96 100.00 Sumber Data: Kuesioner Penelitian diolah Dari tabel di atas dapat dilihat bahwa dari 96 responden yang diberikan daftar pertanyaan seluruhnya ikut berpartisipasi dalam Pemilukada Karo Putaran Pertama, pertanyaan ini dibuat untuk memastikan agar setiap orang yang menjadi responden memang memberikan suaranya, hal ini mengigat batasan penelitian Universitas Sumatera Utara dimana yang menjadi sampel responden penelitian ialah orang yang menggunakan hak pilihnya pada Pemilukada Putaran Pertama dan Pemilukada Putaran Kedua. Sedangkan untuk distribusi responden berdasarkan pilihan pasangan calon Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah pada Pemilukada Karo Putaran Pertama dapat dilihat pada tabel di bawah ini: Tabel 3. 8 Distribusi Responden Berdasarkan Pilihan Pasangan Calon Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Pada Pemilukada Karo Putaran Pertama NO PILIHAN CALON FREQUENCY PERCENT 1 SITI AMINAH- SUMIHAR 15 15.63 2 RIEMENDA- AKSI BANGUN 8 8.33 3 SUMBUL- PAHAM GINTING 16 16.67 4 ROBERTO- FIRMAN AMIN 3 3.13 5 ABEDNEGO- SANUSI 6 6.25 6 NABARI- PAULUS SITEPU 15 15.63 7 PETRUS- KORNALIUS 8 8.33 8 RAMLI- RONNY BARUS 5 5.21 9 KENA UKUR- TERKELIN 16 16.67 10 ANDY- FAKRY SAMADIN 4 4.17 JUMLAH 96 100.00 Sumber Data: Kuesioner Penelitian diolah Berdasarkan tabel di atas dapat dilihat bahwa pilihan pasangan calon Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah yang dipilih responden merata kepada beberapa pasangan calon yaitu; pasangan calon Siti Aminah br Perangin- angin- Sumihar Sagala, pasangan calon Sumbul Sembiring- Paham Ginting, pasangan calon Nabari Ginting- Paulus Sitepu dan pasangan calon Kena Ukur Surbakti- Terkelin Brahmana. Agar dapat mengetahui alasan responden dalam memilih pasangan calon Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah pada Pemilukada Karo Putaran Pertama, Universitas Sumatera Utara maka responden kemudian diberikan daftar pertanyaan tertutup dan hasilnya dapat dilihat pada tabel di bawah ini: Tabel 3. 9 Distribusi Responden Berdasarkan Alasan Memilih Pasangan Calon Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Pada Pemilukada Karo Putaran Pertama NO ALASAN MEMILIH CALON FREQUENCY PERCENT 1 KESAMAAN AGAMA 4 4.17 2 KESAMAAN ETNIS 13 13.54 3 HUBUNGAN KEKERABATAN 12 12.50 4 KESAMAAN PARTAI 6 6.25 5 KESAMAAN IDIOLOGI 4 4.17 6 KEDEKATAN EMOSIONAL 1 1.04 7 VISI- MISI 29 30.21 8 DIBERIKAN IMBALAN 0.00 9 REKAM JEJAK 27 28.13 JUMLAH 96 100.00 Sumber Data: Kuesioner Penelitian diolah Sedangkan untuk mengetahui distribusi responden berdasarkan alasan memilih pada masing- masing pasangan calon Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah, dapat dilihat pada tabel di bawah ini: Tabel 3. 10 Distribusi Responden Berdasarkan Alasan Memilih Pasangan Calon Siti Aminah br Prangin- angin- Sumihar Sagala NO ALASAN MEMILIH CALON SITI AMNINAH- SUMIHAR FREQ PERC 1 KESAMAAN AGAMA 0.00 2 KESAMAAN ETNIS 0.00 3 HUBUNGAN KEKERABATAN 1 6.67 4 KESAMAAN PARTAI 6 40.00 5 KESAMAAN IDIOLOGI 4 26.67 6 KEDEKATAN EMOSIONAL 0.00 7 VISI- MISI 4 26.67 8 DIBERIKAN IMBALAN 0.00 9 REKAM JEJAK 0.00 JUMLAH 15 100.00 Sumber Data: Kuesioner Penelitian diolah Universitas Sumatera Utara Tabel di atas merupakan alasan mengapa responden memilih pasangan calon Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah. Pasangan calon Siti Aminah br Perangin- angin- Sumihar Sagala, dapat dilihat masyarakat memberikan dukungan suara lebih dikarenakan faktor partai dan idiologi PDI Perjuangan. Hal ini tentu saja dapat dipahami mengingat ada beberapa kader, simpatisan dan anggota partai PDI Perjuangan yang juga menjadi tim sukses Siti- Sumihar tinggal di Desa Ketaren dan sering melakukan pendekatan- pendekatan idiologi dan kepartaian kepada masyarakat di Desa Ketaren. Tabel 3. 11 Distribusi Responden Berdasarkan Alasan Memilih Pasangan Calon Riemenda br Ginting- Aksi Bangun NO ALASAN MEMILIH CALON RIEMENDA- AKSI BANGUN FREQ PERC 1 KESAMAAN AGAMA 0.00 2 KESAMAAN ETNIS 0.00 3 HUBUNGAN KEKERABATAN 0.00 4 KESAMAAN PARTAI 0.00 5 KESAMAAN IDIOLOGI 0.00 6 KEDEKATAN EMOSIONAL 0.00 7 VISI- MISI 8 100.00 8 DIBERIKAN IMBALAN 0.00 9 REKAM JEJAK 0.00 JUMLAH 8 100.00 Sumber Data: Kuesioner Penelitian diolah Berdasarkan tabel di atas dapat dilihat bahwa, responden yang memilih pasangan calon Riemenda br Ginting- Aksi Bangun seluruhnya memilih didasarkan pada Visi- Misinya. Selain Visi- Misi dari delapan orang yang memilih pasangan tersebut ada yang menyebutkan alasan faktor ketokohan orang tua dari pasangan calon tersebut yaitu; Let.Jend Jamin Ginting Ayah Riemenda br Universitas Sumatera Utara Ginting dan Mayor Kiras Bangun Ayah Aksi Bangun yang merupakan pejuang kemerdekaan Negara Republik Indonesia. Tabel 3. 12 Distribusi Responden Berdasarkan Alasan Memilih Pasangan Calon Sumbul Sembiring- Paham Ginting NO ALASAN MEMILIH CALON SUMBUL- PAHAM GINTING FREQ PERC 1 KESAMAAN AGAMA 0.00 2 KESAMAAN ETNIS 0.00 3 HUBUNGAN KEKERABATAN 1 6.25 4 KESAMAAN PARTAI 0.00 5 KESAMAAN IDIOLOGI 0.00 6 KEDEKATAN EMOSIONAL 0.00 7 VISI- MISI 0.00 8 DIBERIKAN IMBALAN 0.00 9 REKAM JEJAK 15 93.75 JUMLAH 16 100.00 Sumber Data: Kuesioner Penelitian diolah Dari tabel di atas dapat dilihat bahwa, responden memilih Pasangan calon Sumbul Sembiring- Paham Ginting dikarenakan pertimbangan Rekam Jejak dan menawarkan Visi- Misi untuk membangun Kabupaten Karo ke arah yang lebih baik, Rekam Jejak menjadi pertimbangan mengingat Sumbul Sembiring merupakan mantan Sekretaris Daerah Kabupaten Karo yang sudah cukup dikenal oleh penduduk Desa Ketaren khususnya penduduk yang bekerja di kantor- kantor pemerintahan Pegawai Negeri Sipil sedangkan Paham Ginting Sendiri adalah putra daerah Karo yang sering memberikan gagasan- gagasan pembangunan dibidang ekonomi mengingat Paham Ginting merupakan Guru Besar Fakultas Ekonomi di Universitas Sumatera Utara. Universitas Sumatera Utara Tabel 3. 13 Distribusi Responden Berdasarkan Alasan Memilih Pasangan Calon Roberto Sinuhaji- Firman Amin Kaban NO ALASAN MEMILIH CALON ROBERTO- FIRMAN AMIN FREQ PERC 1 KESAMAAN AGAMA 0.00 2 KESAMAAN ETNIS 0.00 3 HUBUNGAN KEKERABATAN 0.00 4 KESAMAAN PARTAI 0.00 5 KESAMAAN IDIOLOGI 0.00 6 KEDEKATAN EMOSIONAL 0.00 7 VISI- MISI 3 100.00 8 DIBERIKAN IMBALAN 0.00 9 REKAM JEJAK 0.00 JUMLAH 3 100.00 Sumber Data: Kuesioner Penelitian diolah Berdasarkan tabel di atas dapat dilihat bahwa, seluruhnya responden yang memilih pasangan calon Roberto Sinuhaji- Firman Amin Kaban dengan alasan Visi- Misi, hal ini dikarenakan oleh Visi- Misi pasangan calon tersebut berkaitan dengan peningkatan taraf hidup petani Karo. Tabel 3. 14 Distribusi Responden Berdasarkan Alasan Memilih Pasangan Calon Abednego Sembiring- Sanusi Surbakti NO ALASAN MEMILIH CALON ABEDNEGO- SANUSI FREQ PERC 1 KESAMAAN AGAMA 0.00 2 KESAMAAN ETNIS 1 16.67 3 HUBUNGAN KEKERABATAN 5 83.33 4 KESAMAAN PARTAI 0.00 5 KESAMAAN IDIOLOGI 0.00 6 KEDEKATAN EMOSIONAL 0.00 7 VISI- MISI 0.00 8 DIBERIKAN IMBALAN 0.00 9 REKAM JEJAK 0.00 JUMLAH 6 100.00 Sumber Data: Kuesioner Penelitian diolah Universitas Sumatera Utara Berdasarkan tabel di atas dapat dilihat bahwa, responden yang memilih pasangan calon Abednego Sembiring- Sanusi Surbakti sebagian besar dikarenakan adanya hubungan kekerabatan. Tabel 3. 15 Distribusi Responden Berdasarkan Alasan Memilih Pasangan Calon Nabari Ginting- Paulus Sitepu NO ALASAN MEMILIH CALON NABARI- PAULUS FREQ PERC 1 KESAMAAN AGAMA 0.00 2 KESAMAAN ETNIS 0.00 3 HUBUNGAN KEKERABATAN 0.00 4 KESAMAAN PARTAI 0.00 5 KESAMAAN IDIOLOGI 0.00 6 KEDEKATAN EMOSIONAL 0.00 7 VISI- MISI 3 20.00 8 DIBERIKAN IMBALAN 0.00 9 REKAM JEJAK 12 80.00 JUMLAH 15 100.00 Sumber Data: Kuesioner Penelitian diolah Tidak jauh berbeda dengan pasangan calon Sumbul Sembiring- Paham Ginting, pasangan calon Nabari Ginting- Paulus Sitepu juga memperoleh suara yang cukup banyak dikarenakan masyarakat mempertimbangkan rekam jejak kedua tokoh tersebut. Nabari Ginting merupakan birokrat yang cukup dikenal dikalangan penduduk yang bekerja di kantor- kantor pemerintahan PNS mengingat Nabari Ginting beberapa kali memegang jabatan pelaksana tugas Bupati Walikota untuk beberapa daerah di beberapa Kabupaten Kota dalam wilayah Provinsi Sumatera Utara. Sementara itu Paulus Sitepu merupakan mantan birokrat yang di masa pensiunnya aktif sebagai pengurus partai Golongan Karya. Universitas Sumatera Utara Tabel 3. 16 Distribusi Responden Berdasarkan Alasan Memilih Pasangan Calon Petrus Sitepu- Kornalius Tarigan NO ALASAN MEMILIH CALON PETRUS- KORNALIUS FREQ PERC 1 KESAMAAN AGAMA 0.00 2 KESAMAAN ETNIS 0.00 3 HUBUNGAN KEKERABATAN 0.00 4 KESAMAAN PARTAI 0.00 5 KESAMAAN IDIOLOGI 0.00 6 KEDEKATAN EMOSIONAL 0.00 7 VISI- MISI 8 100.00 8 DIBERIKAN IMBALAN 0.00 9 REKAM JEJAK 0.00 JUMLAH 8 100.00 Sumber Data: Kuesioner Penelitian diolah Bedasarkan tabel di atas dapat dilihat bahwa, seluruhnya responden yang memilih pasangan calon Petrus Sitepu- Kornalius Tarigan dikarenakan Visi- Misi. Visi- Misi pasangan tersebut dianggap responden yang memilih sangat memihak petani karena pasangan calon tersebut memiliki tujuan untuk kembali meningkatkan produksi pertanian Kabupaten Karo yang beberapa tahun ini menurun. Visi- Misi pasangan calon tersebut juga dianggap bukan hanya janji karena latar belakang pendidikan Petrus Sitepu yang seorang Doktor dibidang pertanian dan peternakan, terlebih lebih pada saat ini Petrus Sitepu aktif mengelola peternakan dan perkebunan yang berlokasi di Berastagi. Berikut ini merupakan alasan lain dari responden yang ada pada lembar kuesioner: “… Adi ia kari jadi Bupati nta, lanai bo kari bage metahat na siakak erdaya sayur, ia me ngo S3 pertanian Australia nari pe, nce ngo lit pabrik susu lembu na ia Jaranguda… .” “…. Kalau Petrus yang jadi Bupati kita, tidak seperti ini susahnya menjual sayur mayur, dia sudah S3 pertanian dari Australia pula itu. Selain itu sudah ada contoh pabrik susu sapinya di Jaranguda Berastagi… .” Universitas Sumatera Utara Tabel 3. 17 Distribusi Responden Berdasarkan Alasan Memilih Pasangan Calon Ramli Purba- Roonny Barus NO ALASAN MEMILIH CALON RAMLI- RONNY FREQ PERC 1 KESAMAAN AGAMA 0.00 2 KESAMAAN ETNIS 0.00 3 HUBUNGAN KEKERABATAN 5 100.00 4 KESAMAAN PARTAI 0.00 5 KESAMAAN IDIOLOGI 0.00 6 KEDEKATAN EMOSIONAL 0.00 7 VISI- MISI 0.00 8 DIBERIKAN IMBALAN 0.00 9 REKAM JEJAK 0.00 JUMLAH 5 100.00 Sumber Data: Kuesioner Penelitian diolah Bedasarkan tabel di atas dapat dilihat bahwa, seluruhnya responden yang memilih Ramli Purba- Ronny Barus dikarenakan hubungan kekerabatan. Responden menjadikan hubungan kekerabatan dalam memilih pasangan calon tersebut dikarenakan ada cukup banyak kerabat Ramli Purba yang tinggal di Desa Keteren dan seperti yang sudah dijelaskan di BAB sebelumnya selain sub marga Ketaren mayoritas Etnis Karo yang ada di Desa Ketaren ber marga Karo- Karo dari sub etnis Purba. Universitas Sumatera Utara Tabel 3. 18 Distribusi Responden Berdasarkan Alasan Memilih Pasangan Calon Kena Ukur Surbakti- Terkelin Brahmana NO ALASAN MEMILIH CALON KENA UKUR- TERKELIN FREQ PERC 1 KESAMAAN AGAMA 0.00 2 KESAMAAN ETNIS 12 75.00 3 HUBUNGAN KEKERABATAN 0.00 4 KESAMAAN PARTAI 0.00 5 KESAMAAN IDIOLOGI 0.00 6 KEDEKATAN EMOSIONAL 1 6.25 7 VISI- MISI 3 18.75 8 DIBERIKAN IMBALAN 0.00 9 REKAM JEJAK 0.00 JUMLAH 16 100.00 Sumber Data: Kuesioner Penelitian diolah Berdasarkan tabel di atas dapat dilihat bahwa, sebagian besar perolehan suara pasangan calon Kena Ukur Surbakti- Terkelin Brahmana dikarenakan alasan kesamaan Etnis, hal ini dapat dipahami mengingat pasangan calon tersebut mengusung Jargon “KITA MAKA KARO” slogan yang kira- kira dimaknai dalam bahasa Indonesia “pilihlah pasangan calon yang berasal dari Etnis Karo”. Selain dari pada jargon, pasangan tersebut juga aktif melakukan kunjungan ke desa- desa di seluruh Kabupaten Karo termasuk Desa Ketaren pada saat kerja tahun pesta tahunan, pesta adat dan lain sebagainya sembari melakukan pendekatan sosiologis dengan para masyarakat desa. Universitas Sumatera Utara Tabel 3. 19 Distribusi Responden Berdasarkan Alasan Memilih Pasangan Calon Andy Natanael Manik- Fakry Samadin Tarigan NO ALASAN MEMILIH CALON ANDY- FAKRY FREQ PERC 1 KESAMAAN AGAMA 4 100.00 2 KESAMAAN ETNIS 0.00 3 HUBUNGAN KEKERABATAN 0.00 4 KESAMAAN PARTAI 0.00 5 KESAMAAN IDIOLOGI 0.00 6 KEDEKATAN EMOSIONAL 0.00 7 VISI- MISI 0.00 8 DIBERIKAN IMBALAN 0.00 9 REKAM JEJAK 0.00 JUMLAH 4 100.00 Sumber Data: Kuesioner Penelitian diolah Berdasarkan tabel di atas dapat dilihat bahwa, responden yang memilih Andy Natanael Manik- Fakry Samadin Tarigan seluruhnya menjadikan agama sebagai alasan. Responden yang menjadikan agama sebagai alasan memilih pasangan calon tersebut karena figur Fakry Samadin yang merupakan seorang muablig penceramah yang cukup dikenal di Kabupaten Karo.

3. 2. 2 Analisis Jawaban Responden