1. Implementasi ISA
a. Implementasi Tiap Standar
1 Standar Prinsip-prinsip Umum dan Tanggung Jawab
Berikut ini adalah rekapitulasi jawaban responden tentang pengimplementasian ISA yang berkaitan dengan standar prinsip-
prinsip umum dan tanggung jawab.
Tabel 5.10 Rekapitulasi Jawaban Responden terhadap Standar Prinsip-
Prinsip Umum dan Tanggung Jawab
No ISA
Pernyataan Penilaian
Responden KAP
Afiliasi KAP
Lokal
1 200 Tujuan keseluruhan auditor
independen dan pelaksanaan audit
berdasarkan standar
audit 12
12
2 210
Persetujuan atas ketentuan perikatan audit
12 10
3 220
Pengendalian mutu
untuk audit atas laporan keuangan
12 12
4 230
Dokumentasi audit 12
12 5
240 Tanggung
jawab auditor
terkait dengan kecurangan dalam
suatu audit
atas laporan keuangan
10 12
6 250
Pertimbangan atas peraturan perundang-undangan
dalam audit laporan keuangan
12 12
7 260
Komunikasi dengan pihak yang bertanggungjawab atas
tata kelola 12
12
8 265
Pengkomunikasian defisiensi dalam pengendalian internal
kepada pihak
yang bertanggungjawab atas tata
kelola dan manajemen 11
12
Rata-rata 11,60
11,75
Sumber: Data diolah
Berdasarkan tabel 5.10 dapat dilihat bahwa rata-rata penilaian responden di kedua KAP tidak jauh berbeda hanya
selisih 0,15 poin saja. Secara keseluruhan hal ini menunjukkan bahwa pengimplementasian ISA untuk standar prinsip-prinsip
umum dan tanggung jawab dikedua KAP bisa dikatakan sama. Namun bila dilihat lebih detail lagi, pengimplementasian ISA
untuk sub standar di kedua KAP berbeda. Untuk standar ini KAP afiliasi memiliki nilai lebih kecil dari KAP lokal. KAP afiliasi
semua sub standar sudah hampir diimplementasikan secara penuh. Sub standar yang sudah terimplementasi secara penuh atau bisa
dikatakan 100 yaitu ISA nomor 200, 210, 220, 230, 250, dan 260. Untuk ISA nomor 265 persentase pengimplementasiannya
sebesar 92
dan ISA
nomor 240
persentase pengimplementasiannya sebesar 83. Sedangkan untuk KAP
lokal sub standar yang sudah terimplementasikan penuh 100 yaitu ISA nomor 200, 220, 230, 240, 250, dan 260. Untuk ISA
nomor 230 persentase pengimplementasiannya sebesar 92 dan persentase 83 untuk pengimplementasian ISA nomor 210.
2 Standar Penilaian Risiko dan Respon terhadap Risiko yang
Telah Dinilai
Berikut ini adalah rekapitulasi jawaban responden tentang pengimplementasian ISA yang berkaitan dengan standar
penilaian risiko dan respons terhadap risiko yang telah dinilai.
Tabel 5.11 Rekapitulasi Jawaban Responden terhadap Standar Penilaian
Risiko dan Respon terhadap Risiko yang Telah Dinilai
No ISA
Pernyataan Penilaian
Responden KAP
Afiliasi KAP
Lokal
9 300
Perencanaan suatu audit atas laporan keuangan
12 12
10 315
Pengidentifikasian dan
penilaian kesalahan penyajian material melalui pemahaman
atas entitas
dan lingkungannya
12 12
11 320
Materialitas dalam
tahap perencanaan dan pelaksanaan
audit 12
12 12
330 Respons
auditor terhadap
risiko yang telah dinilai 12
12
13 402
Pertimbangan audit terkait dengan
entitas yang
menggunakan suatu
organisasi jasa 12
11
14 450
Pengevaluasian atas
kesalahan penyajian
yang diidentifikasi selama audit
12 12
Rata-rata 12,00
11,83
Sumber: Data diolah
Berdasarkan tabel 5.11 dapat dilihat bahwa KAP afiliasi sudah 100 mengimplementasikan secara penuh sub standar
penilaian risiko dan respon terhadap risiko yang telah dinilai. Sedangkan untuk KAP lokal dari 6 sub standar hanya satu saja
yang belum terimplementasikan secara penuh yaitu ISA nomor 402
dengan nilai
11 poin
bila dipersentasekan
pengimplementasian standar ini sebesar 92. Namun apabila dilihat secara keseluruhan, tingkat pengimplementasian ISA di
KAP sudah baik yaitu sebesar 11,83 poin.
3 Standar Bukti Audit
Berikut ini adalah rekapitulasi jawaban responden tentang pengimplementasian ISA yang berkaitan dengan standar bukti
audit.
Tabel 5.12 Rekapitulasi Jawaban Responden terhadap Standar Bukti
Audit
No ISA
Pernyataan Penilaian
Responden KAP
Afiliasi KAP
Lokal
15 500
Bukti audit 12
11 16
501 Bukti audit
– pertimbangan spesifikasi atas unsur pilihan
12 12
17 505
Konfirmasi eksternal 12
12 18
510 Perikatan audit tahun pertama
– saldo awal 12
11 19
520 Prosedur analitis
12 12
20 530
Sampling audit 12
12
21 540
Audit atas estimasi akuntansi, termasuk estimasi akuntansi
nilai wajar,
dan pengungkapan
yang bersangkutan
12 12
22 550
Pihak berelasi 12
11 23
560 Peristiwa kemudian
12 11
24 570
Kelangsungan usaha 12
11 25
580 Representasi tertulis
11 11
Rata-rata 11,91
11,45
Sumber: Data diolah
Dilihat dari tabel 5.12, KAP afiliasi mengimplementasikan standar bukti audit hampir secara penuh ini ditunjukkan dengan
rata-rata poin yang didapat sebesar 11,91. Hanya ada satu sub standar yang belum terimplementasi secara penuh yaitu ISA
nomor 580 yang berkaitan dengan adanya representasi tertulis. Adapun penilaian yang diberikan responden sebesar 11 poin
dengan tingkat persentase sebesar 92. Sedangkan untuk KAP lokal ada 5 sub standar yang sudah terimplementasi secara penuh
yaitu ISA 501, 505, 510, 520, dan 540. Tetapi masih ada 6 sub standar yang sampai saat ini belum terimplementasi secara penuh
yaitu ISA nomor 500, 550, 560, 570, dan 580, masing-masing sub standar tersebut memiliki nilai dari responden sebesar 11 poin
atau sebesar 92. Hal ini dapat terjadi karena kondisi klien yang merupakan perusahaan yang tergolong dalam skala kecil sehingga
sub standar tersebut belum bisa diterapkan saat penugasan audit berlangsung.
4 Standar Penggunaan Pekerjaan Pihak Lain
Berikut ini adalah rekapitulasi jawaban responden tentang pengimplementasian ISA yang berkaitan dengan standar
penggunaan pekerjaan pihak lain.
Tabel 5.13 Rekapitulasi Jawaban Responden terhadap Standar
Penggunaan Pekerjaan Pihak Lain
No ISA
Pernyataan Penilaian
Responden KAP
Afiliasi KAP
Lokal
26 600
Pertimbangan khusus – audit
atas laporan keuangan grup termasuk pekerjaan auditor
komponen 12
7
27 610
Penggunaan pekerjaan
auditor internal 12
4 28
620 Penggunaan
pekerjaan seorang pakar auditor
11 7
Rata-rata 11,67
6,00
Sumber: Data diolah
Dapat dilihat pada tabel 5.13 bahwa rata-rata penilaian responden terhadap pengimplementasian KAP afiliasi untuk
standar ini hampir penuh yaitu sebesar 11,67 poin dan untuk KAP lokal hanya 6 poin saja. Untuk KAP afiliasi sub standar yang
belum terimplementasi secara penuh yaitu ISA nomor 620, resonden memberikan penilaian sebesar 11 poin atau 92.
Sedangkan untuk KAP lokal pengimplementasian per sub standar belum maksimal, masih ada sub standar yang persentasenya
berada dibawah 50 seperti ISA nomor 610 yang hanya memiliki persentase sebesar 33 atau memiliki nilai 4 poin dari responden.
Sedangkan untuk dua sub standar lainnya yaitu ISA 600 dan 620, responden memberikan penilaian sebesar 7 poin atau sebesar
58. Selisih nilai yang jauh antara kedua KAP ini disebabkan oleh keadaan klien KAP lokal yang sebagian besar masih
merupakan perusahaan yang masih dalam skala kecil sehingga belum mempunya anak perusahaan yang akan berkaitan dengan
ISA nomor 600, masih belum memiliki auditor internal dan pakar auditor dalam perusahaan sehingga ISA nomor 610 dan ISA
nomor 620 belum bisa diterapkan oleh KAP lokal.
5 Standar Kesimpulan dan Pelaporan
Berikut ini adalah rekapitulasi jawaban responden tentang pengimplementasian ISA yang berkaitan dengan standar
kesimpulan dan pelaporan.
Tabel 5.14 Rekapitulasi Jawaban Responden terhadap Standar
Kesimpulan dan Pelaporan
No ISA
Pernyataan Penilaian
Responden KAP
Afiliasi KAP
Lokal
29 700
Perumusan suatu opini dan pelaporan
atas laporan
keuangan 12
12
30 705
Modifikasi terhadap
opini dalam
laporan auditor
independen 11
4
31 706
Paragraf penekanan suatu hal dan paragraf hal lain dalam
laporan auditor independen 12
8
32 710
Informasi komparatif – angka
korespondensi dan
laporan keuangan komparatif
12 11
33 720
Tanggung jawab auditor atas informasi lain dalam dokumen
yang berisi laporan keuangan auditan
7 9
Rata-rata 10,80
8,80
Sumber: Data diolah
Dilihat dari tabel 5.14, rata-rata penilaian responden untuk kedua KAP pada standar ini memiliki selisih 2 poin. Disini
menunjukkan bahwa
pada standar
ini KAP
afilisi pengimplementasiannya lebih banyak dibandingkan dengan KAP
lokal. Untuk KAP afiliasi sub standar yang sudah 100 diimplementasikan secara penuh yaitu ISA nomor 700, 706, dan
710. Untuk ISA nomor 705 serta ISA nomor 720 pengimplementasiannya masing-masing memiliki nilai 11 poin
dan 7 poin atau bila dipersentasekan sebesar 92 dan 67. Sedangkan untuk KAP lokal baru ISA nomor 700 yang sudah
diimplementasikan secara penuh. Lainnya seperti ISA nomor 705, 706, 710, 720 memiliki masing-masing nilai yaitu 4 poin, 8 poin,
11 poin, 9 poin atau bila dipersentasekan sebesar 33, 67, 92, 75.
6 Standar Area-Area Khusus
Berikut ini adalah rekapitulasi jawaban responden tentang pengimplementasian ISA yang berkaitan dengan standar
kesimpulan dan pelaporan.
Tabel 5.15 Rekapitulasi Jawaban Responden terhadap Standar Area-
Area Khusus
No ISA
Pernyataan Penilaian
Responden KAP
Afiliasi KAP
Lokal
34 800
Pertimbangan khusus – audit
atas laporan keuangan yang disusun
sesuai dengan
kerangka bertujuan khusus 12
10
35 805
Pertimbangan khusus – audit
atas laporan
keuangan tunggal dan unsur, akun atau
pos spesifikasi dalam suatu laporan keuangan
12 9
36 810
Perikatan untuk melaporkan ikhtisar laporan keuangan
10 10
Rata-rata 11,33
9,67
Sumber: Data diolah
Seperti terlihat pada tabel 5.15, berdasarkan rata-rata penilaian responden baik KAP afiliasi maupun KAP lokal masih
belum mengimplementasikan standar ini secara penuh. Untuk KAP afiliasi ISA nomor 800 dan 850 sudah terimplementasikan
secara penuh, sedangkan untuk ISA nomor 810 persentase implementase mencapai 83 atau mendapatkan penilaian sebesar
10 poin. Untuk KAP lokal sendiri dari tiga sub standar belum ada satupun yang terimplementasi secara penuh. ISA nomor 800 dan
810 mendapatkan penilaian sebesar 10 poin atau 83, ISA nomor 805 mendapatkan penilaian sebesar 9 poin atau 75. Bila
dipersentasekan pengimplementasian ketiga sub standar tersebut baru mencapai 83.
b. Perbedaan Standar Audit Menurut IAASB dengan Standar Audit
Kategori