Pengujian Asumsi Klasik Pengolahan Data

atau lebih terhadap gejala yang sama dengan menggunakan alat pengukur yang sama pula. Uji reliabilitas pada penelitian ini menggunakan metode alpha cronbach . Metodealpha cronbach merupakan teknik untuk menghitung reliabilitas suatu tes yang yang mengukur sikap atau prilaku. Rumus Alpha cronbach’s sebagai berikut: Keterangan: : Reliabilitas kuesioner : Banyaknya butir pertanyaan : Jumlah varian butir :Varian total Suatu instrumen dikatakan reliabel bila koefisien reliabilitas 0,6. Berikut ini adalah tabel tingkat reliabel berdasarkan nilai Alpha Cronbach : Tabel 3.1 Tingkat Reliabilitas Berdasarkan Alpha Alpha Tingkat Reliabilitas 0,00 s.d 0,20 0,20 s.d 0,40 0,40 s.d 0,60 0,60 s.d 0,80 0,80 s.d 1,00 Kurang Reliabel Agak Reliabel Cukup Reliabel Reliabel Sangat Reliabel

2. Pengujian Asumsi Klasik

Uji Normalitas Uji normalitas merupakan salah satu bagian dari uji persyaratan analisis data atau uji asumsi klasik, artinya sebelum melakukan analisis data penelitian tersebut harus di uji kenormalan distribusinya. Dasar pengabilan keputusan dalam uji ini adalah jika nilai signifikansi lebih besar dari 0,05 maka data tersebut berdistribusi normal. Sebaliknya, jika nilai signifikansi lebih kecil dari 0,05 maka data tersebut tidak berdistribusi normal. Asep 2014: 114. Uji ini menggunakan alat uji normalitas Kolmogorov-Smirnov.

3. Pengolahan Data

Pengolahan data yang akan digunakan untuk menjawab rumusan masalah adalah : a. Untuk menjawab permasalahan pertama 1 Data yang digunakan berasal dari kuesioner pengimplementasian ISA. Kemudian membuat tabulasi penilaian responden secara keseluruhan. 2 Membuat tabel rekapitulasi penilaian responden terhadap kuesioner pengimplementasian ISA. Tabel ini dibuat satu per satu sesuai standar yang ada dalam ISA dan dinyatakan dalam bentuk angkapoin. Tabel 3.2 Rekapitulasi Jawaban Responen Terhadap Standar No. ISA Pernyataan Penilaian Responden KAP Afiliasi KAP Lokal 1. Pernyataan I 2. Pernyataan II dst: Pernyataan ke-n Rata-rata 3 Menganalisis penilaian responden terhadap pengimplementasian ISA dan memaparkan secara deskriptif hasil analisis berdasarkan tabel 3.2. b. Untuk menjawab permasalahan kedua 1 Data berasal dari kuesioner pengimplementasian ISA dan kuesioner kualitas audit. 2 Untuk penilaian responden terhadap kuesioner kualitas audit akan dibuatkan tabel rekapitulasi, dimana dalam tabel tersebut terdapat jawaban responden pada rentang skala yang dipilih. Rentang skala yang digunakan yaitu 1 sampai 7 dengan intepretasi semakin kecil angka berarti responden semakin tidak setuju dengan indikator kualitas audit yang dihasilkan oleh KAP dan semakin besar angka berarti responden semakin setuju dengan indikator kualitas audit yang dihasilkan oleh KAP. Kemudian setiap pernyataan tersebut akan dihutung jumlahnya. Kemudian akan dicari rata-rata penilaian responden, standar deviasi, serta nilai tertinggi dan terendah. 3 Memaparkan dan menjelaskan hasil dari hasil perhitungan langkah 3 dan isi tabel rekapitulasi penilaian responden terhadap kualitas audit. 4 Untuk melihat pengaruh atau dampak dari pengimplementasian ISA terhadap kualitas audit maka dibuat tabel komparasi nilai implementasi ISA dan kualitas audit yang isinya merupakan jumlah penilaian tiap responden terhadap implementasi ISA dan kualitas audit, kemudian melakukan uji regresi linear sederhana. 5 Untuk pengujian hipotesis akan dilakukan uji t dimana hasil uji t hitung dapat dilihat pada hasil output uji regersi sederhana pada bagian koefisien. Uji t dilakukan dengan cara membandingkan hasil t hidung dengan t tabel. Keputusan yang dapat diambil adalah menolak atau menerima H . Apabila t hitung t tabel maka H ditolak, sebaliknya jika t hitung t tabel maka H diterima. 6 Lalu melakukan analisis atas hasil uji t dan memberikan penjelasan deskriptif atas hasil analisis. 31

BAB IV GAMBARAN UMUM KANTOR AKUNTAN PUBLIK

Daftar Kantor Akuntan Publik yang dijadikan tempat penelitian:

A. Kantor Akuntan Publik Afiliasi

1. KAP PURWANTONO, SUHERMAN SURAJA

Kerjasama dengan Ernst YoungGlobal Limited 17 Juni 2010 Izin Usaha KAP : 381KM.12010 24 Mei 2010 Indonesia Stock Exchange Building Tower II, 7th Floor Jl. Jend. Sudirman Kav.52 – 53, Jakarta 12190 Telp: 021 52895000 Fax: 021 52894100 Website: www.ey.comid I. Rekan Persekutuan I.1. Akuntan Publik : I.1.1. Hari Purwantono I.1.2. Benyanto Suherman I.1.3. Peter Surja I.1.4. Sinarta I.1.5. Tia Adityasih I.1.6. Agung Purwanto I.1.7. Bangkit Kuncoro I.1.8. David Sungkoro I.1.9. Deden Riyadi I.1.10. E. Batara Manurung I.1.11. Feniwati Chendana I.1.12. Hermawan Setiadi I.1.13. Indrajuwana Komala Widjaja I.1.14. Moch. Dadang Syachruna I.1.15. Ratnawati Setiadi I.1.16. Roy Iman Wirahardja I.1.17. Ruddy Koesnadi I.1.18. Danil Setiadi Handaja I.1.19. Handri Tjendra I.2. Non Akuntan Publik : I.2.1. Djujono Widjaja I.2.2. Fariaty Lionardi I.2.3. Julianingsih Tan I.3. Cabang Surabaya 33 I.3.1. Akuntan Publik : I.3.1.1. Muhammad No. Reg. Izin AP.0684Pemimpin, FAP, FAPM No. Reg. Izin AP.0685 FAP, FAPM No. Reg. Izin AP.0686FAP, FAPM No. Reg. Izin AP.0701FAP, FAPM No. Reg. Izin AP.0029 FAPM No. Reg. Izin AP.0687 FAPM No. Reg. Izin AP.0689 FAPM No. Reg. Izin AP.0691 FAPM No. Reg. Izin AP.0692 FAPM No. Reg. Izin AP.0693 FAPM No. Reg. Izin AP.0694 FAPM No. Reg. Izin AP.0695 FAPM No. Reg. Izin AP.0696 FAPM No. Reg. Izin AP.0697 FAPM No. Reg. Izin AP.0698 FAPM No. Reg. Izin AP.0699 FAPM No. Reg. Izin AP.0700 FAPM No. Reg. Izin AP.1008 FAPM No. Reg. Izin AP.1008 FAPM No. Reg. Izin AP.0240 Pemimpin Cabang, FAPM

Dokumen yang terkait

analisis aplikasi prosedur analitik dalam audit umum atas laporan keuangan oleh kantor akuntan publik : studi empiris pada kantor akuntan publik di jakarta

0 29 124

Pengaruh ukuran kantor akuntan publik dan opini audit terhada audit delay : (studi kasus pada kantor akuntan publik di Wilayah Bandung)

5 33 87

Pengaruh profesionalisme akuntan publik dan perilaku disfungsional akuntan publik terhada kualitas audit: (studi kasus pada Kantor Akuntans Publik di Bandung)

0 3 1

Pemilihan Sampling Audit Dan Implementasi Audit Berbasis Risiko Terhadap Kualitas Audit (Studi Kasus Pada Kantor Akuntan Publik di Bandung)

6 35 80

Pengaruh Batasan Waktu Audit, Pengetahuan Auditing dan Pengalaman Auditor Terhadap Kualitas Audit pada Kantor Akuntan Publik di Kota Semarang.

0 0 2

Pengaruh Batasan Waktu Audit, Pengetahuan Akuntansi dan Auditing, Bonus dan Pengalaman terhadap Kualitas Audit pada Kantor Akuntan Publik di Semarang.

1 1 2

Pengaruh Batasan Waktu Audit, Pengetahuan Akuntansi dan Auditing, Bonus dan Pengalaman terhadap Kualitas Audit pada Kantor Akuntan Publik di Semarang.

0 0 110

Analisis Pengaruh Audit Tenure, Ukuran Kantor Akuntan Publik, Spesialisasi Kantor Akuntan Publik, dan Rotasi Kantor Akuntan Publik terhadap Kualitas Audit (Studi Kasus pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar Di BEI pada tahun 2012-2014).

0 1 6

19. ISA 200 Objectives of Auditor and Standards on Auditing

0 0 29

Analisis Pengaruh Pengawas Intern dan Independensi terhadap Kualitas Audit pada Kantor Akuntan Publik di Palembang - POLSRI REPOSITORY

0 0 17