sistem informasi akuntansi yang ditunjukkan dengan nilai rata-rata jawaban responden sebesar 5.29. Sedangkan dukungan manajemen puncak paling tidak
baik adalah keterlibatan secara aktif manajemen puncak dalam perencanaan operasi informasi dengan nilai rata-rata jawaban responden masing-masing
sebesar 4.86.
4.2.2.3. Kemampuan Teknik Personal Sistem Informasi AkuntansiX3
Berikut adalah distribusi frekuensi jawaban responden mengenai variabel kemampuan teknik personal sistem informasi akuntansi :
Tabel 4.8. Distribusi Frekuensi Variabel kemampuan teknik personal SIAX3
1 2
3 4
5 6
7 1
5 7
3 5
110 5
24 33
14 24
100 1
4 6
5 5
113 5
19 29
24 24
100 1
5 10
2 3
106 5
24 48
10 14
100 2
2 4
8 5
117 10
10 19
38 24
100 3
4 6
2 6
109 14
19 29
10 29
100 1
4 10
6 125
5 19
48 29
100 Total
2 7
20 37
30 30
680 5.40
X
3.1
X
3.2
X
3.3
X
3.4
Item Skor
X
3.6
5.95 Total
Mean
X
3.5
5.19 5.24
5.38 5.05
5.57
Sumber : Lampiran 3 Berdasarkan Tabel 4.8 diketahui bahwa rata-rata jawaban responden pada
enam item pertanyaan variabel kemampuan teknik personal SIA berada pada selang 5 hingga 7, hal ini menunjukkan responden cenderung sangat setuju
dengan item-item pertanyaan variabel kemampuan teknik personal SIA. Secara
keseluruhan responden menilai bahwa kemampuan teknik personal sistem informasi akuntansi pada PT. SUBUR INDUSTRI PLASTIK tergolong baik yang
ditunjukkan dengan nilai rata-rata total sebesar 5.40. Kemampuan teknik personal paling baik adalah faktor manusia yang dapat meningkatkan kemampuan sistem
informasi akuntansi yang ditunjukkan dengan nilai rata-rata jawaban responden sebesar 5.95. Sedangkan kemampuan teknik personal SIA paling tidak baik adalah
pengaruh lama bekerja terhadap kemampuan menggunakan sistem informasi akuntansi dengan nilai rata-rata jawaban responden masing-masing sebesar 5.05.
4.2.2.4. Kinerja Sistem Informasi Akuntansi Y
Berikut adalah distribusi frekuensi jawaban responden mengenai variabel kinerja sistem informasi akuntansi:
Tabel 4.9. Distribusi Frekuensi Variabel Kinerja Sistem Informasi AkuntansiY
1 2
3 4
5 6
7 2
5 2
12 129
10 24
10 57
100 4
4 13
135 19
19 62
100 3
5 6
7 122
14 24
29 33
100 2
4 6
2 7
113 10
19 29
10 33
100 2
4 5
4 6
113 10
19 24
19 29
100 1
1 6
7 2
4 104
5 5
29 33
10 19
100 1
5 4
6 5
113 5
24 19
29 24
100 1
6 7
7 125
5 29
33 33
100 1
1 7
4 5
3 104
5 5
33 19
24 14
100 1
4 6
3 4
3 97
5 19
29 14
19 14
100 1
4 5
5 3
3 98
5 19
24 24
14 14
100 4
4 5
8 122
19 19
24 38
100 2
4 6
9 127
10 19
29 43
100 2
3 5
5 6
115 10
14 24
24 29
100 2
3 7
5 4
111 10
14 33
24 19
100 2
3 6
5 5
113 10
14 29
24 24
100 Total
1 4
20 58
80 71
102 1841
5.48 Y
14
5.48 Y
15
5.29 Y
16
5.38 Y
11
4.67 Y
12
5.81 Y
13
6.05 Y
8
5.95 Y
9
4.95 Y
10
4.62 Y
5
5.38 Y
6
4.95 Y
7
5.38 Item
Skor Total
Mean 6.14
6.43 5.81
5.38 Y
1
Y
2
Y
3
Y
4
Sumber : Lampiran 3 Berdasarkan Tabel 4.9 diketahui bahwa rata-rata jawaban responden pada
enam belas item pertanyaan variabel kinerja sistem informasi akuntansi berada pada selang 4 hingga 7, hal ini menunjukkan responden cenderung setuju dengan
item-item pertanyaan variabel kinerja sistem informasi akuntansi. Secara
keseluruhan responden menilai bahwa kinerja sistem informasi akuntansi pada PT. SUBUR INDUSTRI PLASTIK tergolong baik yang ditunjukkan dengan nilai
rata-rata total sebesar 5.48. Kinerja sistem informasi akuntansi paling baik adalah membantu departemen berfungsi lebih baik dengan nilai rata-rata jawaban
responden masing-masing sebesar 6.43. Sedangkan kinerja sistem informasi akuntansi paling tidak baik adalah sistem telah dilengkapi dengan informasi yang
akurat dan reliabel dengan nilai rata-rata jawaban responden sebesar 4.62.
4.3. Analisis Hasil Penelitian
4.3.1. Uji Normalitas
Uji F dan uji t pada analisis regresi mengansumsikan bahwa nilai residual mengikuti distribusi normal. Oleh karena itu dilakukan pengujian normalitas pada
residual yang dihasilkan model regresi. Prosedur uji normalitas dilakukan dengan uji kolmogorov smirnov. Jika nilai signifikansi uji kolmogorov smirnov 0.05
α=5, maka residual model regresi berdistribusi normal. Berikut adalah hasil uji normalitas residual:
Tabel 4.10. Hasil Uji Normalitas Unstandardized
Residual Kolmogorov Smirnov Z
0.923 Nilai Signifikansi
0.362 Sumber : Lampiran 4
