Sekilas Gambaran Umum Objek Penelitian

84

BAB IV PENEMUAN DAN PEMBAHASAN

A. Sekilas Gambaran Umum Objek Penelitian

1. Tempat dan Waktu Penelitian Penelitian ini dilakukan terhadap auditor yang bekerja di Kantor Akuntan Publik KAP yang berada di wilayah Jakarta. Auditor yang berpartisipasi dalam penelitian ini meliputi partner, manajer, supervisor, auditor senior, dan auditor junior. Pengumpulan data dilaksanakan melalui penyebaran kuesioner penelitian secara langsung dan via pos kepada responden yang bekerja pada KAP di wilayah Jakarta dan terdaftar dalam Directory Kantor Akuntan Publik 2010 yang diterbitkan oleh Institut Akuntan Publik Indonesia IAPI. Penyebaran serta pengembalian kuesioner dilaksanakan mulai tanggal 12 Desember 2010 hingga 22 Januari 2011. Peneliti mengambil sampel sebanyak 20 KAP dari keseluruhan KAP yang berada di wilayah Jakarta, dengan peta distribusi yang terlihat dalam tabel 4.1. Tabel 4.1 Data Distribusi Sampel Penelitian No. Nama Kantor Akuntan Publik Kuesioner dikirim Kuesioner Dikembalikan 1. Drs. Hananta Budianto Rekan – Jakarta Selatan 5 5 2. Nugroho Rekan – Jakarta Selatan 5 Bersambung pada halaman selanjutnya 85 Tabel 4.1 Lanjutan No. Nama Kantor Akuntan Publik Kuesioner dikirim Kuesioner Dikembalikan 3. Achmad, Rasyid, Hisbullah Jerry – Jakarta Selatan 3 3 4. Agus Ubaidillah – Jakarta Selatan 3 3 5. Weddie Andriyanto – Jakarta Selatan 15 12 6. Basyiruddin Wildan – Jakarta Selatan 10 7. Drs. A.Salam Rauf Rekan – Jakarta Selatan 8 6 8. Hasnil, M.Yasin Rekan – Jakarta Selatan 5 5 9. Drs. Danny Sughanda – Jakarta Selatan 5 5 10. Heliantono Rekan – Jakarta Selatan 5 5 11. Tjahjadi, Pradono, Teramihardja – Jakarta Pusat 5 5 12. Jamaludin, Aria, Sukimto Rekan – Jakarta Pusat 5 13. Drs. Mulyamin, Sensi, Suryanto – Jakarta Pusat 3 3 14. Drs. Abdulrahman Hasan Salipu – Jakarta Timur 5 5 15. Chatim, Atjeng, Jusuf Rekan – Jakarta Timur 8 8 16. Syarief Basir Rekan – Jakarta Timur 5 5 17. Muljawati, Rini Rekan – Jakarta Utara 4 4 18. Kadir Rahman – Jakarta Utara 5 19. Drs. A.S.Akhmadwidjaya – Jakarta Utara 10 10 20. Drs. Amir Hadyi – Jakarta Barat 5 5 Total 119 87 Sumber: Data Primer 86 Penyebaran dilakukan di wilayah Jakarta dengan melakukan dua cara penyebaran yaitu secara langsung datang ke KAP dan melalui pos. Penyebaran di Jakarta Pusat dilakukan secara langsung dengan menyebarkan 13 kuesioner dan yang kembali sejumlah 8 kuesioner, di Jakarta Selatan dilakukan secara langsung dengan menyebarkan kuesioner sejumlah 64 dan yang kembali sejumlah 42, di Jakarta Timur dilakukan secara langsung dengan menyebarkan 18 kuesioner dan kembali 18 kuesioner, di Jakarta Barat dilakukan secara langsung dengan menyebarkan 5 kuesioner, dan kembali 5 kuesioner, sedangkan penyebaran di Jakarta utara dilakukan melalui pos dengan menyebar 19 kuesioner dan yang kembali 14 kuesioner. Jakarta Selatan merupakan wilayah yang paling banyak jumlah penyebarannya, hal ini dikarenakan terdapat banyak KAP. Selain itu, wilayah Jakarta selatan lebih terjangkau oleh peneliti untuk melakukan penelitian. Gambaran mengenai penyebaran penelitian ini dapat dilihat pada table 4.2. Tabel 4.2 Data Penyebaran Penelitian No. Wilayah Cara Penyebaran Kuesioner Disebarkan Kembali 1. Jakarta Pusat Langsung 13 8 2. Jakarta Selatan Langsung 64 42 3. Jakarta Timur Langsung 18 18 4. Jakarta Barat Langsung 5 5 5. Jakarta Utara Pos 19 14 Total 119 87 Sumber : Data Primer 87 Kuesioner yang disebarkan berjumlah 119 buah dan jumlah kuesioner yang kembali adalah sebanyak 87 kuesioner atau 73,11. Kuesioner yang tidak kembali sebanyak 32 buah atau 26,89. Kuesioner yang dapat diolah berjumlah 85 buah atau 71,43, sedangkan kuesioner yang tidak dapat diolah karena tidak diisi secara lengkap oleh responden sebanyak 2 buah atau 1,68. Gambaran mengenai data sampel ini dapat dilihat pada tabel 4.3. Tabel 4.3 Data Sampel Penelitian No. Keterangan Auditor Persentase 1. Jumlah kuesioner yang disebar 119 100 2. Jumlah kuesioner yang kembali 87 73,11 3. Jumlah kuesioner yang tidak kembali 32 26,89 4. Jumlah kuesioner yang tidak dapat diolah 2 1,68 5. Jumlah kuesioner yang dapat diolah 85 71,43 Sumber: Data primer yang diolah 2. Karakteristik Profil Responden Responden dalam penelitian ini adalah auditor yang bekerja pada KAP di Jakarta. Berikut ini adalah deskripsi mengenai identitas responden penelitian yang terdiri dari jenis kelamin, pendidikan terakhir, posisi terakhir, dan pengalaman kerja responden. 88 a. Deskripsi responden berdasarkan jenis kelamin Tabel 4.4 Hasil Uji Deskripsi Responden Berdasarkan Jenis Kelamin Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Pria 56 65.9 65.9 65.9 Wanita 29 34.1 34.1 100.0 Total 85 100.0 100.0 Sumber: Data primer yang diolah Tabel 4.4 diatas menunjukkan bahwa sekitar 56 orang atau 65,9 responden didominasi oleh jenis kelamin pria, dan sisanya sebesar 29 orang atau 34,1 responden berjenis kelamin wanita. b. Deskripsi responden berdasarkan pendidikan terakhir Tabel 4.5 Hasil Uji Deskripsi Responden Berdasarkan Pendidikan Terakhir Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid D3 9 10.6 10.6 10.6 S1 66 77.6 77.6 88.2 S2 9 10.6 10.6 98.8 S3 1 1.2 1.2 100.0 Total 85 100.0 100.0 Sumber: Data primer yang diolah Berdasarkan tabel 4.5 dapat diketahui bahwa sebagian besar responden berpendidikan terakhir Strata Satu S1 dengan jumlah 66 responden atau 77,6. Sisanya sebesar 10,6 atau sebanyak 9 orang berpendidikan terakhir Diploma III D3 dan sebesar 10,6 atau sebanyak 9 orang berpendidikan terakhir Strata Dua S2. Terakhir ada 1 orang atau 1,2 berpendidkan Strata Tiga S3. 89 c. Deskripsi responden berdasarkan posisi terakhir Tabel 4.6 Hasil Uji Deskripsi Responden Berdasarkan Posisi Terakhir Sumber: Data primer yang diolah Berdasarkan tabel 4.6 diatas diperoleh informasi bahwa mayoritas responden sebanyak 50 orang atau sebesar 58,8 menduduki posisi sebagai auditor junior. Sebesar 30,6 atau 26 orang menduduki jabatan sebagai auditor senior. Responden yang menduduki jabatan sebagai supervisor sebanyak 7 orang atau 8,2. Sisanya adalah manajer sebanyak 1 orang atau sekitar 1,2 dan posisi sebagai partner 1 orang atau 1,2. d. Karakteristik responden berdasarkan pengalaman kerja Tabel 4.7 Hasil Uji Deskripsi Responden Berdasarkan Pengalaman Kerja Sumber: Data primer yang diolah Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Auditor Junior 50 58.8 58.8 58.8 Audiot Senior 26 30.6 30.6 89.4 Supervisor 7 8.2 8.2 97.6 Manajer 1 1.2 1.2 98.8 Partner 1 1.2 1.2 100.0 Total 85 100.0 100.0 Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid 3 tahun 56 65.9 65.9 65.9 3 – 7 tahun 24 28.2 28.2 94.1 7 tahun 5 5.9 5.9 100.0 Total 85 100.0 100.0 90 Berdasarkan tabel 4.7 di atas dapat diketahui bahwa mayoritas responden atau sebanyak 65,9 atau sekitar 56 auditor memiliki pengalaman bekerja 3 tahun, 28,2 atau sekitar 24 auditor memiliki pengalaman kerja 3 - 7 tahun dan sisaya 5.9 atau sekitar 5 auditor memiliki pengalaman di atas 7 tahun.

B. Hasil Uji Instrumen Penelitian

Dokumen yang terkait

PENGARUH INDEPENDENSI, ETIKA PROFESI, DAN PENGALAMAN KERJA TERHADAP PEMBERIAN OPINI AUDIT OLEH AUDITOR EKSTERNAL

1 21 18

PENGARUH SKEPTISISME PROFESIONAL AUDITOR, KOMPETENSI AUDITOR, DAN ETIKA PROFESI TERHADAP PERTIMBANGAN TINGKAT MATERIALITAS DALAM PELAKSANAAN AUDIT

1 43 57

PENGARUH PROFESIONALISME AUDITOR, PENGETAHUAN MENDETEKSI KEKELIRUAN, DAN ETIKA PROFESI TERHADAP Pengaruh Profesionalisme Auditor, Pengetahuan Mendeteksi Kekeliruan, Dan Etika Profesi Terhadap Pertimbangan Tingkat Materilaitas (Studi Kasus Pada Auditor In

0 3 18

PENGARUH PROFESIONALISME AUDITOR, PENGETAHUAN MENDETEKSI KEKELIRUAN, DAN ETIKA PROFESI TERHADAP Pengaruh Profesionalisme Auditor, Pengetahuan Mendeteksi Kekeliruan, Dan Etika Profesi Terhadap Pertimbangan Tingkat Materilaitas (Studi Kasus Pada Auditor In

0 2 16

PENGARUH PROFESIONALISME AUDITOR ETIKA PROFESI DAN PENGETAHUAN AKUTAN PUBLIK DALAM MENDETEKSI KEKELIRUAN TERHADAP PERTIMBANGAIN TINGKAT MATERIALITAS DALAM AUDIT LAPORAN KEUANGAN (Studi Empiris Pada Auditor Independen Sumbar dan Riau.).

0 0 6

PENGARUH PROFESIONALISME AUDITOR ETIKA PROFESI DAN PENGETAHUAN AKUTAN PUBLIK DALAM MENDETEKSI KEKELIRUAN TERHADAP PERTIMBANGAIN TINGKAT MATERIALITAS DALAM AUDIT LAPORAN KEUANGAN (Studi Empiris Pada Auditor Independen Sumbar dan Riau.).

0 1 6

PENGARUH PENGALAMAN AUDITOR, LOCUS OF CONTROL, DAN PENGETAHUAN MENDETEKSI KEKELIRUAN PADA AUDIT JUDGMENT.

1 6 14

PENGARUH PROFESIONALISME, PENGETAHUAN DALAM MENDETEKSI KEKELIRUAN, PENGALAMAN KERJA, ETIKA PROFESI DAN INDEPENDENSI AUDITOR TERHADAP PERTIMBANGAN TINGKAT MATERIALITAS - Unika Repository

0 0 16

PENGARUH PROFESIONALISME,PENGETAHUAN AKUNTAN PUBLIK DALAM MENDETEKSI KEKELIRUAN,ETIKA PROFESI,DAN INDEPENDENSI AUDITOR TERHADAP PERTIMBANGAN TINGKAT MATERIALITAS DALAM PROSES AUDIT LAPORAN KEUANGAN - Unika Repository

0 0 13

Pengaruh Profesionalisme, Pengetahuan Auditor Dalam Mendeteksi Kekeliruan, Etika Profesi Terhadap Pertimbangan Tingkat Materialitas Dan Kinerja Auditor (Studi Empiris Pada Kantor Akuntan Publik di Semarang) - Unika Repository

0 0 12