624.150,- dua ratus empat puluh tiga juta enam ratus dua puluh empat ribu seratus lima puluh rupiah.
103
2. Putusan Pengadilan Tinggi Pontianak No. 89Pid2007PT.PTK
Pada tingkat pengadilan tinggi Pontianak, sebelum hakim memberikan putusan maka harus mempertimbangkan beberapa hal terlebih dahulu. Pertama hakim
dapat menerima permintaan banding jika penuntut umum mengajukannya sesuai dengan cara yang diatur oleh undang-undang. Kedua, penuntut umum harus
mengajukan memori banding dan terdakwa mengajukan kontra memori banding kepada pengadilan tinggi Pontianak. Ketiga, hakim pengadilan tinggi pontianak tidak
setuju dengan lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa. keempat, berdasarkan kepada pertimbangan aspek tujuan pemidanaan maka putusan putusan
pangadilan negeri Ketapang harus diperbaiki mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa.
104
Berdasarkan beberapa pertimbangan majelis hakim, maka terdakwa Nurhaidi als H.Moch Edy Selamat Sentoso bin Sukawi tetap dinyatakan bersalah melakukan
tindak pidana kehutanan dan hakim menerima permintaan banding jaksa penuntut umum. Hakim juga menjatuhkan putusan terhadap terdakwa dengan pidana penjara
10 bulan dan denda sebesar Rp.300.000.000,- dan merampas barang bukti 1satu KLM Benua Sandai.
105
Berdasarkan pasal 241 KUHAP putusan pada tingkat pegadilan tinggi dapat berupa putusan yang menguatkan, mengubah atau memperbaiki putusan dan dapat
juga membatalkan putusan pengadilan negeri. Jadi dalam perkara ini putusan yang
103
Ibid, hlm 16-17
104
Mudzakir , Putusan No. 89KPid2007PT.PTK Tentang Illegal logging, hlm 8
105
Ibid, hlm 9-10
dijatuhkan terhadap terdakwa adalah putusan yang memperbaiki putusan pengadilan negeri dan sudah sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku.
106
3. Putusan Kasasi Mahkamah Agung No. 761 KPid.sus2007
Sebelum memberikan keputusan terhadap pemohon kasasi Nurhaidi als H.Moch Edy Selamat Sentoso bin Sukawi, Hakim harus mempertimbangkan terlebih
dahulu alasan-alasan yang diajukan oleh pemohon kasasi. Alasan-alasan tersebut diajukan karena penerapan hukum tidak diterapkan atau diterapkan tidak sebagaimana
mestinya dan tidak sesuai dengan judex factie. Alasan yang diajukan oleh pemohon kasasi adalah sebagai berikut:
107
Pertama, walaupun pemohon kasasi telah melakukan perbuatan yang melanggar UU No. 41 tahun 1999 ia adalah orang awam yang tidak mengerti tentang
aturan dan hukum. Kedua, pemohon kasasi telah dibohongi oleh sdr. Husein selaku orang yang memesan kapal karena dianggap kayu-kayu tersebut memiliki dokumen
dan akan diserahkan kepada pemohon kasasi setelah selesai dimuat. Ketiga, pemilik kayu adalah Kevin, sedangkan pemohon kasasi hanya seorang nahkoda kapal yang
bekerja untuk mendapat upah dari mengangkut suatu barang. Keempat, kegiatan dibidang kehutanan khususnya dibidang kayu merupakan suatu pendapatan tetap bagi
sebagian penduduk di daerah pedalaman kabupaten Ketapang dan jika pemohon kasasi tidak mengangkut kayu maka ia tidak bisa memenuhi kebutuhan hidup
keluarganya. Kelima, pemohon kasasi adalah sebagai kepala keluarga yang menjadi tulang punggung keluarga. Keenam, pemohon kasasi sangat menyesal dan berjanji
tidak akan mengulangi perbuatan yang sama.
108
106
Harun M Husin, Kasasi Sebagai Upaya Hukum, Jakarta : PT. Sinar Grafika, 1992, hlm 35
107
Parman , Putusan No. 761 KPid.Sus2007 Tentang Illegal Logging, hlm 5
108
Ibid, hlm 5-6
Berdasarkan alasan-alasan yang diajukan oleh pemohon kasasi, maka hakim mempunyai pertimbangan bahwa judex factie tidak salah di dalam menerapkan
hukum. Dan penerapan hukum di dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum danatau undang-undang, maka pemohon kasasi harus ditolak.
109
Maka sebenarnya berdasarkan pasal 244 dan pasal 248 KUHAP, upaya hukum kasasi dilakukan guna menentuka benar atau tidaknya suatu peraturan hukum tidak
diterapkan atau diterapkan tidak sebagaimana mestinya. Jika penerapan suatu hukum sudah diterapkan dengan benar maka kasasi ditolak oleh Mahkamah Agung.
110
E. Analisis Putusan Hakim
