Putusan Hakim Kasus Reg. No.2091Pid.Sus2013PN.Mdn

101 generasi bangsa Indonesia. Dan adapun yang meringankan terhadap terdakwa adalah bahwa Terkdakwa sopan dipersidangan

5. Putusan Hakim

99 Putusan Hakim adalah pernyataan hakim yang diucapkan dalam sidang pengadilan Terbuka, yang dapat berupa pemidanaan atau bebas atau lepas dan segala tuntutan hukum dalam hal serta menurut cara diatur dalam Undang-undang ini. 100 Suatu putusan mengenai tuntutan penuntut umum tidak dapat diterima jika berhubungan dengan perbuatan yang didakwakan tidak ada alasan hukum untuk menuntut pidana, misalnya dalam hal delik aduan tidak ada surat pengaduan dilampirkan pada berkas perkara atau aduan ditarik kembali, atau delik itu telah lewat waktu atau alasan Non bis in idem. 101 99 Putusan Pengadilan Negeri Medan, Op. Cit 100 UU No 35 tahun 2009 Tentang Narkotika, Ketentuan Umum Pasal 1 butir 11 101 Andi Hamzah, Pengantar Hukum Acara Pidana, Op.cit., hal 262-263. Berdasarkan pertimbangan-pertimbangan hukum tersebut, maka pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa dalam perkara ini dipandang telah cukup adil dan setimpal dengan kesalahan Terdakwa ; Sesuai dengan pasal 112 ayat 2 Jo. Pasal 132 ayat 1 UU R.I No.35 Tahun 2009 tentang Tindak Pidana Narkotika dan pasal-pasal dari Undang-Undang No 8 Tahun 1981 tentang kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana, serta pasal-pasal dari Undang-undang dari peraturan lain yang bersangkutan ; Maka Pengadilan Negeri Medan, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut : Universitas Sumatera Utara 102 1. Menyatakan terdakwa Yudi Hasmir Siregar,S.H. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair; 2. Membebaskan ia terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa : Yudi Hasmir Siregar,S.H Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau melawan hukum melakukan pemufakatan jahat menguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 gram ; 4. Menjatuhkan pidana kepada ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 18 delapan belas Tahun, serta dipidana denda sebesar Rp.=1.000.000.000,- satu miliyar Rupiah dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 4 bulan; 5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Memerintahkan barang bukti berupa; 1. Narkotika Golongan I bukan Tanaman shabu-shabu 34 bungkus yaitu dengan berat brutto 6.582,3 gram 2. 1 satu Surat izin Mengemudi ā€œAā€, Surat izin Mengemudi ā€œCā€ atas nama Yudi Hasmir Siregar,S.H., 1 Unit handphone merk HTC, 4 Unit Handphone merk Nokia, 2 Unit handphone merk Blackberry, 1 unit handphone i-Phone, 2 pucuk Pistol angin, 1 kotak jet CO2 tabung gas, 2 kotak peluru, dirampas untuk dimusnahkan. Sedangkan barang yang Universitas Sumatera Utara 103 dikembalikan kepada terdakwa 2 jam tangan, 1kalung beserta Liuntin jangkar,1 gelang, 2 cincin, 4 anak kunci, 1 unit handphone merk Titan V65, 2 timbangan digital,3 token BCA, 2 laptop merk VAIO SONY, 3 buah hardisk,2 buah flasdisk, 1buah model 4G SIRSA WIRELESS, 1 kartu CNI atas nama Yudi Hasmir Siregar,S.H dan Elistianingsih, 1 Kartu Tanda anggota sena Airsoftgun Shootong Club S.A.S.catas Nama Yudi Hasmir.Siregar,S.H, 1 buku catatan bertuliskan rados finest quality organizer international standart, 1 buku catatan warna hitam bertuliskan agenda klasik,1 buku catatan warna hitam . 7. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar baiaya perkara sebesar Rp. 5000; lima ribu rupiah ;

B. Analisis Putusan

Dokumen yang terkait

Penerapan Sanksi Terhadap Anak Pelaku Tindak Pidana Pencurian (Studi Kasus Putusan No 2.235./Pid.B/2012/PN.Mdn.)

10 234 98

Pertanggungjawaban Pidana Bagi Terdakwa Anak Pelaku Tindak Pidana Pembunuhan Sesuai Dengan PASAL 340 KUHP(Studi Kasus Putusan No. 3.682 / Pid.B / 2009 / PN. Mdn)

5 97 123

Tindak Pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi Tanpa Izin Edar Menurut Undang-Undang No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan (Studi Putusan No. 1902/PID B/2004/PN Medan)

8 97 79

Analisa Kasus Tindak Pidana Memberikan Ijazah Tanpa Hak (Studi Putusan PN Medan Reg. NO. 1932/Pid.B/2005/PN.MDN)

4 52 94

Analisis Kasus Tindak Pidana Penggelapan Dengan Menggunakan Jabatan Dalam Menggandakan Rekening Bank (Studi Kasus : No.1945 / Pid.B / 2005 / PN-MDN)

2 61 120

Pertanggung Jawaban Pidana Terhadap Pelaku Tindak Pidana Narkotika Sesuai UU No. 35 Tahun 2009. (Studi Putusan No. 2091 Pid. Sus. 2013 Pn. Mdn).

0 0 9

Pertanggung Jawaban Pidana Terhadap Pelaku Tindak Pidana Narkotika Sesuai UU No. 35 Tahun 2009. (Studi Putusan No. 2091 Pid. Sus. 2013 Pn. Mdn).

0 0 1

Pertanggung Jawaban Pidana Terhadap Pelaku Tindak Pidana Narkotika Sesuai UU No. 35 Tahun 2009. (Studi Putusan No. 2091 Pid. Sus. 2013 Pn. Mdn).

0 0 24

Pertanggung Jawaban Pidana Terhadap Pelaku Tindak Pidana Narkotika Sesuai UU No. 35 Tahun 2009. (Studi Putusan No. 2091 Pid. Sus. 2013 Pn. Mdn).

0 0 46

Pertanggung Jawaban Pidana Terhadap Pelaku Tindak Pidana Narkotika Sesuai UU No. 35 Tahun 2009. (Studi Putusan No. 2091 Pid. Sus. 2013 Pn. Mdn).

0 0 4