104
Indah Apriyanti, 2014 PENGARUH STRATEGI PEMBELAJARAN AKTIF TERHADAP PRESTASI BELAJAR
Universitas Pendidikan Indonesia |
repository.upi.edu |
perpustakaan.upi.edu
No Pernyataan
t
hitung
t
tabel
Ket.
saat berdiskusi 33
Guru  menghargai  pendapat  kelompok  lain  selama diskusi
4,045 1,701
Valid
5. Melakukan refleksi apakah sudah baik atau belum
34 Guru  menimbulkan  rasa  percaya  diri  setelah
melakukan diskusi 4,103
1,701 Valid
35 Guru  memotivasi  peserta  didik  setelah  melakukan
diskusi 4,188
1,701 Valid
36 Guru  memberikan  pemahaman  tentang  materi  yang
diajarkan setelah melakukan diskusi -0,8
1,701 Tidak
Valid
Metode Tutor Sebaya 1.
Guru sebagai fasilitator bukan sebagai penceramah
37 Guru  dalam  memecahkan  masalah  yang  di  hadapi
siswa  dalam proses belajar mengajar 0,409
1,701 Tidak
Valid 38
Guru  sebagai  juru  selamat  manakala  masalah  tidak dapat dipecahkan oleh siswa
3,671 1,701
Valid 39
Guru  memberikan  bantuan  kepada  siswa  yang memerlukanya
5,484 1,701
Valid
2. Fokus pembelajaran pada siswa bukan pada guru
40 Guru  memberikan  kesempatan  kepada  siswa  untuk
menjadi seorang tutor dalam proses pembelajaran 3,667
1,701 Valid
41 Guru  memberikan  kesempatan  kepada  siswa  untuk
berpartisipasi dalam proses pembelajaran 5,85
1,701 Valid
42 Guru  memberikan  bantuan  kepada  tutor  dalam
kejelasan materi 3,37
1,701 Valid
3. Siswa belajar secara aktif
43 Guru mendominasi pembicaraan dalam  kelas
4,365 1,701
Valid 44
Guru  memberikan  kepada  siswa  untuk  melakukan penilaian diri sendiri
5,89 1,701
Valid 45
Guru memberikan kesempatan kepada siswa untuk mendiskusikan  ide orang lain dengan ide sendiri
4,406 1,701
Valid
Metode
group to group
1. Sesuai dengan kebutuhan siswa dan memiliki keterkaitan dengan
kepentingan pribadi siswa
46 Guru memberikan tugas kepada kelompok sesuai
dengan materi 2,928
1,701 Valid
47 Guru memberikan contoh tugas kepada peserta didik
sesuai materi yang diberikan 3,236
1,701 Valid
2. Memberikan kewenangan kepada siswa untuk berpikir secara kritis dan
bertanggung jawab
48 Guru menghormati ide-ide siswa tentang materi yang
dipelajari 2,921
1,701 Valid
49 Guru memberikan peluang kepada siswa untuk
mengambil keputusan sendiri tentang masalah pelajaran yang dihadapinya
2,266 1,701
Valid 50
Guru memberikan pilihan keputusan kepada para anggota kelompoknya
3,353 1,701
Valid
105
Indah Apriyanti, 2014 PENGARUH STRATEGI PEMBELAJARAN AKTIF TERHADAP PRESTASI BELAJAR
Universitas Pendidikan Indonesia |
repository.upi.edu |
perpustakaan.upi.edu
No Pernyataan
t
hitung
t
tabel
Ket. 3.
Mengembangkan motivasi siswa
51 Guru mengetahui keingintahuan siswa terhadap
materi yang diberikan 3,243
1,701 Valid
52 Guru memberikan dorongan kebutuhan belajar yang
berasal dari dalam diri siswa 4,26
1,701 Valid
53 Guru memberikan harapan akan cita-cita siswa untuk
mengerti materi yang diberikan 2,94
1,701 Valid
Perhitungan validitas instrumen penelitian dilakukan dengan menggunakan rumus  korelasi
Product  moment
dari  Pearson.  Berdasarkan  hasil  perhitungan dengan  bantuan  program
Microsoft  Excel  2007
diperoleh  hasil  dari  40  item  soal tes  prestasi  belajar.  Untuk  lebih  jelasnya,  berikut  rincian  hasil  uji  validitas
instrument soal :
TABEL 3.7 HASIL UJI VALIDITAS INSTRUMEN SOAL
No soal R
t hitung t tabel
Keterangan
1 -0,09
-0,49 1,697
Tidak Valid 2
0,1 1,697
Tidak Valid 3
0,43 2,63
1,697 Valid
4 0,5
2,9 1,697
Valid 5
0,5 3,5
1,697 Valid
6 0,17
0,92 1,697
Tidak Valid 7
0,47 2,94
1,697 Valid
8 0,33
1,91 1,697
Valid 9
0,04 0,23
1,697 Tidak Valid
10 0,4
2,4 1,697
Valid 11
0,38 2,26
1,697 Valid
12 0,44
2,66 1,697
Valid 13
-0,1 -0,3
1,697 Tidak Valid
14 0,44
2,66 1,697
Valid 15
0,51 3,25
1,697 Valid
16 0,3
1,8 1,697
Valid 17
-0,2 1,697
Tidak Valid 18
0,6 4,7
1,697 Valid
19 0,4
2,3 1,697
Valid 20
0,5 3,2
1,697 Valid
21 0,43
2,61 1,697
Valid 22
0,56 3,75
1,697 Valid
23 0,2
1 1,697
Tidak Valid 24
0,4 2,6
1,697 Valid
25 0,55
3,57 1,697
Valid 26
0,5 3,18
1,697 Valid
106
Indah Apriyanti, 2014 PENGARUH STRATEGI PEMBELAJARAN AKTIF TERHADAP PRESTASI BELAJAR
Universitas Pendidikan Indonesia |
repository.upi.edu |
perpustakaan.upi.edu
No soal R
t hitung t tabel
Keterangan
27 0,54
3,47 1,697
Valid 28
-0,1 -0,3
1,697 Tidak Valid
29 0,5
3,18 1,697
Valid 30
0,38 2,28
1,697 Valid
31 0,91
1,73 1,697
Valid 32
0,3 0,91
1,697 Tidak Valid
33 0,3
2 1,697
Valid 34
0,13 0,72
1,697 Tidak Valid
35 0,75
6,19 1,697
Valid 36
0,59 4,03
1,697 Valid
37 0,36
2,08 1,697
Valid 38
0,44 2,66
1,697 Valid
39 0,37
2,21 1,697
Valid 40
0,4 2,39
1,697 Valid
Sumber : Hasil Pengolahan Data 2013 Berdasarkan  Tabel  tersebut  pada  instrumen  soal  variabel  prestasi  belajar
Y  dapat  diketahui  bahwa  nilai  tertinggi  terdapat  pada  no  soal  35  yang  bernilai 6,19 sedangkan untuk nilai terendah berada pada no soal 1 yang bernilai -0,49.
3.2.7.2 Hasil Pengujian Reliabilitas Instrumen