Saran Dilarang mengumumkan dan memperbanyak sebagian atau seluruh karya tulis dalam

72 Lutdwig JA. Reynolds JF. 1988. Statistical ecology: a primer on methods and computing. John Wiley Sons. New York, 335 p. Madson JD. 2000. Advantages and disadvantages of aquatic plant management techniques. Reproduced by permission of the North American Lake Management Society; from Spring LakeLine 20 1: 22-34. Majhi SK., Das A., Mandal BK. 2006. Growth performance and production of Organically cultured grass carp Ctenopharyngodon idella val. under mid-hill conditions of Meghalaya; North Eastern India, Turkish Journal of Fisheries and Aquatic Sciences 6: 105-108. Masser MP. 2002. Using Grass Carp in Aquaculture and Private Impoundments, Southern Regional Aquaculture Center Publication. Milne JM., Murphy KJ., Thomaz SM. 2006. Morphological variation in Eichhornia azurea Kunth and Eichhornia crassipes Mart. Solms in relation to aquatic vegetation type and the environment in the floodplain of the Rio Parana, Brazil in Caffrey JM., Dutartre A., Haury J., Murphy JK., Wade PM. eds. Macrophytesin aquatic ecosystems : From biology to management. Hydrobiology 570: 19-25. Moss B., Caravalho L., Plewes J. 2002. The lake at Llandrindod well- a restoration comedy ? Aquatic. conserve. Mar. Freshw. Ecosyst. 12 : 229 – 245. Natarajan M., Raja P., Marichamy G., Rajagopal S. 2009. Effect of temperature, dissolved oxygen variation and evaporation rate in marine aquarium. Current Research Journal of Biological Sciences 13: 72-77. Nedovic JR. Hollert H. 2005. Phytoplankton community and chlorophyll a as tropic state indices of lake Skadar Montenegro. Balkan. ESPR- Environ Sci Pollut Res 123:146-152. Needham JG. Needham PR. 1963. A Guide to the study of freshwater biology. Fifth edition. Revised and Enlarged. Holden Day. Inc. San Fransisco. 180 p. Nielsen LA Johnson DL, 1985, Fisheries techniques, American Fisheries Society, Bethesda, Maryland, 468 p, Nurminem, L. 2003. Macrophyte species competition reflecting water quality changes in adjacent water bodies of lake Hindiidenvesi , SW Finland . Ann.Bot.Fennici 40 : 199 – 208. Opuszynski K. Shireman JV. 1995. Herbivorous fishes. Culture and Use For Weed Management, Departement of Fisheries and aquatic sciences institute of food agricultural sciences University of Florida. CRC Press. Boca Raton. Ann Arthor London. Tokyo. 223 p. 73 Okumus I Mazlum MD. 2002 Evaluation of Commercial Trout Feeds: Feed Consumption, Growth, Feed Conversion, Carcass Composition and Bio-economic Analysis. Turkish Journal of Fisheries and Aquatic Sciences. 2: 101-107. Parker JD. 2005. Plant-herbivore interactions Consequences for structure of freshwater communities and exotic plant invasions Georgia Institute of Technology. 164 p. Penfaund WT. Early TT. 1948. The Biology of the water hyacinth, Ecologycal Monographs. 18: 447 – 472. Pennak RW. 1953. Fresh-Water Invertebrates of the United States, The Ronald Press Company. New York. 769 p. Petr T. 2000. Interaction between fish and aquatic macrophytes in inland waters a review. FAO Fisheries Technical Paper No. 396. Rome. 185p. Pipalova I. 2006. A Review of grass carp use for aquatic weed control and its impact on water bodies. J. Aquat. Plant. Manage. 44 : 1 – 12. Pokorny J. Kvet J. 2004. Aquatic plant and lake ecosystems. In O’Sullivan PE and CS Reynolds ed. The lakes. Handbook Vol 1 Limnology and Limnetic Ecology. Blackwell Publishing. pp: 309 – 340. Ramirez RR., Rojas AR., Lopez RC., Alcocer J. 2006. Invertebrate assembalages with root masses of Eichhornia crassipes Mart. Solms-Larbach in Alvarado Lagoonal System. Veracruz. Mexico. Aquat. Ecol. 41: 319-333. Ryding SO. Rast W. 1989. The Control of eutrophication of lakes and reservoirs. Unesco. Paris. 314p. Salmin 2005. Oksigen terlarut DO dan kebutuhan oksigen biologi BOD sebagai salah satu indikator untuk menentukan kualitas perairan. Pusat Penelitian Oseanografi-LIPI. Jakarta. Oseana. 303: 21 – 26. Sarnita AS. 1994. Kajian Tentang sumber daya perikanan danau Limboto, Sulawesi Utara. Prosiding Seminar Perikanan Air Tawar. Balai Penelitian Perikanan Air Tawar. pp : 53 – 66. Sharm JG. Charabarti R. 1998. Effects of Different Stocking Densities on Survival and Growth of Grass Carp. Ctenopharyngodon idella. Larvae Using a Recirculating Culture System. Journal of Applied Aquaculture 83 : 79-83. Shireman JF. Smith CR. 1983. Synopsis of biological data Ctenopharyngodon idella Cuvier and valenciennes.1844. FAO Fisheries Synopsis No. 135. FAO. Rome. 74 Soedibjo BS. 2006. Struktur komunitas fitoplankton dan hubungannya dengan beberapa parameter lingkungan di perairan teluk Jakarta. Oseanologi dan Lirnnologi di Indonesia 40: 65 – 78. Soemarwoto O. 1991. Analisis dampak lingkungan. Gadjah Mada University Press. Yogyakarta. 378 hal. Soeryani M. 1982. Masalah gulma di Indonesia. Pros. No. 1. SPPU Seminar Perikanan Perairan Umum. Badan Penelitian dan Pengembangan Pertanian. hal : 33 – 41. Squires MM., Lasack CFW., and Hubert D. 2002. The Influence of water transparency on the distribution and abundance of macrophytes among lakes of the Mackenzie Delta. Western. Canadian Arctic Freshwater Biology 47: 2123 – 2135. Stephen D., Moss B., Phillips G. 1997. Do rooted macrophytes increase sediment phosphorus release. Hydrobiologia 342343: 27 –34. Sugiyarti 2007. Efektifitas ikan koan Ctenopharyngodon idella untuk mengurangi eceng gondok Eichhornia crassipes di danau Limboto Skripsi. Universitas Negeri GorontaloTidak dipublikasikan. Suryandari A. Sugiyanti Y. 2009. Tumbuhan air di Danau Limboto. manfaat dan permasalahannya. Bawal. Widya Riset Perikanan tangkap 24: 151-154. Sutton DL. Vernon V Jr. 1986. Gras carp a Fish for biological management of Hydrilla ad other aquatic weeds in Florida. http:edis ifas.eduFAO043 Tellez TR., Lopez EMR., Grranado GL., Perez EA., Lopez RM., Guzmn JMS. 2008. The Water Hyacinth. Eichhornia crassipes: an invasive plant in the Guadiana River Basin Spain. Aquatic Invasions 3 1: 42-53. USDA United State Departement of Aquaculture. 2010. Plants Database. Natural Resources Conservation Service NRCS. http:plants,usda,govjavaprofile?symbol=EICR , 17 Juli 2010. Varshney JG. Babu MBBP. 2008. Future scenario of weed management in India,National Research Centre for Weed Science. Jabalpur Madhya Pradesh Indian Journal of Weed Science 40 12 :1- 9. Villamagna AM. 2009. Ecological effects of water hyacinth Eichhornia crassipes on Lake Chapala. Mexico. Faculty of the Virginia Polytechnic Institute and State. 180p. Vollenweider RA. 1974. A manual and method for measuring primary production in aquatic environment. IPB handbook No. 12. Blackwell Scientific Publication. Oxford. 358 p. 75 Warrier RR. Saroja S. 2008. Histochemical studies on water hyacinth with particular reference to water pollution. International Journal of Integrative Biology. 3 2 : 96-99. Warsa A., Krismono, Astuti LP. 2008a. Evaluasi kesesuaian habitat grass carp Ctenopharyngodon idella untuk pengendalian eceng gondok Eicchornia crassipes di danau Limboto. In Lukman et al. ed. Prosiding Seminar Nasional Limnologi IV. Pusat Penelitian Limnologi LIPI. pp : 92 – 102. Warsa A., Krismono, Nurfiarini A., Astuti LP. 2008b. Danau Limboto: Kepentingan ekonomi nelayan vs kelestarian lingkungan. In Djumanto et al. ed. Prosiding Seminar Nasional Tahunan V Hasil Penelitian Perikanan dan Kelautan. UGM dan BRKP. SE 12. pp : 1 – 6. Wetzel RG. 2001. Limnology. Lake river ecosystem third edition. Academic Press. California. 1006 p. Weatherly AH. and Gill H S. 1987. The Biology of Fish Growth. Academic Press. London. 443p. Whitten AJ., Mustafa M., Henersen GS. 1988. Ekologi Sulawesi, Gajah Mada University Press. Yogyakarta. 221p. Winarno D. 1993. Pengaruh pemberian kompos eceng gondok dan pupuk fosfat terhadap sifat kimia tanah untisol dengan tanaman uji cabe merah, Fakultas Pertanian, Universitas Mulawarman, Samarinda. 12 p.Tidak dipublikasi. Winberg GG. 1966. Rate growth and metabolism of animal. Usp. Soverm. Boil. 6 2: 274-293. Xie Y. Yu D. 2003. The significance of lateral roots in phosphorus P acquisition of water hyacinth Eichhornia crassipes. Elsevier science. Aquatic Botany 75 : 311 –321. Yuliana 2006. Produktivitas primer fitoplankton pada berbagai periode cahaya di perairan Teluk Kao. Kabupaten Halmahera Utara. Jurnal Perikanan J.Fish.Sci 72 : 1-8. 76 77 LAMPIRAN 1 : 1. Analisis sidik ragam hasil penelitian di laboratorium Jurusan Biologi F, MIPA UNG. 1.1 Hasil Analisis ragam laju perambanan, ANOVA Source of Variation SS df MS F P- value F crit Sample 471, 5874 5 94,317 4722 4,93 2241 0,00 1009 2,40 8514 Columns 72,4 4486 3 24,148 287 1,26 2811 0,29 7697 2,79 8061 Interaction 693, 0143 15 46,200 9537 2,41 6034 0,01 0594 1,88 0175 Within 917, 8867 48 19,122 6389 Total 2154 ,933 71 1.2 Hasil Analisis ragam pertumbuhan panjang. ANOVA Source of Variation SS df MS F P- value F crit Sample 1,42 4444 5 0,28 4889 2,33 6219 0,05 6092 2,40 8514 Columns 7,96 3333 3 2,65 4444 21,7 6765 4,83 E-09 2,79 8061 Interaction 0,45 15 0,03 0,24 6014 0,99 7667 1,88 0175 Within 5,85 3333 48 0,12 1944 Total 15,6 9111 71 1.3 Hasil Analisis ragam pertumbuhan bobot. ANOVA Source of Variation SS df MS F P- value F crit Sample 20,0 8944 5 4,01 7889 2,04 2273 0,08 9386 2,408514 Columns 65,0 9389 3 21,6 9796 11,0 2897 1,26 E-05 2,798061 Interaction 16,4 3611 15 1,09 5741 0,55 696 0,89 2486 1,880175 Within 94,4 3333 48 1,96 7361 Total 196, 0528 71 78 ANOVA Source of Variation SS df MS F P- value Rows 1084 3,16 3 3614 ,388 0,62 0032 0,61 9473 Columns 2071 1,67 3 6903 ,891 1,18 4332 0,36 9201 Error 5246 4,18 9 5829 ,354 Total 8401 9,02 15 Colu mn 1 Col umn 2 Colu mn 3 Colu mn 4 Column 1 1 Column 2 0,98 6099 1 Column 3 - 0,63788 - 0,60529 1 Column 4 - 0,49536 - 0,34483 0,37 5042 1 79 LAMPIRAN 2: ANALISIS SIDIK RAGAM DATA PENELITIAN DI DANAU LIMBOTO. 2.1. IKAN VARIABEL HASIL WAKTU KEPADATAN INTERAKSI TES DUNCAN IKAN Panjang Ikan ns A, B, C Bobot ikan 1+2=B dan 4,5,6 =A ECENG GONDOK Pakan Panjang daun 5,6,7=A, 1, 4=B dan 2+3=C Lebar daun ns 5,6,7=A, 1, 4=B dan 2+3=C Panjang akar 5,6,7=A, 1, 4=B dan 2+3=C Bobot EG 5,6,7=A, 4=B dan 1,2,3=C Kontrol Panjang daun 2=A, 1,3 = B dan 4=C Lebar daun 2,3=A, 1=B dan 4=C Panjang akar 1,2,3 =A dan 4=B Bobot EG 1,2,3 =A dan 4=B Keterangan : ABC = Berbeda nyata. ns= Tidak berbeda nyata. EG= Eceng gondok. 80 2.2. KUALITAS AIR VARIABEL HASIL WAKTU KEPADATAN INTERAKSI TES DUNCAN Amonium ns ns ns Nitrat 1,2,3 =C, 5=B dan 4,6,7=A Nitrit ns ns 1,2,3,5=B dan 4,6 =A Ortofosfat ns ns ns ns Oksigen ns ns 4,5,6,7 = B dan 1,2,3 =A BOD ns ns ns DMA ns ns ns ns - PP ns ns ns ns - BOT ns ns 2,3,4,5,6,7 =B dan 1=A H 2 S 1,2,3,5,6,7 =B dan 4=A Keterangan : A B C =Berbeda nyata. ns=Tidak berbeda nyata. 68 LAMPIRAN 3 Lampiran 3.1. Data pertumbuhan ikan koan pada padat tebar 100 ekor, 200 ekor dan 400 ekor selama penelitian. 100 ekor 10 hari 20 hari 30 hari 40 hari 50 hari 60 hari Pmm B g P, mm B g P, mm B g P, mm B g Pmm B g Pmm B g 92 6,3 123,5 17 88,63 7,6 108,25 15,2 100 15,1 142,1 29,9 113 11,1 76,94 9,1 103,24 10,6 87,35 7,6 119 19,2 121,7 20,1 92 7,2 117,96 15,9 106,49 12,1 101,65 10,8 107 20,3 93,26 10,5 120 8,9 111,8 15,2 99,6 10,9 101,2 11,3 84 13,4 126,3 24,6 109 7 102,50 8,7 108,2 14,9 96,1 10,2 104 17,6 119,8 19,4 100 7,6 87,77 7,6 87,29 7,5 92,89 10,2 80 12,9 118,8 23,4 110 12,8 95,13 8,5 101,65 10,8 90,63 7,6 104 17,1 106,7 21,3 83 6,1 108,9 10,2 101,19 11,2 103,24 10,6 94 14,3 139 29,9 102 11 101,08 11,4 95,59 10,2 107,12 12,2 105 13,1 129,4 29,2 106 10,7 66,49 7,5 92,89 10,2 99,6 10,9 105 11,4 127,5 15,5 Min 83 6,1 66,49 7,5 87,29 7,5 87,35 7,6 80 11,4 93,26 10,5 Mak 120 12,8 108,9 11,4 108,2 14,9 108,25 15,2 119 20,3 142,1 29,9 Rata2 102,7 8,87 98,84 11,11 99,11 10,97 98,80 10,66 100,2 15,44 122,45 22,38 SD 12,3 2,47 17,9 3,00 7,25 2,21 6,57 2,06 11,73 3,02 15,08 6,59 200 10 hari 20 hari 30 hari 40 hari 50 hari 60 hari ekor Pmm B g P, mm B g P, mm B g P, mm B g P, mm B g Pmm B g 120 13,9 134 16,5 120,75 17,5 115,26 20,5 118,00 16,2 117,6 15,8 125 16,5 111,7 10,6 117 14,1 109,17 18,2 116 16,1 117,6 15,6 125 16,4 98,64 12,9 127,38 18,9 119,08 21,4 115 16,4 114,3 14,3 110 13,9 113 14,1 117,11 16,5 101,57 16,1 127 24,4 118,8 17,5 116 12,8 122 16,8 123,7 21,9 96,6 15,2 119 22,6 124,9 20,2 106 9,5 120 17,4 117,88 19,8 116,25 17,5 80 11,9 130,4 22,7 106 11,9 124 17,9 102,37 15,6 109,22 15,2 118 18,1 124,4 21,3 85 7,4 99 10,4 114,19 19,8 114,88 21,4 130 29,9 118,1 16,6 122 17,2 101 11,6 111,1 17,5 108,83 17,5 85 22,3 99,09 13,1 81 69 104 12,6 124 16,5 119,29 22,4 113,41 21,9 130 32,8 114,7 17,7 101 9,2 111 16,3 115,26 20,5 120,75 17,5 105 17,1 99,55 17,9 124 16,9 108 11,8 109,17 18,2 117 14,1 100 16,6 106,9 16,9 117 11,7 120 16,3 119,08 21,4 127,38 18,9 117 25,8 95,9 17,9 122 15,8 105 12,4 101,57 16,1 117,11 16,5 92 20,2 104,2 20,9 88 5,9 102 11,3 96,6 15,2 123,7 21,9 115 22,7 118,3 20,7 109 10,5 118 15,9 116,25 17,5 117,88 19,8 82 12,9 90,4 15,9 102 8,9 129 22,1 109,22 15,2 102,37 15,6 92 20,2 154,2 19,3 114 16,3 81 7,6 114,88 21,4 114,19 19,8 95 19,6 102,1 13,3 133 22,8 103 12,4 108,83 17,5 111,1 17,5 51 17,9 86,83 15,2 123 16,9 112 14,3 113,41 21,9 119,29 22,4 75 14,2 116,1 16,7 Min 85 5,9 81 7,6 96,6 14,1 96,6 14,1 51 11,9 86,83 13,1 Mak 133 22,8 134 22,1 127,38 22,4 127,38 22,4 130 32,8 154,2 22,7 Rata2 112,6 13,35 111,81 14,25 113,75 18,44 113,75 18,44 102,31 20,08 112,71 17,47 SD 13,10 4,32 13,31 3,57 7,94 2,61 7,94 2,61 22,30 5,71 16,47 2,766 400 ekor 10 hari P,mm B g 20 hari P, mm B g 30 hari P, mm B g 40 hari P, mm B g 50 hari P, mm B g 60 hari P,mm B g 90 6,8 103 9,1 140,57 22,9 117,17 23,2 109 16,9 106,8 16,7 116 13,4 123 16,9 138,13 24,9 115,69 22,6 108 17,6 109,2 12,1 135 22,8 127 16,1 126,77 20,6 108,64 23,7 108 16,5 133 19 145 25,3 112 12,5 120,71 16,6 113,01 18,3 91 12,8 155,9 24,2 116 12,6 135 18,3 131,66 21,5 116,07 20,4 104 16,4 101,5 20,8 130 19,2 103 11,3 143,59 27,5 106,5 19,3 101 10,7 131,2 22,9 136 24,6 99 7,3 148,3 29,2 120,28 20,2 104 15,3 98,02 17,1 135 20,1 118 15,3 126,92 21,5 108,72 16,5 104 16,8 126,7 20,2 120 17,7 118 13,1 112,82 17,6 110,1 17,4 105 15,8 143,7 21,5 132 12,6 122 16,5 129,17 22,7 118,6 21,9 109 20,1 148,3 24,5 107 9,6 101 8,8 123,92 19,9 111,86 18,7 121 24,1 142 18,7 82 70 106 7,9 90 5,1 131,21 22,8 106,62 17,6 125 20,3 126,4 13,5 113 11,2 139 21,5 125,62 21,7 105,43 17,3 99 11,4 163,3 26,7 109 20,5 115 23,2 106,85 16,2 190,64 16,5 113 16,6 122,5 21,6 112 10,3 158 27,9 131,31 24,3 113,32 21,4 135 21,1 138,8 26 124 15,3 112 9,7 123,03 23,9 112,78 19,3 99 10,4 139,7 26,8 130 16,8 128 14,5 141,12 29,1 104,64 21,7 129 21,1 102,1 17 120 17,4 136 20,1 128,57 26,6 110,9 20,5 110 14,7 126,7 16,2 113 7,8 150 27,6 126,33 21,7 117,87 21,7 114 22 115,1 17,3 125 15,3 125 13,1 124,02 25,2 103,4 18,7 117 22,5 113,1 17,7 102 8,6 118 12,4 117,17 23,2 140,57 22,9 141 15,5 118,4 15,4 93 7,4 131 17,1 115,69 22,6 138,13 24,9 129 23,4 103,4 11,5 129 16,8 120 15,2 108,64 23,7 126,77 20,6 124 18 125,7 18,1 110 6,8 139 20 113,01 18,3 120,71 16,6 102 13 142,3 28,3 113 11,7 136 11,8 116,07 20,4 131,66 21,5 103 15,6 141,4 25,2 125 16,4 114 8,1 106,5 19,3 143,59 27,5 106 16,1 111,3 17,3 113 11,2 107 11,3 120,28 20,2 148,3 29,2 107 15,7 102,5 13,2 129 16,7 139 18,5 108,72 16,5 126,92 21,5 94 12,8 120,7 21,6 130 15,3 136 13,6 98,4 16,4 112,82 17,6 106 17,7 108,9 15,2 98 9,8 119 11,6 118,6 21,9 129,17 22,7 103 14,6 134,4 20,4 93 7,3 151 27,1 111,86 18,7 123,92 19,9 129 24,9 128 21,3 111 10,1 144 24,2 100,62 14,6 131,21 22,8 110 18 122,8 16,6 120 14,5 129 11,2 105,43 17,3 125,62 21,7 129 24,5 95,08 13,5 116 11,1 138 19,2 190,64 16,5 106,85 16,2 110 15,5 108,8 15,6 93 8,2 102 6,5 113,32 21,4 131,31 24,3 100 15,1 111,8 13,9 98 8,9 124 15,6 112,78 19,3 123,03 23,9 107 18,8 114,4 16,4 92 6,7 107 8 104,64 21,7 141,12 29,1 109 19 116,7 14,6 141 20,7 109 8,1 110,9 20,5 128,57 26,6 111 20,3 113,4 15,7 119 12,3 100 8,2 117,87 21,7 126,33 26,1 105 16,5 119,7 17,6 84 8,5 100 9,1 103,4 18,7 124,02 25,2 111 22 Min 84 6,7 90 5,1 98,4 14,6 103,4 16,2 91 10,4 95,08 11,5 Mak 145 25,3 158 27,9 190,64 29,2 190,64 29,2 141 24,9 348,7 28,3 Rata2 115,57 13,40 121,92 14,61 121,87 21,23 122,32 21,44 111,02 17,50 128,35 18,76 SD 15,63 5,29 16,91 6,12 18,04 3,61 17,52 3,516 11,76 3,83 46,04 4,48 83 84 Lampiran 3.2. Data eceng gondok di Danau Limboto Lampiran 3.2. 1. Data biomassa rumpun -1 eceng gondok g selama penelitian di Danau Limboto. Padat tebar 100 ekor 200 ekor 400 ekor Waktuhr Pakan Kontrol Pakan Kontrol Pakan Kontrol 297,1 249,6 276,2 256,7 296,3 248,5 10 216,3 320,3 149,9 304,1 127,3 301,6 20 212,2 362,5 137,8 384,6 116,6 433,7 30 206,3 452,3 158,4 462,2 113,0 468,9 40 285,8 546,1 185,1 576,7 195,6 607,0 50 189,6 606,0 133,1 640,0 116,6 659,0 60 183,2 728,2 130,2 750,0 109,0 726,9 D113,9 T476,6 D136,0 T 493,3 D127,2 T478,4 Lampiran 3.2. 2 Data panjang akar rumpun -1 eceng gondok cm selama penelitian di Danau Limboto. Padat tebar 100 ekor 200 ekor 400 ekor Waktuhr Pakan Kontrol Pakan Kontrol Pakan Kontrol 49,8 30,5 40,5 45,1 32,2 38,0 10 50,5 73,0 27,0 83,0 23,4 60,9 20 44,5 52,0 20,5 100,0 12,0 88,0 30 21,4 56,0 16,7 98,5 10,0 79,5 40 25,0 99,0 8,0 125,0 5,5 82,0 50 7,0 111,0 6,0 117,0 7,0 82,0 60 11,5 107,0 8,0 134,0 5,0 90,0 D 38,3 T 76,5 D32,5 T 88,9 D27,2 T 52,0 Lampiran 3.2. 3 Jumlah daun rumpun -1 eceng gondok lb selama penelitian di Danau Limboto. Padat tebar 100 ekor 200 ekor 400 ekor Waktuhr Pakan Kontrol Pakan Kontrol Pakan Kontrol 26 21 23 20 25 19 10 16 26 23 29 20 22 20 16 30 23 34 18 25 30 30 32 23 36 18 34 40 26 26 23 36 23 30 50 23 30 21 39 23 33 60 21 32 16 40 18 33 D 5 T 11 D 7 T 20 D 7 T 14 85 Lampiran 3.2. 4 Lebar daun rumpun -1 eceng gondok cm selama penelitian di Danau Limboto. D 1,0 T 2,1 D 1,1 T 1,2 D 2, T 0,7 Lampiran 3.2. 5 Panjang daun rumpun -1 eceng gondok cm selama penelitian di Danau Limboto. Padat tebar 100 ekor 200 ekor 400 ekor Waktuhr Pakan Kontrol Pakan Kontrol Pakan Kontrol 6,0 5,2 6,3 5,9 6,0 5,2 10 5,3 5,7 4,2 5,5 5,3 4,9 20 4,7 4,5 4,0 5,8 4,7 5,0 30 4,2 5,2 3,7 6,3 4,2 6,0 40 3,9 6,5 3,6 6,0 3,7 5,5 50 3,7 6,6 3,6 6,6 3,6 5,2 60 3,6 6,8 3,5 6,8 3,6 5,7 D 2,4 T 1,6 D 2,8 T 0,9 D 2,4 T 0,5 Lampiran 3.2. 6 Panjang batang rumpun -1 eceng gondok cm selama penelitian di Danau Limboto. Padat tebar 100 ekor 200 ekor 400 ekor Waktuhr Pakan Kontrol Pakan Kontrol Pakan Kontrol 9,1 8,8 8,6 8,7 6,5 10,0 10 6,6 13,4 6,1 8,1 6,2 8,6 20 6,6 14,0 5,7 9,9 5,1 10,9 30 7,9 10,2 5,8 10,5 5,0 9,9 40 6,1 14,0 3,1 13,9 3,7 11,1 50 7,0 14,3 5,0 12,9 4,4 11,4 60 7,0 14,5 5,2 13,9 4,3 11,4 D 2,1 T 7,7 D 3,4 T 5,2 D 2,2 T 1,4 Keterangan : D = dimakan, T= tumbuh, Padat tebar 100 ekor 200 ekor 400 ekor Waktuhr Pakan Kontrol Pakan Kontrol Pakan Kontrol 6,2 6,4 6,3 6,2 5,7 7,6 10 6,6 6,9 4,8 6,8 6,4 6,0 20 6,3 5,8 4,7 6,9 5,7 7,1 30 6,0 6,8 5,1 6,9 4,5 7,6 40 5,3 8,0 3,7 7,5 3,8 0,7 50 3,7 8,4 3,2 8,2 3,1 6,9 60 5,2 8,5 5,2 8,4 2,8 8,3 86 Lampiran 3.3 Data eceng gondok di Laboratorium, Lampiran 3.3.1 Data biomassa rumpun -1 eceng gondokg selama penelitian di Laboratorium, Waktuhr 2 ekor 4 ekor 8 ekor 16 ekor Pakan Kontrol Pakan Kontrol Pakan Kontrol Pakan Kontrol 212,0 214,0 218,0 219,0 224,0 213,0 203,0 212,0 3 181,0 200,0 107,1 412,0 197,3 193,0 140,2 300,0 6 154,8 147,0 105,1 433,0 177,1 123,0 144,6 303,0 9 167,0 146,0 90,0 415,0 203,7 166,0 147,0 294,0 12 171,0 146,0 65,3 316,0 195,3 133,9 310,0 15 155,9 123,0 41,6 324,0 154,9 82,5 204,0 18 121,4 84,0 17,7 232,0 130,3 50,9 175,0 D 94,0 T-130 D162,6 T-160 D93,7 T29 D152,3 T-117 Lampiran 3.3.2 Data panjang akar rumpun -1 eceng gondok cm selama penelitian di Laboratorium. Padat tebar Waktuhr 2 ekor 4 ekor 8 ekor 16 ekor Pakan Kontrol Pakan Kontrol Pakan Kontrol Pakan Kontrol 4,5 4,0 5,1 7,5 4,1 3,5 4,7 4,0 3 3,6 4,5 4,5 8,0 3,4 4,0 3,6 4,0 6 4,0 5,0 4,6 9,4 4,8 5,0 4,4 4,0 9 3,9 4,8 4,6 9,2 4,8 4,0 4,8 3,0 12 4,3 3,0 5,4 9,5 4,7 5,1 4,5 15 4,1 4,0 5,0 10,0 5,0 4,3 4,0 18 4,1 3,0 4,4 10,0 3,9 2,5 4,0 D0,4 T-1 D0,7 T2,5 D0,2 T0,5 D2,2 T0 Lampiran 3.3.3 Jumlah daun rumpun -1 eceng gondok lb selama penelitian di Laboratorium. 2 ekor 4 ekor 8 ekor 16 ekor Waktuhr Pakan Kontrol Pakan Kontrol Pakan Kontrol Pakan Kontrol 5,0 4,0 5,0 4,0 5,0 4,0 5,0 4,0 3 5,0 4,0 5,3 4,0 5,6 4,0 5,0 4,0 6 5,8 4,0 5,0 5,0 4,4 4,0 5,5 5,0 9 5,6 4,0 5,0 5,0 5,0 4,0 5,5 4,0 12 5,4 3,0 4,0 4,0 4,6 4,5 4,0 15 5,2 3,0 3,6 6,0 3,5 4,0 4,0 18 4,2 3,0 3,6 5,0 3,0 3,3 3,0 D0,8 T-1 D1,4 T1,0 D2,0 T0 D1,7 T-1 87 Lampiran 3.3.4 Panjang daun rumpun -1 eceng gondok cm selama penelitian di Laboratorium. 2 ekor 4 ekor 8 ekor 16 ekor Waktuhr Pakan Kontrol Pakan Kontrol Pakan Kontrol Pakan Kontrol 4,0 3,0 4,9 4,5 3,9 3,3 5,6 4,9 3 4,1 3,2 4,9 4,6 5,0 3,5 4,3 4,9 6 3,9 3,1 4,9 4,6 4,0 3,4 4,2 4,5 9 4,0 3,2 4,9 5,0 3,6 3,4 4,4 5,1 12 4,0 4,1 4,9 4,7 4,0 4,8 5,2 15 3,9 3,3 4,7 4,0 4,8 4,1 5,6 18 3,8 3,3 4,1 4,3 4,1 4,3 4,8 D0,2 T0,3 D0,8 T-0,2 D-0,2 T0,1 D1,3 T-0,1 Lampiran 3.3.5 Data lebar daun rumpun -1 eceng gondok cm selama penelitian di laboratorium. 2 ekor 4 ekor 8 ekor 16 ekor Waktuhr Pakan Kontrol Pakan Kontrol Pakan Kontrol Pakan Kontrol 6,6 4,4 7,3 6,5 5,7 3,8 6,6 7,0 3 6,2 4,8 7,7 6,6 7,0 3,7 5,0 7,1 6 5,9 4,5 6,9 6,2 6,0 3,7 6,3 6,7 9 6,0 4,4 6,9 6,4 5,9 4,1 6,4 7,4 12 6,2 4,9 6,9 6,4 5,9 6,6 7,5 15 5,9 4,5 6,6 6,0 6,4 6,5 7,5 18 5,5 4,2 5,5 5,6 4,1 4,3 7,1 D1,1 T-0,2 D1,8 T-0,9 D1,6 T0,3 D2,3 T0,1 Lampiran 3.3.6 Panjang batang rumpun -1 eceng gondok cm selama penelitian di Laboratorium. 2 ekor 4 ekor 8 ekor 16 ekor Waktuhr Pakan Kontrol Pakan Kontrol Pakan Kontrol Pakan Kontrol 6,5 5,1 7,6 7,5 8,5 5,3 6,9 7,7 3 7,4 5,4 8,1 8,0 8,7 5,8 7,3 8,6 6 7,9 5,8 8,9 8,4 7,7 6,2 7,9 9,2 9 8,4 6 9,4 8,7 7,5 5,8 8,6 9,5 12 7,8 5,7 9,2 9,3 6,6 8,7 9,7 15 7,2 5,6 9,1 9,1 9,1 8,3 9,4 18 8,6 5,7 5,9 7,8 7,0 8,1 8,8 D-2,1 T0,6 D1,7 T0,3 D0,5 T0,5 D-1,2 T1,1 Keterangan : D = dimakan , T = tumbuh 88 Lampiran 4. Data pertumbuhan ikan di laboratorium selama penelitian. Kepadatan 2 ekor 4 ekor 8 ekor 16 ekor Waktuhr Panjang cm Berat g Panjang cm Berat g Panjang cm Berat g Panjang cm Berat g 8,00 9,00 8,00 9,00 8,00 9,00 8,00 9,00 3 10,55 11,25 10,50 9,30 10,09 8,69 10,26 10,01 10,15 8,90 11,13 11,68 10,33 10,34 10,54 9,94 10,55 11,25 11,68 15,18 10,20 9,30 11,19 12,43 6 10,55 9,00 10,58 10,15 10,08 8,01 10,75 10,41 10,60 11,20 9,30 5,90 10,29 9,94 10,48 10,51 10,15 9,45 11,70 14,88 10,24 9,16 11,18 12,33 9 10,15 8,55 11,78 13,45 10,25 7,74 11,46 11,56 10,65 10,45 11,18 11,33 10,38 8,99 10,69 9,51 10,55 8,95 10,73 10,30 10,05 8,40 10,74 9,52 12 10,75 9,00 10,83 9,23 10,18 8,26 10,82 9,14 10,75 10,75 11,30 11,25 10,48 7,90 10,84 9,49 10,30 9,10 11,85 13,45 10,41 8,65 10,89 11,58 15 11,00 9,10 11,13 9,93 10,41 8,21 10,93 9,05 11,10 10,50 11,55 11,03 10,30 8,41 10,77 9,53 10,55 8,60 12,05 12,13 10,58 8,56 10,89 11,58 18 11,00 9,10 11,13 9,93 10,41 8,21 10,93 9,05 11,10 10,50 11,55 11,03 10,69 9,05 10,77 9,53 10,55 8,60 12,05 12,13 10,58 8,56 10,89 11,58 Rataan 10,61 9,68 11,22 11,23 10,33 8,69 10,83 10,37 SE 0,30 0,97 0,66 2,14 0,17 0,66 0,26 1,13 Maksimum 11,10 11,25 12,05 15,18 10,69 10,34 11,46 12,43 Minimum 10,15 8,55 9,30 5,90 10,05 7,74 10,26 9,05 89 Lampiran 5. Data kualitas air Lampiran 5.1 Data kualitas air pada perlakuan padat tebar ikan koan 100 ekor. Tanggal 16.12.09 26.12.09 05.01.10 15.01.10 25.01.10 05.02.10 15.02.10 Waktu Hari ke 10.43 10.48 10 8.48 20 8.43 30 8.20 40 8.30 50 8.20 60 Cuaca Cerah Cerah Cerah Cerah Cerah Cerah Cerah Suhu Udara o C 30 30 30 29 26 28 30 Suhu Air o C 28 28 28 27 26 27 29 Kecerahan Air cm 22 22 10 10 10 10 10 Warna Keruh Keruh Keruh Keruh Keruh Keruh Keruh pH 7,5 7,5 7,5 7,5 7,5 7,5 8 DO mg L -1 4,800 4,800 4,800 2,376 2,925 4,021 2,925 Alkalinitas mg L -1 91,74 158,46 141,78 141,78 150,12 141,78 158,46 CO 2 mg L -1 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Ammmonium mg L -1 1,242 2,924 3,227 3,348 1,833 1,318 1,485 Nitrat mg L -1 0,067 0,485 0,533 0,510 0,522 1,980 2,007 Nitrit mg L -1 0,117 0,012 0,014 0,017 0,021 0,026 0,025 Phospat mg L -1 1,939 3,455 3,500 3,681 1,740 1,091 1,061 BOT mg L -1 12,937 7,306 6,794 10,867 5,258 2,955 2,443 H 2 S mg L -1 0,092 0,323 0,230 0,084 0,084 0,084 0,168 Produktivitas Primer mg C m -3 jam -1 DO Botol terang awal 4,800 4,800 4,800 2,376 2,925 4,021 2,925 DO Botol terang akhir 5,976 5,577 5,577 2,184 2,549 2,002 2,184 DO Botol gelap akhir 5,179 5,378 5,378 2,184 2,731 2,184 2,002 GP 0,083 0,021 0,016 0,000 -0,011 -0,014 0,011 BODmg L -1 DO 0 hari 4,800 4,800 4,800 2,376 2,925 4,021 2,925 DO 5 hari 2,390 2,390 2,390 2,002 2,002 2,184 2,184 Nilai BODmg L -1 2,410 2,410 2,410 0,374 0,922 1,837 0,740 Klorofil-amg L -1 8,753 5,786 5,868 7,263 4,351 90 Lampiran 5. 2 Data kualitas air pada perlakuan padat tebar ikan koan 200 ekor. Tanggal 16.12.09 26.12.09 05.01.10 15.01.10 25.01.10 05.02.10 15.02.10 Waktu 11.00 11.20 10 11.20 20 9.20 30 9.50 40 10.00 50 9.50 60 Cuaca Cerah Cerah Cerah Cerah Cerah Cerah Cerah Suhu Udara o C 30 30 30 29 27 29 30 Suhu Air o C 28 28 28 27 27 27 29 Kecerahan Air cm 22 22 22 10 10 10 15 Warna Keruh Keruh Keruh Keruh Keruh Keruh Keruh pH 7,5 7,5 7,5 7,5 7,5 8 8 DO mg L -1 5,000 5,000 5,000 3,839 3,107 3,656 3,656 DMAAlkalinitas mg L -1 191,82 191,82 191,82 141,78 141,78 133,44 150,12 CO 2 mg L -1 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 NH 3 mg L -1 1,444 1,455 1,394 1,530 0,939 1,333 0,864 Nitrat mg L -1 0,062 0,444 0,574 0,533 1,754 2,021 1,751 Nitrit mg L -1 0,118 0,011 0,016 0,017 0,019 0,031 0,016 Phospat mg L -1 2,000 1,874 1,798 1,745 1,045 1,212 0,909 BOT mg L -1 13,193 6,282 5,514 8,899 2,443 2,443 2,187 H 2 S mg L -1 0,046 0,323 0,092 0,084 0,084 0,126 0,084 Produktivitas Primer mg C m -3 jam -1 DO Btl terang awal 5,000 5,000 5,000 3,839 3,107 3,656 3,656 DO Btl terang akhir 6,374 6,374 6,374 2,549 3,277 2,184 2,184 DO Btl gelap akhir 5,776 5,776 5,776 2,367 3,641 2,367 1,820 GP 0,060 0,046 0,046 0,014 -0,028 -0,014 0,028 BODmg L -1 DO 0 hari 5,000 5,000 5,000 3,839 3,107 3,656 3,656 DO 5 hari 2,789 2,789 2,789 2,002 2,184 2,184 2,002 Nilai BOD 2,211 2,211 2,211 1,836 0,923 1,471 1,653 Klorofil-a mg L -1 8,753 6,724 7,205 5,364 6,032 91 Lampiran 5.3 Data kualitas air pada perlakuan padat tebar ikan koan 400 ekor. Tanggal 16.12.09 26.12.09 05.01.10 15.01.10 25.01.10 05.02.10 15.02.10 Waktu 11.10 11.42 10 11.42 20 10.40 30 9.45 40 10.15 50 9.45 60 Cuaca Cerah Cerah Cerah Cerah Cerah Cerah Cerah Suhu Udara o C 30 30 30 29 27 29 30 Suhu Air o C 28 28 28 27 27 27 29 Kecerahan Air cm 22 22 22 10 10 15 15 Warna Keruh Keruh Keruh Keruh Keruh Keruh Keruh pH 7,5 7,5 7,5 8 7,5 8 8 DO mg L -1 4,800 4,800 4,800 3,473 2,925 3,473 3,656 DMAAlkalinitas mg L - 1 183,48 183,48 183,48 150,12 133,44 141,78 133,44 CO 2 mg L -1 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Ammmonium mg L -1 1,197 0,561 0,621 0,621 1,152 1,364 2,015 Nitrat mg L -1 0,068 0,507 0,538 0,502 0,128 1,924 1,499 Nitrit mg L -1 0,088 0,016 0,018 0,018 0,499 0,030 0,029 Phospat mg L -1 1,955 2,424 2,955 2,787 0,803 1,167 0,697 BOT mg L -1 13,449 7,050 6,282 7,774 2,699 1,675 1,675 H 2 S mg L -1 0,046 0,138 0,138 0,042 0,084 0,084 0,084 Produktivitas Primer mg C m -3 jam -1 DO Botol terang awal 4,800 4,800 4,800 3,473 2,925 3,473 3,656 DO Botol terang akhir 6,175 6,175 6,175 2,367 2,913 2,367 2,184 DO Botol gelap akhir 5,976 5,976 5,976 2,184 3,641 2,367 2,184 GP 0,019 0,016 0,016 0,015 -0,049 0,000 0,000 BOD mg L -1 DO 0 hari 4,800 4,800 4,800 3,473 2,925 3,473 3,656 DO 5 hari 2,789 2,789 2,789 1,820 2,549 2,184 1,820 Nilai BOD 2,011 2,011 2,011 1,653 0,376 1,288 1,835 Klorofil-amg L -1 11,126 6,298 8,628 12,649 8,378 92 Lampiran 5.4 Data kualitas air pada perlakuan tidak di tebar ikan koan. PARAMETERTANGGAL Hari ke 16.12.09 26.12.09 10 05.01.10 20 15.01.10 30 25.01.10 40 05.02.10 50 15.02.10 60 Ammonium mg L -1 1,348 1,379 1,242 1,242 1,182 1,500 1,364 Nitrat mg L -1 0,078 0,597 0,620 0,616 0,613 2,037 1,985 Nitrit mg L -1 0,119 0,011 0,011 0,011 0,014 0,031 0,022 Othofosfat mg L -1 1,970 2,136 2,258 2,454 2,515 1,030 1,424 Oksigen terlarut mg L -1 5,000 5,000 5,000 2,193 2,925 3,656 3,656 BOD 5 hari mg L -1 2,411 2,610 2,610 0,719 0,558 1,289 1,289 AlkalinitasDMA mg L -1 200,160 166,800 150,120 150,120 83,400 150,120 133,440 CO 2 mg L -1 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 Produktivitas Primer 269,054 243,997 256,030 190,226 119,987 190,523 189,378 Bahan Organik Totalmg m -3 13,705 13,193 10,633 15,367 9,354 2,699 2,955 H 2 S mg L -1 0,092 0,138 0,323 0,253 0,211 0,126 0,295 Lampiran 6. Data curah hujan di Danau Limboto selama penelitian. 5.3 0.3 2.7 15.5 200 180 170 200 180 170 155 160 165 170 175 180 185 190 195 200 205 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 Ke d a la m a n c m C u ra h h u ja n m m Hari Pengamatan Curah Hujan mm Kedalaman cm 93 Lampiran 7. Data kebiasaan makanan ikan di dalam kurungan pada akhir penelitian di Danau Limboto. Lampiran 8. Data kelimpahan fitoplankton sel L -1 di danau Limboto selama penelitian. Hari ke 0 Kelas Fitoplankton Kontrol 100 Ekor 200 ekor 400 ekor Chlorophyceae 49294 106636 75450 91546 Cyanophyceae 6036 26156 12072 37222 Bacillariophyceae 47282 57342 39234 60360 Desmidiacea 5010 4072 2012 Dinophyceae 20120 7042 12072 10060 Total Hari ke 20 127742 197176 142900 201200 Kelas Fitoplankton Kontrol 100 ekor 200 ekor 400 ekor Chlorophyceae 51138 54827 35210 22803 Cyanophyceae 26827 19114 12072 12407 Bacillariophyceae 40072 27497 27497 Dinophyceae 9054 14587 10395 8383 Euglenaphyceae 18443 19449 31186 10395 Total 145534 135474 116360 53988 0.2 0.4 0.6 0.8 1 IP Koan Payangka Manggabai Nila Tawes Udang Fitoplankton Zooplankton Tumbuhan Insecta Udang Detritus 94 Hari ke 40 Kelas Fitoplankton Kontrol 100 ekor 200 ekor 400 ekor Chlorophyceae 30012 29854 30016 35378 Cyanophyceae 20623 12575 41917 14084 Bacillariophyceae 15425 23976 76624 18276 Dinophyceae 11401 14755 11737 6707 Euglenaphyceae 7042 5030 9557 4024 Total 84503 86190 169851 78469 Hari ke 60 Kelas Fitoplankton Kontrol 100 Ekor 200 ekor 400 ekor Chlorophyceae 44599 55833 79642 30683 Cyanophyceae 32192 20120 18108 27665 Bacillariophyceae 37222 26324 17270 21629 Dinophyceae 21461 6371 14084 13078 Euglenaphyceae 16934 9054 18443 11569 Total 152408 117702 147547 104624 95 Lampiran 12. Gambar laboratorium tempat penelitian di Jurusan Biologi FMIPA UNG 96 Lampiran 13. Gambar kondisi kurungan tempat penelitian di Danau Limboto 97 Lampiran 9. Data kualitas air di laboratorium selama penelitian Parameter Bak 6 2 Ekor Ikan Koan 12 4 Ekor Ikan Koan 9 8 Ekor Ikan Koan 3 16 Ekor Ikan Koan Tanggal 27,11,09 03,12,09 09,12,09 15,12,09 27,11,09 03,12,09 09,12,09 15,12,09 27,11,09 03,12,09 09,12,09 15,12,09 27,11,09 03,12,09 09,12,09 15,12,09 Waktu 14,20 9,20 8,29 9,40 15,00 10,00 8,50 10,00 14,40 9,40 8,40 9,50 14,00 11,00 8,13 9,30 Cuaca mendung Cerah Mendung Cerah mendung Cerah Mendung Cerah mendung Cerah Mendung Cerah mendung Cerah Mendung Cerah Suhu Udara o C 29 29,5 25 27,5 29 29,5 25 27,5 29 29,5 25 27,5 29 29,5 25 27,5 Suhu Air o C 28 24 24 25 28 24 24 24,5 28 24 24 24,5 28 24 24 25 Warna Coklat Bening Bening Bening Coklat Bening Bening Bening Coklat Bening Bening Bening Coklat Bening Bening Bening pH 7,5 8 8 7,5 7,5 7,5 7,5 7,5 7,5 7,5 7,5 7,5 7,5 7,5 7,5 7,5 DO mg L -1 5,586 4,430 6,283 3,400 5,393 3,275 3,660 2,400 5,586 4,430 3,852 6,200 5,586 3,852 6,200 6,200 DMAAlkalinitas mg L -1 183,48 175,14 175,14 150,12 175,14 191,82 183,48 175,14 175,14 183,48 175,14 158,46 166,8 183,48 158,46 158,46 CO 2 mg L -1 0,00 0,00 0,00 5,34 0,00 0,00 10,68 2,67 0,00 0,00 5,34 2,67 0,00 0,00 2,67 2,67 Ammmoniummg L -1 1,409 1,166 0,969 1,394 1,757 2,333 1,893 1,484 1,681 1,106 0,954 1,591 2,363 3,772 1,060 1,272 Nitrat mg L -1 1,014 2,585 2,202 2,421 0,990 2,044 2,403 2,171 0,913 2,353 2,662 2,764 1,058 2,033 2,845 2,673 Nitrit mg L -1 0,009 0,603 0,011 0,054 0,012 0,335 0,548 0,203 0,016 0,351 0,444 0,065 0,033 0,587 0,548 0,315 Phospat mg L -1 3,075 1,757 3,984 2,711 3,120 2,333 2,530 2,711 8,225 2,484 4,029 4,075 6,211 3,590 4,787 3,333 BOTmg L -1 12,681 11,657 12,198 10,633 13,705 13,961 15,895 10,633 16,520 15,753 17,032 8,074 16,265 13,193 28,124 12,681 H 2 Smg L -1 0,071 1,154 0,044 0,046 0,071 0,355 0,932 0,184 0,071 1,820 1,110 0,092 0,489 0,488 1,820 1,152 Produktivitas Primer mg L -1 DO Botol terang awal 5,586 4,430 5,971 3,400 5,393 3,275 5,393 2,400 5,586 4,430 4,045 6,200 5,586 3,852 10,594 8,000 DO Botol terang akhir 3,645 4,029 5,180 3,386 0,000 2,878 4,220 1,992 0,576 4,220 3,261 5,776 0,000 3,645 9,592 7,569 DO Botol gelap akhir 3,261 3,837 4,604 2,988 0,000 3,645 3,645 1,793 0,384 4,412 4,220 6,374 0,000 3,645 10,743 6,772 Nilai PP 215,820 191,381 238,865 219,632 166,400 66,666 236,381 192,786 190,960 141,666 44,292 85,423 166,400 166,400 13,121 272,835 BOD mg L -1 DO 0 hari 5,586 4,430 4,816 3,400 5,393 3,275 6,934 2,400 5,586 4,430 4,816 6,200 5,586 3,852 12,713 8,000 DO 5 hari 1,343 3,453 2,589 2,589 0,000 1,727 0,797 1,195 0,767 2,878 0,797 1,793 0,000 2,302 4,382 3,187 Nilai BOD 4,243 0,977 2,227 0,811 5,393 1,548 6,137 1,205 4,819 1,553 4,019 4,407 5,586 1,550 8,331 4,813 Klorofil-a mg L -1 0,610 2,503 0,344 0,292 0,289 0,536 0,409 0,584 0,400 0,656 1,961 1,487 97 98 Lampiran 10. Organisme yang menempel di akar eceng gondok ; A B C D E E F D F F G G A Lithasia obovata B Pleurocera canaliculatum C Gryaulus circumstratus D Larva bivalva E Bursa lissostoma F Insecta G Larva insecta 98 ABSTRACT KRISMONO. Grazing rate of grasss carp Ctenopharyngodon idella and growth rate of waterhyacinth Eichhornia crassipes as a basic for waterhyacinth controling in Limboto Lake, Gorontalo. Under direction of M. F RAHARDJO, ENANG HARRIS, and ENDI S. KARTAMIHARDJA Limboto is a swampy lake type which located in Gorontalo, covering about 2,900 ha, with 1-5 m depth an average 2 m. In 1994, 35 of the lake surface had been covered by water hyacinth as aquatic weed and increased to 60 in 2006. This condition affected aquatic ecosystem quality such as decreased water productivity, reduce the fish production, and increasing lake sedimentation. Grass carp Ctenopharyngodon idella has been known as biological control agent for water hyacinth Eichhornia crassipes. The first objective of this research is to describe the relationship between grass carp stocking density and the grazing rate of water hyacinth plant by grass carp; and then their impact to the water quality. Research was conducted in the laboratory of Faculty of Mathematics and Life Sciences, Gorontalo State University in November to December 2009. The Complete Block Design was created using four treatments and three replications. The treatments comprised of fish stocking density by 2, 4, 8 and 16 individuals respectively the fish size is 9 grams individual -1 . 200 grams of water hyacinth were used as food of fish on the plastic bags with 50 litres size aquarium. The results showed that 4 fish stocking density was the best treatment with the rates fish growth length is 0.072 mm day -1 and 10 weight day -1 , 24.4 Food Convertion Ratio and 24 weight day -1 Food Consumtion. Fish grazing is highest 1.39 gram day -1 and significantly difference with the other treatments based on the analysis of variance on 95 accuracy. Water quality and plankton abundance was change during observation, but will be recovering to normal in the end of the research.The second objective of this research is to describe the grazing rate effect of grass carp to water hyacinth growth in the Limboto Lake. Cage culture media were used in the Random Completed Design experiment with 10 kg of water hyacinth planted in every media. Three stocking density treatments with three replications 100, 200, and 400 individual grass carp and one control without grass carp treatment were applied to the experiment. The results showed that stocking density with 200 individual of grass carp was most effective for controlling water hyacinth growth, with 2.9 weight day -1 , 110.72 Food Convertion Ratio, 321 weight day -1 Food Consumtion, 15 mortality, decreasing 40 of water hyacinth coverage area or equal to 13.9 m 2 , and increasing the phytoplankton productivity 6.8 mg C m -3 day -1 at the end of the experiment after 2 month. Keywords: grass carp, control, waterhyacinth, Limboto Lake 1 1 PENDAHULUAN 1. 1 Latar Belakang Danau Limboto termasuk danau tipe rawa yang terletak di Kabupaten dan Kota Gorontalo, Provinsi Gorontalo pada posisi: 0 o 31’58” – 0 o 34’50” Lintang Utara dan 122 o 57’40” – 123 o 02’14” Bujur Timur. Danau ini mempunyai luas sebesar 2.900 ha dengan kisaran kedalaman antara 1-5 m rata-rata kedalaman 2 m, terletak pada elevasi 25 m di atas permukaan air laut. Produksi ikan di Danau Limboto berdasarkan tangkapan nelayan tahun 2006 sebesar 639,64 ton. Jumlah ikan karnivora yaitu gabus Channa striata, manggabae Glossogobius giuris , dan payangka Ophieleotris aporos di Danau Limboto dapat mencapai 50 dari hasil tangkapan Krismono Kartamihardja, 2010. Danau Limboto mengalami proses penyuburan. Hal ini ditengarai adanya sedimentasi dan pertumbuhan eceng gondok Eichhornia crassipes yang menutupi permukaan air danau. Pertumbuhan eceng gondok di Danau Limboto pada tahun 1994 sudah menutupi permukaan air sekitar 35 Sarnita, 1994 dan pada tahun 2008 penutupannya sekitar 60 luas permukaan danau, maka mengganggu aktifitas perikanan dan kualitas air, sehingga sudah dapat disebut gulma air. Perkembangan gulma eceng gondok tersebut telah menimbulkan berbagai perubahan pada ekosistem perairan antara lain : 1. Produktivitas perairan produksi primer menurun seiring dengan perkembangan tumbuhan air eceng gondok yang menutupi permukaan air. 2. Hasil tangkapan ikan menurun, yang disebabkan selain tekanan eksploitasi yang cukup intensif , juga sebagai dampak dari penurunan produksi perairan. Dampak penurunan produksi perairan berpotensi terhadap degradasi sumber daya ikan, apabila tidak segera dikendalikan. 3. Volume air danau menurun karena evapotranspirasi pada permukaan air yang tertutup oleh gulma air eceng gondok mempunyai kecepatan tiga kali lebih cepat dibandingkan dengan permukaan perairan yang terbuka Penfaund Early, 1948. Untuk mempertahankan ekosistem perairan Danau Limboto sebagai cadangan air, penahan banjir dan tempat usaha perikanan diperlukan langkah-langkah penyelamatan danau, antara lain dengan mengendalikan populasi gulma air eceng gondok. 2 Pengendalian gulma air eceng gondok dapat dilakukan secara fisik pemanenan, kimiawi herbisida, dan biologis serta campuran dari ketiganya. Pengendalian secara biologis dapat dilakukan dengan menggunakan insekta Neochetina eichhorniae dan N. bruchi Charudattan et al., 1995 atau ikan koan Ctenopharyngodon idella. Ikan koan Ctenopharyngodon idella adalah jenis ikan yang paling efektif digunakan untuk mengendalikan populasi eceng gondok. Hal ini telah dibuktikan di Danau Kerinci Hartoto et al., 2001. Menurut Opuszynski Shireman 1995 ikan koan mempunyai gigi tekak yang dapat memotong-motong tumbuhan air sehingga mudah dicerna, termasuk terhadap eceng gondok. El Samman El Ella 2006 telah membuktikan bahwa pengendalian eceng gondok menggunakan metode biologi dengan ikan koan lebih efektif dibandingkan dengan metode kimiawi dan mekanik. Di Danau Red Haw, Iowa ikan koan dalam empat tahun dapat mengurangi 91 vegetasi makrofita dan setelah itu meningkatkan produksi ikan 241 Mitzer, 1978 dalam Petr, 2007. Gardner 2008 membuktikan dengan padat tebar ikan koan 100 ekor ha -1 vegetasi makrofita dalam tiga bulan sudah kelihatan berkurang, setelah dua tahun sangat berbeda nyata dan juga berdampak positif pada kualitas air serta distribusi ikan asli. Intensitas pengendalian ikan koan terhadap makrofita tergantung pada padat tebar, umur ikan, lama pengendalian, suhu perairan, jenis makrofita, dan tipe badan air Pipalova, 2006. Kelemahan pengendalian eceng gondok menggunakan ikan koan adalah memerlukan waktu yang lama dan ikan koan makan seluruh tumbuhan air yang lunak terlebih dahulu baru kemudian eceng gondok. Pengendalian gulma air dengan menggunakan ikan koan akan lebih berhasil bila diisolasi karena ikan ini merupakan jenis ikan invasif Madson, 2000. Penebaran ikan koan pernah dilakukan di Danau Limboto namun mengalami kegagalan disebabkan ukurannya terlalu kecil 1 – 3 cm sehingga dimakan oleh ikan karnivora yang ada di Danau Limboto. Ekosistem Danau Limboto layak untuk kehidupan ikan koan dalam upaya pengendalian eceng gondok Warsa et al., 2008a. Berdasarkan efektivitas ikan koan dan kelemahan pengendalian eceng gondok dengan ikan koan yang pernah dilakukan, maka penelitian laju perambanan ikan koan terhadap eceng gondok dan laju pertumbuhan eceng gondok sebagai dasar untuk pengendalian perkembangan eceng gondok dilakukan di Danau Limboto. Penelitian dilakukan dengan menggunakan kurungan agar potensi produksi sumber daya ikannya berkelanjutan. 3 1 .2 Pendekatan Masalah Masalah yang dihadapi dalam pengelolaan sumber daya ikan di Danau Limboto yaitu produksi total biomassa perairan menurun, seiring dengan peningkatan populasi tumbuhan air. Penurunan produksi total biomassa perairan tersebut terjadi karena ruang volume massa air yang produktif bagi proses pembentukan biomassa perairan menurun. Turunnya volume massa air tersebut disebabkan oleh luas permukaan air terbuka yang menyempit karena penutupan eceng gondok yang tidak terkendali. Ikan koan sebagai ikan herbivora digunakan untuk mengendalikan eceng gondok secara biologis karena diperkirakan mampu memanfaatkan eceng gondok sebagai sumber pakan Gambar 1. Ikan koan akan meramban eceng gondok. Bila perambanan efektif laju perambanan lebih besar dari pada laju pertumbuhan eceng gondok, maka akan terjadi pertumbuhan ikan dan pembukaan luas tutupan eceng gondok di perairan, sehingga akan terjadi pembentukan sumber daya perairan. Terbukanya perairan akan mendorong terjadinya fotosintesis oleh algae, sehingga akan terjadi peningkatan produktifitas fitoplankton di perairan.

1.3 Tujuan dan Manfaat

Penelitian bertujuan untuk mengkaji laju perambanan ikan koan dan laju pertumbuhan eceng gondok sebagai dasar pengendalian perkembangan eceng gondok dan dampaknya terhadap produktivitas perairan Danau Limboto. Hasil penelitian ini diharapkan dapat bermanfaat untuk menyusun konsep dasar pengembangan dan penerapan teknologi pengendalian eceng gondok. Aplikasi hasil penelitian ini dapat menjadi usaha budidaya ikan koan dalam keramba tancap atau kurungan dengan menggunakan pakan eceng gondok sebagai pakan alami, agar mengurangi luas tutupan eceng gondok pada permukaan air danau dan meningkatkan produktivitas perairan Danau Limboto. 4

1.4 Hipotesis

Apabila laju perambanan lebih besar dari pada laju pertumbuhan eceng gondok, maka luas permukaan terbuka akan bertambah dan luas permukaan air yang produktif bertambah, sehingga akan meningkatan produktivitas perairan.

1.5 Kebaharuan Novelty

Konsep atau teori pengendalian perkembangan eceng gondok secara biologi dengan menggunakan ikan koan di perairan Danau Limboto, yang dapat menduga waktu dan ukuran ikan koan yang diperlukan untuk pengendaliannya, serta meningkatkan produktivitas perairan Danau Limboto. IKAN KOAN HIDRODINAMIK KUALITAS AIR FITOPLANKTON FECES BAHAN ORGANIK Ikan herbivore lokal ECENG GONDOK PERAMBANAN ? EFEKTIF PERTUMBUHAN IKAN KOAN LUAS TUTUPAN EG LUAS BUKAAN EG PRODUKSI ALGAE PEMBENTUKAN SDP ? SIGNIFIKAN PRODUKSI ALGAE FOTOSINTESIS Komunitas ikan Herbivore, karnivore PEMBENTUKAN SDI Potensi SD ikan Gambar 1. Diagram alir perumusan masalah. 5 7 2 TINJAUAN PUSTAKA

2.1 Kondisi Umum Danau Limboto

Berdasarkan proses terbentuknya, Danau Limboto merupakan danau tipe genangan Whitten et al., 1988. Secara fisiografi danau ini merupakan perairan dangkal yang mempunyai sumber air berasal dari 23 sungai, yang empat sungai diantaranya merupakan sungai besar, yaitu Sungai Bionga, Sungai Molalahu, Sungai Alo-pahu, dan Sungai Meluopo. Sungai Tapodu merupakan satu-satunya outlet Danau Limboto yang langsung menuju ke laut dengan jarak sekitar 10 km dari Danau Limboto Ismail, 2006. Menurut klasifikasi Schmidt Ferguson Danau Limboto bertipe iklim C dengan kisaran suhu air antara 22,2 - 33,3 o C, Musim hujan terjadi antara bulan Desember – April dengan kisaran curah hujan berkisar antara 1320 – 1680 mm tahun -1 Ismail, 2006. Tinggi muka air danau tertinggi terjadi pada bulan April – Mei dan rendah pada bulan September – Desember. Air masuk ke danau tinggi pada bulan September – Desember dan keluar tinggi pada bulan Mei –Agustus. Danau Limboto termasuk danau besar yang berubah menjadi kecil 5000 ha menjadi 5000 ha menurut Lehner Doll 2004. Kualitas air danau Limboto termasuk subur dengan kandungan ortofosfat PO 4 -3 rata-rata 1.428 mgL -1 Krismono et al., 2009.

2.2 Komunitas ikan di Danau Limboto

Komunitas ikan di Danau Limboto terdiri atas ikan asli dan ikan introduksi. Jenis- jenis ikan asli yang terdapat di Danau Limboto adalah betok Anabas testudineus, ikan payangka Ophieleotris aporos, manggabae Glossogobius giuris, ikan sidat Anguilla marmorata, dan ikan belanak Mugil sp., sedangkan ikan introduksi antara lain gabus Channa striata, nila Oreochromis niloticus, mujair Oreochromis mossambicus, tawes Barbonymus gonionotus, dan sepat Trichogaster pectoralis. Menurut Haryono 2004, danau ini mempunyai keanekaragaman dan kekayaan jenis ikan yang paling tinggi dibanding danau Moat, Tondok, dan Tondano di Pulau Sulawesi dan ikan yang dominan adalah ikan payangka. Produksi ikan di Danau Limboto berdasarkan tangkapan nelayan tahun 2006 sebesar 639,64 ton dengan komposisi persentase produksi terbesar ikan nila 24,3 , diikuti oleh mujair, sepat, dan ikan-ikan lain seperti tertera pada Tabel 1. Komunitas ikan didominansi 8 oleh jenis ikan omnivora sebesar 54,6, selanjutnya karnivora 30,9, planktivora 16,6 dan herbivora hanya 4,1. Tingkat trofik ikan tertera pada Tabel 2. Ikan karnivora khususnya manggabae dan payangka walaupun produksi dalam biomassa sekitar 22,5 , tetapi dalam jumlah individu dapat lebih dari 50 karena ukurannya kecil hanya sekitar 5 – 50 g 1 –20 cm. Manggabae mempunyai panjang maksimum 50 cm Eccles, 1992. Tabel 1. Produksi ikan di Danau Limboto tahun 2006 berdasarkan hasil tangkapan nelayan Pengembangan dari Krismono et al., 2007 No Nama Daerah Nama ilmiah Produksi Ton 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Nila Mujair SaribuSepat Manggabae Payangka Gabus Tawes BetokDumbaya Oreochromis niloticus Oreochromis mossambicus Trichogaster pectoralis Glossogobius giuris Ophieleotris aporos Channa striata Barbonymus gonionotus Anabas testudineus 154,1 146,1 105,1 84,7 59,0 52,3 26,0 7,3 24,3 23,0 16,6 13,3 9,3 8,3 4,1 1,1 Total 635,2 100 Tabel 2. Tingkat trofik komunitas ikan di Danau Limboto tahun 2006 Tingkat trofik Ikan Pakan utama Pakan pelengkap Herbivora Planktivora Omnivora Karnivora tawes saribusepat nila mujair dumbayabetok manggabae payangka gabus serasah tumbuhan plankton detritus detritus serasah tumbuhan ikan, udang kecil udang kecil, serangga siput, kerang fitoplankton, detritus detritus fitoplankton serangga detritus serangga serasah serasah Sumber: Krismono et al., 2007.

2.3 Eceng gondok Eichhornia crassipes

Taksonomi Eceng gondok Eichhornia crassipes Mart Solms menurut USDA 2010 sebagai berikut : Divisi : Magnoliophyta Kelas : MonocotyledoneaeLiliopsida 9 Sub Kelas : Liliidae Bangsa : Liliales Suku : Pontederiaceae Marga : Eichhornia Kunth Jenis : Eichhornia crassipes Mart Solms Nama umumdagang : Eceng gondok English name : Water hyacinth Eichhornia crassipes Mart, Solms adalah sinonim dengan Eichhornia spiciosa Kunth. Tumbuhan ini berasal dari Brazilia dan tersebar ke beberapa negara karena memiliki bunga yang indah Soerjani, 1982. Eceng gondok termasuk salah satu dari 100 spesies invasif yang sangat berbahaya menurut IUCN dan menurut GEIB Biological Invasion Specialist Group masuk dalam TOP 20 Tellez et al., 2008. Lebih dari tiga abad yang lalu pada tahun 1894, eceng gondok didatangkan dan diperkenalkan di Indonesia oleh ’s Lands Plantentuin, yang sekarang menjadi Kebun Raya Indonesia. Selanjutnya tahun 1976 Eichhornia crassipes tercatat sebagai gulma air yang paling penting di dunia, Asia Tenggara dan khususnya di Indonesia Soerjani et al.,1976, Holm et al., 1977, dan Pancho Suryani, 1978 in Soerjani et al,,1982. Sampai saat ini enceng gondok masih merupakan gulma yang paling penting Lancar Krake, 2002. Komposisi tumbuhan air berdasarkan letak akar di permukaan air Danau Limboto tertera pada Tabel 3. Komposisi tumbuhan air di Danau Limboto yang menginvasi permukaan air danau seluas 30 –40 didominansi oleh eceng gondok sebanyak 85, sedangkan Hydrilla, kangkung air, rumput, tumbili masing-masing hanya 2,5, dan teratai serta kiambang masing-masing 0,5 Krismono et al., 2007. Tidak ada informasi pasti tentang kapan eceng gondok mulai ada di Danau Limboto, tetapi pengaruh eceng gondok terhadap kualitas air danau ini sudah diteliti sejak tahun 1990. Peran eceng gondok di Danau Limboto sangat besar dan peran tersebut dapat berdampak negatif yaitu antara lain menutup sebagian permukaan air danau, mempercepat evapotranspirasi, mengganggu transportasi perahu, maupun dampak positif terhadap ekosistem perairan antara lain sebagai tempat untuk berkembangbiak, berlindung atau mencari makan bagi ikan. 10 Tabel 3. Komposisi tumbuhan air berdasarkan letak akar di Danau Limboto tahun 2006 Nama Lokal Nama Ilmiah Penutupan luas permukaan air Akar tumbuhan Eceng gondok Eichhornia crassipes 85 Mengapung Hidrilla Hydrilla verticillata 2,5 Tenggelam Kangkung air Ipomea aquatica 2,5 Mengapung Rumput Panicum repens 2,5 Mengapung Tumbili Pistia stratiotes 2,5 Mengapung - Alternanthera philoxiroides 2,5 Mengapung Rumput Scirpus mucronatus 1,5 Mengapung Teratai Nelumbium sp, 0,5 Mengapung Kiambang Azolla pinata 0,5 Mengapung Sumber: Krismono et al., 2007 Eceng gondok merupakan tumbuhan air yang terdiri atas akar, petiole, dan daun Gambar 2a. Petiole eceng gondok ada yang menggelembung dan ada yang tidak Gambar 2b. Eceng gondok yang sudah dimakan ikan koan akan berbeda akarnya dibanding yang tidak dimakan ikan koan seperti pada Gambar 2c. Makrofita di perairan selain berdampak negatif juga mempunyai fungsi positif bagi perikanan. Hasil penelitian Petr 2000, Pokorny Kvet 2004, Pipalova 2006, dan Krismono et al., 2007 menyatakan bahwa makrofita merupakan komponen yang penting dalam ekosistem sebagai habitat pemijahan ikan, asuhan ikan, menempelnya pakan alami dan penyerap konsentrasi nutrien serta logam berat. Secara umum pengaruh makrofita pada ekosistem danau merupakan bagian dari rantai stabilitas perairan. Eceng gondok dapat berfungsi sebagai pembersih limbah rumah tangga Djaenudin, 2006. Eceng gondok juga dapat membersihkan waduk dan danau dari polutan pestisida dan logam berat Warrier Saroja 2008, Hasim 2007, dan Petr 2000. Hal ini telah dibuktikan secara histologis oleh Warrier Seroja 2008. Eceng gondok dapat tumbuh cepat 3 hari -1 Brades Tobing, 2008 khususnya di saluran-saluran air Sungai Musi Sumatera selatan. Eceng gondok berkembang biak dalam satu minggu dapat tumbuh dua kali lipat Tellez et al., 2008. 11 Sumber : Krismono et al, 2007 Gambar 2. Struktur eceng gondok yang diambil dari Danau Limboto a Eceng gondok dengan petiole yang menggelembung, b Eceng gondok dengan petiole yang tidak menggelembung, c Eceng gondok dengan akar yang masih utuh dan yang sudah dimakan ikan, Akar merupakan bagian tumbuhan yang penting. Eceng gondok berakar serabut yang berdiameter kecil tetapi sangat panjang sampai 1 m lebih. Untuk menyesuaikan diri dengan lingkungan akar eceng gondok kadang bewarna putih bila di tanah dan gelap bila mengapung. Eceng gondok dapat berdiri dengan disokong oleh akar di tanah Penfaund Early, 1948. Akar eceng gondok berfungsi sebagai pengatur penyerapan unsur pembatas yaitu P dan N dari perairan Xie Yu, 2003. Menurut Wetzel 2001, bagian akar biasanya sekitar 20 –50 total biomassa, sedangkan Penfaund Early 1948 menyatakan bahwa bobot akar 52 . Bobot kering eceng gondok hasil analisis laboratorium LRPSI, Jatiluhur bagian akar 41,4 , petiole 50,6, dan daun 8. Akar eceng gondok merupakan tempat organisme makro-avertebrata menempel. Di danau Taabo pada akar eceng gondok menempel 34 famili macro-invertebrata Kouame et al., 2010, dan di perairan Alvarado Lagoonal System, Veracruz, Mexico terdapat 96 kelas yang terdiri atas 44 avertebrata tawar, 53 estuari, dan 3 laut Ramirez et al., 2006. Petiole yang tidak menggelembung Daun petiola akar a b Akar yang dimakan Akar yang utuh c