Saran Dilarang mengumumkan dan memperbanyak sebagian atau seluruh karya tulis dalam
72 Lutdwig JA. Reynolds JF. 1988. Statistical ecology: a primer on methods and
computing. John Wiley Sons. New York, 335 p. Madson JD. 2000. Advantages and disadvantages of aquatic plant management techniques.
Reproduced by permission of the North American Lake Management Society; from Spring LakeLine 20 1: 22-34.
Majhi SK., Das A., Mandal BK. 2006. Growth performance and production of Organically
cultured grass carp Ctenopharyngodon idella val. under mid-hill conditions of Meghalaya; North Eastern India, Turkish Journal of Fisheries and Aquatic Sciences
6: 105-108.
Masser MP. 2002. Using Grass Carp in Aquaculture and Private Impoundments, Southern Regional Aquaculture Center Publication.
Milne JM., Murphy KJ., Thomaz SM. 2006. Morphological variation in Eichhornia azurea Kunth and Eichhornia crassipes Mart. Solms in relation to aquatic
vegetation type and the environment in the floodplain of the Rio Parana, Brazil in Caffrey JM., Dutartre A., Haury J., Murphy JK., Wade PM. eds. Macrophytesin
aquatic ecosystems : From biology to management. Hydrobiology 570: 19-25.
Moss B., Caravalho L., Plewes J. 2002. The lake at Llandrindod well- a restoration comedy ? Aquatic. conserve. Mar. Freshw. Ecosyst. 12 : 229
– 245. Natarajan M., Raja P., Marichamy G., Rajagopal S. 2009. Effect of temperature,
dissolved oxygen variation and evaporation rate in marine aquarium. Current Research Journal of Biological Sciences 13: 72-77.
Nedovic JR. Hollert H. 2005. Phytoplankton community and chlorophyll a as tropic state indices of lake Skadar Montenegro. Balkan. ESPR- Environ Sci Pollut Res
123:146-152. Needham JG. Needham PR. 1963. A Guide to the study of freshwater biology. Fifth
edition. Revised and Enlarged. Holden Day. Inc. San Fransisco. 180 p. Nielsen LA Johnson DL, 1985, Fisheries techniques, American Fisheries Society,
Bethesda, Maryland, 468 p,
Nurminem, L. 2003. Macrophyte species competition reflecting water quality changes in adjacent water bodies of lake Hindiidenvesi , SW Finland . Ann.Bot.Fennici 40 : 199
– 208.
Opuszynski K. Shireman JV. 1995. Herbivorous fishes. Culture and Use For Weed Management, Departement of Fisheries and aquatic sciences institute of food
agricultural sciences University of Florida. CRC Press. Boca Raton. Ann Arthor London. Tokyo. 223 p.
73 Okumus I Mazlum MD. 2002
Evaluation of Commercial Trout Feeds: Feed Consumption, Growth, Feed Conversion, Carcass Composition and Bio-economic
Analysis. Turkish Journal of Fisheries and Aquatic Sciences. 2: 101-107. Parker JD. 2005. Plant-herbivore interactions Consequences for structure of freshwater
communities and exotic plant invasions Georgia Institute of Technology. 164 p. Penfaund WT. Early TT. 1948. The Biology of the water hyacinth, Ecologycal
Monographs. 18: 447 – 472.
Pennak RW. 1953. Fresh-Water Invertebrates of the United States, The Ronald Press Company. New York. 769 p.
Petr T. 2000. Interaction between fish and aquatic macrophytes in inland waters a review. FAO Fisheries Technical Paper No. 396. Rome. 185p.
Pipalova I. 2006. A Review of grass carp use for aquatic weed control and its impact on water bodies. J. Aquat. Plant. Manage. 44 : 1
– 12. Pokorny J. Kvet J. 2004. Aquatic plant and lake ecosystems.
In O’Sullivan PE and CS Reynolds ed. The lakes. Handbook Vol 1 Limnology and Limnetic Ecology.
Blackwell Publishing. pp: 309 – 340.
Ramirez RR., Rojas AR., Lopez RC., Alcocer J. 2006. Invertebrate assembalages with
root masses of Eichhornia crassipes Mart. Solms-Larbach in Alvarado Lagoonal System. Veracruz. Mexico. Aquat. Ecol. 41: 319-333.
Ryding SO. Rast W. 1989. The Control of eutrophication of lakes and reservoirs. Unesco. Paris. 314p.
Salmin 2005. Oksigen terlarut DO dan kebutuhan oksigen biologi BOD sebagai salah satu indikator untuk menentukan kualitas perairan. Pusat Penelitian Oseanografi-LIPI.
Jakarta. Oseana. 303: 21 – 26.
Sarnita AS. 1994. Kajian Tentang sumber daya perikanan danau Limboto, Sulawesi Utara. Prosiding Seminar Perikanan Air Tawar. Balai Penelitian Perikanan Air Tawar. pp : 53
– 66. Sharm JG. Charabarti R. 1998. Effects of Different Stocking Densities on Survival and
Growth of Grass Carp. Ctenopharyngodon idella. Larvae Using a Recirculating Culture System. Journal of Applied Aquaculture 83 : 79-83.
Shireman JF. Smith CR. 1983. Synopsis of biological data Ctenopharyngodon idella Cuvier and valenciennes.1844. FAO Fisheries Synopsis No. 135. FAO. Rome.
74 Soedibjo BS. 2006. Struktur komunitas fitoplankton dan hubungannya dengan beberapa
parameter lingkungan di perairan teluk Jakarta. Oseanologi dan Lirnnologi di Indonesia 40: 65
– 78. Soemarwoto O. 1991. Analisis dampak lingkungan. Gadjah Mada University Press.
Yogyakarta. 378 hal. Soeryani M. 1982. Masalah gulma di Indonesia. Pros. No. 1. SPPU Seminar Perikanan
Perairan Umum. Badan Penelitian dan Pengembangan Pertanian. hal : 33 – 41.
Squires MM., Lasack CFW., and Hubert D. 2002. The Influence of water transparency on the distribution and abundance of macrophytes among lakes of the Mackenzie Delta.
Western. Canadian Arctic Freshwater Biology 47: 2123 – 2135.
Stephen D., Moss B., Phillips G. 1997. Do rooted macrophytes increase sediment
phosphorus release. Hydrobiologia 342343: 27
–34. Sugiyarti 2007. Efektifitas ikan koan Ctenopharyngodon idella untuk mengurangi
eceng gondok Eichhornia crassipes di danau Limboto Skripsi. Universitas Negeri GorontaloTidak dipublikasikan.
Suryandari A. Sugiyanti Y. 2009. Tumbuhan air di Danau Limboto. manfaat dan permasalahannya. Bawal. Widya Riset Perikanan tangkap 24: 151-154.
Sutton DL. Vernon V Jr. 1986. Gras carp a Fish for biological management of Hydrilla ad other aquatic weeds in Florida.
http:edis ifas.eduFAO043
Tellez TR., Lopez EMR., Grranado GL., Perez EA., Lopez RM., Guzmn JMS. 2008. The Water Hyacinth. Eichhornia crassipes: an invasive plant in the Guadiana River Basin
Spain. Aquatic Invasions 3 1: 42-53. USDA United State Departement of Aquaculture. 2010. Plants Database. Natural
Resources Conservation
Service NRCS.
http:plants,usda,govjavaprofile?symbol=EICR , 17 Juli 2010.
Varshney JG. Babu MBBP. 2008. Future scenario of weed management in India,National Research Centre for Weed Science. Jabalpur Madhya Pradesh Indian
Journal of Weed Science 40 12 :1- 9.
Villamagna AM. 2009. Ecological effects of water hyacinth Eichhornia crassipes on Lake Chapala. Mexico. Faculty of the Virginia Polytechnic Institute and State. 180p.
Vollenweider RA. 1974. A manual and method for measuring primary production in aquatic environment. IPB handbook No. 12. Blackwell Scientific Publication. Oxford.
358 p.
75 Warrier RR. Saroja S. 2008. Histochemical studies on water hyacinth with particular
reference to water pollution. International Journal of Integrative Biology. 3 2 : 96-99. Warsa A., Krismono, Astuti LP. 2008a. Evaluasi kesesuaian habitat grass carp
Ctenopharyngodon idella untuk pengendalian eceng gondok Eicchornia crassipes di danau Limboto. In Lukman et al. ed. Prosiding Seminar Nasional Limnologi IV.
Pusat Penelitian Limnologi LIPI. pp : 92 – 102.
Warsa A., Krismono, Nurfiarini A., Astuti LP. 2008b. Danau Limboto: Kepentingan ekonomi nelayan vs kelestarian lingkungan. In Djumanto et al. ed. Prosiding Seminar
Nasional Tahunan V Hasil Penelitian Perikanan dan Kelautan. UGM dan BRKP. SE 12. pp : 1
– 6. Wetzel RG. 2001. Limnology. Lake river ecosystem third edition. Academic Press.
California. 1006 p. Weatherly AH. and Gill H S. 1987. The Biology of Fish Growth. Academic Press. London.
443p. Whitten AJ., Mustafa M., Henersen GS. 1988. Ekologi Sulawesi, Gajah Mada
University Press. Yogyakarta. 221p. Winarno D. 1993. Pengaruh pemberian kompos eceng gondok dan pupuk fosfat terhadap
sifat kimia tanah untisol dengan tanaman uji cabe merah, Fakultas Pertanian, Universitas Mulawarman, Samarinda. 12 p.Tidak dipublikasi.
Winberg GG. 1966. Rate growth and metabolism of animal. Usp. Soverm. Boil. 6 2: 274-293.
Xie Y. Yu D. 2003. The significance of lateral roots in phosphorus P acquisition of water hyacinth Eichhornia crassipes. Elsevier science. Aquatic Botany 75 : 311
–321. Yuliana 2006. Produktivitas primer fitoplankton pada berbagai periode cahaya di perairan
Teluk Kao. Kabupaten Halmahera Utara. Jurnal Perikanan J.Fish.Sci 72 : 1-8.
76
77
LAMPIRAN 1 : 1. Analisis sidik ragam hasil penelitian di laboratorium Jurusan Biologi F, MIPA UNG.
1.1 Hasil Analisis ragam laju perambanan,
ANOVA Source of
Variation SS
df MS
F P-
value F crit
Sample 471,
5874 5
94,317 4722
4,93 2241
0,00 1009
2,40 8514
Columns 72,4
4486 3
24,148 287
1,26 2811
0,29 7697
2,79 8061
Interaction 693,
0143 15
46,200 9537
2,41 6034
0,01 0594
1,88 0175
Within 917,
8867 48
19,122 6389
Total 2154
,933 71
1.2 Hasil Analisis ragam pertumbuhan panjang.
ANOVA Source of
Variation SS
df MS
F P-
value F crit
Sample 1,42
4444 5
0,28 4889
2,33 6219
0,05 6092
2,40 8514
Columns 7,96
3333 3
2,65 4444
21,7 6765
4,83 E-09
2,79 8061
Interaction 0,45
15 0,03
0,24 6014
0,99 7667
1,88 0175
Within 5,85
3333 48
0,12 1944
Total 15,6
9111 71
1.3 Hasil Analisis ragam pertumbuhan bobot.
ANOVA Source of
Variation SS
df MS
F P-
value F crit
Sample 20,0
8944 5
4,01 7889
2,04 2273
0,08 9386
2,408514 Columns
65,0 9389
3 21,6
9796 11,0
2897 1,26
E-05 2,798061
Interaction 16,4
3611 15
1,09 5741
0,55 696
0,89 2486
1,880175 Within
94,4 3333
48 1,96
7361 Total
196, 0528
71
78
ANOVA Source of
Variation SS
df MS
F P-
value Rows
1084 3,16
3 3614
,388 0,62
0032 0,61
9473 Columns
2071 1,67
3 6903
,891 1,18
4332 0,36
9201 Error
5246 4,18
9 5829
,354 Total
8401 9,02
15 Colu
mn 1 Col
umn 2 Colu
mn 3 Colu
mn 4 Column 1
1 Column 2
0,98 6099
1 Column 3
- 0,63788
- 0,60529
1 Column 4
- 0,49536
- 0,34483
0,37 5042
1
79
LAMPIRAN 2: ANALISIS SIDIK RAGAM DATA PENELITIAN DI DANAU LIMBOTO. 2.1. IKAN
VARIABEL HASIL
WAKTU KEPADATAN
INTERAKSI TES DUNCAN
IKAN Panjang Ikan
ns A, B, C
Bobot ikan 1+2=B dan
4,5,6 =A
ECENG GONDOK Pakan
Panjang daun 5,6,7=A, 1, 4=B dan
2+3=C Lebar daun
ns 5,6,7=A, 1, 4=B dan
2+3=C Panjang akar
5,6,7=A, 1, 4=B dan 2+3=C
Bobot EG 5,6,7=A, 4=B dan
1,2,3=C Kontrol
Panjang daun 2=A, 1,3 = B dan
4=C Lebar daun
2,3=A, 1=B dan 4=C
Panjang akar 1,2,3 =A dan 4=B
Bobot EG 1,2,3 =A dan 4=B
Keterangan : ABC
= Berbeda nyata. ns= Tidak berbeda nyata. EG= Eceng gondok.
80
2.2. KUALITAS AIR VARIABEL
HASIL WAKTU
KEPADATAN INTERAKSI
TES DUNCAN Amonium
ns ns
ns Nitrat
1,2,3 =C, 5=B dan 4,6,7=A
Nitrit ns
ns 1,2,3,5=B dan 4,6
=A Ortofosfat
ns ns
ns ns
Oksigen ns
ns 4,5,6,7 = B dan 1,2,3
=A BOD
ns ns
ns DMA
ns ns
ns ns
- PP
ns ns
ns ns
- BOT
ns ns
2,3,4,5,6,7 =B dan 1=A
H
2
S 1,2,3,5,6,7 =B dan
4=A Keterangan : A B C
=Berbeda nyata. ns=Tidak berbeda nyata.
68
LAMPIRAN 3 Lampiran 3.1. Data pertumbuhan ikan koan pada padat tebar 100 ekor, 200 ekor dan 400 ekor selama penelitian.
100 ekor 10 hari 20 hari 30 hari 40 hari 50 hari 60 hari Pmm
B g P, mm
B g P, mm
B g P, mm
B g Pmm
B g Pmm B g
92 6,3
123,5 17
88,63 7,6
108,25 15,2
100 15,1
142,1 29,9
113 11,1
76,94 9,1
103,24 10,6
87,35 7,6
119 19,2
121,7 20,1
92 7,2
117,96 15,9
106,49 12,1
101,65 10,8
107 20,3
93,26 10,5
120 8,9
111,8 15,2
99,6 10,9
101,2 11,3
84 13,4
126,3 24,6
109 7
102,50 8,7
108,2 14,9
96,1 10,2
104 17,6
119,8 19,4
100 7,6
87,77 7,6
87,29 7,5
92,89 10,2
80 12,9
118,8 23,4
110 12,8
95,13 8,5
101,65 10,8
90,63 7,6
104 17,1
106,7 21,3
83 6,1
108,9 10,2
101,19 11,2
103,24 10,6
94 14,3
139 29,9
102 11
101,08 11,4
95,59 10,2
107,12 12,2
105 13,1
129,4 29,2
106 10,7
66,49 7,5
92,89 10,2
99,6 10,9
105 11,4
127,5 15,5
Min 83
6,1 66,49
7,5 87,29
7,5 87,35
7,6 80
11,4 93,26
10,5 Mak
120 12,8
108,9 11,4
108,2 14,9
108,25 15,2
119 20,3
142,1 29,9
Rata2 102,7
8,87 98,84
11,11 99,11
10,97 98,80
10,66 100,2
15,44 122,45
22,38 SD
12,3 2,47
17,9 3,00
7,25 2,21
6,57 2,06
11,73 3,02
15,08 6,59
200 10 hari
20 hari 30 hari
40 hari 50 hari
60 hari ekor
Pmm B g
P, mm B g
P, mm B g
P, mm B g
P, mm B g
Pmm B g
120 13,9
134 16,5
120,75 17,5
115,26 20,5
118,00 16,2
117,6 15,8
125 16,5
111,7 10,6
117 14,1
109,17 18,2
116 16,1
117,6 15,6
125 16,4
98,64 12,9
127,38 18,9
119,08 21,4
115 16,4
114,3 14,3
110 13,9
113 14,1
117,11 16,5
101,57 16,1
127 24,4
118,8 17,5
116 12,8
122 16,8
123,7 21,9
96,6 15,2
119 22,6
124,9 20,2
106 9,5
120 17,4
117,88 19,8
116,25 17,5
80 11,9
130,4 22,7
106 11,9
124 17,9
102,37 15,6
109,22 15,2
118 18,1
124,4 21,3
85 7,4
99 10,4
114,19 19,8
114,88 21,4
130 29,9
118,1 16,6
122 17,2
101 11,6
111,1 17,5
108,83 17,5
85 22,3
99,09 13,1
81
69
104 12,6
124 16,5
119,29 22,4
113,41 21,9
130 32,8
114,7 17,7
101 9,2
111 16,3
115,26 20,5
120,75 17,5
105 17,1
99,55 17,9
124 16,9
108 11,8
109,17 18,2
117 14,1
100 16,6
106,9 16,9
117 11,7
120 16,3
119,08 21,4
127,38 18,9
117 25,8
95,9 17,9
122 15,8
105 12,4
101,57 16,1
117,11 16,5
92 20,2
104,2 20,9
88 5,9
102 11,3
96,6 15,2
123,7 21,9
115 22,7
118,3 20,7
109 10,5
118 15,9
116,25 17,5
117,88 19,8
82 12,9
90,4 15,9
102 8,9
129 22,1
109,22 15,2
102,37 15,6
92 20,2
154,2 19,3
114 16,3
81 7,6
114,88 21,4
114,19 19,8
95 19,6
102,1 13,3
133 22,8
103 12,4
108,83 17,5
111,1 17,5
51 17,9
86,83 15,2
123 16,9
112 14,3
113,41 21,9
119,29 22,4
75 14,2
116,1 16,7
Min 85
5,9 81
7,6 96,6
14,1 96,6
14,1 51
11,9 86,83
13,1 Mak
133 22,8
134 22,1
127,38 22,4
127,38 22,4
130 32,8
154,2 22,7
Rata2 112,6
13,35 111,81
14,25 113,75
18,44 113,75
18,44 102,31
20,08 112,71
17,47 SD
13,10 4,32
13,31 3,57
7,94 2,61
7,94 2,61
22,30 5,71
16,47 2,766
400 ekor
10 hari P,mm
B g 20 hari
P, mm B g
30 hari P, mm
B g 40 hari
P, mm B g
50 hari P, mm
B g 60 hari
P,mm B g
90 6,8
103 9,1
140,57 22,9
117,17 23,2
109 16,9
106,8 16,7
116 13,4
123 16,9
138,13 24,9
115,69 22,6
108 17,6
109,2 12,1
135 22,8
127 16,1
126,77 20,6
108,64 23,7
108 16,5
133 19
145 25,3
112 12,5
120,71 16,6
113,01 18,3
91 12,8
155,9 24,2
116 12,6
135 18,3
131,66 21,5
116,07 20,4
104 16,4
101,5 20,8
130 19,2
103 11,3
143,59 27,5
106,5 19,3
101 10,7
131,2 22,9
136 24,6
99 7,3
148,3 29,2
120,28 20,2
104 15,3
98,02 17,1
135 20,1
118 15,3
126,92 21,5
108,72 16,5
104 16,8
126,7 20,2
120 17,7
118 13,1
112,82 17,6
110,1 17,4
105 15,8
143,7 21,5
132 12,6
122 16,5
129,17 22,7
118,6 21,9
109 20,1
148,3 24,5
107 9,6
101 8,8
123,92 19,9
111,86 18,7
121 24,1
142 18,7
82
70
106 7,9
90 5,1
131,21 22,8
106,62 17,6
125 20,3
126,4 13,5
113 11,2
139 21,5
125,62 21,7
105,43 17,3
99 11,4
163,3 26,7
109 20,5
115 23,2
106,85 16,2
190,64 16,5
113 16,6
122,5 21,6
112 10,3
158 27,9
131,31 24,3
113,32 21,4
135 21,1
138,8 26
124 15,3
112 9,7
123,03 23,9
112,78 19,3
99 10,4
139,7 26,8
130 16,8
128 14,5
141,12 29,1
104,64 21,7
129 21,1
102,1 17
120 17,4
136 20,1
128,57 26,6
110,9 20,5
110 14,7
126,7 16,2
113 7,8
150 27,6
126,33 21,7
117,87 21,7
114 22
115,1 17,3
125 15,3
125 13,1
124,02 25,2
103,4 18,7
117 22,5
113,1 17,7
102 8,6
118 12,4
117,17 23,2
140,57 22,9
141 15,5
118,4 15,4
93 7,4
131 17,1
115,69 22,6
138,13 24,9
129 23,4
103,4 11,5
129 16,8
120 15,2
108,64 23,7
126,77 20,6
124 18
125,7 18,1
110 6,8
139 20
113,01 18,3
120,71 16,6
102 13
142,3 28,3
113 11,7
136 11,8
116,07 20,4
131,66 21,5
103 15,6
141,4 25,2
125 16,4
114 8,1
106,5 19,3
143,59 27,5
106 16,1
111,3 17,3
113 11,2
107 11,3
120,28 20,2
148,3 29,2
107 15,7
102,5 13,2
129 16,7
139 18,5
108,72 16,5
126,92 21,5
94 12,8
120,7 21,6
130 15,3
136 13,6
98,4 16,4
112,82 17,6
106 17,7
108,9 15,2
98 9,8
119 11,6
118,6 21,9
129,17 22,7
103 14,6
134,4 20,4
93 7,3
151 27,1
111,86 18,7
123,92 19,9
129 24,9
128 21,3
111 10,1
144 24,2
100,62 14,6
131,21 22,8
110 18
122,8 16,6
120 14,5
129 11,2
105,43 17,3
125,62 21,7
129 24,5
95,08 13,5
116 11,1
138 19,2
190,64 16,5
106,85 16,2
110 15,5
108,8 15,6
93 8,2
102 6,5
113,32 21,4
131,31 24,3
100 15,1
111,8 13,9
98 8,9
124 15,6
112,78 19,3
123,03 23,9
107 18,8
114,4 16,4
92 6,7
107 8
104,64 21,7
141,12 29,1
109 19
116,7 14,6
141 20,7
109 8,1
110,9 20,5
128,57 26,6
111 20,3
113,4 15,7
119 12,3
100 8,2
117,87 21,7
126,33 26,1
105 16,5
119,7 17,6
84 8,5
100 9,1
103,4 18,7
124,02 25,2
111 22
Min 84
6,7 90
5,1 98,4
14,6 103,4
16,2 91
10,4 95,08
11,5 Mak
145 25,3
158 27,9
190,64 29,2
190,64 29,2
141 24,9
348,7 28,3
Rata2 115,57
13,40 121,92
14,61 121,87
21,23 122,32
21,44 111,02
17,50 128,35
18,76 SD
15,63 5,29
16,91 6,12
18,04 3,61
17,52 3,516
11,76 3,83
46,04 4,48
83
84
Lampiran 3.2. Data eceng gondok di Danau Limboto Lampiran 3.2. 1. Data biomassa rumpun
-1
eceng gondok g selama penelitian di Danau Limboto. Padat tebar
100 ekor 200 ekor
400 ekor Waktuhr
Pakan Kontrol Pakan
Kontrol Pakan
Kontrol 297,1
249,6 276,2
256,7 296,3
248,5 10
216,3 320,3
149,9 304,1
127,3 301,6
20 212,2
362,5 137,8
384,6 116,6
433,7 30
206,3 452,3
158,4 462,2
113,0 468,9
40 285,8
546,1 185,1
576,7 195,6
607,0 50
189,6 606,0
133,1 640,0
116,6 659,0
60 183,2
728,2 130,2
750,0 109,0
726,9 D113,9 T476,6 D136,0 T 493,3 D127,2 T478,4
Lampiran 3.2. 2 Data panjang akar rumpun
-1
eceng gondok cm selama penelitian di Danau Limboto.
Padat tebar 100 ekor
200 ekor 400 ekor
Waktuhr Pakan
Kontrol Pakan
Kontrol Pakan
Kontrol 49,8
30,5 40,5
45,1 32,2
38,0 10
50,5 73,0
27,0 83,0
23,4 60,9
20 44,5
52,0 20,5
100,0 12,0
88,0 30
21,4 56,0
16,7 98,5
10,0 79,5
40 25,0
99,0 8,0
125,0 5,5
82,0 50
7,0 111,0
6,0 117,0
7,0 82,0
60 11,5
107,0 8,0
134,0 5,0
90,0 D 38,3 T 76,5 D32,5 T 88,9 D27,2 T 52,0
Lampiran 3.2. 3 Jumlah daun rumpun
-1
eceng gondok lb selama penelitian di Danau Limboto. Padat tebar
100 ekor 200 ekor
400 ekor Waktuhr
Pakan Kontrol Pakan
Kontrol Pakan
Kontrol 26
21 23
20 25
19 10
16 26
23 29
20 22
20 16
30 23
34 18
25 30
30 32
23 36
18 34
40 26
26 23
36 23
30 50
23 30
21 39
23 33
60 21
32 16
40 18
33 D 5 T 11 D 7 T 20 D 7 T 14
85
Lampiran 3.2. 4 Lebar daun rumpun
-1
eceng gondok cm selama penelitian di Danau Limboto.
D 1,0 T 2,1 D 1,1 T 1,2 D 2, T 0,7 Lampiran 3.2. 5 Panjang daun rumpun
-1
eceng gondok cm selama penelitian di Danau Limboto. Padat
tebar 100 ekor
200 ekor 400 ekor
Waktuhr Pakan Kontrol
Pakan Kontrol
Pakan Kontrol
6,0 5,2
6,3 5,9
6,0 5,2
10 5,3
5,7 4,2
5,5 5,3
4,9 20
4,7 4,5
4,0 5,8
4,7 5,0
30 4,2
5,2 3,7
6,3 4,2
6,0 40
3,9 6,5
3,6 6,0
3,7 5,5
50 3,7
6,6 3,6
6,6 3,6
5,2 60
3,6 6,8
3,5 6,8
3,6 5,7
D 2,4 T 1,6 D 2,8 T 0,9 D 2,4 T 0,5 Lampiran 3.2. 6 Panjang batang rumpun
-1
eceng gondok cm selama penelitian di Danau Limboto. Padat
tebar 100 ekor
200 ekor 400 ekor
Waktuhr Pakan Kontrol
Pakan Kontrol
Pakan Kontrol
9,1 8,8
8,6 8,7
6,5 10,0
10 6,6
13,4 6,1
8,1 6,2
8,6 20
6,6 14,0
5,7 9,9
5,1 10,9
30 7,9
10,2 5,8
10,5 5,0
9,9 40
6,1 14,0
3,1 13,9
3,7 11,1
50 7,0
14,3 5,0
12,9 4,4
11,4 60
7,0 14,5
5,2 13,9
4,3 11,4
D 2,1 T 7,7 D 3,4 T 5,2 D 2,2 T 1,4 Keterangan : D = dimakan, T= tumbuh,
Padat tebar
100 ekor 200 ekor
400 ekor Waktuhr Pakan
Kontrol Pakan
Kontrol Pakan
Kontrol 6,2
6,4 6,3
6,2 5,7
7,6 10
6,6 6,9
4,8 6,8
6,4 6,0
20 6,3
5,8 4,7
6,9 5,7
7,1 30
6,0 6,8
5,1 6,9
4,5 7,6
40 5,3
8,0 3,7
7,5 3,8
0,7 50
3,7 8,4
3,2 8,2
3,1 6,9
60 5,2
8,5 5,2
8,4 2,8
8,3
86
Lampiran 3.3 Data eceng gondok di Laboratorium, Lampiran 3.3.1 Data biomassa rumpun
-1
eceng gondokg selama penelitian di Laboratorium,
Waktuhr 2 ekor
4 ekor 8 ekor
16 ekor Pakan
Kontrol Pakan
Kontrol Pakan
Kontrol Pakan
Kontrol 212,0
214,0 218,0
219,0 224,0
213,0 203,0
212,0 3
181,0 200,0
107,1 412,0
197,3 193,0
140,2 300,0
6 154,8
147,0 105,1
433,0 177,1
123,0 144,6
303,0 9
167,0 146,0
90,0 415,0
203,7 166,0
147,0 294,0
12 171,0
146,0 65,3
316,0 195,3
133,9 310,0
15 155,9
123,0 41,6
324,0 154,9
82,5 204,0
18 121,4
84,0 17,7
232,0 130,3
50,9 175,0
D 94,0 T-130
D162,6 T-160
D93,7 T29
D152,3 T-117
Lampiran 3.3.2 Data panjang akar rumpun
-1
eceng gondok cm selama penelitian di Laboratorium. Padat
tebar Waktuhr
2 ekor 4 ekor
8 ekor 16 ekor
Pakan Kontrol
Pakan Kontrol
Pakan Kontrol
Pakan Kontrol
4,5 4,0
5,1 7,5
4,1 3,5
4,7 4,0
3 3,6
4,5 4,5
8,0 3,4
4,0 3,6
4,0 6
4,0 5,0
4,6 9,4
4,8 5,0
4,4 4,0
9 3,9
4,8 4,6
9,2 4,8
4,0 4,8
3,0 12
4,3 3,0
5,4 9,5
4,7 5,1
4,5 15
4,1 4,0
5,0 10,0
5,0 4,3
4,0 18
4,1 3,0
4,4 10,0
3,9 2,5
4,0 D0,4
T-1 D0,7
T2,5 D0,2
T0,5 D2,2
T0 Lampiran 3.3.3 Jumlah daun rumpun
-1
eceng gondok lb selama penelitian di Laboratorium. 2 ekor
4 ekor 8 ekor
16 ekor Waktuhr Pakan
Kontrol Pakan
Kontrol Pakan
Kontrol Pakan
Kontrol 5,0
4,0 5,0
4,0 5,0
4,0 5,0
4,0 3
5,0 4,0
5,3 4,0
5,6 4,0
5,0 4,0
6 5,8
4,0 5,0
5,0 4,4
4,0 5,5
5,0 9
5,6 4,0
5,0 5,0
5,0 4,0
5,5 4,0
12 5,4
3,0 4,0
4,0 4,6
4,5 4,0
15 5,2
3,0 3,6
6,0 3,5
4,0 4,0
18 4,2
3,0 3,6
5,0 3,0
3,3 3,0
D0,8 T-1
D1,4 T1,0
D2,0 T0
D1,7 T-1
87
Lampiran 3.3.4 Panjang daun rumpun
-1
eceng gondok cm selama penelitian di Laboratorium. 2 ekor
4 ekor 8 ekor
16 ekor Waktuhr
Pakan Kontrol Pakan
Kontrol Pakan Kontrol Pakan
Kontrol 4,0
3,0 4,9
4,5 3,9
3,3 5,6
4,9 3
4,1 3,2
4,9 4,6
5,0 3,5
4,3 4,9
6 3,9
3,1 4,9
4,6 4,0
3,4 4,2
4,5 9
4,0 3,2
4,9 5,0
3,6 3,4
4,4 5,1
12 4,0
4,1 4,9
4,7 4,0
4,8 5,2
15 3,9
3,3 4,7
4,0 4,8
4,1 5,6
18 3,8
3,3 4,1
4,3 4,1
4,3 4,8
D0,2 T0,3
D0,8 T-0,2
D-0,2 T0,1
D1,3 T-0,1
Lampiran 3.3.5 Data lebar daun rumpun
-1
eceng gondok cm selama penelitian di laboratorium. 2 ekor
4 ekor 8 ekor
16 ekor Waktuhr
Pakan Kontrol Pakan
Kontrol Pakan Kontrol Pakan
Kontrol 6,6
4,4 7,3
6,5 5,7
3,8 6,6
7,0 3
6,2 4,8
7,7 6,6
7,0 3,7
5,0 7,1
6 5,9
4,5 6,9
6,2 6,0
3,7 6,3
6,7 9
6,0 4,4
6,9 6,4
5,9 4,1
6,4 7,4
12 6,2
4,9 6,9
6,4 5,9
6,6 7,5
15 5,9
4,5 6,6
6,0 6,4
6,5 7,5
18 5,5
4,2 5,5
5,6 4,1
4,3 7,1
D1,1 T-0,2
D1,8 T-0,9
D1,6 T0,3
D2,3 T0,1
Lampiran 3.3.6 Panjang batang rumpun
-1
eceng gondok cm selama penelitian di Laboratorium.
2 ekor 4 ekor
8 ekor 16 ekor
Waktuhr Pakan Kontrol
Pakan Kontrol
Pakan Kontrol
Pakan Kontrol
6,5 5,1
7,6 7,5
8,5 5,3
6,9 7,7
3 7,4
5,4 8,1
8,0 8,7
5,8 7,3
8,6 6
7,9 5,8
8,9 8,4
7,7 6,2
7,9 9,2
9 8,4
6 9,4
8,7 7,5
5,8 8,6
9,5 12
7,8 5,7
9,2 9,3
6,6 8,7
9,7 15
7,2 5,6
9,1 9,1
9,1 8,3
9,4 18
8,6 5,7
5,9 7,8
7,0 8,1
8,8 D-2,1
T0,6 D1,7
T0,3 D0,5
T0,5 D-1,2
T1,1
Keterangan : D = dimakan , T = tumbuh
88
Lampiran 4. Data pertumbuhan ikan di laboratorium selama penelitian.
Kepadatan 2 ekor
4 ekor 8 ekor
16 ekor Waktuhr
Panjang cm
Berat g Panjang
cm Berat g
Panjang cm
Berat g Panjang
cm Berat g
8,00 9,00
8,00 9,00
8,00 9,00
8,00 9,00
3 10,55
11,25 10,50
9,30 10,09
8,69 10,26
10,01 10,15
8,90 11,13
11,68 10,33
10,34 10,54
9,94 10,55
11,25 11,68
15,18 10,20
9,30 11,19
12,43 6
10,55 9,00
10,58 10,15
10,08 8,01
10,75 10,41
10,60 11,20
9,30 5,90
10,29 9,94
10,48 10,51
10,15 9,45
11,70 14,88
10,24 9,16
11,18 12,33
9 10,15
8,55 11,78
13,45 10,25
7,74 11,46
11,56 10,65
10,45 11,18
11,33 10,38
8,99 10,69
9,51 10,55
8,95 10,73
10,30 10,05
8,40 10,74
9,52 12
10,75 9,00
10,83 9,23
10,18 8,26
10,82 9,14
10,75 10,75
11,30 11,25
10,48 7,90
10,84 9,49
10,30 9,10
11,85 13,45
10,41 8,65
10,89 11,58
15 11,00
9,10 11,13
9,93 10,41
8,21 10,93
9,05 11,10
10,50 11,55
11,03 10,30
8,41 10,77
9,53 10,55
8,60 12,05
12,13 10,58
8,56 10,89
11,58 18
11,00 9,10
11,13 9,93
10,41 8,21
10,93 9,05
11,10 10,50
11,55 11,03
10,69 9,05
10,77 9,53
10,55 8,60
12,05 12,13
10,58 8,56
10,89 11,58
Rataan 10,61
9,68 11,22
11,23 10,33
8,69 10,83
10,37 SE
0,30 0,97
0,66 2,14
0,17 0,66
0,26 1,13
Maksimum 11,10
11,25 12,05
15,18 10,69
10,34 11,46
12,43 Minimum
10,15 8,55
9,30 5,90
10,05 7,74
10,26 9,05
89
Lampiran 5. Data kualitas air Lampiran 5.1 Data kualitas air pada perlakuan padat tebar ikan koan 100 ekor.
Tanggal 16.12.09
26.12.09 05.01.10
15.01.10 25.01.10
05.02.10 15.02.10
Waktu Hari ke
10.43 10.48
10 8.48
20 8.43
30 8.20
40 8.30
50 8.20
60 Cuaca
Cerah Cerah
Cerah Cerah
Cerah Cerah
Cerah Suhu Udara
o
C 30
30 30
29 26
28 30
Suhu Air
o
C 28
28 28
27 26
27 29
Kecerahan Air cm 22
22 10
10 10
10 10
Warna Keruh
Keruh Keruh
Keruh Keruh
Keruh Keruh
pH 7,5
7,5 7,5
7,5 7,5
7,5 8
DO mg L
-1
4,800 4,800
4,800 2,376
2,925 4,021
2,925 Alkalinitas mg L
-1
91,74 158,46
141,78 141,78
150,12 141,78
158,46 CO
2
mg L
-1
0,00 0,00
0,00 0,00
0,00 0,00
0,00 Ammmonium mg L
-1
1,242 2,924
3,227 3,348
1,833 1,318
1,485 Nitrat mg L
-1
0,067 0,485
0,533 0,510
0,522 1,980
2,007 Nitrit mg L
-1
0,117 0,012
0,014 0,017
0,021 0,026
0,025 Phospat mg L
-1
1,939 3,455
3,500 3,681
1,740 1,091
1,061 BOT mg L
-1
12,937 7,306
6,794 10,867
5,258 2,955
2,443 H
2
S mg L
-1
0,092 0,323
0,230 0,084
0,084 0,084
0,168 Produktivitas Primer
mg C m
-3
jam
-1
DO Botol terang awal 4,800
4,800 4,800
2,376 2,925
4,021 2,925
DO Botol terang akhir 5,976
5,577 5,577
2,184 2,549
2,002 2,184
DO Botol gelap akhir 5,179
5,378 5,378
2,184 2,731
2,184 2,002
GP 0,083
0,021 0,016
0,000 -0,011
-0,014 0,011
BODmg L
-1
DO 0 hari 4,800
4,800 4,800
2,376 2,925
4,021 2,925
DO 5 hari 2,390
2,390 2,390
2,002 2,002
2,184 2,184
Nilai BODmg L
-1
2,410 2,410
2,410 0,374
0,922 1,837
0,740 Klorofil-amg L
-1
8,753 5,786
5,868 7,263
4,351
90
Lampiran 5. 2 Data kualitas air pada perlakuan padat tebar ikan koan 200 ekor. Tanggal
16.12.09 26.12.09
05.01.10 15.01.10
25.01.10 05.02.10
15.02.10 Waktu
11.00 11.20
10 11.20
20 9.20
30 9.50
40 10.00
50 9.50
60 Cuaca
Cerah Cerah
Cerah Cerah
Cerah Cerah
Cerah Suhu Udara
o
C 30
30 30
29 27
29 30
Suhu Air
o
C 28
28 28
27 27
27 29
Kecerahan Air cm 22
22 22
10 10
10 15
Warna Keruh
Keruh Keruh
Keruh Keruh
Keruh Keruh
pH 7,5
7,5 7,5
7,5 7,5
8 8
DO mg L
-1
5,000 5,000
5,000 3,839
3,107 3,656
3,656 DMAAlkalinitas mg
L
-1
191,82 191,82
191,82 141,78
141,78 133,44
150,12 CO
2
mg L
-1
0,00 0,00
0,00 0,00
0,00 0,00
0,00 NH
3
mg L
-1
1,444 1,455
1,394 1,530
0,939 1,333
0,864 Nitrat mg L
-1
0,062 0,444
0,574 0,533
1,754 2,021
1,751 Nitrit mg L
-1
0,118 0,011
0,016 0,017
0,019 0,031
0,016 Phospat mg L
-1
2,000 1,874
1,798 1,745
1,045 1,212
0,909 BOT mg L
-1
13,193 6,282
5,514 8,899
2,443 2,443
2,187 H
2
S mg L
-1
0,046 0,323
0,092 0,084
0,084 0,126
0,084 Produktivitas Primer
mg C m
-3
jam
-1
DO Btl terang awal 5,000
5,000 5,000
3,839 3,107
3,656 3,656
DO Btl terang akhir 6,374
6,374 6,374
2,549 3,277
2,184 2,184
DO Btl gelap akhir 5,776
5,776 5,776
2,367 3,641
2,367 1,820
GP 0,060
0,046 0,046
0,014 -0,028
-0,014 0,028
BODmg L
-1
DO 0 hari 5,000
5,000 5,000
3,839 3,107
3,656 3,656
DO 5 hari 2,789
2,789 2,789
2,002 2,184
2,184 2,002
Nilai BOD 2,211
2,211 2,211
1,836 0,923
1,471 1,653
Klorofil-a mg L
-1
8,753 6,724
7,205 5,364
6,032
91
Lampiran 5.3 Data kualitas air pada perlakuan padat tebar ikan koan 400 ekor. Tanggal
16.12.09 26.12.09 05.01.10 15.01.10 25.01.10 05.02.10 15.02.10 Waktu
11.10 11.42
10 11.42
20 10.40
30 9.45
40 10.15
50 9.45
60 Cuaca
Cerah Cerah
Cerah Cerah
Cerah Cerah
Cerah Suhu Udara
o
C 30
30 30
29 27
29 30
Suhu Air
o
C 28
28 28
27 27
27 29
Kecerahan Air cm 22
22 22
10 10
15 15
Warna Keruh
Keruh Keruh
Keruh Keruh
Keruh Keruh
pH 7,5
7,5 7,5
8 7,5
8 8
DO mg L
-1
4,800 4,800
4,800 3,473
2,925 3,473
3,656 DMAAlkalinitas mg L
- 1
183,48 183,48
183,48 150,12
133,44 141,78
133,44 CO
2
mg L
-1
0,00 0,00
0,00 0,00
0,00 0,00
0,00 Ammmonium mg L
-1
1,197 0,561
0,621 0,621
1,152 1,364
2,015 Nitrat mg L
-1
0,068 0,507
0,538 0,502
0,128 1,924
1,499 Nitrit mg L
-1
0,088 0,016
0,018 0,018
0,499 0,030
0,029 Phospat mg L
-1
1,955 2,424
2,955 2,787
0,803 1,167
0,697 BOT mg L
-1
13,449 7,050
6,282 7,774
2,699 1,675
1,675 H
2
S mg L
-1
0,046 0,138
0,138 0,042
0,084 0,084
0,084 Produktivitas Primer
mg C m
-3
jam
-1
DO Botol terang awal 4,800
4,800 4,800
3,473 2,925
3,473 3,656
DO Botol terang akhir 6,175
6,175 6,175
2,367 2,913
2,367 2,184
DO Botol gelap akhir 5,976
5,976 5,976
2,184 3,641
2,367 2,184
GP 0,019
0,016 0,016
0,015 -0,049
0,000 0,000
BOD mg L
-1
DO 0 hari 4,800
4,800 4,800
3,473 2,925
3,473 3,656
DO 5 hari 2,789
2,789 2,789
1,820 2,549
2,184 1,820
Nilai BOD 2,011
2,011 2,011
1,653 0,376
1,288 1,835
Klorofil-amg L
-1
11,126 6,298
8,628 12,649
8,378
92
Lampiran 5.4 Data kualitas air pada perlakuan tidak di tebar ikan koan. PARAMETERTANGGAL
Hari ke 16.12.09
26.12.09 10
05.01.10 20
15.01.10 30
25.01.10 40
05.02.10 50
15.02.10 60
Ammonium mg L
-1
1,348 1,379
1,242 1,242
1,182 1,500
1,364 Nitrat mg L
-1
0,078 0,597
0,620 0,616
0,613 2,037
1,985 Nitrit mg L
-1
0,119 0,011
0,011 0,011
0,014 0,031
0,022 Othofosfat mg L
-1
1,970 2,136
2,258 2,454
2,515 1,030
1,424 Oksigen terlarut mg L
-1
5,000 5,000
5,000 2,193
2,925 3,656
3,656 BOD 5 hari mg L
-1
2,411 2,610
2,610 0,719
0,558 1,289
1,289 AlkalinitasDMA mg L
-1
200,160 166,800
150,120 150,120
83,400 150,120
133,440 CO
2
mg L
-1
0,000 0,000
0,000 0,000
0,000 0,000
0,000 Produktivitas Primer
269,054 243,997
256,030 190,226
119,987 190,523
189,378 Bahan Organik Totalmg
m
-3
13,705 13,193
10,633 15,367
9,354 2,699
2,955 H
2
S mg L
-1
0,092 0,138
0,323 0,253
0,211 0,126
0,295 Lampiran 6. Data curah hujan di Danau Limboto selama penelitian.
5.3 0.3
2.7 15.5
200
180 170
200
180 170
155 160
165 170
175 180
185 190
195 200
205
5 10
15 20
25 30
35 40
45 50
Ke d
a la
m a
n c
m
C u
ra h
h u
ja n
m m
Hari Pengamatan Curah Hujan mm
Kedalaman cm
93
Lampiran 7. Data kebiasaan makanan ikan di dalam kurungan pada akhir penelitian di Danau Limboto.
Lampiran 8. Data kelimpahan fitoplankton sel L
-1
di danau Limboto selama penelitian. Hari ke 0
Kelas Fitoplankton
Kontrol 100 Ekor
200 ekor 400 ekor
Chlorophyceae 49294
106636 75450
91546 Cyanophyceae
6036 26156
12072 37222
Bacillariophyceae 47282
57342 39234
60360 Desmidiacea
5010 4072
2012 Dinophyceae
20120 7042
12072 10060
Total Hari ke 20
127742 197176
142900 201200
Kelas Fitoplankton
Kontrol 100 ekor 200 ekor
400 ekor Chlorophyceae
51138 54827
35210 22803
Cyanophyceae 26827
19114 12072
12407 Bacillariophyceae
40072 27497
27497 Dinophyceae
9054 14587
10395 8383
Euglenaphyceae 18443
19449 31186
10395 Total
145534 135474
116360 53988
0.2 0.4
0.6 0.8
1
IP
Koan Payangka Manggabai
Nila Tawes
Udang
Fitoplankton Zooplankton
Tumbuhan Insecta
Udang Detritus
94
Hari ke 40 Kelas
Fitoplankton Kontrol
100 ekor 200 ekor
400 ekor Chlorophyceae
30012 29854
30016 35378
Cyanophyceae 20623
12575 41917
14084 Bacillariophyceae
15425 23976
76624 18276
Dinophyceae 11401
14755 11737
6707 Euglenaphyceae
7042 5030
9557 4024
Total 84503
86190 169851
78469 Hari ke 60
Kelas Fitoplankton
Kontrol 100 Ekor
200 ekor 400 ekor
Chlorophyceae 44599
55833 79642
30683 Cyanophyceae
32192 20120
18108 27665
Bacillariophyceae 37222
26324 17270
21629 Dinophyceae
21461 6371
14084 13078
Euglenaphyceae 16934
9054 18443
11569 Total
152408 117702
147547 104624
95
Lampiran 12. Gambar laboratorium tempat penelitian di Jurusan Biologi FMIPA UNG
96
Lampiran 13. Gambar kondisi kurungan tempat penelitian di Danau Limboto
97
Lampiran 9. Data kualitas air di laboratorium selama penelitian
Parameter
Bak
6 2 Ekor Ikan Koan 12 4 Ekor Ikan Koan
9 8 Ekor Ikan Koan 3 16 Ekor Ikan Koan
Tanggal
27,11,09 03,12,09
09,12,09 15,12,09
27,11,09 03,12,09
09,12,09 15,12,09
27,11,09 03,12,09
09,12,09 15,12,09
27,11,09 03,12,09
09,12,09 15,12,09
Waktu 14,20
9,20 8,29
9,40 15,00
10,00 8,50
10,00 14,40
9,40 8,40
9,50 14,00
11,00 8,13
9,30 Cuaca
mendung Cerah
Mendung Cerah
mendung Cerah
Mendung Cerah
mendung Cerah
Mendung Cerah
mendung Cerah
Mendung Cerah
Suhu Udara
o
C 29
29,5 25
27,5 29
29,5 25
27,5 29
29,5 25
27,5 29
29,5 25
27,5 Suhu Air
o
C 28
24 24
25 28
24 24
24,5 28
24 24
24,5 28
24 24
25 Warna
Coklat Bening
Bening Bening
Coklat Bening
Bening Bening
Coklat Bening
Bening Bening
Coklat Bening
Bening Bening
pH 7,5
8 8
7,5 7,5
7,5 7,5
7,5 7,5
7,5 7,5
7,5 7,5
7,5 7,5
7,5 DO mg L
-1
5,586 4,430
6,283 3,400
5,393 3,275
3,660 2,400
5,586 4,430
3,852 6,200
5,586 3,852
6,200 6,200
DMAAlkalinitas mg L
-1
183,48 175,14
175,14 150,12
175,14 191,82
183,48 175,14
175,14 183,48
175,14 158,46
166,8 183,48
158,46 158,46
CO
2
mg L
-1
0,00 0,00
0,00 5,34
0,00 0,00
10,68 2,67
0,00 0,00
5,34 2,67
0,00 0,00
2,67 2,67
Ammmoniummg L
-1
1,409 1,166
0,969 1,394
1,757 2,333
1,893 1,484
1,681 1,106
0,954 1,591
2,363 3,772
1,060 1,272
Nitrat mg L
-1
1,014 2,585
2,202 2,421
0,990 2,044
2,403 2,171
0,913 2,353
2,662 2,764
1,058 2,033
2,845 2,673
Nitrit mg L
-1
0,009 0,603
0,011 0,054
0,012 0,335
0,548 0,203
0,016 0,351
0,444 0,065
0,033 0,587
0,548 0,315
Phospat mg L
-1
3,075 1,757
3,984 2,711
3,120 2,333
2,530 2,711
8,225 2,484
4,029 4,075
6,211 3,590
4,787 3,333
BOTmg L
-1
12,681 11,657
12,198 10,633
13,705 13,961
15,895 10,633
16,520 15,753
17,032 8,074
16,265 13,193
28,124 12,681
H
2
Smg L
-1
0,071 1,154
0,044 0,046
0,071 0,355
0,932 0,184
0,071 1,820
1,110 0,092
0,489 0,488
1,820 1,152
Produktivitas Primer
mg L
-1
DO Botol terang awal 5,586
4,430 5,971
3,400 5,393
3,275 5,393
2,400 5,586
4,430 4,045
6,200 5,586
3,852 10,594
8,000 DO Botol terang akhir
3,645 4,029
5,180 3,386
0,000 2,878
4,220 1,992
0,576 4,220
3,261 5,776
0,000 3,645
9,592 7,569
DO Botol gelap akhir 3,261
3,837 4,604
2,988 0,000
3,645 3,645
1,793 0,384
4,412 4,220
6,374 0,000
3,645 10,743
6,772
Nilai PP 215,820
191,381 238,865
219,632 166,400
66,666 236,381
192,786 190,960
141,666 44,292
85,423 166,400
166,400 13,121
272,835 BOD
mg L
-1
DO 0 hari 5,586
4,430 4,816
3,400 5,393
3,275 6,934
2,400 5,586
4,430 4,816
6,200 5,586
3,852 12,713
8,000 DO 5 hari
1,343 3,453
2,589 2,589
0,000 1,727
0,797 1,195
0,767 2,878
0,797 1,793
0,000 2,302
4,382 3,187
Nilai BOD 4,243
0,977 2,227
0,811 5,393
1,548 6,137
1,205 4,819
1,553 4,019
4,407 5,586
1,550 8,331
4,813
Klorofil-a mg L
-1
0,610 2,503
0,344 0,292
0,289 0,536
0,409 0,584
0,400 0,656
1,961
1,487
97
98
Lampiran 10. Organisme yang menempel di akar eceng gondok ;
A B
C D
E E
F D
F F
G G
A Lithasia obovata B Pleurocera canaliculatum C Gryaulus circumstratus D Larva bivalva E Bursa lissostoma F Insecta G Larva insecta
98
ABSTRACT KRISMONO. Grazing rate of grasss carp Ctenopharyngodon idella and growth rate of
waterhyacinth
Eichhornia crassipes as a basic for waterhyacinth controling in Limboto Lake, Gorontalo.
Under direction of M. F RAHARDJO, ENANG HARRIS, and ENDI S. KARTAMIHARDJA
Limboto is a swampy lake type which located in Gorontalo, covering about 2,900 ha, with 1-5 m depth an average 2 m. In 1994, 35 of the lake surface had been covered by water
hyacinth as aquatic weed and increased to 60 in 2006. This condition affected aquatic ecosystem quality such as decreased water productivity, reduce the fish production, and
increasing lake sedimentation. Grass carp Ctenopharyngodon idella has been known as biological control agent for water hyacinth Eichhornia crassipes. The first objective of this
research is to describe the relationship between grass carp stocking density and the grazing rate of water hyacinth plant by grass carp; and then their impact to the water quality. Research was
conducted in the laboratory of Faculty of Mathematics and Life Sciences, Gorontalo State University in November to December 2009. The Complete Block Design was created using four
treatments and three replications. The treatments comprised of fish stocking density by 2, 4, 8 and 16 individuals respectively the fish size is 9 grams individual
-1
. 200 grams of water hyacinth were used as food of fish on the plastic bags with 50 litres size aquarium. The results
showed that 4 fish stocking density was the best treatment with the rates fish growth length is 0.072 mm day
-1
and 10 weight day
-1
, 24.4 Food Convertion Ratio and 24 weight day
-1
Food Consumtion. Fish grazing is highest 1.39 gram day
-1
and significantly difference with the other treatments based on the analysis of variance on 95 accuracy. Water quality and plankton
abundance was change during observation, but will be recovering to normal in the end of the research.The second objective of this research is to describe the grazing rate effect of grass carp
to water hyacinth growth in the Limboto Lake. Cage culture media were used in the Random Completed Design experiment with 10 kg of water hyacinth planted in every media. Three
stocking density treatments with three replications 100, 200, and 400 individual grass carp and one control without grass carp treatment were applied to the experiment. The results showed that
stocking density with 200 individual of grass carp was most effective for controlling water hyacinth growth, with 2.9 weight day
-1
, 110.72 Food Convertion Ratio, 321 weight day
-1
Food Consumtion, 15 mortality, decreasing 40 of water hyacinth coverage area or equal to 13.9
m
2
, and increasing the phytoplankton productivity 6.8 mg C m
-3
day
-1
at the end of the experiment after 2 month.
Keywords: grass carp, control, waterhyacinth, Limboto Lake
1
1 PENDAHULUAN
1.
1 Latar Belakang
Danau Limboto termasuk danau tipe rawa yang terletak di Kabupaten dan Kota Gorontalo, Provinsi Gorontalo pada posisi: 0
o
31’58” – 0
o
34’50” Lintang Utara dan 122
o
57’40” – 123
o
02’14” Bujur Timur. Danau ini mempunyai luas sebesar 2.900 ha dengan kisaran kedalaman antara 1-5 m rata-rata kedalaman 2 m, terletak pada elevasi 25 m di
atas permukaan air laut. Produksi ikan di Danau Limboto berdasarkan tangkapan nelayan tahun 2006 sebesar 639,64 ton. Jumlah ikan karnivora yaitu gabus Channa striata,
manggabae Glossogobius giuris
,
dan payangka Ophieleotris aporos di Danau Limboto dapat mencapai 50 dari hasil tangkapan Krismono Kartamihardja, 2010.
Danau Limboto mengalami proses penyuburan. Hal ini ditengarai adanya sedimentasi dan pertumbuhan eceng gondok Eichhornia crassipes yang menutupi permukaan air
danau. Pertumbuhan eceng gondok di Danau Limboto pada tahun 1994 sudah menutupi permukaan air sekitar 35 Sarnita, 1994 dan pada tahun 2008 penutupannya sekitar 60
luas permukaan danau, maka mengganggu aktifitas perikanan dan kualitas air, sehingga sudah dapat disebut gulma air. Perkembangan gulma eceng gondok tersebut telah
menimbulkan berbagai perubahan pada ekosistem perairan antara lain : 1. Produktivitas perairan produksi primer menurun seiring dengan perkembangan
tumbuhan air eceng gondok yang menutupi permukaan air. 2. Hasil tangkapan ikan menurun, yang disebabkan selain tekanan eksploitasi yang
cukup intensif , juga sebagai dampak dari penurunan produksi perairan. Dampak penurunan produksi perairan berpotensi terhadap degradasi sumber daya ikan,
apabila tidak segera dikendalikan. 3. Volume air danau menurun karena evapotranspirasi pada permukaan air yang
tertutup oleh gulma air eceng gondok mempunyai kecepatan tiga kali lebih cepat dibandingkan dengan permukaan perairan yang terbuka Penfaund Early, 1948.
Untuk mempertahankan ekosistem perairan Danau Limboto sebagai cadangan air, penahan banjir dan tempat usaha perikanan diperlukan langkah-langkah penyelamatan
danau, antara lain dengan mengendalikan populasi gulma air eceng gondok.
2 Pengendalian gulma air eceng gondok dapat dilakukan secara fisik pemanenan,
kimiawi herbisida, dan biologis serta campuran dari ketiganya. Pengendalian secara biologis dapat dilakukan dengan menggunakan insekta Neochetina eichhorniae dan N.
bruchi Charudattan et al., 1995 atau ikan koan Ctenopharyngodon idella. Ikan koan Ctenopharyngodon idella adalah jenis ikan yang paling efektif digunakan
untuk mengendalikan populasi eceng gondok. Hal ini telah dibuktikan di Danau Kerinci Hartoto et al., 2001. Menurut Opuszynski Shireman 1995 ikan koan mempunyai gigi
tekak yang dapat memotong-motong tumbuhan air sehingga mudah dicerna, termasuk terhadap eceng gondok. El Samman El Ella 2006 telah membuktikan bahwa
pengendalian eceng gondok menggunakan metode biologi dengan ikan koan lebih efektif dibandingkan dengan metode kimiawi dan mekanik. Di Danau Red Haw, Iowa ikan koan
dalam empat tahun dapat mengurangi 91 vegetasi makrofita dan setelah itu meningkatkan produksi ikan 241 Mitzer, 1978 dalam Petr, 2007. Gardner 2008 membuktikan dengan
padat tebar ikan koan 100 ekor ha
-1
vegetasi makrofita dalam tiga bulan sudah kelihatan berkurang, setelah dua tahun sangat berbeda nyata dan juga berdampak positif pada kualitas
air serta distribusi ikan asli. Intensitas pengendalian ikan koan terhadap makrofita tergantung pada padat tebar, umur ikan, lama pengendalian, suhu perairan, jenis makrofita,
dan tipe badan air Pipalova, 2006. Kelemahan pengendalian eceng gondok menggunakan ikan koan adalah memerlukan
waktu yang lama dan ikan koan makan seluruh tumbuhan air yang lunak terlebih dahulu baru
kemudian eceng gondok. Pengendalian gulma air dengan menggunakan ikan koan akan lebih berhasil bila diisolasi karena ikan ini merupakan jenis ikan invasif Madson,
2000. Penebaran ikan koan pernah dilakukan di Danau Limboto namun mengalami kegagalan disebabkan ukurannya terlalu kecil 1
– 3 cm sehingga dimakan oleh ikan karnivora yang ada di Danau Limboto.
Ekosistem Danau Limboto layak untuk kehidupan ikan koan dalam upaya pengendalian eceng gondok Warsa et al., 2008a.
Berdasarkan efektivitas ikan koan dan kelemahan pengendalian eceng gondok dengan ikan koan yang pernah dilakukan, maka penelitian laju perambanan ikan koan terhadap
eceng gondok dan laju pertumbuhan eceng gondok sebagai dasar untuk pengendalian perkembangan eceng gondok dilakukan di Danau Limboto. Penelitian dilakukan dengan
menggunakan kurungan agar potensi produksi sumber daya ikannya berkelanjutan.
3
1 .2 Pendekatan Masalah
Masalah yang dihadapi dalam pengelolaan sumber daya ikan di Danau Limboto yaitu produksi total biomassa perairan menurun, seiring dengan peningkatan populasi tumbuhan
air. Penurunan produksi total biomassa perairan tersebut terjadi karena ruang volume massa air yang produktif bagi proses pembentukan biomassa perairan menurun. Turunnya volume
massa air tersebut disebabkan oleh luas permukaan air terbuka yang menyempit karena penutupan eceng gondok yang tidak terkendali.
Ikan koan sebagai ikan herbivora digunakan untuk mengendalikan eceng gondok secara biologis karena diperkirakan mampu memanfaatkan eceng gondok sebagai sumber
pakan Gambar 1. Ikan koan akan meramban eceng gondok. Bila perambanan efektif laju perambanan
lebih besar dari pada laju pertumbuhan eceng gondok, maka akan terjadi pertumbuhan ikan dan pembukaan luas tutupan eceng gondok di perairan, sehingga akan terjadi pembentukan
sumber daya perairan. Terbukanya perairan akan mendorong terjadinya fotosintesis oleh algae, sehingga akan terjadi peningkatan produktifitas fitoplankton di perairan.