84
4.4.2 Rangkuman Total Pengaruh Langsung dan Tidak Langsung Tabel 4.30
Total Pengaruh Langsung dan Tidak Langsung Pengaruh Kepemimpinan Transformasional terhadap
Intrapreneurship Pengaruh Langsung 0,547
Pengaruh Tidak Langsung melalui
iklim organisasi
0,3231
Total 0,8701
Berdasarkan tabel 4.30 diperoleh bahwa pengaruh langsung
Entrepreneurial Networking terhadap Kinerja Usaha adalah 0,547. Sedangkan pengaruh tidak langsungnya yaitu melalui Keunggulan Bersaing adalah 0,3231.
Sehingga diperoleh total pengaruh Entrapreneurial Networking terhadap Kinerja Usaha adalah 0,8701.\
4.4.3 Sobel Test
Untuk menguji keunggulan bersaing sebagai variable mediasi antara entrepreneurial networking dan kinerja usaha digunakan uji sobel dan
booststraping. Berikut ini merupakan gambar analisis jalur dimana keunggulan bersaing memediasi hubungan antara karakteristik kewirausahaan dan kinerja
usaha UMKM.
Gambar 4.8 Instrument Sobel Test
EN KB
KU X
Y Z
Universitas Sumatera Utara
85
Tabel 4.31 Hasil Bootstrapping
byx : 0,1061 significant at
0,0000 signifikan Total pengaruh entrepreneurial
netwroking terhadap kinerja usaha bmx
: 0,0752 significant at 0,0000 signifikan
Total pengaruh entrepreneurial
networking terhadap keunggulan bersaing
bym,x : 0,1509 significant at 0,0000 signifikan
Pengaruh variabel mediator
keunggulan bersaing terhadap kinerja usaha dengan mengontrol
entrepreneurial networking
byx.m : 0,1187 significant at 0,0000
signifikan Pengaruh langsung entrepreneurial
networking terhadap kinerja usaha dengan mengontol keunggulan
bersaing
Sumber: Hasil Penelitian Diolah, 2016 Berdasarkan table 4.31 dapat dilihat bahwa entrepreneurial networking
berpengaruh terhadap keunggulan bersaing, dibuktikan dengan nilai signifikansi 0,000 0,05 pada tingkat kepercayaan 95. Entrepreneurial networking juga
telihat berpengaruh secara signifikan terhadap kinerja usaha UMKM, dengan nilai signifikansi 0,000 0,05 pada tingkat kepercayaan 95. Tabel 4.31 juga
menunjukkan bahwa variabel mediator keunggulan bersaing berpengaruh secara signifikan terhadap kinerja usaha dengan mengontrol entrepreneurial networking,
dibuktikan dengan nilai signifikansi 0,000 0,05 pada tingkat kepercayaan 95.
Tabel 4.32 Indirect Effect and Significance Using Normal Distribution
Value s.e
LL95CI UL95CI
Z Sig
two Effect
,5065 ,1093
,2922 ,7207
4,6337 ,0000
Sumber: Hasil Penelitian Diolah, 2016
Universitas Sumatera Utara
86
Berdasarkan table 4.32 dapat dilihat bahwa besarnya pengaruh tidak langsung entrepreneurial networking terhadap kinerja usaha melalui keunggulan
bersaing adalah sebesar 0,2922. Berdasarkan table juga terlihat bahwa variable mediasi keunggulan bersaing memiliki nilai signifikansi 0,00 0,05 pada
tingkat kepercayaan 95. Hal ini menunjukkan terjadinya hubungan mediasi
Tabel 4.33 Bootsrap result for Indirect Effect
Data Mean
s.e. LL 95 CI
UL 95 CI LL 99 CI UL 99
CI Effect ,5065 ,5193
,1812 ,1434
,8970 -,0133
1,0508
Sumber: Hasil Penelitian Diolah, 2016
Berdasarkan table 4.33 dapat dilihat bahwa besarnya nilai koefesien mediasi adalah 0,5065 dan standart error booststaping 0,1812. Dengan demikian
nilai t dari pengaruh tidak langsung menggunakan booststraping menjadi:
� = ����� �� �������� ������
�. �. ��������� ������� ��� �������� ������ =
0,5065 0,1812
= 2,79 Jadi hasil booststraping menunjukkan bahwa T hitung 2,79 lebih besar
dari T table dengan tingkat signifikansi 0,05 yaitu 1,96, maka terdapat pengaruh mediasi. Hasil ini semakin menguatkan bahwa keunggulan bersaing merupakan
variabel mediator antara entrepreneurial netwroking terhadap kinerja usaha.
Universitas Sumatera Utara
87
4.4 Pembahasan Hipotesis A. Pengaruh entrepreneurial networking terhadap keunggulan bersaing