Cyber extension sebagai media komunikasi dalam pemberdayaan petani sayuran

CYBER EXTENSION SEBAGAI MEDIA KOMUNIKASI

DALAM PEMBERDAYAAN PETANI SAYURAN

RETNO SRI HARTATI MULYANDARI

SEKOLAH PASCASARJANA

INSTITUT PERTANIAN BOGOR

Dengan ini saya menyatakan bahwa disertasi berjudul Cyber Extension sebagai Media Komunikasi dalam Pemberdayaan Petani Sayuran adalah benar hasil karya saya sendiri dengan arahan Komisi Pembimbing dan belum pernah diajukan dalam bentuk manapun. Bahan rujukan atau sumber informasi yang berasal atau dikutip dari karya yang telah diterbitkan ataupun tidak diterbitkan dari penulis lain telah disebutkan dalam teks dan dicantumkan dalam Daftar Pustaka di bagian akhir disertasi ini.

Bogor, Agustus 2011

RETNO SRI HARTATI MULYANDARI. Cyber Extension as A Communication Media in Vegetable Farmer Empowerment. Under direction of SUMARDJO (as a Chairman Committee), NURMALA K. PANDJAITAN, and DJUARA P. LUBIS (as members)

Cyber extension is a communication mechanism of agricultural innovation by using new communication media that integrate information and communication technology in agricultural development. The objectives of the research are: 1) to analyze the behavior of vegetable farmer in technology information utilization and the cyber extension utilization; 2) to analyze the dominant factors that influencing the behavior of vegetable farmer in technology information utilization, the utilization of cyber extension, and the level of vegetable farmer empowerment, and 3) to design the strategy of cyber extension utilization in vegetable farmer empowerment. The research conducted in Cianjur (West Java) and Batu (East Java) on July 2010 to January 2011. The study used the primary data that derived from the 200 respondents that using the information technology facilities to support farming activities with closed and semi-open questionnaires and by using Likert scale. The quantitative data were analyzed statistic based on correlation analysis, t_test, and Structural Equation Modelling. Qualitative data that was collected through in-depth interview, observation, documentation, and focus group discussion to support the quantitative data. The results indicated that the application of information and communication technology in cyber extension can greatly improve farmers’ accessibility especially for accessing the agricultural technology and market information. The farmer characteristic (the level of cosmopolitan), the behavior in the information technology utilization, and the perception to the characteristic of cyber extension (comparative advantage and observability) are the dominant factors that influencing the utilization of cyber extension. The dominant factors influencing the level empowerment of vegetable farmer are the cyber extension utilization, the behavior in the information technology utilization, the level of cosmopolitan, the perception to the characteristic of cyber extension, and the environment. The strategy of communication convergence through the cyber extension utilization in vegetable farmer empowerment was designed with two-step-flow communication and the utilization of the other communication media suitable with farmer characteristic. The strategy at the level of policy maker is to develop the content and the connection of networking technology that appropriately with the environment condition. There are four types of the cyber extension utilization mechanism at the level of beneficiaries. Firstly, the utilization of cyber extension by opinion leader and distributed to other farmer through local communication media. Secondly, the utilization of cyber extension by operator of telecenter and distributed to farmer. Then, the utilization of cyber extension by community group and distributed to farmer. Finally, the utilization of cyber extension by extension worker and then distributed to opinion leaders, forwarded to other farmer, and transferred directly or indirectly to farmers.

Keywords: Cyber extension, communication networking, communication media, farmer empowermentKeywords: Cyber extension, communication networking, communication media, farmer empowerment

RETNO SRI HARTATI MULYANDARI. Cyber Extension sebagai Media Komunikasi dalam Pemberdayaan Petani Sayuran. Komisi Pembimbing: SUMARDJO (Ketua), NURMALA K. PANDJAITAN dan DJUARA P. LUBIS (masing-masing sebagai anggota)

Cyber extension merupakan salah satu mekanisme berbagi informasi dan pengetahuan serta pengembangan jaringan informasi secara interaktif yang mensinergikan aplikasi teknologi informasi dengan media komunikasi yang ada di lingkungan untuk meningkatkan kesejahteraan masyarakat. Cyber extension juga merupakan salah satu sistem komunikasi inovasi pertanian yang dapat difungsikan untuk memperluas jaringan pemasaran, mempertemukan lembaga penelitian, pengembangan, dan pengkajian dengan diseminator inovasi (penyuluh), pendidik, petani, dan kelompok stakeholders lainnya. Masing-masing stakeholders memiliki kebutuhan dengan jenis dan bentuk informasi yang berbeda sehingga dapat berperan secara sinergis dan saling melengkapi. Masalah yang diangkat dalam penelitian ini adalah 1) Sejauhmana perilaku petani sayuran dalam memanfaatkan teknologi informasi dan sejauhmana cyber extension dimanfaatkan oleh petani sayuran untuk mendukung kegiatan usahatani, 2) sejauhmana terdapat faktor dominan yang mempengaruhi perilaku pemanfaatan teknologi informasi, tingkat pemanfaatan cyber extension, dan tingkat keberdayaan petani sayuran, dan 3) bagaimana strategi yang tepat untuk memanfaatkan cyber extension sebagai media komunikasi dalam pemberdayaan petani sayuran. Sedangkan tujuan penelitian adalah 1) menganalisis perilaku petani sayuran dalam memanfaatkan teknologi informasi dan menganalisis pemanfaatan cyber extension oleh petani sayuran untuk mendukung kegiatan usahatani, 2) mengungkap faktor dominan yang mempengaruhi perilaku petani dalam memanfaatkan eknologi informasi, tingkat pemanfaatan cyber extension, dan tingkat keberdayaan petani sayuran, dan 3) merumuskan strategi yang tepat dalam memanfaatkan cyber extension sebagai media komunikasi dalam pemberdayaan petani.

Penelitian cyber extension sebagai media komunikasi inovasi dalam pemberdayaan petani sayuran ini dilakukan di Cianjur (Jawa Barat) dan Batu (Jawa Timur) pada Juli 2010-Januari 2011 dengan menggunakan metode survei yang bersifat eksplanatori dan deskriptif. Penentuan responden dilakukan dengan rumus Slovin terhadap 200 petani yang menguasai lahan untuk berusahatani sayuran dan memiliki akses terhadap teknologi informasi (minimal telepon rumah) untuk mendukung kegiatan usahatani. Data primer dikumpulkan melalui wawancara dengan kuesioner yang memenuhi persyaratan kesahihan dan keterandalan. Data dari sumber lain (informan kunci) yang dihimpun melalui wawancara m e n d a l a m , pengamatan, dokumentasi, dan focus group discussion bersifat sebagai data pendukung atau untuk verifikasi. Analisis data mencakup analisis deskriptif dan analisis inferensia. Analisis inferensia berupa analisis koefisien korelasi Pearson Product Moment (r) dan uji t menggunakan SPSS 19. Sedangkan analisis pengaruh antarpeubah penelitian menggunakan pendekatan Structural Equation Modeling dengan program LISREL 8.70

Hasil penelitian menunjukkan bahwa petani di Jabar secara nyata memiliki tingkat pengetahuan dan keterampilan dalam memanfaatkan teknologi informasi yang lebih tinggi dibandingkan dengan petani di Jatim, meskipun tidak didukung oleh program pengembangan akses sistem informasi berbasis teknologi informasi (telecenter) sebagaimana di Jatim. Petani di Jabar lebih proaktif dalam memanfaatkan teknologi informasi untuk menghadapi penetrasi pasar dan pengembangan jaringan pemasaran karena adanya faktor kedekatan lokasi dengan ibukota Jakarta. Namun dalam hal sikapnya terhadap pemanfaatan teknologi informasi, petani di Jatim lebih positif dibandingkan dengan petani di Jabar. Pengalaman petani di Jabar yang kurang baik terhadap content yang belum komprehensif dan tepat guna cenderung membuat petani di Jabar menjadi lebih berhati-hati dalam memanfaatkan informasi melalui teknologi informasi khususnya melalui akses internet untuk mendukung kegiatan usahatani.

Cyber extension mampu meningkatkan aksesibilitas petani terhadap informasi pasar dan teknologi pertanian. Manfaat cyber extension yang dirasakan langsung oleh petani adalah dapat dimanfaatkan untuk sarana komunikasi, akses informasi, dan promosi hasil usahatani. Sedangkan sarana teknologi informasi yang biasa dan paling banyak digunakan oleh petani untuk memanfaatkan cyber extension mendukung kegiatan usahatani adalah telepon genggam. Sementara komputer berinternet merupakan sarana teknologi informasi yang masih belum banyak dimanfaatkan oleh petani. Hal ini disebabkan di antaranya oleh sifat komputer berinternet yang masih dianggap sebagai sarana teknologi informasi yang penggunaannya membutuhkan tingkat pengetahuan yang lebih tinggi dibandingkan dengan sarana teknologi informasi dan komunikasi lainnya.

Perilaku petani yang meliputi tingkat pengetahuan, sikap, dan keterampilannya dalam memanfaatkan teknologi informasi dipengaruhi secara dominan oleh karakteristik individu (tingkat kekosmopolitan petani) dan persepsi petani terhadap karakteristik cyber extension (keuntungan relatif dan kemudahan cyber extension untuk dilihat hasilnya).

Faktor dominan yang nyata mempengaruhi tingkat pemanfaatan cyber extension adalah karakteristik individu, persepsi terhadap karakteristik cyber extension, dan perilaku petani dalam memanfaatkan teknologi informasi. Sedangkan faktor dominan yang mempengaruhi tingkat keberdayaan petani adalah tingkat pemanfaatan cyber extension, perilaku petani dalam memanfaatkan teknologi informasi, karakteristik individu, persepsi terhadap karakteristik cyber extension, dan faktor lingkungan (ketersediaan sarana teknologi informasi).

Strategi konvergensi komunikasi melalui pemanfaatan cyber extension dalam pemberdayaan petani sayuran disusun dengan mengembangkan komunikasi dua tahap atau two step flow communication dan kombinasi media komunikasi lain sesuai dengan karakteristik petani dan lingkungan. Strategi yang perlu dilakukan di tingkat pengambil kebijakan adalah pengembangan content dan pengembangan koneksi dengan teknologi jaringan yang tepat dan sesuai dengan kondisi lingkungan.

Secara spesifik, mekanisme pemanfaatan cyber extension di tingkat pengguna dapat dikategorikan menjadi empat skenario berdasarkan subyek pengguna pertama, yaitu 1) Pemanfaatan cyber extension oleh petani maju dan disebarkan kepada petani lain melalui berbagai media komunikasi yang ada di tingkat lokal, 2) Pemanfaatan cyber extension oleh fasilitator telecenter dan

lain, dan 4) Pemanfaatan cyber extension oleh penyuluh dan disebarkan secara interaktif melalui teknologi informasi ke petani maju untuk diteruskan ke petani lainnya dan secara konvensional disampaikan langsung maupun tidak langsung ke petani.

©Hak cipta milik Institut Pertanian Bogor, tahun 2011

Hak cipta dilindungi Undang-Undang

(1) Dilarang mengutip sebagian atau seluruh karya tulis ini tanpa mencantumkan atau menyebut sumber.

a. Pengutipan hanya untuk kepentingan pendidikan, penulisan karya ilmiah, penyusunan laporan, penulisan kritik atau tinjauan suatu masalah

b. Pengutipan tidak merugikan kepentingan wajar IPB

(2) Dilarang mengumumkan atau memperbanyak sebagian atau seluruh karya tulis dalam bentuk apapun tanpa izin IPB.

RETNO SRI HARTATI MULYANDARI

Disertasi

sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Doktor pada Program Studi/Mayor Komunikasi Pembangunan Pertanian dan Perdesaan

SEKOLAH PASCASARJANA

INSTITUT PERTANIAN BOGOR

BOGOR

2011

Penguji Luar Komisi :

Ujian Tertutup : 1. Dr. H. Prabowo Tjitropranoto, MSc. (Dosen Program Ilmu Penyuluhan Pembangunan IPB)

2. Dr. Siti Amanah, MSc.

(Ketua Program Studi Ilmu Penyuluhan Pembangunan IPB)

Ujian Terbuka : 1. Dr. Ir. Momon Rusmono, MS.

(Kepala Pusat Penyuluhan Pertanian, Badan Pengembangan Sumber Daya Manusia (SDM), Kementerian Pertanian Republik Indonesia)

2. Dr. Ir. Ninuk Purnaningsih, MSi.

(Dosen Komunikasi dan Pengembangan Masyarakat, Fakultas Ekologi Manusia IPB)

Alhamdulillahirobbil ‘alamin. Atas rahmat dan karunia Allah SWT disertasi ini dapat saya susun dengan baik dan sesuai dengan waktu yang telah direncanakan. Judul penelitian yang dilaksanakan pada Juli 2010 – Januari 2011 di Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur (Jawa Barat) dan Kecamatan Bumiaji, Kota Batu (Jawa Timur) ini adalah “Cyber Extension sebagai Media Komunikasi dalam Pemberdayaan Petani Sayuran”.

Terima kasih penulis sampaikan kepada Prof. Dr. Ir. Sumardjo, MS., Dr. Nurmala K. Pandjaitan MS.DEA, dan Dr. Ir. Djuara P. Lubis, MS. selaku Komisi Pembimbing yang dengan ikhlas dan sabar telah meluangkan waktu memberikan arahan, bimbingan, dan masukan serta membagikan pengetahuannya sehingga penulis dapat menyusun disertasi ini. Dalam kesempatan ini pula penulis menyampaikan terima kasih kepada:

1. Dekan dan Wakil Dekan Fakultas Ekologi Manusia IPB, Ketua Departemen Komunikasi dan Pengembangan Masyarakat, dan Ketua Program Studi/Mayor Komunikasi Pembangunan Pertanian dan Perdesaan (KMP) beserta staf yang dengan keramahan dan ketulusannya telah memberikan layanan administrasi serta memimpin ujian tertutup dan ujian terbuka.

2. Dosen pada Program Studi/Mayor Komunikasi Pembangunan Pertanian dan Perdesaan khususnya: Prof. Dr. Ir. Sjafri S.Hubeis, Prof. Dr. Ir. Aida Vitayala S. Hubeis, Prof. Dr. Ir. Musa S. Hubeis, Prof. Dr. Ign. Djoko Susanto SKM. APU, Prof. Dr. Ir. Darwis S.Gani MA, Dr. Basita S. Ginting, Dr. Ir. Pudji Mulyono, MS., Dr. Makmun Sarma, Ir. Richard W. Lumintang, MSc., Ir. Sutisna, MS. dan Ir. Hadiyanto, MS. yang telah memberikan berbagai kontribusi dalam bentuk fasilitas dan layanan kuliah selama penulis menjalani proses belajar pada program S3 di KMP.

3. Dr. Ir. Amiruddin Saleh, MS., Dr. Ir. Sarwititi S. Agung, MS., dan Dr. Ir. Eko Sri Mulyani, MS. selaku penguji luar komisi pada ujian kualifikasi; Dr. H. Prabowo Tjitropranoto, MSc. dan Dr. Siti Amanah, MSc. selaku penguji luar komisi pada ujian tertutup; serta Dr. Ir. Momon Rusmono dan Dr. Ninuk Purnaningsih, MSi. selaku penguji luar komisi pada ujian terbuka.

4. Terima kasih tiada lupa kami sampaikan kepada Badan Penelitian dan Pengembangan Pertanian, Kementerian Pertanian khususnya Dr. Haryono, MSc., Dr. Ir. Tjeppy D. Soedjana, Dr. E. Eko Ananto, Dr. Ir. Mei Rochjat Darmawiredja, Ir. Farid Hasan Bahtir, M.Ec., dan Ir. Sumarsini yang telah memberi dorongan dan kesempatan untuk belajar dan berkarya. Terima kasih juga penulis sampaikan kepada Program Kerjasama Kemitraan Penelitian dan

Pengembangan Pertanian yang telah membiayai kegiatan penelitian untuk mendukung penulisan disertasi.

5. Kepala Dinas Pertanian Kabupaten Cianjur, Kepala Dinas Pertanian dan Kehutanan Kota Batu, Kepala BPP Pacet, serta Manajer Telecenter Kartini Mandiri beserta staf yang telah memberikan dukungan dan membantu kelancaran pelaksanaan penelitian di lapangan.

6. Bapak M. Shodik, Bapak Jaenudin, Bapak Suhendar, Bapak Dasep, Bapak Joko Gales, Bapak H. Tjejep Rachman, Bapak Edwin, Ibu Nining, Ibu Sitiami serta petani di wilayah kerja BPP Pacet dan di Desa Giripurno selaku informan sekaligus kontak person lokal dan responden yang membantu kelancaran pengumpulan data di lapangan.

7. Dik Imani, Kak Yoga, Kak Leo, Pak Sigit, Pak Nonot, Pak Ika Andri, Pak Achmad Kusaeni, dan Pak Prayitno Surip selaku asisten peneliti yang telah banyak membantu penulis dalam pengambilan data di lapangan.

8. Bapak Wasidi, Bapak Halomoan, Bapak Tri, Ibu Desti, dan Ibu Ilona serta rekan-rekan seperjuangan di KMP dan PPN angkatan 2007, 2008, 2009, dan 2010. Untuk Dr. Adi Riyanto dan Dr. Anna Fatchiya terimakasih atas kesediaanya untuk berbagi selama penulis melakukan pengolahan data.

9. Ayah (alm) dan Ibunda tercinta Ibu Hj Sumirah Mulyadi Mulyawidagda yang telah memelihara, merawat, dan membesarkan penulis dengan tulus dan ikhlas tanpa mengeluh serta tiada hentinya untuk berdoa bagi keberhasilan penulis. 10.Ibu Sukarmi serta keluarga besar Mulyadi Mulyawidagda dan keluarga besar

Suhantoro yang telah mendoakan dan memberikan dorongan moril selama penulis mengikuti pendidikan S3 di IPB.

Secara khusus, penulis mengucapkan terimakasih kepada suami tercinta Teguh Susatya dan anak-anakku tercinta Chita, Naufal, Hafizh, dan Fathin yang dengan penuh kesabaran, ketabahan, ketulusan, pengertian, dan kasih sayangnya telah setia mendampingi penulis selama penulis mengikuti pendidikan S3. Semoga amal baik mereka mendapat pahala dari Allah SWT. Amin.

Tidak ada yang sempurna di dunia ini karena kesempurnaan hanya milik Allah SWT. Oleh karena itu saran dan kritik terhadap disertasi ini tetap penulis harapkan untuk memperkaya disertasi ini sehingga sarat dengan makna dan manfaat.

Penulis dilahirkan di Klaten pada 3 Desember 1969 sebagai anak keenam dari pasangan Bapak Mulyadi Mulyawidagda (Alm) dan Ibu Hj. Sumirah. Pendidikan Sarjana ditempuh pada Jurusan Sosial Ekonomi Institut Pertanian Bogor lulus tahun 1991 dengan dukungan beasiswa dari PT Kalbe Farma selama dua tahun terakhir masa pendidikan dan Proyek Social Forestry untuk penelitian dan penyelesaian skripsi. Pendidikan Magister ditempuh tahun 1999 di Program Studi Ilmu Penyuluhan Pembangunan dan lulus tahun 2001 dengan dukungan beasiswa dari Badan Penelitian dan Pengembangan Pertanian, Departemen Pertanian. Setelah tujuh tahun mengabdi, dengan dukungan beasiswa yang sama, penulis berkesempatan melanjutkan pendidikan Doktor pada Program Studi Komunikasi Pembangunan Pertanian dan Perdesaan pada tahun 2008.

Penulis bekerja sebagai staf pada Pusat Perpustakaan dan Penyebaran Teknologi Pertanian (PUSTAKA) sejak tahun 1992. Selama tahun 2003-2006 penulis aktif mendukung Program Peningkatan Pendapatan Petani melalui Inovasi sebagai Kepala Satuan Pengembangan Sumber Informasi Pertanian dan anggota Tim Teknis Penelitian dan Pengembangan Inovasi Pertanian. Selanjutnya tahun 2006 - 2008 menjadi Kepala Subbidang Program di PUSTAKA. Selama S3 penulis aktif menjadi fasilitator dan pengembang materi dalam pelatihan dan workshop bidang komunikasi pembangunan pertanian dan public relation. Artikel ilmiah terkait penelitian yang terbit pada tahun 2010 adalah:

1. Pola Komunikasi dalam Pengembangan Modal Manusia dan Sosial Pertanian (Forum Agro Ekonomi Volume 28 No. 2, Desember 2010. Akreditasi A)

2. Implementasi Cyber Extension dalam Komunikasi Inovasi Pertanian (Informatika Pertanian Volume 19 No. 2, Desember 2010. Akreditasi C)

3. Analisis Sistem Kerja Cyber Extension mendukung Peningkatan Keberdayaan Petani (Jurnal Komunikasi Pembangunan Volume 08 Nomor 2, Juli 2010) 4. Revitalisasi Radio Pertanian Ciawi (RPC) sebagai Pusat Informasi

Pembangunan Pertanian (Informatika Pertanian Volume 19 No. 1, Desember 2010. Akreditasi C)

Berkaitan dengan penelitian tentang cyber extension, bersama Prof. Dr. Ir. Sumardjo, MS. dan Ir. Lukman M. Baga, MSc. penulis juga telah menulis buku rintisan tentang cyber extension dengan judul “Cyber Extension: Peluang dan Tantangan dalam Revitalisasi Penyuluhan” yang diterbitkan oleh IPB Press.

xv

DAFTAR TABEL……….... xvii

DAFTAR GAMBAR………... xix

DAFTAR LAMPIRAN..………... xxi

PENDAHULUAN………..…. 1

Latar Belakang……….……….. 1

Perumusan Masalah ……..……….... 6

Tujuan Penelitian ……….. 7

Kegunaan Penelitian ………. 8

Kebaruan (novelty) ………... 9

TINJAUAN PUSTAKA……….. 11

Pemberdayaan Petani………...…. 13

Konsep pemberdayaan……….…... Konsep pemberdayaan dalam perspektif komunikasi partisipatif 13 16 Tingkat keberdayaan petani………... 19

Komunikasi Inovasi Pertanian………... 21

Media Komunikasi Inovasi Pertanian……… 26

Cyber Extension sebagai Media Komunikasi Inovasi Pertanian……… 33

Pemanfaatan Cyber Extension dalam Komunikasi Inovasi Pertanian... 37

Faktor yang Mempengaruhi Pemanfaatan Cyber Extension... 39

Karakteristik individu pelaku komunikasi inovasi pertanian……. 41

Lingkungan yang mendukung pemanfaatan cyber extension.…… 47

Karakteristik cyber extension……….…….…….……….. 49

Perilaku pengguna dalam memanfaatan sarana teknologi informasi... 51

Konvergensi Komunikasi melalui pemanfaatan Cyber Extension sebagai Media Komunikasi Inovasi Pertanian dalam Pemberdayaan Petani……….. ₅₇

Konsep konvergensi komunikasi ……….…... 57

Aplikasi teknologi informasi dalam cyber extension mendukung konvergensi komunikasi inovasi pertanian……….…… ₆₀

Komponen dan analisis sistem komunikasi inovasi melalui cyber extension... ₆₆

Hasil Penelitian yang telah Dilakukan dan State of the Art... ₈₉

KERANGKA BERPIKIR DAN HIPOTESIS……….. ₉₉

Kerangka Berpikir……….. 99

Hipotesis………. ₁₁₀

METODE PENELITIAN………. 111

Desain Penelitian……… ₁₁₁

xvi

Validitas dan Reliabilitas Instrumen Penelitian………. ₁₁₉ Pengolahan dan Analisis Data ………... ₁₂₃ Konseptualisasi dan Definisi Operasional………. ₁₂₈ GAMBARAN UMUM LOKASI PENELITIAN DAN

RESPONDEN/PETANI SAYURAN………... 143

Gambaran Umum Pengembangan Hortikultura (Sayuran) di

Kabupaten Cianjur ……….. ₁₄₃ Gambaran Umum Pengembangan Hortikultura (Sayuran) di Kota

Batu……… ………. ₁₄₆ Karakteristik Individu Responden Petani Sayuran...…… ……….. ₁₅₁ Faktor Lingkungan untuk Mendukung Pemanfaatan Cyber

Extension………. ……….….. ₁₆₀

Persepsi Petani terhadap Karakteristik Cyber Extension……….… ₁₆₃ PERILAKU PETANI DALAM MEMANFAATKAN TEKNOLOGI

INFORMASI, TINGKAT PEMANFAATAN CYBER EXTENSION,

DAN TINGKAT KEBERDAYAAN PETANI………..

167

Perilaku Petani dalam Memanfaatkan Teknologi Informasi...……….. ₁₆₇ Tingkat Pemanfaatan Cyber Extension ……….……… ₁₇₆ Tingkat Keberdayaan Petani Sayuran………..……….. ₂₀₀ ANALISIS FAKTOR DOMINAN YANG MEMPENGARUHI

PERILAKU PETANI DALAM MEMANFAATKAN TEKONOGI INFORMASI, TINGKAT PEMANFAATAN CYBER EXTENSION,

DAN TINGKAT KEBERDAYAAN PETANI SAYURAN ………….….. ₂₁₅ KONVERGENSI KOMUNIKASI MELALUI PEMANFAATAN

CYBER EXTENSION DALAM PEMBERDAYAAN PETANI

SAYURAN……….….. 225

Identifikasi Permasalahan dalam Pemanfaatan Cyber Extension.…... ₂₂₅ Strategi Pemanfaatan Cyber Extension sebagai Media Komunikasi

dalam Pemberdayaan Petani Sayuran ……….. 230

Rancang Bangun Sistem Jaringan Komunikasi Inovasi Pertanian

Berbasis Teknologi Informasi dalam Implementasi Cyber Extension 239

Prasyarat Pola Konvergensi Komunikasi untuk Pengembangan

Kapasitas Pengelola dan Pengguna Cyber Extension………..…... 244

Penguatan Mekanisme Pemanfaatan Cyber Extension sebagai media

komunikasi dalam Pemberdayaan Petani... 247

SIMPULAN DAN SARAN………. 263

xvii 1 Indikator Keberdayaan dari aspek kemampuan ekonomi, kemampuan

mengakses manfaat kesejahteraanm dan kemampuan kultural dan

politis berdasarkan jenis hubungan kekuasaan (Mayouk 2010)... ₂₀

2 Analisis Sistem Jaringan Komunikasi Inovasi Pertanian Berdasarkan Jenis Input………..……… ₇₂

3 Analisis Sistem Jaringan Komunikasi Inovasi Pertanian Berdasarkan Proses, Penyimpanan, dan Saluran (Subsistem Sumber Informasi)……. 77

4 Analisis Sistem Jaringan Komunikasi Inovasi Pertanian Berdasarkan Proses, Penyimpanan, dan Saluran (Subsistem Diseminasi Inovasi)…… ₇₉

5 Analisis Sistem Jaringan Komunikasi Inovasi Pertanian Berdasarkan Proses, Penyimpanan, dan Saluran (Subsistem Enduser Inovasi- Kelembagaan Agribisnis)……….. ₈₁

6 Analisis Sistem Jaringan Komunikasi Inovasi Pertanian Berdasarkan Proses, Penyimpanan, dan Saluran (Subsistem Penunjang)………. ₈₃

7 Pemanfaatan Cyber Extension……….……..…... ₁₀₅

8 Paradigma Keberdayaan Petani yang Tinggi dan Rendah……… ₁₀₇

9 Nilai Hasil Uji Validitas Instrumen Penelitian .……..……….…… ₁₂₁

10 Nilai Hasil Uji Reliabilitas Instrumen Penelitian…….……….…… ₁₂₃

11 Definisi Operasional dan Parameter Peubah Karakteristik Individu Petani …..………. ₁₂₉

12 Definisi Operasional dan Parameter Peubah Faktor Lingkungan ……... ₁₃₁

13 Definisi Operasional dan Parameter Peubah Persepsi Petani terhadap Karakteristik Cyber Extension …..…... ₁₃₂

14 Definisi Operasional dan Parameter Peubah Perilaku dalam Pemanfaatan TI ……….……… ₁₃₅

15 Definisi Operasional dan Parameter Peubah Pemanfaatan Cyber Extension ………..………...…………. ₁₃₆

16 Definisi Operasional dan Parameter Peubah Tingkat Keberdayaan Petani ….……….………... 139

17 Produktivitas tahun 2008-2009 dan Sasaran tahun 2010 untuk Komoditas Unggulan di BPP Pacet ……….…………..………. 145

18 Jumlah Anggota Pedagang Sayuran di BPP Pacet menurut Nama Asosiasi ……….………... ₁₄₆

19 Luas Panen, Produksi dan Produktivitas Sayuran Kota Batu Tahun 2008-2009 ………..………….. 149

20 Jumlah Petani Berdasarkan Kategori Peubah Karakteristik Individu dan Hasil Uji Beda Antar Lokasi ………..………... ₁₅₂

21 Jumlah Petani Berdasarkan Kategori Peubah Faktor Lingkungan untuk Pemanfaatan Cyber Extension dan Hasil Uji Beda Antar Lokasi ……… ₁₆₁

22 Jumlah Petani Berdasarkan Kategori Peubah Persepsi terhadap Karakteristik Cyber Extension dan Hasil Uji Beda Antar Lokasi………. ₁₆₄

23 Jumlah Petani Berdasarkan Kategori Peubah Perilaku dalam Pemanfaatan Teknologi Informasi dan Hasil Uji Beda Antar Lokasi…... 167

xviii

dalam Memanfaatkan Teknologi Informasi…………..……….... ₁₆₉ 25 Nilai Hubungan antara Persepsi Petani terhadap Lingkungan untuk

mendukung pemanfaatan Cyber Extension dengan Perilaku Petani

dalam Memanfaatkan Teknologi Informasi………..……… ₁₇₃ 26 Nilai Hubungan antara Persepsi Petani terhadap Karakteristik Cyber

Extension dengan Perilaku Petani dalam Memanfaatkan Teknologi Informasi ………..……… 175 27 Persentase Peningkatan Harga Jual Usahatani setelah

Memanfaatkan Sarana Teknologi Informasi... ₁₈₄ 28 Peubah yang Memiliki Hubungan Nyata dengan Persentase

Peningkatan Harga Hasil Usahatani Setelah Menggunakan Sarana Teknologi Informasi………..……… ₁₈₅ 29 Jumlah Petani Berdasarkan Kategori Tingkat Pemanfaatan Cyber

Extension dan Hasil Uji Beda Antar Lokasi……….…. ₁₈₇ 30 Nilai Hubungan antara Karakteristik Individu dengan Tingkat

Pemanfaatan Cyber Extension……….……….. 191 31 Nilai Hubungan antara Faktor Lingkungan dengan Pemanfaatan Cyber

Extension………... ₁₉₅

32 Nilai Hubungan antara Persepsi Petani terhadap Karakteristik Cyber Extension dengan Tingkat Pemanfaatan Cyber Extension……… ₁₉₈ 33 Nilai Hubungan antara Perilaku Petani dalam Pemanfaatan Teknologi

Informasi dengan Tingkat Pemanfaatan Cyber Extension……… ₁₉₉ 34 Jumlah Petani Berdasarkan Tingkat Keterlibatan Pihak Lain dalam

Proses Pengambilan Keputusan Usahatani……… ₂₀₂ 35 Jumlah Petani Berdasarkan Kategori Peubah Tingkat Keberdayaan

Petani dan Hasil Uji Beda Antar Lokasi………..………. ₂₀₅ 36 Nilai Hubungan antara Karakteristik Individu Petani dengan Tingkat

Keberdayaan Petani………...……... ₂₀₇ 37 Nilai Hubungan antara Lingkungan Strategis dengan Tingkat

Keberdayaan Petani ………...……... ₂₀₉ 38 Nilai Hubungan antara Persepsi Petani terhadap Karakteristik Cyber

Extension dengan Tingkat Keberdayaan Petani……… ₂₁₀ 39 Nilai Hubungan antara Perilaku Petani dalam Pemanfaatan Teknologi

Informasi dengan Tingkat Keberdayaan Petani ..………... ₂₁₁ 40 Nilai Hubungan antara Pemanfaatan Cyber Extension dengan Tingkat

Keberdayaan Petani ……….………...…. 212 41 Ringkasan Hasil Analisis Kelayakan Model Struktural berdasarkan

Nilai P-values, RMSEA, CFI, NNFI, GFI, dan AGFI……..……… ₂₁₉ 42 Dekomposisi Pengaruh Langsung dan Tidak Langsung Antarpeubah

dalam standardized ………. ₂₂₀ 43 Strategi Proses Pengelolaan Sistem Informasi Pertanian dalam

xix

Halaman

1 Functional map hasil The Bellagio Meeting untuk pemetaan

komunikasi partisipatif dalam pemberdayaan masyarakat………..…….. 17

2 Jenis inovasi pertanian dan tahapan komunikasi inovasi (IRRI 1998) 23 3 Tahapan proses keputusan inovasi ……… ………..… 25

4 Elemen yang berpengaruh dalam konteks komunikasi yang diperluas (sistem komunikasi) (Littlejohn dan Karen 2005)………... 42

5. Model penciptaan dan berbagi informasi dalam proses pemahaman bersama………. 58

6 Siklus berbagi pengetahuan (knowledge sharing) (Huysman 2003)…… 63

7 Model awal aktor-aktor dan keterkaitan dua arah dalam sebuah sistem pengetahuan yang tersamar (Havelock 1986, McDermott 1987, Roling 1988, Leeuwis 2004)... 65

8 Karakteristik sistem (Sumber 68 9 Pola analisis sistem jaringan komunikasi informasi inovasi pertanian menggunakan pendekatan diagram kotak gelap (black box)……… 87

10 Skema kerangka konseptual penelitian implementasi Cyber Extension dalam sistem informasi dan pengetahuan pertanian……… 103

11 Kerangka berpikir hubungan antar peubah yang diuji dalam penelitian………... 108

12 Diagram Jalur Model Hipotetik Persamaan Struktural Faktor yang Mempengaruhi Perilaku Pemanfaatan Teknologi Informasi, Tingkat Pemanfaatan Cyber Extension, dan Tingkat Pemberdayaan Petani Sayuran... 126

13 Model Perilaku dalam Pemanfaatan Teknologi Informasi... 127

14 Model Pemanfaatan Cyber Extension.... 127

15 Model Tingkat Pemberdayaan Petani... 127

16 Perkembangan Luas Panen Tanaman Sayuran Kota Batu Tahun 2008-2009………... 148

17 Perkembangan Produksi Tanaman Sayuran Tahun 2008-2009………… 150

18 Perkembangan Produktivitas Tanaman Sayuran di Kota Batu Tahun 2008-2009 ……… 150

19 Sebaran Responden Berdasarkan Jenis Pemanfaatan Teknologi Informasi untuk Mendukung Kegiatan Usahatani………. 182

xx

21 Estimasi Parameter Hybrid Model Faktor Dominan yang Mempengaruhi Perilaku Pemanfaatan Teknologi Informasi,

Pemanfaatan Cyber Extension, dan Tingkat Keberdayaan Petani…..….. 218 22 Diagram Jalur Faktor yang Mempengaruhi Perilaku Petani dalam

Memanfaatkan Teknologi Informasi………...….. 220 23 Diagram Jalur Faktor yang Mempengaruhi Pemanfaatan Cyber

Extension………. 221

24 Diagram Jalur Faktor yang Mempengaruhi Tingkat Keberdayaan

Petani……… 222 25 Skema Strategi Konvergensi Komunikasi mela;ui Pemanfaatan Cyber

Extension Sebagai Media Komunikasi bagi Pemberdayaan Petani

Sayuran... 233 26 Model Komunikasi Dua Tahap (Katz dan Lazarsfeld 1955)………...… 247 27 Mekanisme pemanfaatan cyber extension langsung oleh petani……..… 257 28 Mekanisme pemanfaatan cyber extension melalui pengguna antara

(staf telecenter)………. 258 29 Mekanisme pemanfaatan cyber extension melalui komunitas……..…… 259 30 Mekanisme pemanfaatan cyber extension melalui penyuluh……...……. 260

xxi 1. Uji Beda Antar Peubah Penelitian menggunakan SPSS 19…….. 281 2. Analisis Hubungan antar Peubah Penelitian Berdasarkan Lokasi

Penelitian menggunakan SPSS 19……….

285

PENDAHULUAN

Latar Belakang

Perkembangan agribisnis hortikultura, khususnya sayuran saat ini menghadapi terbukanya arus informasi yang mendorong pada semakin berkembangnya desakan produk ekspor maupun impor dan peningkatan selera konsumen, baik domestik maupun global. Pada era globalisasi ekonomi seperti

Asean Free Trade Area (AFTA) dan Asia Pacific Economic Cooperation (APEC), sebagian pasar domestik Indonesia saat ini telah diisi oleh produk hortikultura impor dengan kualitas, cara pengepakan, diversifikasi produk, dan penampilan yang lebih baik serta harga yang bersaing dengan produk domestik. Pada komoditas sayuran, pengembangan teknologi jenis sayuran dengan bibit/benih yang didatangkan dari luar negeri semakin membuat petani sayuran dalam negeri bergantung pada ketersediaan benih impor.

Volume impor hortikultura di Indonesia pada tahun 2007 sebesar 997.370.460 ton dan meningkat menjadi 1.080.661.604 ton (naik 8,35 persen) pada tahun 2008. Kenaikan ini banyak terjadi pada jenis sayuran, yaitu dari 529.355.406 ton dengan nilai US$ 206.706.456 ton menjadi 621.029.091 ton dengan nilai US$ 243.942.637 (18 persen). Umumnya impor ini digunakan untuk mengisi permintaan khusus di pasar-pasar modern, perhotelan, dan menunjang pariwisata. Meskipun segmen pasar produk impor ini hanya terbatas pada konsumen kelas menengah ke atas dan hanya berada di daerah perkotaan, namun nilai produk impor tersebut lebih besar dibandingkan dengan nilai ekspor. Hal ini ditunjukkan dengan jauh lebih rendahnya nilai ekspor sayuran pada tahun 2008 yaitu hanya sebesar 90.379.772 ton dengan nilai US$ 38.588.789. Sedangkan perkembangan terakhir dari data Badan Pusat Statistik (BPS) menunjukkan bahwa impor sayuran periode Januari-Februari 2011 senilai US$ 82.641.159. Nilai ini naik 45,99 persen dari impor periode yang sama tahun 2010 sebesar US$ 56.607.726 (BPS 2011). Oleh karena itu, guna menghadapi persaingan global sejalan dengan perkembangan IPTEK yang ada, sistem informasi pertanian yang mampu mendukung kegiatan agribisnis bidang hortikultura khususnya sayuran perlu dikembangkan.

Perkembangan teknologi informasi dan komunikasi telah memberikan kontribusi yang nyata dalam proses berkembangnya sistem pengembangan informasi pertanian, khususnya sebagai media komunikasi inovasi pertanian. Teknologi informasi dan komunikasi juga mempunyai kontribusi yang potensial dalam mencapai manfaat ekonomi, sosial, dan lingkungan. Di Indonesia, bidang teknologi informasi dan komunikasi merupakan salah satu dari enam bidang fokus utama pengembangan Iptek (Ristek 2005), yaitu [1] ketahanan pangan, [2] sumber energi baru dan terbarukan; [3] teknologi dan manajemen transportasi, [4] teknologi informasi dan komunikasi, [5] teknologi pertahanan, dan [6] teknologi kesehatan dan obat-obatan. Dalam mendukung kegiatan pembangunan pertanian berkelanjutan, teknologi informasi dan komunikasi memiliki peranan yang sangat penting untuk mendukung tersedianya informasi pertanian yang relevan dan tepat waktu. Selanjutnya, dalam Rancangan Pembangunan Jangka Menengah Nasional (RPJMN) 2010 – 2014 tercatat bahwa salah satu kegiatan penting dalam pembangunan perdesaan adalah peningkatan akses informasi dan pemasaran (Bappenas 2010).

Dewasa ini, pelaku pembangunan dan pengembangan pertanian di Indonesia masih merasakan minimnya informasi pertanian tepat guna yang siap dimanfaatkan untuk mendukung tugas dan fungsinya. Salah satu tantangan yang dihadapi dalam pengembangan pertanian bidang hortikultura khususnya sayuran diantaranya adalah kurangnya informasi tentang kebutuhan sayuran baik dalam jenis, jumlah, dan mutu temasuk harga produk pada masing-masing provinsi. Hal ini menyebabkan sulitnya pengaturan pola tanam di tingkat petani, sehingga pada daerah tertentu terjadi kelebihan produksi sedangkan di daerah lain kekurangan pasokan. Informasi ini sangat dibutuhkan mengingat komoditas sayuran memiliki sifat mudah rusak dan tidak tahan untuk disimpan dengan fluktuasi harga produk yang sangat tinggi sepanjang hari. Selain itu, dalam pengembangan ekspor produk sayuran masih mengalami hambatan antara lain kurangnya informasi tentang preferensi konsumen (jenis sayuran, jumlah produk, dan kualitas) pada negara importir (Tamba 2007).

Cyber extension merupakan salah satu mekanisme pengembangan jaringan komunikasi informasi inovasi pertanian yang terprogram secara efektif

dengan mengimplementasikan teknologi informasi dan komunikasi dalam sistem komunikasi inovasi atau penyuluhan pertanian yang diharapkan dapat meningkatkan keberdayaan petani melalui penyiapan informasi pertanian yang tepat waktu dan relevan kepada petani dalam mendukung proses pengambilan keputusan berusahatani untuk meningkatkan produktivitasnya. Cyber extension

juga merupakan salah satu mekanisme komunikasi inovasi pertanian yang dapat difungsikan untuk mempertemukan lembaga penelitian, pengembangan, dan pengkajian dengan diseminator inovasi (penyuluh), pendidik, petani, dan kelompok stakeholders lainnya yang masing-masing memiliki kebutuhan dengan jenis dan bentuk informasi yang berbeda sehingga dapat berperan secara sinergis dan saling melengkapi (Sumardjo et al. 2009).

Maureen (2009) menyatakan bahwa cyber extension berfungsi untuk memperbaiki aksesibilitas petani terhadap informasi pasar, input produksi, tren konsumen, yang secara positif berdampak pada kualitas dan kuantitas produksi. Informasi pemasaran, praktek pengelolaan ternak dan tanaman yang baru, teknologi pengendalian penyakit dan hama tanaman/ternak, ketersediaan transportasi, informasi peluang pasar dan harga pasar input maupun output pertanian sangat penting untuk efisiensi produksi secara ekonomi.

Meskipun cyber extension memiliki peranan yang sangat penting dalam mendukung pembangunan pertanian berkelanjutan, namun sampai saat ini petani di dunia, khususnya di Indonesia, masih belum diikutsertakan dalam bisnis teknologi informasi dan komunikasi. Fakta yang agak mengejutkan adalah bahwa aplikasi teknologi informasi dan komunikasi memiliki kontribusi yang tinggi secara ekonomi bagi masing-masing Gross Domestic Product (GDP). Pemanfaatan teknologi informasi dan komunikasi dalam pembangunan pertanian membutuhkan proses pendidikan dan peningkatan kapasitas karena masih terdapat kesenjangan secara teknis maupun keterampilan dalam bisnis secara elektronis ( e-business). Membangun sebuah masa depan elektronis (berwawasan teknologi informasi dan komunikasi) yang berkelanjutan (sustainable e-future) memerlukan strategi dan program untuk menyiapkan petani dengan kompetensi teknologi informasi dan komunikasi. Hal ini bermanfaat untuk mendukung perdagangan dan kewirausahaan, sehingga pemerintah dapat meningkatkan kapasitas petani

untuk berperan serta dan bermanfaat bagi tiap pertumbuhan ekonomi. Dengan mengimplementasikan cyber extension dalam pembangunan pertanian berkelanjutan melalui peningkatan fungsi sistem pengetahuan dan informasi pertanian dan peningkatan kapasitas petani, maka petani akan berpikir dengan cara yang berbeda, berkomunikasi secara berbeda, dan mengerjakan bisnisnya secara berbeda.

Survei yang dilakukan oleh the International Society for Horticultural Sciences (ISHS) telah mengidentifikasi hambatan-hambatan dalam mengadopsi teknologi informasi dan komunikasi oleh pelaku komunikasi khususnya untuk bidang hortikultura di Srilanka. Hambatan-hambatan tersebut meliputi: keterbatasan kemampuan, sulitnya akses terhadap pelatihan (training), kesadaran akan manfaat teknologi informasi dan komunikasi, waktu, biaya dari teknologi yang digunakan, integrasi sistem dan ketersediaan software. Partisipan dari negara-negara maju menekankan pada hambatan: tidak adanya manfaat ekonomi yang dapat dirasakan, tidak memahami nilai lebih dari teknologi informasi dan komunikasi, tidak cukup memiliki waktu untuk menggunakan teknologi informasi dan komunikasi, dan tidak mengetahui bagaimana mengambil manfaat dari penggunaan teknologi informasi dan komunikasi. Responden dari negara-negara berkembang menekankan pentingnya “biaya teknologi informasi dan komunikasi” dan “kesenjangan infrastruktur teknologi”. Hasil kuesioner dari the Institute for Agricultural and Fisheries Research sejalan dengan survei ISHS dan survei dari the European Federation for Information Technology in Agriculture (EFITA) yang mengindikasikan adanya suatu pergeseran dari kecakapan secara teknis teknologi informasi dan komunikasi sebagai suatu faktor pembatas menuju pada kesenjangan pemahaman bagaimana mengambil manfaat dari pilihan teknologi informasi dan komunikasi yang bervariasi (Taragola et al. 2009).

Meskipun masih terdapat beberapa kendala sehingga pemanfaatan cyber extension menjadi sangat kompleks dan sulit untuk diadopsi, cyber extension sebenarnya dapat menyediakan kesempatan yang lebih besar untuk mencapai suatu tingkatan tertentu yang lebih baik bagi petani apabila didukung oleh kompetensi pelaku komunikasi yang terkait. Hal ini ditunjukkan ketika beberapa lembaga penelitian dan pengembangan menyampaikan studi kasus yang

mendeskripsikan bagaimana cyber extension telah dimanfaatkan oleh petani dan

stakeholders usahawan pelaku bidang pertanian sehingga memperoleh peluang yang lebih besar untuk memajukan kegiatan usahataninya. Keberhasilan pemanfaatan cyber extension oleh petani sayuran di Indonesia dalam memajukan usaha taninya ditunjukkan oleh beberapa kelompok tani yang telah memanfaatkan internet untuk akses informasi dan promosi hasil produksinya dengan menggunakan fasilitas yang disediakan Community Training and Learning Centre

(CTLC) di Pancasari (Bali) dan Pabelan (Salatiga) yang dibentuk Microsoft bekerja sama dengan lembaga nonprofit di bawah Program Unlimited Potential. Petani mengenal teknologi budidaya paprika dalam rumah kaca melalui internet. Sejak mengirimkan profil produksi di internet, permintaan terhadap produk pertanian yang diusahakan terus berdatangan. Promosi melalui internet dapat memutus hubungan petani dengan tengkulak yang sering memberikan harga jauh di bawah harga pasar (Sigit et al. 2006). Melalui Unit Pelayanan Informasi Pertanian tingkat Desa – Program Peningkatan Pendapatan Petani melalui Inovasi (UPIPD-P4MI) yang dilaksanakan oleh Badan Litbang Pertanian, petani di sekitar lokasi UPIPK sudah memanfaatkan internet untuk akses informasi dan promosi hasil pertanian yang diusahakan (UPIPD Kelayu Selatan - P4MI 2009).

Hasil penelitian yang terkait dengan implementasi teknologi informasi dan komunikasi dalam bidang pertanian, khususnya cyber extension belum pernah dilakukan secara khusus di Indonesia. Penelitian tentang cyber extension sebagai media komunikasi dalam pemberdayaan petani sayuran ini dilakukan karena adanya dua alasan utama. Pertama, secara empiris karena masih lemahnya sistem informasi pertanian dan lambatnya pengembangan teknologi yang sudah ada di tingkat petani. Alasan kedua adalah terkait dengan adanya peluang pemanfaatan teknologi informasi dan komunikasi dalam komunikasi pembangunan yang partisipatif dengan mengacu pada konsep teori communication for development.

Integrasi teknologi informasi dan komunikasi (khususnya komputer dan telepon genggam) dalam komunikasi pembangunan pertanian melalui cyber extension

merupakan unsur yang baru dari penelitian ini dibandingkan dengan penelitian-penelitian sebelumnya. Cyber extension melalui aplikasi teknologi informasi

dan komunikasi dapat dimanfaatkan sebagai sarana pendukung knowledge sharing

dalam pemberdayaan petani.

Hasil akhir dari penelitian ini adalah skenario strategi pemanfaatan cyber extension sebagai media komunikasi inovasi dalam pemberdayaan petani sayuran yang akan disinergikan dengan kelembagaan komunikasi lokal dalam perspektif komunikasi pembangunan partisipatif. Yoon (2009) menyatakan bahwa dalam era kemunculan paradigma baru komunikasi pembangunan partisipatif-horisontal dimunculkan kembali (revitalisasi) konsep komunikasi antarpribadi (interpersonal communication), media rakyat (folk media), komunikasi kelompok (group communication) dan model komunikasi dua tahap (two-step flow communication). Hal ini diperkuat pula oleh pernyataan Cornish dan Alison (2009) bahwa komunikasi partisipatif adalah sebuah konsep dan praktek keterlibatan masyarakat menciptakan dan berbagi pengetahuan, pengalaman, serta keinginannya untuk mencapai dan menentukan tujuan (agenda) nya sendiri. Penciptaan dan berbagi pengetahuan tersebut diekspresikan dengan menggunakan berbagai saluran komunikasi yang ditentukan oleh masyarakat sendiri sehingga sesuai dengan karakteristik dan kebutuhannya.

Perumusan Masalah

Berdasarkan hasil penelitian terdahulu, penyebab lemahnya fungsi sistem informasi pertanian bidang hortikultura khususnya tanaman sayuran diantaranya adalah: 1) Adanya distorsi kegiatan komunikasi inovasi pertanian (melalui mekanisme penyuluhan) karena tidak adanya satu kesatuan kelembagaan manajemen yang mengakibatkan rendahnya motivasi dan kinerja pelaku komunikasi inovasi pertanian (Tamba 2007), 2) Kualitas sumber informasi pertanian umumnya masih rendah dan terbatasnya kemampuan sumber informasi dalam menyediakan informasi pertanian yang relevan dan tepat waktu karena belum ada institusi/lembaga yang bertanggungjawab mengolah dan menyediakan informasi pertanian bagi petani dan kurangnya komitmen pemerintah dalam menyediakan informasi pertanian bagi petani (Anwas 2009), 3) Rendahnya tingkat interaksi petani dengan kelompok tani, penyuluh inovator, dan masyarakat luas, rendahnya penggunaan saluran komunikasi melalui media massa tercetak maupun elektronis/teknologi informasi dan komunikasi lainnya (telepon genggam,

komputer, dan internet) untuk akses informasi, dan 4) Belum dimanfaatkannya secara optimal teknologi informasi dan komunikasi secara bijaksana untuk pengelolaan dan akses inovasi pertanian karena keterbatasan infrastruktur, kapasitas sumber daya manusia, dan manajerial (Sumardjo et al. 2009).

Sinergi aplikasi teknologi informasi dalam komunikasi inovasi pertanian melalui cyber extension merupakan salah satu upaya untuk meningkatkan peran teknologi informasi dan komunikasi dalam pengembangan sistem informasi pertanian. Berdasarkan adanya kesenjangan dari berbagai hasil penelitian tersebut, secara rinci permasalahan penelitian ini dirumuskan sebagai berikut. 1. Sejauhmana perilaku petani sayuran dalam memanfaatkan teknologi informasi

dan sejauhmana cyber extension dimanfaatkan oleh petani sayuran untuk mendukung kegiatan usahatani?

2. Sejauhmana terdapat faktor dominan yang mempengaruhi perilaku pemanfaatan teknologi informasi, tingkat pemanfaatan cyber extension, dan tingkat keberdayaan petani sayuran?

3. Bagaimana strategi yang tepat untuk memanfaatkan cyber extension sebagai media komunikasi dalam pemberdayaan petani sayuran?

Tujuan Penelitian

Berdasarkan pembatasan permasalahan, maka tujuan utama penelitian ini adalah untuk:

1. Menganalisis perilaku petani sayuran dalam memanfaatkan teknologi informasi dan menganalisis pemanfaatan cyber extension oleh petani sayuran untuk mendukung kegiatan usahatani.

2. Mengungkap faktor dominan yang mempengaruhi perilaku petani dalam memanfaatkan eknologi informasi, tingkat pemanfaatan cyber extension, dan tingkat keberdayaan petani sayuran.

3. Merumuskan strategi yang tepat untuk memanfaatkan cyber extension sebagai media komunikasi dalam pemberdayaan petani sayuran.

Kegunaan Penelitian

Penelitian diharapkan dapat menghasilkan rumusan strategi pemanfaatan

cyber extension sebagai media komunikasi inovasi pertanian dalam pemberdayaan petani sayuran. Secara spesifik, kegunaan penelitian ini disajikan sebagai berikut.

Kegunaan dalam lingkungan akademis/keilmuan

1. Memperkaya khasanah keilmuan tentang pemahaman proses komunikasi inovasi pertanian yang mengintegrasikan aplikasi teknologi informasi sebagai media baru dengan pemanfaatan cyber extension dalam pemberdayaan petani sayuran yang memungkinkan media massa digunakan sekaligus sebagai media komunikasi interaktif dengan sifat umpan balik secara langsung.

2. Memberikan informasi bagi penelitian yang serupa agar dapat melakukan penyempurnaan dalam metode untuk analisis media komunikasi yang mengintegrasikan aplikasi teknologi informasi sebagai media baru dalam komunikasi inovasi pertanian.

3. Mengembangkan dan menyempurnakan secara empiris teori komunikasi pembangunan yang partisipatif dengan mengintegrasikan antara media komunikasi baru dan media komunikasi konvensional untuk pemberdayaan petani sayuran.

Kegunaan dalam lingkungan praktis

1. Hasil penelitian diharapkan dapat dimanfaatkan untuk tambahan informasi sebagai bahan masukan bagi pengambil kebijakan terkait dengan pemanfaatan

cyber extension sebagai komunikasi inovasi pertanian dalam pemberdayaan petani sayuran sesuai dengan kategori tingkat pemanfaatan cyber extension

untuk memperoleh peluang yang lebih besar bagi peningkatan kesejahteraan petani sayuran.

2. Hasil penelitian diharapkan menjadi tambahan informasi bagi semua

stakeholders untuk bahan masukan dalam menyusun strategi dan program komunikasi inovasi pertanian, khususnya bidang hortikultura melalui pemanfaatan cyber extension secara spesifik lokasi.

Kebaruan (Novelty)

Hasil penelitian yang terkait dengan implementasi teknologi informasi dan komunikasi yang banyak dilakukan di kalangan akademis sebagian besar adalah terkait dengan akses informasi melalui internet dengan sarana komputer oleh pengguna baik di lingkungan pendidikan/proses pembelajaran jarak jauh maupun akses untuk mendukung bidang pertanian. Penelitian yang mensinergikan teknologi informasi dan komunikasi khususnya melalui telepon genggam maupun komputer untuk bidang pertanian belum pernah dilakukan secara khusus di Indonesia. Penelitian tentang cyber extension yang mensinergikan teknologi informasi dan komunikasi, khususnya telepon genggam dan komputer sebagai media komunikasi bagi pemberdayaan petani sayuran ini dilakukan dengan harapan menghasilkan kebaruan (novelty) dari hasil penelitian yang dilakukan sebagai berikut.

1. Mengangkat isu pemanfaatan teknologi informasi dalam kaitannya dengan

cyber extension sebagai media komunikasi inovasi pertanian yang bersifat massa namun dapat sekaligus menjadi media yang interaktif dalam perspektif

hybrid media untuk meningkatkan keberdayaan petani sayuran.

2. Merumuskan strategi pemanfaatan cyber extension dalam pemberdayaan petani sayuran yang mampu mensinergikan aplikasi teknologi informasi dengan beragam media komunikasi yang ada di tingkat petani.

TINJAUAN PUSTAKA

Petani adalah pengusaha, terlepas dari kelas mana berada, bergantung pada skala usahanya. Berbeda dengan petani yang mengelola komoditas padi dan palawija yang cenderung masih bersifat pasif, petani sayuran cenderung bersifat proaktif dan sudah lebih berorientasi pada pasar. Hal ini di antaranya disebabkan oleh harga komoditas sayuran yang selalu berfluktuasi dan sifatnya yang mudah rusak. Sistem informasi yang handal baik untuk teknologi budidaya khususnya pola (jadwal) tanam maupun untuk pemasaran hasil komoditas sayuran sangat diperlukan untuk dapat mendorong pada keberdayaan petani sayuran. Sinergi aplikasi teknologi informasi dalam pengelolaan dan pemanfaatan informasi serta akses pada sumber informasi secara global merupakan salah satu jawaban yang patut diperhitungkan untuk menangkap peluang bagi peningkatan kesejahteraan petani sayuran dalam menghadapi persaingan global. Cyber Extension sebagai Media Komunikasi dalam Pemberdayaan Petani Sayuran merupakan fokus penelitian yang dilakukan dengan menekankan aspek penting dari sinergi aplikasi teknologi informasi (khususnya telepon genggam dan komputer) dengan berbagai kelembagaan komunikasi potensial lainnya secara spesifik lokasi untuk mendukung proses pemberdayaan petani sayuran. Melalui cyber extension, petani dihadapkan pada beragam pilihan informasi dari sumber informasi global yang dapat diakses langsung sehingga dapat dimanfaatkan untuk proses pengambilan keputusan dalam berusahatani. Sampai pada akhirnya tercipta konvergensi komunikasi inovasi pertanian dalam sistem usahatani sayuran di tingkat petani.

Konsep pemberdayaan dari Servaes (2002, 2005, dan 2007) merupakan kajian teoritis komunikasi partisipatif dengan memperhatikan aspek kemampuan masyarakat untuk mengakui, menghormati, dan mengintegrasikan perbedaan budaya dalam pembangunan. Hasil proses pemberdayaan diindikatorkan oleh tingkat keberdayaan dengan adanya kekuasaan dalam meningkatkan kesadaran untuk berubah atau dalam pembuatan keputusan, kemampuan akses terhadap sumber daya, dan kekuasaan untuk melakukan kerjasama (tindakan bersama) sebagaimana dinyatakan oleh Mayouk (2010). Sedangkan Schuler et al. (1996) lebih menekankan aspek keberdayaan pada tingkat mobilitas di samping kebebasan (tidak adanya keterlibatan pihak lain) dalam pengambilan keputusan.

Komunikasi inovasi pertanian merupakan tema utama penelitian dengan mengambil dasar teori dari Rogers (2003). Konsep Rogers disinergikan dengan konsep komunikasi inovasi pertanian dari International Rice Research Institute

(IRRI 1998) yang membedakan metode komunikasi inovasi menjadi tiga kategori berdasarkan jenis inovasi yang dikomunikasikan yaitu: pengetahuan (teknologi), prototipe (alsintan), dan produk (varietas/benih). Faktor yang mempengaruhi proses komunikasi inovasi pertanian di antaranya adalah karakteristik pelaku komunikasi. Menurut Littlejohn dan Karen (2005) individu sebagai pelaku komunikasi dipengaruhi oleh struktur sosial atau sistem sosial dan individu merupakan bagian dari struktur sosial.

Proses komunikasi inovasi pertanian tidak dapat dipisahkan dengan media komunikasi, baik media interpersonal, media massa, media terprogram, maupun kelembagaan komunikasi lokal. Konsep cyber extension sebagai salah satu media komunikasi inovasi pertanian yang mensinergikan aplikasi teknologi informasi dengan beragam media komunikasi lainnya banyak diadopsi dari pengertian Wijekon et al. (2009) dan Taragola et al. (2009). Sebagai pembanding, disajikan rintisan cyber extension yang telah dilaksanakan di Indonesia melalui program: 1) Pengembangan Sumber Informasi Pertanian Lokal dan Nasional pada Program Peningkatan Pendapatan Petani melalui Inovasi dari Deptan; 2) Program

Unlimited Potential (UP) melalui Community Training and Learning Centre

(CTLC); dan 3) Partnerships for e-Prosperity for the Poor (Pe-PP). Tingkat pemanfaatan cyber extension dan faktor yang mempengaruhi pemanfaatan cyber extension didasarkan atas sumber referensi primer dari Browning dan Sornes (2008) dan lesson learned dari pemanfaatan cyber extension dari beberapa negara.

Cyber extension memberikan peluang yang lebih besar bagi petani untuk pengembangan sistem jaringan komunikasi dan berbagi pengetahuan/akses informasi tanpa batas sesuai dengan minat dan kebutuhannya sehingga tercipta konvergensi komunikasi untuk mendukung usahataninya. Teori konvergensi dari Rogers dan Kincaid (1981) merupakan dasar analisis dalam proses konvergensi komunikasi yang terjadi dengan pemanfaatan cyber extension. Dalam catatan McMillan (2004), media komunikasi baru yang mensinergikan aplikasi teknologi informasi (cyber extension) memungkinkan sebuah media memfasilitasi

komunikasi interpersonal yang termediasi. Sifat interactivity dari penggunaan media konvergen telah melampaui kemampuan potensi umpan balik (feedback), karena seorang pengguna pengakses media konvergen secara langsung memberikan umpan balik atas pesan yang disampaikan.

Analisis sistem berdasarkan tujuh elemen sistem (batasan, lingkungan, masukan, keluaran, komponen, penyimpanan, dan penghubung) dan analisis sistem dengan teori kotak hitam (black box theory) sebagaimana disampaikan oleh Eryatno (1996) diharapkan mampu mengimbangi salah satu karakteristik

cyber extension. Sebagai media baru, teori kotak hitam untuk analisis sistem diharapkan mampu menjawab kegamangan masyarakat dalam pemanfaatan cyber extension. Dengan mengetahui output yang dikehendaki dan output yang tidak dikehendaki, petani dan pengambil kebijakan dapat memposisikan diri untuk berperan dan bersinergi mewujudkan optimalisasi pemanfaatan cyber extension

untuk peningkatan keberdayaan petani.

Hasil penelitian terkait dengan pemanfaatan teknologi informasi untuk komunikasi inovasi disajikan sebagai “state of the art” penelitian cyber extension

sebagai media komunikasi dalam pemberdayaan petani. Hasil penelitian Alemna (2006), Wahid (2006), Servaes (2007), Marwan (2008), dan Taragola et al.

(2009) telah memaparkan gambaran dan faktor yang mempengaruhi pemanfaatan

cyber extension untuk komunikasi inovasi pertanian, serta hambatan-hambatan dalam pemanfaatannya di tingkat pengguna akhir (petani).

Pemberdayaan Petani

Konsep pemberdayaan

Pemberdayaan yang diadaptasikan dari istilah empowerment berkembang di Eropa mulai abad pertengahan, terus berkembang hingga diakhir 70-an, 80-an, dan awal 90-an. Konsep pemberdayaan tersebut kemudian mempengaruhi teori-teori yang berkembang belakangan. Apabila dilihat dari proses operasionalisasinya, maka ide pemberdayaan memiliki dua kecenderungan, antara lain: pertama, kecenderungan primer, yaitu kecenderungan proses yang memberikan atau mengalihkan sebagian kekuasaan, kekuatan, atau kemampuan (power) kepada masyarakat atau individu menjadi lebih berdaya. Proses ini dapat

dilengkapi pula dengan upaya membangun aset material guna mendukung pembangunan kemandirian mereka melalui organisasi; dan kedua, kecenderungan sekunder, yaitu kecenderungan yang menekankan pada proses memberikan stimulasi, mendorong atau memotivasi individu agar mempunyai kemampuan atau keberdayaan untuk menentukan apa yang menjadi pilihan hidupnya melalui proses dialog. Dua kecenderungan tersebut memberikan arti (pada titik ekstrem) seolah berseberangan, namun seringkali untuk mewujudkan kecenderungan primer harus melalui kecenderungan sekunder terlebih dahulu.

Beberapa pandangan tentang pemberdayaan masyarakat, antara lain sebagai berikut (Ife 2002):

1. Struktural, pemberdayaan merupakan upaya pembebasan, transformasi struktural secara fundamental, dan eliminasi struktural atau sistem yang opresif.

2. Pluralis, pemberdayaan sebagai upaya meningkatkan daya seseorang atau sekelompok orang untuk dapat bersaing dengan kelompok lain dalam suatu ’rule of the game’ tertentu.

3. Elitis, pemberdayaan sebagai upaya mempengaruhi elit, membentuk aliniasi dengan elit-elit tersebut, serta berusaha melakukan perubahan terhadap praktek-praktek dan struktur yang elitis.

4. Post-Strukturalis, pemberdayaan merupakan upaya mengubah diskursus serta menghargai subyektivitas dalam pemahaman realitas sosial.

Hakikat dari konseptualisasi empowerment berpusat pada manusia dan kemanusiaan, dengan kata lain manusia dan kemanusiaan sebagai tolok ukur normatif, struktural, dan substansial. Dengan demikian konsep pemberdayaan sebagai upaya membangun eksistensi pribadi, keluarga, masyarakat, bangsa, pemerintah, negara, dan tata dunia di dalam kerangka proses aktualisasi kemanusiaan yang adil dan beradab. Pemberdayaan masyarakat adalah sebuah konsep pembangunan ekonomi yang merangkum nilai-nilai sosial. Konsep ini mencerminkan paradigma baru pembangunan, yakni yang bersifat “people centred, participatory, empowering, and sustainable” (Chambers 1995).

Pemberdayaan masyarakat merupakan upaya untuk meningkatkan harkat dan martabat lapisan masyarakat yang dalam kondisi sekarang tidak mampu untuk

melepaskan diri dari perangkap kemiskinan dan keterbelakanan. Dengan kata lain, pemberdayaan adalah memampukan dan memandirikan masyarakat. Dalam upaya memberdayakan masyarakat dapat dilihat dari tiga sisi, yaitu:

1. Menciptakan suasana atau iklim yang memungkinkan potensi masyarakat berkembang (enabling). Pemberdayaan adalah upaya untuk membangun daya tersebut dengan mendorong, memotivasi, dan membangkitkan kesadaran akan potensi yang dimilikinya serta berupaya untuk mengembangkannya.

2. Memperkuat potensi atau daya yang dimiliki masyarakat (empowering) dengan menyediakan masukan (input) dan pembukaan akses ke dalam berbagai peluang (opportunities) yang akan membuat masyarakat menjadi berdaya. Upaya yang amat pokok dalam pemberdayaan adalah peningkatan taraf pendidikan, derajat kesehatan, dan akses ke sumber-sumber kemajuan ekonomi seperti modal, teknologi, informasi, lapangan kerja, dan pasar. Pembangunan prasarana dan sarana dasar fisik, seperti irigasi, jalan, listrik, maupun sosial seperti sekolah dan fasilitas pelayanan kesehatan, yang dapat dijangkau oleh masyarakat pada lapisan paling bawah, serta ketersediaan lembaga-lembaga pendanaan, pelatihan, dan pemasaran di perdesaan, dimana terkonsentrasi penduduk yang keberdayaannya amat kurang juga penting dilakukan. Aspek yang terpenting adalah peningkatan partisipasi rakyat dalam proses pengambilan keputusan yang menyangkut diri dan masyarakatnya. Pemberdayaan masyarakat amat erat kaitannya dengan pemantapan, pembudayaan, dan pengamalan demokrasi. Friedman (1992) menyatakan

“The empowerment approach, which is fundamental to an alternative development, places the emphasis an autonomy in the decision marking of territorially organized communities, local self-reliance (but not autarchy), direct (participatory) democracy, and experiential social learning”.

3. Memberdayakan mengandung pula arti melindungi. Dalam proses pemberdayaan, harus dicegah yang lemah menjadi bertambah lemah, oleh karena kekurangberdayaan dalam menghadapi yang kuat. Pemberdayaan masyarakat bukan membuat masyarakat menjadi semakin bergantung pada berbagai program pemberian (charity). Hal ini karena pada dasarnya setiap apa yang dinikmati harus dihasilkan atas usaha sendiri (yang hasilnya dapat dipertukarkan dengan pihak lain). Dengan demikian tujuan akhirnya adalah

Konsep pemberdayaan dalam perspektif komunikasi partisipatif

Jan Servaes mengaitkan konsep pemberdayaan dalam perencanaan sosial dan komunikasi partisipatif adalah pada partisipasi dalam pengambilan keputusan kolektif. Pemberdayaan meyakinkan bahwa masyarakat mampu membantu dirinya sendiri. Melkote et al. (2001) menyatakan bahwa salah satu konsep pemberdayaan yang sangat luas digunakan saat ini adalah pemberdayaan sebagai pusat pengorganisasian konsep. Ketidakadilan kekuasaan merupakan permasalahan sentral yang harus dipecahkan dalam pembangunan. Selanjutnya pemberdayaan didefinisikan sebagai sebuah proses dalam mana secara individual dan organisasional memperoleh pengawasan dan penguasaan kondisi sosial ekonomi yang lebih banyak, dengan partisipasi demokrasi yang lebih tinggi dalam komunitasnya sendiri.

Bentuk-bentuk komunikasi pembangunan yang partisipatif dalam konsep pemberdayaan menurut Serveas (2002) mencakup forum dialog akar rumput (grassroots dialog forum), fungsi baru komunikasi pada media partisipatif (participatory media), berbagi pengetahuan secara setara (knowledge-sharing on a co-equal basis), dan model komunikator pendukung pembangunan (Development Support Communication). Dialog akar rumput (grassroots dialog) didasarkan atas kaidah partisipasi untuk mempertemukan sumber dan agen perubahan langsung dengan masyarakat. Metode yang digunakan adalah penyadaran (conscientization) melalui dialog. Lebih jauh lagi masyarakat diajak untuk merumuskan permasalahan dan menemukan pemecahannya sekaligus pelaksanaan kegiatan untuk pemecahan permasalahan. Berkaitan dengan hal ini komunikator sekaligus berperan sebagai pembebas masyarakat dalam proses pembangunan.

Functional Map (Gambar 1) merupakan pemetaan kebijakan perencanaan sosial dan komunikasi partisipatif dalam pengembangan masyarakat yang dihasilkan dalam konferensi di Bellagio, Italia (Servaes 2005).

Penggunaan strategi komunikasi, metode, & sumber daya untuk fasilitasi usaha masya-rakat mendapat perbaikan individu dan kolektif secara berkelanjutan Fasilitasi dialog & partnership dengan & dalam komunitas untuk menyusun seperangkat tujuan untuk keberlanjutan perbaikan individu dan kolektif Membangun kapasitas yang berkelanjutan dalam komunikasi untuk pemecahan permasalahan pembangunan saat ini dan

di masa mendatang Meletakkan pendekatan partisipatif dalam tindakan Membangun konsensus dengan aktor relevan pada: 1. Situasi komunitas 2. Pengalaman terakhir

yang relevan dengan pendekatan partisipatif & program pembangunan 3. Prioritasi kebutuhan 4. Penentuan tujuan dan

proses yang sesuai

Merancang strategi komunikasi

Mengimplementasikan rencana

Mengkaji hasil dan perubahan pengalaman

1. Identifikasi & keterlibatan slrh aktor dlm dialog 2. Identifikasi dan mengelola hambatan untuk

pendekatan partisipatif & membantu komunitas dalam melakukan tindakan

3. Negosiasi aturan perjanjian, diskursus, dan perbedaan pendapat

1. Fasilitasi analisis situasi masalah komunitas & penemuan opsi untuk pemecahannya 2. Fasilitasi persetujuan pada tujuan yang layak 3. Bertugas sebagai sumber informasi, materi, &

proses (engelolaan perdebatan, penyusunan tujuan, dan komunikasi dua tahap 4. Bertugas sebagai broker untuk merancang

prioritas, pengelolaan perdebatan, dan penyampaian alternatif pendapat/pandangan 1. Fasilitasi pembentukan tim yang sesuai untuk

memimpin proses komunikasi

2. Fasilitasi kajian ketersediaan sumber daya komunikasi yang relevan di masyarakat 3. Menetapkan kembali tujuan, komunitas,

perma-salahan, serta mendefinisikan tujuan & audien 4. Mendefinisikan dan menulis rencana untuk

tindakan evaluasi

1. Mengelola proses, memotivasi tim 2. Menggunakan & menyesuaikan taktik

komunikasi

3. Mendokumentasikan proses dan menghimpun umpan balik masyarakat

1. Melaksanakan penghimpunan data,monitoring proses, dan mereview sasaran akhir dan tujuan 2. Mengevaluasi proyek dan identifikasi

keterkaitannya dengan proyek lainnya 3. Bertukar pengalaman

KEY PURPOSE

KEY FUNCTION BASIC FUNCTION ELEMENTS OF COMP

FUNCTIONAL MAP, The Bellagio Meeting (Servaes 2005)

Gambar 1 Functional Map hasil the Bellagio Meeting untuk Pemetaan Komunikasi Partisipatif dalam Pemberdayaan Masyarakat

Peta fungsional komunikasi partisipatif dalam proses pemberdayaan memiliki tujuan kunci untuk menggunakan strategi untuk mengoptimalkan sumber daya dalam proses perbaikan secara individu dan kolektif yang berkelanjutan. Fungsi kunci pemberdayaan yang pertama adalah fasilitasi dialog dengan fungsi dasar meletakkan pendekatan partisipatif dalam setiap tindakan dan membangun konsensus dengan aktor dalam komunitas. Dalam proses ini dilakukan identifikasi aktor yang terlibat, negosiasi, dan fasilitasi analisis situasi masalah dan merancang prioritas program. Fungsi kunci yang kedua adalah membangun kapasitas masyarakat secara berkelanjutan dengan fungsi dasar merancang strategi komunikasi (fasilitasi pembentukan tim untuk memimpin proses komunikasi dan menetapkan tujuan), mengimplementasikan rencana, menghimpun umpan balik, menyesuaikan taktik komunikasi, dan mengkaji hasil pelaksanaan pembangunan melalui kegiatan monitoring dan evaluasi.

Chen dan Starosta (1996) mensintesis kontribusi yang berbeda terhadap sebuah model yang bertujuan meningkatkan kemampuan rakyat untuk mengakui, menghormati, mentolerir, dan mengintegrasikan perbedaan budaya. Model yang menyajikan proses transformational dari keadaan saling bergantung secara simetris yang dijelaskan dari tiga perspektif, yaitu:

1. Perspektif afektif melambangkan sensitivitas antarbudaya, promosi melalui konsep diri yang positif, keterbukaan, sikap tidak menghakimi, dan relaksasi sosial.

2. Perspektif kognitif melambangkan kesadaran antarbudaya termasuk kesadaran diri dan pemahaman terhadap budaya sendiri dan budaya orang lain.

3. Perspektif perilaku yang melambangkan kecakapan antarbudaya yang didasarkan atas keahlian penyampaian pesan, pembukaan diri yang sesuai, fleksibilitas perilaku, pengelolaan hubungan, dan keahlian sosial.

Ketiga perspektif tersebut membentuk tiga sisi dari sebuah triangle

(segitiga sama sisi) yang berarti: "Semua adalah sama pentingnya, dan semua tidak dapat dipisahkan, holistik membentuk sebuah gambar dari komunikasi antar kompetensi" (Servaes 2005). Beberapa perspektif komunikasi dalam pemberdayaan masyarakat berdasarkan perspektif perencanaan sosial partisipatif yang perlu diadopsi dan dilanjutkan (Servaes 2007) adalah sebagai berikut.

1. Perspektif pertama adalah komunikasi sebagai proses, seringkali dilihat dalam metafora sebagai struktur masyarakat. Komunikasi tidak dibatasi pada media atau pesan, namun pada interaksi dalam sebuah jaringan hubungan sosial. Dalam penyuluhan (proses pemberdayaan), penerimaan, evaluasi, dan pemanfaatan pesan media, dari sumber mana saja adalah penting sebagai alat untuk produksi dan transmisi pesan.

2. Perspektif kedua adalah media komunikasi sebagai sebuah sistem yang

mixed dari komunikasi massa dan saluran interpersonal, dengan dampak dan penambahan yang saling menguntungkan. Dengan kata lain, media massa seharusnya tidak dilihat secara terpisah (terisolasi) dari media lainnya.

3. Fokus ketiga adalah berkaitan dengan hubungan antar sektoral dan antar lembaga. Dalam penyelenggaraan komunikasi pembangunan (pertanian dan perdesaan) melibatkan seluruh sektor (lembaga media dan kementerian negara). Keterlibatan seluruh sektor merupakan integrasi dan koordinasi yang dapat menjamin keberlanjutan pembangunan.

Lampiran 1 (sambungan)

Tabel 3. Hasil Uji Beda Persepsi terhadap Karakteristik

Cyber Extension

Peubah

Lower Upper

EVA 10.190 .002 -.547 198 .585 -.91667 1.68 -4.22 2.39

EVNA -.547 176.607 .585 -.91667 1.68 -4.22 2.39

EVA 12.743 .000 -1.442 198 .151 -2.50000 1.73 -5.92 .92

EVNA -1.442 182.575 .151 -2.50000 1.73 -5.92 .92

EVA 23.887 .000 .704 198 .482 1.16667 1.66 -2.10 4.43

EVNA .704 158.782 .482 1.16667 1.66 -2.11 4.44

EVA 12.932 .000 -.571 198 .569 -.91667 1.61 -4.08 2.25

EVNA -.571 161.617 .569 -.91667 1.61 -4.09 2.25

EVA 4.691 .032 -2.110 198 .036 -4.04167 1.92 -7.82 -.26

EVNA -2.110 196.020 .036 -4.04167 1.92 -7.82 -.26

Kesesuaian CE dengan budaya Kesesuaian CE dengan kebutuhan Kemudahan CE untuk

diaplikasikan Keuntungan relatif CE Kemudahan CE untuk dilihat hasilnya

Sig. (2-tailed)

Mean Difference e e e s est o

Equality of t-test for Equality of Means

F Sig. t df

Std. Error Difference

95% Confidence Interval of the

Tabel 4. Hasil Uji Beda Perilaku Pemanfaatan Teknologi Informasi

Peubah

Lower

Upper

EVA

.387

.534

3.270

198

.001

11.34783

3.47

4.50

18.19

EVNA

3.270 197.669

.001

11.34783

3.47

4.50

18.19

EVA

.141

.708

-3.978

198

.000

-6.41670

1.61

-9.60

-3.24

EVNA

-3.978 197.565

.000

-6.41670

1.61

-9.60

-3.24

EVA

.211

.646

2.670

198

.008

7.16667

2.68

1.87

12.46

EVNA

2.670 197.894

.008

7.16667

2.68

1.87

12.46

Pengetahuan

terhadap

aplikasi TI

SIkap terhadap

pemanfaatan TI

Keterampilan

dalam

pemanfaatan TI

Sig.

(2-tailed)

Mean

Difference

e e e s es o

Equality of

t-test for Equality of Means

F

Sig.

t

df

Std. Error

Difference

95% Confidence

Interval of the

Lampiran 1 (sambungan)

Tabel 5. Hasil Uji Beda Tingkat Pemanfaatan

Cyber Extension

Peubah

Lower Upper

EVA 2.443 .120 -.686 198 .494 -4.746 6.92 -18.39 8.90

EVNA -.686 193.621 .494 -4.746 6.92 -18.40 8.91

EVA 1.246 .266 3.901 198 .000 11.85714 3.04 5.86 17.85

EVNA 3.901 195.658 .000 11.85714 3.04 5.86 17.85

EVA 5.175 .024 1.473 198 .142 3.25000 2.21 -1.10 7.60

EVNA 1.473 177.702 .142 3.25000 2.21 -1.10 7.60

EVA 3.385 .067 5.676 198 .000 15.41663 2.72 10.06 20.77

EVNA 5.676 193.055 .000 15.41663 2.72 10.06 20.77

EVA 1.751 .187 3.438 198 .001 10.40000 3.03 4.43 16.37

EVNA 3.438 195.873 .001 10.40000 3.03 4.43 16.37

EVA 2.912 .090 1.775 198 .077 4.33333 2.44 -.48 9.15

EVNA 1.775 191.426 .077 4.33333 2.44 -.48 9.15

Intensitas pemanfaatan TI Tingkat akses TI

Manfaat yang dirasakan Tingkat pengelolaan informasi

l l i TI Jangkauan sumber informasi Kualitas berbagi informasi

Sig. (2-tailed)

Mean Difference e e e s est o

Equality of t-test for Equality of Means

F Sig. t df

Std. Error Difference

95% Confidence Interval of the

Lampiran 1 (sambungan)

Tabel 6. Hasil Uji Beda Tingkat Keberdayaan Petani

Peubah

Lower Upper EVA 3.081 .081 -2.725 198 .007 -8.16667 3.00 -14.08 -2.26 EVNA -2.725 194.848 .007 -8.16667 3.00 -14.08 -2.26 EVA 1.763 .186 -1.074 198 .284 -3.33330 3.10 -9.45 2.79

EVNA -1.074 197.011 .284 -3.33330 3.10 -9.45 2.79

EVA 4.476 .036 -2.076 198 .039 -5.33333 2.57 -10.40 -.27 EVNA -2.076 192.139 .039 -5.33333 2.57 -10.40 -.27 EVA .144 .705 -2.351 198 .020 -6.50000 2.77 -11.95 -1.05 EVNA -2.351 197.997 .020 -6.50000 2.77 -11.95 -1.05 EVA .014 .907 -.666 198 .506 -1.77778 2.67 -7.04 3.49

EVNA -.666 196.864 .506 -1.77778 2.67 -7.04 3.49

EVA .003 .956 .886 198 .377 2.77778 3.13 -3.40 8.96

EVNA .886 197.981 .377 2.77778 3.13 -3.40 8.96

EVA 5.820 .017 .281 198 .779 .66667 2.37 -4.01 5.34

EVNA .281 187.263 .779 .66667 2.37 -4.01 5.34

EVA 22.617 .000 1.641 198 .102 4.33333 2.64 -.87 9.54

EVNA 1.641 180.333 .103 4.33333 2.64 -.88 9.54

Kemampuan menentukan harga jual Kemampuan bekerjasama Kemampuan mengelola informasi Kemampuan mengolah hasil Kemampuan mengakses teknologi Kemampuan menentukan komoditas Kemampuan mengatur input usahatani Kemampuan memasarkan hasil

Sig. (2-tailed)

Mean Difference

Std. Error Difference

95% Confidence Interval of the Equality of t-test for Equality of Means

Lampiran 2

HUBUNGAN ANTAR PEUBAH PENELITIAN

BERDASARKAN LOKASI PENELITIAN

Tabel 1. Hubungan Antar Peubah Karakteristik Individu Responden Petani Sayuran

Jabar Jatim Jabar Jatim Jabar Jatim Jabar Jatim Jabar Jatim Jabar Jatim Jabar Jatim

Umur

₁

₁

_‐

_0.145

_‐

_.434**

_‐

_0.185

_‐

_.203*

_‐

_0.056

_‐

_0.19

_0.115

_‐

_0.097

_0.02

_‐

_{0.113 0.017 0.119}

Pendidikan Formal

_‐

_0.145

_‐

_.434**

₁

_{1 .452** .578** .409** .477**}

_‐

_0.069

_{.241* 0.036 .306** 0.071 0.153}

Kepemilikan TI

_‐

_0.185

_‐

_{.203* .452** .578**}

₁

_{1 .317** .640**}

_{0.18 .511** 0.145 .402**}

_‐

_{0.066 .287**}

Lama menggunakan

TI

‐

0.056

‐

0.19 .409** .477** .317** .640**

1

1

0.062 .402** .308** .296**

‐

0.042 0.159

Penguasaan lahan

_0.115

‐

_0.097

‐

_0.069

_.241*

_{0.18 .511**}

_{0.062 .402**}

₁

₁

‐

_{0.004 .365** 0.118 .227*}

Tingkat

kekosmopolitan

0.02

‐

0.113 0.036 .306** 0.145 .402** .308** .296**

‐

0.004 .365**

1

1 0.071 .369**

Keterlibatan dalam

kelompok

0.017

0.119 0.071

0.153

‐

0.066 .287**

‐

0.042 0.159

0.118

.227* 0.071 .369**

1

1

Umur

Peubah

Pendidikan Formal

Kepemilikan sarana TI

Lama menggu-nakan TI

Luas penguasa-an lahan

Tingkat kekos-mopolitan

Keterlibatan da-lam kelompok

 

Tabel 2. Hubungan Antar Peubah Persepsi terhadap Lingkungan

Jabar

Jatim

Jabar

Jatim

Jabar

Jatim

Jabar

Jatim

Ketersediaan media

konvensional

1

1

.329**

.319** .294**

0.091

0.173

‐

0.062

Ketersediaan sarana TI

_.329**

_.319**

₁

_{1 .257** .382**}

_0.186

_.274**

Ketersediaan infrastruktur

_.294**

_0.091

_.257**

_.382**

₁

₁

_.249*

_0.17

Keterjangkauan fasilitas

training

0.173

‐

0.062

0.186

.274**

.249*

0.17

1

1

Peubah

Ketersediaan media _konvensional Ketersediaan sarana _TI Ketersediaan _{infrastruktur} Keterjangkauan _{fasilitas training}

 

Tabel 3. Hubungan Antar Peubah Persepsi Petani terhadap Karakteristik

Cyber Extension

Jabar Jatim Jabar Jatim Jabar Jatim Jabar Jatim Jabar Jatim Kesesuaian CE dengan

kebutuhan 1 1 .498** .417** .608** .578** .350** .462** .332** 0.117 Kemudahan untuk dilihat

hasilnya .498** .417** 1 1 .313** .358** .356** .305** .279** 0.168 Keuntungan relatif _{.608** .578** .313** .358** 1 1 .611** .655** .396** 0.153} Kemudahan untuk

diaplikasikan .350** .462** .356** .305** .611** .655** 1 1 .390** 0.152 Kesesuaian dengan budaya _{.332** 0.117 .279** 0.168 .396** 0.153 .390** 0.152 1 1}

Peubah Kesesuaian CE dengan _{k b t h} Kemudahan untuk dilihat _{h il} Keuntungan relatif Kemudahan diaplika-_ik Kesesuaian dengan _{b d}

 

 

Tabel 4. Hubungan Antar Peubah Perilaku Pemanfaatan Teknologi Informasi

Jabar

Jatim

Jabar

Jatim

Jabar

Jatim

Tingkat pengetahuan terhadap TI

₁

₁

_.485**

_.380**

_.753**

_.792**

Sikap terhadap pemanfaatan TI

_.485**

_.380**

₁

₁

_.593**

_.382**

Keterampilan menggunakan TI

_.753**

_.792**

_.593**

_.382**

₁

₁

Peubah

Tingkat pengetahuan

terhadap TI

Sikap terhadap

pemanfaatan TI

Keterampilan menggunakan

TI

 

Tabel 5. Hubungan Antar Peubah Tingkat Pemanfaatan

Cyber Extension

Jabar Jatim Jabar Jatim Jabar Jatim Jabar Jatim Jabar Jatim Jabar Jatim Intensitas pemanfaatan

1 1 .453** .729** .581** .718** 0.192 .521** 0.154 .633** .197* 0.109

Tingkat akses _{.453** .729** 1 1 .489** .603** 0.194 .528** 0.133 .602** .228* .204*} Tingkat manfaat yang

dirasakan .581** .718** .489** .603** 1 1 0.152 .536** .223* .530** .259** 0.195 Tingkat pengelolaan

informasi 0.192 .521** 0.194 .528** 0.152 .536** 1 1 .394** .551** ‐0.156 .252* Jangkauan sumber

informasi 0.154 .633** 0.133 .602** .223* .530** .394** .551** 1 1 0.131 0.059 Kualitas berbagi informasi

.197* 0.109 .228* .204* .259** 0.195 ‐0.16 .252* 0.131 0.059 1 1

Peubah

Intensitas

peman-faatan Tingkat akses

Tingkat manfaat yang dirasakan

Tingkat pengelo-laan iinformasi

Jangkauan sum-ber informasi

Kualitas berbagi informasi

 

Tabel 6. Hubungan Antar Peubah Tingkat Keberdayaan Petani

Jabar Jatim Jabar Jatim Jabar Jatim Jabar Jatim Jabar Jatim Jabar Jatim Jabar Jatim Jabar Jatim Menentukan komoditi

1

1 .621** .912** .517**

.645** .384** .723**

‐

0.086 .225*

‐

0.172 0.075 .292** .201* 0.018 .267**

Mengatur input

.621** .912**

1

1 .499**

.668** .368** .761**

‐

0.117 .225*

‐

0.045 0.114 .316** .247* 0.101 .320**

Memasarkan hasil

.517** .645** .499** .668**

1

1 .688** .842** 0.008 0.032 0.029 0.181

‐

0.19 .312** 0.104 .362**

Menentukan harga

_{.384** .723** .368** .761** .688**}

_.842**

₁

_{1 0.072 0.082}

_{0.11 0.078}

_‐

_{0.16 .259** 0.161 .276**}

Bekerjasama

_‐

0.086 .225*

‐

0.117 .225* 0.008

0.032 0.072 0.082

1

1 0.167 .375** .216*

0.19 .204* .322**

Mengelola informasi

_‐

0.172 0.075

‐

0.045 0.114 0.029

0.181

0.11 0.078 0.167 .375**

1

1 0.174 .303** .211* .443**

Mengelola hasil

‐

.292** .201*

‐

.316** .247*

‐

0.189

.312**

‐

0.157 .259** .216*

0.19 0.174 .303**

1

1 0.12 .298**

Mengakses teknologi

0.018 .267**

0.101 .320** 0.104

.362** 0.161 .276** .204* .322** .211* .443** 0.12 .298**

1

1

Kemampuan bekerjasama

Kemampuan mengelola

informasi

Kemampuan mengelola hasil

panen

Kemampuan mengakses

teknologi Peubah

Kemampuan menentukan komoditas

Kemampuan mengatur input

Kemampuan me-masarkan hasil

Kemampuan menentukan

harga

Tabel 7. Hubungan Antara Karakteristik Individu dengan Persepsi Petani terhadap

Karakteristik

Cyber Extesion

Jabar Jatim Jabar Jatim Jabar Jatim Jabar Jatim Jabar Jatim

Umur

_‐

_0.152

_‐

_.278**

_‐

_0.188

_‐

_0.152

_‐

_0.19

_‐

_.261**

_‐

_0.177

_‐

_0.16

_‐

_0.095

_‐

_0.007

Pendidikan Formal

_.379**

_.367**

_.446**

_.409**

_.394**

_.590**

_.430**

_.410**

_.321**

_.248*

Kepemilikan TI

_.272**

_.536**

_.401**

_.409**

_.202*

_.528**

_.286**

_.391**

_0.179

_.263**

Lama menggunakan TI

_.281**

_.517**

_0.157

_.322**

_.252*

_.545**

_.204*

_.419**

_0.144

_0.185

Penguasaan lahan

_0.073

_.311**

_0.055

_0.189

_‐

_0.029

_.254*

_‐

_0.073

_.294**

_‐

_0.025

_0.03

Tingkat kekosmopolitan

_0.119

_0.188

_‐

_0.12

_0.176

_0.106

_.411**

_0.099

_.404**

_‐

_0.086

_.233*

Keterlibatan dalam kelompok

_‐

_0.051

_0.038

_‐

_0.031

_0.192

_‐

_0.138

_.215*

_‐

_0.165

_0.12

_‐

_.214*

_0.183

Keuntungan relatif Kemudahan diaplika-sikan

Kesesuaian dengan budaya Peubah

Kesesuaian CE dengan kebutuhan

Kemudahan untuk dilihat hasilnya

Tabel 8. Hubungan Antara Persepsi Petani terhadap Faktor Lingkungan dengan Persepsi

Petani terhadap Karakteristik

Cyber Extesion

Jabar Jatim Jabar Jatim Jabar Jatim Jabar Jatim Jabar Jatim Ketersediaan media

konvensional 0.117

‐0.005 0.068 0.034 .245* ‐0.026 0.091 ‐0.009 .335** .340**

Ketersediaan sarana TI _{.300** .323** 0.176 .211* .435** .421** .331** .433** .491** .406**} Ketersediaan infrastruktur _{.224* .234* 0.13 0.11 .353** .253* .352** 0.189 0.176 .390**} Keterjangkauan fasilitas

training

.427** .267** .414** 0.04 .399** .410** 0.151 .199* 0.121 ‐0.023 Peubah

Kesesuaian CE dengan kebutuhan

Kemudahan untuk dilihat hasilnya

Keuntungan relatif Kemudahan diaplika-sikan

Kesesuaian dengan budaya