PT SUMMARECON AGUNG Tbk DAN ENTITAS ANAKNYA CATATAN ATAS LAPORAN KEUANGAN KONSOLIDASIAN
Periode Sembilan Bulan yang Berakhir pada Tanggal 30 September 2016 Disajikan dalam ribuan rupiah, kecuali dinyatakan lain
88
37. PERJANJIAN DAN IKATAN PENTING LANJUTAN
g. Pada tanggal 30 Juli 2009, SPCK, mengadakan perjanjian dengan TGS dan LK berdasarkan perjanjian kerja sama operasi yang disebut sebagai KSO Summarecon Lakeview KSO-SL. Pada perjanjian tersebut, para pihak setuju
untuk bekerja sama dalam mengembangkan Tanah Unit Bisnis Timur milik TGS. KSO-SL telah ditetapkan sebagai satu-satunya pihak yang akan mengembangkan, menjual dan mengatur Unit Bisnis Timur untuk periode 10 tahun
sampai dengan 29 April 2019. Para pihak menyetujui laba neto kerja sama operasi ini didistribusikan diantara para pihak sebesar 5 untuk TGS, 40 untuk LK dan 55 untuk SPCK. Jika terjadi kerugian operasional KSO, jika
ada, akan dibebankan kepada SPCK dan LK secara proporsional.
38. LITIGASI
Perusahaan tertentu dalam Grup terlibat dalam beberapa gugatan hukum sebagai berikut: a.
PT Jakartabaru Cosmopolitan JBC Tergugat I dan SPCK Tergugat II melawan Leliana Hananto Penggugat dan para Tergugat lainnya sehubungan dengan pemasangan net di Gading Raya Padang Golf Club, Tangerang.
Gugatan diajukan pada tanggal 21 Agustus 2013 dengan nomor putusan 447PDT.G2013PN.TNG. Pada tanggal 18 Juni 2014, Pengadilan Negeri Tangerang memutuskan untuk menolak gugatan penggugat. Atas putusan
Pengadilan Negeri Tangerang tersebut, Penggugat pada tanggal 20 Mei 2014 telah mengajukan permohonan banding ke hadapan Pengadilan Tinggi Banten yang terdaftar dibawah Reg. No. 79PDT2014PT.BTN dan
Pengadilan Tinggi Banten pada tanggal 22 September 2014 telah menjatuhkan putusannya yang amarnya menguatkan Putusan Pengadilan Negeri tangerang. Atas putusan Pengadilan Tinggi Banten tersebut, Penggugat
pada tanggal 30 Oktober 2014 telah mengajukan kasasi ke hadapan Mahkamah Agung yang terdaftar dibawah Reg. No. 813KPDT2015. Sampai dengan tanggal persetujuan dan pengesahan untuk penerbitan laporan
keuangan ini, perkara tersebut masih dalam proses pemeriksaan kasasi di Mahkamah Agung.
b. Perusahaan Penggugat melawan Robert Sudjasmin Tergugat I dan para Tergugat lain serta Turut Tergugat
sehubungan dengan perbaikan atas kekeliruan pengetikan nomor risalah lelang dalam diktum Putusan Pengadilan Negeri
Jakarta Utara
No.17Pdt.G1991PN.JKT.UT jo.
Putusan Pengadilan
Tinggi Jakarta
No.158PDT1993PT.DKI jo. Putusan Mahkamah Agung No.538 KPdt1994 jo. No.466 PKPdt2002. Gugatan diajukan pada tanggal 20 Agustus 2013 dan pada tanggal 01 September 2014, Pengadilan Negeri Jakarta Utara
mengabulkan gugatan Penggugat. Atas Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tersebut, Tergugat I pada tanggal 11 September 2014 telah mengajukan permohonan banding kepada Pengadilan Tinggi Jakarta. Pada
tanggal 26 November 2015, Pengadilan Tinggi Jakarta telah memutuskan menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara. Atas Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta tersebut, Tergugat I pada tanggal 19 Januari 2016 telah
mengajukan permohonan kasasi kepada Mahkamah Agung RI. Sampai dengan tanggal persetujuan dan pengesahan untuk penerbitan laporan keuangan konsolidasian, kasus tersebut masih dalam proses pemeriksaan
kasasi di Mahkamah Agung RI.
c. PT Surya Intan Properti SYIP Pelapor melawan Adjit Dhamadi dan Setiya Darma Para Terlapor, sekarang “Para Terdakwa” sehubungan dengan tindak pidana penggelapan yang dilakukan secara berlanjut terkait dengan
pembebasan tanah di Kabupaten Tangerang. Pada tanggal 18 Desember 2014, Pengadilan Negeri Tangerang telah menjatuhkan putusannya menyatakan Para Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana tersebut dan
dihukum dengan pidana penjara selama 3 tahun 6 bulan. Pada tanggal 22 Desember 2014, Terdakwa Setiya Darma mengajukan banding ke Pengadilan Tinggi Banten, dan pada tanggal 23 Januari 2015, Pengadilan Tinggi
Banten telah memutuskan menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang. Atas Putusan Pengadilan Tinggi Banten tersebut, Terdakwa Setiya Darma pada tanggal 18 Maret 2015 mengajukan permohonan kasasi kepada
Mahkamah Agung RI. Pada tanggal 30 Juni 2015, Mahkamah Agung RI telah memutuskan menolak permohonan kasasi Terdakwa Setiya Darma, sehingga putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap.
d. JVOP Tergugat IV, Dandan Jaya Kartika Tergugat II dan para Tergugat lain melawan Arief Budiono Penggugat berkenaan dengan sengketa tanah seluas 5.979 m2 yang berlokasi di Yogyakarta. Pada tanggal
17 November 2015, Pengadilan Negeri Yogyakarta telah memutuskan menolak gugatan Penggugat. Atas putusan tersebut, Penggugat pada tanggal 30 November 2015 telah mengajukan banding, tetapi pada tanggal
11 Maret 2016, Penggugat mencabut permohonan bandingnya tersebut, sehingga putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap.
PT SUMMARECON AGUNG Tbk DAN ENTITAS ANAKNYA CATATAN ATAS LAPORAN KEUANGAN KONSOLIDASIAN
Periode Sembilan Bulan yang Berakhir pada Tanggal 30 September 2016 Disajikan dalam ribuan rupiah, kecuali dinyatakan lain
89
38. LITIGASI LANJUTAN
