menentukan jangka waktu prestasi harus dilaksanakan. Jika si debitur terlambat melaksanakan prestasi perlu diberikan jangka waktu untuk
memastikan pelaksanaan prestasi tersebut. Oleh karena itu diperlukan somasi yang menetukan kapan prestasi itu harus dilaksanakan. Akan tetapi
bila debitur tetap tidak melaksanakan prestasinya, maka ia dinyatakan lalai, dimana pihak kreditur dapat meminta ganti rugi.
c. Pihak-berwajib melaksanakannya tetapi tidak secara yang semestinya dan
atau tidak sebaik-baiknya. Dalam hal ini, pendapat umum menyatakan bahwa keadaan ini adalah sama
dengan debitur tidak melaksanakan prestasi sama sekali. Oleh karena itu tidak perlu dilakukan somasi.
Ada empat akibat adanya wanprestasi, yaitu sebagai berikut:
29
a. Perikatan tetap ada. Kreditur masih dapat menuntut kepada debitur
pelaksanaan prestasi, apabila ia terlambat memenuhi prestasi. Di samping itu, kreditur berhak menuntut ganti rugi akibat keterlambatan
melaksanakan prestasinya. Hal ini disebabkan kreditur akan mendapat keuntungan apabila debitur melaksanakan prestasi tepat pada waktunya;
b. Debitur harus membayar ganti rugi kepada kreditur Pasal 1243 KUH
Perdata; c.
Beban risiko beralih untuk kerugian debitur, jika halangan ini timbul setelah debitur wanprestasi. Kecuali bila ada kesengajaan atau kesalahan
besar dari pihak kreditur. Oleh karena itu, debitur tidak dibenarkan untuk berpegang pada keadaan memaksa;
d. Jika perikatan lahir dari perjanjian timbal balik, kreditur dapat
membebaskan diri dari kewajibannya memberikan kontra prestasi dengan menggunakan Pasal 1266 KUH Perdata.
Menurut teori yang membedakan antara gugatan wanprestasi dan gugatan perbuatan melawan hukum
30
yaitu tujuan gugatan wanprestasi adalah untuk menempatkan penggugat pada posisi seandainya perjanjian tersebut
terpenuhi put the palintiff to the position if he would have been in had the contract been performed
. Dengan demikian ganti rugi tersebut adalah berupa
29
Salim H.S, Hukum Kontrak Teori dan Teknik Penyusunan Kontrak, Jakarta: Sinar Grafika, 2006, cet 4, h. 99.
30
Suharnoko, Hukum Perjanjian Teori dan Analisa Kasus, Jakarta: Kencana, 2004, cet 1, h. 116.
kehilangan keuntungan yang diharapkan atau disebut dengan istilah expectation loss
atau wintsderving. Sedangkan tujuan gugatan perbuatan melawan hukum adalah untuk menempatkan posisi penggugat kepada
keadaan semula sebelum terjadinya perbuatan melawan hukum. Sehingga ganti rugi yang diberikan adalah kerugian yang nyata atau reliance loss.
E. Keadaan Memaksa
Keadaan memaksa ialah keadaan tidak dapat dipenuhinya prestasi oleh debitur karena terjadi suatu peristiwa bukan karena kesalahannya. Peristiwa mana
tidak dapat diketahui atau tidak dapat diduga akan terjadi pada waktu membuat perikatan.
31
Unsur-unsur yang terdapat dalam keadaan memaksa itu ialah:
32
a. Tidak dipenuhi prestasi karena suatu peristiwa yang membinasakan atau
memusnahkan benda yang menjadi objek perikatan, ini selalu bersifat tetap;
b. Tidak dapat dipenuhi prestasi karena suatu peristiwa yang menghalangi
perbuatan debitur untuk berprestasi ini dapat bersifat tetap atau sementara; c.
Peristiwa itu tidak dapat diketahui atau diduga akan terjadi pada waktu membuat perikatan baik oleh debitur maupun oleh kreditur, jadi bukan
karena kesalahan pihak-pihak khususnya debitur.
31
Ahmad Yasir, dkk, Hukum Perikatan, Jakarta: Prodi Ilmu Hukum Fakultas Syariah dan Hukum UIN Jakarta, 2011, cet 1, h. 91.
32
Ahmad Yasir, dkk, Hukum Perikatan, Jakarta: Prodi Ilmu Hukum Fakultas Syariah dan Hukum UIN Jakarta, 2011, cet 1, h. 91.
Ajaran tentang keadaan memaksa tidak mendapat pengaturan secara umum dalam undang-undang. Karena itu hakim berwenang menilai fakta
yang terjadi wanprestasi bahwa debitur ada dalam keadaan memaksa atau tidak, dan menentukan apakah debitur menanggung resiko tersebut.
33
Dalam Ketentuan-ketentuan umum mengenai perikatan pada buku III KUH Perdata,
terdapat dua pasal yang mengatur tentang keadaan memaksa yaitu Pasal 1244 dan Pasal 1245 KUH Perdata. Pasal 1244 KUH Perdata berisi: “jika ada
alasan untuk itu, debitur harus dihukum membayar ganti kerugian, apabila ia tidak dapat membuktikan bahwa tidak tepatnya melaksanakan perjanjian itu
karena suatu hal yang tidak dapat dipertanggungjawabkan kepadanya, kecuali jika ada iktikad buruk pada debitur.”
Yang dimaksud dengan “hal yang tidak dapat diduga” itu adalah keadaan memaksa yang membebaskan debitur dari tanggung jawab mengganti
kerugian. Untuk membuktikan ada keadaan memaksa itu atau tidak, pembuktiannya diserahkan kepada debitur.
34
Sedangkan isi Pasal 1254 KUH Perdata adalah sebagai berikut:
“Tidak ada ganti kerugian yang harus dibayar, apabila karena keadaan memaksa atau suatu kejadian yang tidak disengaja, debitur berhalangan
memberikan atau berbuat sesuatu yang diwajibkan, atau karena hal-hal yang sama telah melakukan perbuatan yang terlarang.
”
33
Ahmad Yasir, dkk, Hukum Perikatan, Jakarta: Prodi Ilmu Hukum Fakultas Syariah dan Hukum UIN Jakarta, 2011, cet 1, h. 97.
34
Ahmad Yasir, dkk, Hukum Perikatan, Jakarta: Prodi Ilmu Hukum Fakultas Syariah dan Hukum UIN Jakarta, 2011, cet 1, h. 104.
Kedua pasal ini berbeda perumusannya. Perbedaan tersebut dapat dilihat seperti berikut ini:
35
a. Pasal 1244 memakai perumusan positif yaitu “debitur harus membayar
ganti kerugian”; sedangkan Pasal 1245 memakai perumusan negatif yaitu “tidak ada kerugian yang harus dibayar”;
b. Pasal 1244 menyebutkan secara tegas kewajiban pembuktian ada pada
debitur; sedangkan Pasal 1245 tidak menyebutkannya; c.
Pasal 1244 hanya menyebutkan “hal yang tidak dapat diduga yang tidak dapat dipertanggungjawabkan”. Sedangkan Pasal 1245 menyebutkan
secara tegas keadaan memaksa”.
F. Somasi
Jika si berutang tidak melakukan kewajibannya atau lalai dari waktu yang telah ditentukan. Maka si terutang dapat melakukan penagihan yang menurut
Pasal 1238 KUH Perdata berbunyi: “Si berutang adalah lalai, apabila ia dengan surat perintah atau dengan
sebuah akta sejenis itu telah dinyatakan lalai, atau demi perikatannya sendiri, ialah jika ini menetapkan, bahwa si berutang harus dianggap
lalai dengan lewatnya waktu yang ditentukan”. Dari pasal tersebut mengandung makna yakni sebelum mengajukan
gugatan wanprestasi seorang kreditur harus memberikan suatu peringatan atau somasi yang menyatakan bahwa debitur telah lalai dan agar memenuhi
kewajibannya dalam jangka waktu tertentu. Surat perintah yang dimaksud
35
Ahmad Yasir, dkk, Hukum Perikatan, Jakarta: Prodi Ilmu Hukum Fakultas Syariah dan Hukum UIN Jakarta, 2011, cet 1, h. 105-106.
dalam Pasal 1238 KUH Perdata tersebut adalah surat peringatan resmi oleh seorang juru sita pengadilan. Perkataan akta sejenis, sebenarnya oleh Undang-
Undang dimaksudkan sebagai suatu peringatan tertulis.
36
Apabila seorang debitur sudah diperingatkan atau sudah dengan tegas ditagih janjinya, maka
jika tetap tidak melaksanakan prestasinya, ia berada dalam keadaan lalai atau alpa.
37
Dari ketentuan Pasal 1238 KUH Perdata dapat dikatakan bahwa debitur dinyatakan wanprestasi apabila sudah ada somasi in gebreke stelling.
Adapun bentuk-bentuk somasi menurut Pasal 1238 KUH Perdata adalah:
38
1. Surat Perintah
Surat perintah tersebut berasal dari hakim yang biasanya berbentuk penetapan. Dengan surat penetapan ini juru sita memberitahukan secara
lisan kepada debitur kapan selambat-lambatnya dia harus berprestasi. Hal ini biasa disebut “exploit juru sita”.
2. Akta Sejenis
Akta ini dapat berupa akta dibawah tangan maupun akta notaris. 3.
Tersimpul dalam Perikatan itu Sendiri. Maksudnya sejak pembuatan perjanjian, kreditur sudah menentukan saat
adanya wanprestasi.
36
Subekti, Hukum Perjanjian, Jakarta: PT. Intermasa, 2005, cet. 19, h. 46.
37
Subekti, Hukum Perjanjian, Jakarta: PT. Intermasa, 2005, cet. 19, h. 47.
38
Nindyo Pramono, Hukum Komersil, Jakarta: Pusat Penerbitan UT, 2003, cet. 1, h. 21.
