Uji Statistik Hasil Analisis 1. Pemilihan Model Estimasi

commit to user 62 Tabel 4.7 Perbandingan Hasil Estimasi Variabel Ordinary Least Square Fixed Effect Random Effect Koefisien SE t hitung Koefisien SE t hitung Koefisien SE t hitung 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 C 12.209 6.8044 1.7943 26.987 2.1140 12.765 26.344 4.9154 5.3595 Ind 0.9198 0.2469 3.7249 0.3706 0.0850 4.3598 0.3967 0.0832 4.7677 PP 1.1664 0.6084 1.9170 0.1163 0.1101 1.0562 0.1285 0.1100 1.1687 Dm 13.348 9.9543 1.3409 8.4724 1.6075 5.2704 8.4799 1.6071 5.2765 IndD -0.2081 0.3277 -0.6349 -0.0388 0.0528 -0.7345 -0.0423 0.0527 -0.8018 PPD -1.3541 2.0826 -0.6501 0.3919 0.3691 1.0618 0.3731 0.3687 1.0120 R 2 0.194501 1.794365 0.606360 SE 26.75719 3.724929 4.235944 Catatan: α = 5

2. Uji Statistik

a. Uji t t-test Pengujian t-statistik dilakukan dengan cara membandingkan antara t- hitung dengan t-tabel. Gujarati, 2003. t- tabel = { α ; df n-k } t- hitung = i Se i b b Keterangan : α = Level of significance, atau probabilitas menolak hipotesis yang benar. n = Jumlah sampel yang diteliti. K = Jumlah variabel independen termasuk konstanta. Se = Standar error. Kriteria pengujian: commit to user 63 - Jika t hitung t tabel, maka Ho diterima. Berarti variable independen secara individu tidak berpengaruh secara signifikan terhadap variable dependen. - Jika t hitung t tabel, maka Ho ditolak. Berarti variable independen secara individu berpengaruh secara signifikan dan positif terhadap variable dependen. Uji t statistik yang dilakukan menggunakan uji satu sisi one tail test, dengan tingkat signifikansi α = 5. Daerah penerimaan Daerah penolakan 1,656 Gambar 4.1 Kurva Distribusi t Sumber: Gujarati 2003 Tabel 4.8 Hasil Uji Statistik Fixed Effect Variab el Koefisien t hitung t tabel α = 5 Keterangan Ind 0.370620 4.359819 1,656 Signifikan PP 0.116359 1.056289 1,656 Tidak Signifikan Dm 8.472498 5.270441 1,656 Signifikan IndD -0.038808 -0.734502 1,656 Tidak Signifikan PPD 0.391943 1.061873 1,656 Tidak Signifikan commit to user 64 1. Uji parameter terhadap Industrialisasi Ind Hipotesis: a. Ho: β 1 = 0, artinya variabel Industrialisasi secara individu tidak berpengaruh signifikan terhadap variabel Tingkat Urbanisasi. b. Ha: β 1 ≠ 0, artinya variabel Industrialisasi secara individu berpengaruh signifikan terhadap variabel Tingkat Urbanisasi. t tabel = α =0,05 : df=134 = 1,656 t hitung = 4,359819 Koefisien regresi dari variabel Industrialisasi Ind mempunyai t hitung t tabel, maka Ho ditolak dan Ha diterima. Dengan kata lain secara individu variabel Industrialisasi berpengaruh positif dan signifikan terhadap Tingkat Urbanisasi di Jawa Tengah. 2. Uji parameter terhadap Pertumbuhan Penduduk PP Hipotesis: a. Ho: β 2 = 0, artinya variabel Pertumbuhan Penduduk secara individu tidak berpengaruh signifikan terhadap variabel Tingkat Urbanisasi. b. Ha: β 2 ≠ 0, artinya variabel Pertumbuhan Penduduk secara individu berpengaruh signifikan terhadap variabel Tingkat Urbanisasi. t tabel = α =0,05 : df=134 = 1,656 t hitung = 1,056289 Koefisien regresi dari variabel Pertumbuhan Penduduk PP mempunyai t hitung t tabel, maka Ho diterima dan Ha ditolak. Dengan kata lain secara individu variabel Pertumbuhan Penduduk commit to user 65 tidak berpengaruh signifikan terhadap Tingkat Urbanisasi di Jawa Tengah. 3. Uji parameter terhadap variable dummy waktu Dm Hipotesis: a. Ho: β 3 = 0, artinya variabel dummy secara individu tidak berpengaruh signifikan terhadap variabel Tingkat Urbanisasi. b. Ha: β 3 ≠ 0, artinya variabel dummy secara individu berpengaruh signifikan terhadap variabel Tingkat Urbanisasi. t tabel = α =0,05 : df=134 = 1,656 t hitung = 5,270441 Koefisien regresi dari variabel dummy Dm mempunyai t hitung t tabel, maka Ho ditolak dan Ha diterima. Dengan kata lain secara individu variabel dummy efek waktu berpengaruh signifikan terhadap Tingkat Urbanisasi di Jawa Tengah. 4. Uji parameter terhadap Industrialisasi yang berinteraksi dengan waktu IndD Hipotesis: a. Ho: β 2 = 0, artinya variabel Industrialisasi yang berinteraksi dengan waktu secara individu tidak berpengaruh signifikan terhadap variabel Tingkat Urbanisasi. b. Ha: β 2 ≠ 0, artinya variabel Industrialisasi yang berinteraksi dengan waktu secara individu berpengaruh signifikan terhadap variabel Tingkat Urbanisasi. commit to user 66 t tabel = α =0,05 : df=134 = 1,656 t hitung = |-0,734502| Koefisien regresi dari variabel Industrialisasi yang berinteraksi dengan waktu IndD mempunyai t hitung t tabel, maka Ho diterima dan Ha ditolak. Dengan kata lain secara individu variabel Industrialisasi yang berinteraksi dengan waktu IndD tidak berpengaruh signifikan terhadap Tingkat Urbanisasi di Jawa Tengah. 5. Uji parameter terhadap Pertumbuhan Penduduk yang berinteraksi dengan waktu PPD Hipotesis: a. Ho: β 2 = 0, artinya variabel Pertumbuhan Penduduk yang berinteraksi dengan waktu secara individu tidak berpengaruh signifikan terhadap variabel Tingkat Urbanisasi. b. Ha: β 2 ≠ 0, artinya variabel Pertumbuhan Penduduk yang berinteraksi dengan waktu secara individu berpengaruh signifikan terhadap variabel Tingkat Urbanisasi. t tabel = α =0,05 : df=134 = 1,656 t hitung = 1,061873 Koefisien regresi dari variabel Pertumbuhan Penduduk yang berinteraksi PPD mempunyai t hitung t tabel, maka Ho diterima dan Ha ditolak. Dengan kata lain secara individu variabel Pertumbuhan Penduduk yang berinteraksi PPD tidak commit to user 67 berpengaruh signifikan terhadap Tingkat Urbanisasi di Jawa Tengah. b. Uji F Uji F-statistik digunakan untuk mengetahui hubungan antara variabel independen secara bersama-sama terhadap variabel dependen. Pengujian F-statistik ini dilakukan dengan cara membandingkan antara F-hitung dengan F-tabel. Damodar Gujarati, 2003 F-hitung = 1 1 2 2 k n R k R - - - F- tabel = α : k-1, n-k Hipotesis: a. Ho : β 1 = β 2 = β 3 = 0, berarti variabel independen secara keseluruhan tidak berpengaruh terhadap variabel independen. b. Ha : β 1 ≠ β 2 ≠ β 3 ≠ 0, berarti variabel independen secara keseluruhan berpengaruh terhadap variabel independen. Secara grafis dapat dilihat sebagai berikut : Daerah peneimaan Daerah penolakan 2,2811 Gambar 4.2 Kurva Distribusi F Sumber: Gujarati 2003 commit to user 68 Hasil perhitungan yang didapat F hitung = 170,5396, sedangkan F tabel = 2,2811 α = 0,05 ; 5 ; 134, sehingga F-hitung F-tabel 170,5396 2,2811. Perbandingan antara F-hitung dengan F-tabel yang menunjukkan bahwa F-hitung F-tabel, maka Ho ditolak dan Ha diterima. Hal ini menandakan bahwa variabel Industrialisasi Ind, variable Pertumbuhan Penduduk PP, dan variable dummy waktu Dm, variabel industrialisasi yang berinteraksi dengan waktu IndD, variabel pertumbuhan penduduk yang berinteraksi dengan waktu PPD secara bersama-sama berpengaruh signifikan terhadap Tingkat Urbanisasi Urb di Jawa Tengah. c. Koefisien Determinasi R 2 Goodness Of Fit Uji Goodness Of Fit dilakukan untuk mengetahui seberapa jauh kemampuan model dalam menerangkan variasi variable terikat dependen. Berdasarkan hasil estimasi didapat nilai koefisien determinasi R 2 sebesar 0,985187 yang menunjukkan bahwa variable independen yaitu Industrialisasi Ind, Pertumbuhan Penduduk PP, dan variable dummy waktu Dm berpengaruh terhadap variable dependen yaitu Tingkat Urbanisasi sebesar 98,52 dan sisanya 1,38 dipengaruhi oleh variable lain diluar model.

3. Uji Asumsi Klasik

Dokumen yang terkait

PENGARUH DINAMIKA PERBANKAN SYARIAH TERHADAP PERTUMBUHAN EKONOMI DI PROVINSI JAWA TENGAH TAHUN 2005-2015

0 5 155

PENGARUH INFRASTRUKTUR TERHADAP PERTUMBUHAN EKONOMI DI JAWA TENGAH TAHUN Pengaruh Infrastruktur Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Di Jawa Tengah Tahun 2012-2014.

0 3 13

PENGARUH INFRASTRUKTUR TERHADAP PERTUMBUHAN EKONOMI DI JAWA TENGAH TAHUN Pengaruh Infrastruktur Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Di Jawa Tengah Tahun 2012-2014.

0 5 14

ANALISIS KETERKAITAN ANTARA PERTUMBUHAN EKONOMI DAN JUMLAH PENDUDUK JAWA TENGAH Analisis Keterkaitan Antara Pertumbuhan Ekonomi Dan Jumlah Penduduk Jawa Tengah Tahun 2011.

0 1 12

ANALISIS KETERKAITAN ANTARA PERTUMBUHAN EKONOMI DAN JUMLAH PENDUDUK JAWA TENGAH Analisis Keterkaitan Antara Pertumbuhan Ekonomi Dan Jumlah Penduduk Jawa Tengah Tahun 2011.

0 1 13

PENGARUH INVESTASI DAN JUMLAH PENDUDUK YANG BEKERJA TERHADAP PERTUMBUHAN EKONOMI SUMATERA BARAT PERIODE TAHUN 1990-2005.

0 1 6

PENGARUH JUMLAH PENDUDUK, PENGANGGURAN DAN PDRB TERHADAP TINGKAT KEMISKINAN DI KAB/KOTA JAWA TENGAH TAHUN 2005-2010.

0 0 14

Institutional Repository | Satya Wacana Christian University: Pengaruh Jumlah Penduduk dan Pengangguran terhadap Kemiskinan di Provinsi Jawa Tengah Tahun 2005 – 2010

0 0 16

PENGARUH JUMLAH PENDUDUK, PENGANGGURAN DAN PDRB TERHADAP TINGKAT KEMISKINAN DI KABKOTA JAWA TENGAH TAHUN 2005-2010

0 0 14

ANALISIS PERTUMBUHAN PENDUDUK, PERTUMBUHAN EKONOMI, PENDIDIKAN DAN PENGANGGURAN TERHADAP KEMISKINAN DI JAWA TENGAH TAHUN 2008-2015

0 0 22