Aturan 62 Aturan 63 Very High VH

Tabel 5.20.Aturan yang Memiliki Daerah Hasil Fungsi Minimum Aturan S = 5 O = 5 D = 3 Nilai A Min Kategori Kategori µS[x] Kategori µO[x] Kategori µD[x] 62 M 1 M 1 L 0,75 0,75 M-H 63 M 1 M 1 M 0,25 0,25 H

1. Aturan 62

Pada saat µFRPN [x] = 0,75, maka nilai x dapat dicari berdasarkan perhitungan fungsi keanggotaan output Moderate-High, sebagai berikut : a. 0,75 = x-300 100 75 = x-300 x = 375 b. 0,75 = 500-x 100 75 = 500-x x = 425 µFRPN [x] = Universitas Sumatera Utara Grafik fungsi output berdasarkan batas nilai untuk µFRPN tersebut dapat dilihat pada gambar 5.14. 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 0,25 0,50 0,75 1 Nilai Derajat Keanggotaan µ [x] Nilai Fungsi Keanggotaan Domain Gambar 5.14. Grafik Fungsi Output Aturan 62

2. Aturan 63

Pada saat µFRPN [x] = 0,25, maka nilai x dapat dicari berdasarkan perhitungan fungsi keanggotaan output High, sebagai berikut : a. 0,25 = x-400 100 25 = x-400 x = 425 b. 0,25 = 700-x 200 50 = 700-x x = 650 Universitas Sumatera Utara µFRPN [x] = Grafik fungsi output berdasarkan batas nilai untuk µFRPN tersebut dapat dilihat pada gambar 5.15. 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 0,25 0,50 0,75 1 Nilai Derajat Keanggotaan µ [x] Nilai Fungsi Keanggotaan Domain Gambar 5.15. Grafik Fungsi Output Aturan 63

B. Pembuatan Komposisi Semua

Output Kompisisi semua output untuk nilai S=5, O=5, D=3 dengan menggunakan aturan maksimum. Grafik komposisi semua output dapat dilihat pada gambar 5.16. Universitas Sumatera Utara 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 0,25 0,50 0,75 1 Nilai Derajat Keanggotaan µ [x] Nilai Fungsi Keanggotaan Domain Gambar 5.16. Komposisi Semua Output untuk Input S=5, O=5 dan D=3 Berdasarkan perhitungan aplikasi fungsi implikasi tidak terdapat titik potong antara aturan-aturan yang memiliki nilai daerah hasil, sehingga nilai daerah hasil keseluruhan adalah sebagai berikut : µFRPN [x] =

C. Proses Defuzzifikasi

Proses defuzzifikasi dilakukan dengan metode centroid. Tahap ini, dilakukan dengan pengubahan terhadap himpunan fuzzy pada variabel input S Severity, O Occurance dan D Detection yang diperoleh dari komposisi output Universitas Sumatera Utara aturan fuzzy menjadi bilangan crisp tertentu, yaitu nilai FRPN. Solusi daerah fuzzy dapat dilihat pada gambar 5.17. 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 0,25 0,50 0,75 1 Nilai Derajat Keanggotaan µ [x] Nilai Fungsi Keanggotaan Domain A1 A2 A3 Gambar 5.17. Solusi Daerah Fuzzy untuk Input S=5, O=5 dan D=3 Untuk memperoleh nilai crisp x, hanya terdapat tiga bagian dengan luas A1, A2 dan A3. Momen terhadap nilai keanggotaan adalah M1, M2 dan M3. Rumus untuk menghitung nilai crisp titik pusat yaitu : Titik Pusat = = Ket :-M adalah momen terhadap nilai keanggotaan -A adalah luas masing-masing daerah solusi fuzzy Perhitungan nilai momenM: M1 = = 1302,08 M2 = Universitas Sumatera Utara = 35234,38 M3 = = 4166,67 Perhitungan nilai luas A: A1 = = = 3,125 A2 = Panjang x Lebar = 650 – 425 x 0,25 = 56,25 A3 = = = 6,25 Perhitungan titik pusat: Titik Pusat = = = 364,68 Maka, hasil evaluasi variabel input proses FMEA untuk nilai S=5, O=5, D=3 adalah 364,68

5.2.8.9.7.3. Perhitungan Nilai FRPN Variabel Input S=5, O=7, D=7

A. Aplikasi Fungsi Implikasi

Evaluasi variabel input untuk nilai S=5, O=7, D=7, yaitu : Nilai input O Occurance, untuk kategori VL Very Low bernilai 0 Aturan 1 : Nilai input S Severity, untuk kategori VL Very Low bernilai 0 Universitas Sumatera Utara Nilai input D Detection, untuk kategori VL Very Low bernilai 0 Maka, dengan menggunakan fungsi implikasi minimum diperoleh : Aturan 1 A1 = min µS VL [5]; µO VL [7]; µD VL [7] = min 0, 0, 0 = 0 Evaluasi variabel input selengkapnya dapat dilihat pada tabel 5.21. Tabel 5.21. Evaluasi Variabel Input S=5, O=7, D=7 Aturan S = 5 O = 7 D = 7 Nilai A Min Kategori µS[x] Kategori µO[x] Kategori µD[x] 1 VL VL VL 2 VL VL L 3 VL VL M 0,25 4 VL VL H 0,75 5 VL VL VH 6 VL L VL 7 VL L L 8 VL L M 0,25 Tabel 5.21. Evaluasi Variabel Input S=5, O=7, D=7 Lanjutan Aturan S = 5 O = 7 D = 7 Nilai A Min Kategori µS[x] Kategori µO[x] Kategori µD[x] 9 VL L H 0,75 10 VL L VH 11 VL M 0,25 VL 12 VL M 0,25 L 13 VL M 0,25 M 0,25 14 VL M 0,25 H 0,75 15 VL M 0,25 VH 16 VL H 0,75 VL Universitas Sumatera Utara 17 VL H 0,75 L 18 VL H 0,75 M 0,25 19 VL H 0,75 H 0,75 20 VL H 0,75 VH 21 VL VH VL 22 VL VH L 23 VL VH M 0,25 24 VL VH H 0,75 25 VL VH VH 26 L VL VL 27 L VL L 28 L VL M 0,25 29 L VL H 0,75 30 L VL VH 31 L L VL 32 L L L 33 L L M 0,25 34 L L H 0,75 35 L L VH 36 L M 0,25 VL 37 L M 0,25 L 38 L M 0,25 M 0,25 39 L M 0,25 H 0,75 40 L M 0,25 VH 41 L H 0,75 VL 42 L H 0,75 L 43 L H 0,75 M 0,25 Tabel 5.21. Evaluasi Variabel Input S=5, O=7, D=7 Lanjutan Aturan S = 5 O = 7 D = 7 Nilai A Min Kategori µS[x] Kategori µO[x] Kategori µD[x] 44 L H 0,75 H 0,75 45 L H 0,75 VH 46 L VH VL 47 L VH L 48 L VH M 0,25 Universitas Sumatera Utara 49 L VH H 0,75 50 L VH VH 51 M 1 VL VL 52 M 1 VL L 53 M 1 VL M 0,25 54 M 1 VL H 0,75 55 M 1 VL VH 56 M 1 L VL 57 M 1 L L 58 M 1 L M 0,25 59 M 1 L H 0,75 60 M 1 L VH 61 M 1 M 0,25 VL 62 M 1 M 0,25 L 63 M 1 M 0,25 M 0,25 0,25 64 M 1 M 0,25 H 0,75 0,25 65 M 1 M 0,25 VH 66 M 1 H 0,75 VL 67 M 1 H 0,75 L 68 M 1 H 0,75 M 0,25 0,25 69 M 1 H 0,75 H 0,75 0,75 70 M 1 H 0,75 VH 71 M 1 VH VL 72 M 1 VH L 73 M 1 VH M 0,25 74 M 1 VH H 0,75 75 M 1 VH VH 76 H VL VL 77 H VL L 78 H VL M 0,25 Tabel 5.21. Evaluasi Variabel Input S=5, O=7, D=7 Lanjutan Aturan S = 5 O = 7 D = 7 Nilai A Min Kategori µS[x] Kategori µO[x] Kategori µD[x] 79 H VL H 0,75 80 H VL VH Universitas Sumatera Utara 81 H L VL 82 H L L 83 H L M 0,25 84 H L H 0,75 85 H L VH 86 H M 0,25 VL 87 H M 0,25 L 88 H M 0,25 M 0,25 89 H M 0,25 H 0,75 90 H M 0,25 VH 91 H H 0,75 VL 92 H H 0,75 L 93 H H 0,75 M 0,25 94 H H 0,75 H 0,75 95 H H 0,75 VH 96 H VH VL 97 H VH L 98 H VH M 0,25 99 H VH H 0,75 100 H VH VH 101 VH VL VL 102 VH VL L 103 VH VL M 0,25 104 VH VL H 0,75 105 VH VL VH 106 VH L VL 107 VH L L 108 VH L M 0,25 109 VH L H 0,75 110 VH L VH 111 VH M 0,25 VL 112 VH M 0,25 L 113 VH M 0,25 M 0,25 Tabel 5.21. Evaluasi Variabel Input S=5, O=7, D=7 Lanjutan Aturan S = 5 O = 7 D = 7 Nilai A Universitas Sumatera Utara Kategori µS[x] Kategori µO[x] Kategori µD[x] Min 114 VH M 0,25 H 0,75 115 VH M 0,25 VH 116 VH H 0,75 VL 117 VH H 0,75 L 118 VH H 0,75 M 0,25 119 VH H 0,75 H 0,75 120 VH H 0,75 VH 121 VH VH VL 122 VH VH L 123 VH VH M 0,25 124 VH VH H 0,75 125 VH VH VH Pada tabel 5.21.diperoleh aturan-aturan yang memiliki daerah hasil fungsi implikasi minimum yang dapat dilihat pada tabel 5.22. Aturan 63, nilai S berkategori Moderate M, nilai O berkategori Moderate M dan nilai D berkategori Moderate M memiliki nilai minimum 0,25 dan berdasarkan fuzzy rules pada tabel 5.15. menghasilkan nilai FRPN berkategori High H. Tabel 5.22.Aturan yang Memiliki Daerah Hasil Fungsi Minimum Aturan S = 5 O = 7 D = 7 Nilai A Min Nilai FRPN Kategori µS[x] Kategori µO[x] Kategori µD[x] 63 M 1 M 0,25 M 0,25 0,25 H 64 M 1 M 0,25 H 0,75 0,25 H 68 M 1 H 0,75 M 0,25 0,25 H 69 M 1 H 0,75 H 0,75 0,75 H-VH Universitas Sumatera Utara

1. Aturan 63,64,68

Dokumen yang terkait

Penerapan Metode Statistiqal Quality Control (SQC) dan Failure Mode and Effect Analysis (FMEA) Dalam Perbaikan Kualitas Produk di PT. Tirta Sibayakindo

40 207 145

Analisa dan Penerapan Statistical Quality Control (SQC) dengan Perbaikan Kualitas Smoke Sheet di PTPN III Kebun Gunung Para

2 47 162

Analisa Pengendalian Kualitas Produk untuk Memperbaiki Rework dengan Metode Statistical Quality Control (SQC) dan Metode Fuzzy FMEA pada PT. Socfin Indonesia Kebun Tanah Besih

0 0 19

Analisa Pengendalian Kualitas Produk untuk Memperbaiki Rework dengan Metode Statistical Quality Control (SQC) dan Metode Fuzzy FMEA pada PT. Socfin Indonesia Kebun Tanah Besih

0 0 1

Analisa Pengendalian Kualitas Produk untuk Memperbaiki Rework dengan Metode Statistical Quality Control (SQC) dan Metode Fuzzy FMEA pada PT. Socfin Indonesia Kebun Tanah Besih

0 0 6

Analisa Pengendalian Kualitas Produk untuk Memperbaiki Rework dengan Metode Statistical Quality Control (SQC) dan Metode Fuzzy FMEA pada PT. Socfin Indonesia Kebun Tanah Besih

0 1 11

Analisa Pengendalian Kualitas Produk untuk Memperbaiki Rework dengan Metode Statistical Quality Control (SQC) dan Metode Fuzzy FMEA pada PT. Socfin Indonesia Kebun Tanah Besih

0 1 1

Analisa Pengendalian Kualitas Produk untuk Memperbaiki Rework dengan Metode Statistical Quality Control (SQC) dan Metode Fuzzy FMEA pada PT. Socfin Indonesia Kebun Tanah Besih

0 0 13

Analisa Pengendalian Kualitas Dengan Menggunakan Metode Statistical Quality Control (SQC)

1 2 8

PENGGUNAAN METODE STATISTICAL QUALITY CONTROL (SQC) UNTUK PENGENDALIAN KUALITAS PRODUK

0 0 7