Hasil Penelitian Sebelumnya Tabel 2.1

29

C. Hasil Penelitian Sebelumnya Tabel 2.1

Hasil – hasil Penelitian Terdahulu No Peneliti Tahun Judul Penelitian Metodologi Penelitian Hasil Penelitian Persamaan Perbedaan 1. Moyes Young dan Hezri Faizal 2013 Malaysian internal and external auditor perceptions of the effectiveness of red flags for detecting fraud Variabel persepsi eksternal dan internal auditor, lalu variabel efektivitas red flags untuk mendeteksi kecurangan, pengukuran variabel menggunakan skala Likert, dan metode analisis menggunakan Independent T-test Perbedaan grand theory pada penelitian, yang berujung pada penambahan satu dimensi yaitu Capability yang disebutkan dalam Fraud Diamond Theory Secara umum, auditor di Malaysia memiliki persepsi yang berbeda mengenai efektivitas red flags untuk mendeteksi kecurangan, dimana setiap indikator red flags memiliki tingkat efektivitas yang berbeda- beda, namun eksternal auditor berpersepsi bahwa red flags lebih efektif mendeteksi kecurangan daripada internal auditor. Bersambung di halaman selanjutnya 30 Tabel 2.1 Lanjutan No Peneliti Tahun Judul Penelitian Metodologi Penelitian Hasil Penelitian Persamaan Perbedaan 2. Yucel 2013 Effectiveness of Red Flags in Detecting Fraudulent Financial Reporting: An Application in Turkey Variabel persepsi eksternal auditor, dan variabel efektivitas red flags, pengukuran variabel menggunakan skala Likert. Perbedaan grand theory pada penelitian, yang berujung pada penambahan satu dimensi yaitu Capability yang disebutkan dalam Fraud Diamond Theory Auditor di Turki berpersepsi red flags cukup efektif sebagai metode deteksi kecurangan, namun opportunity red flags adalah yang paling efektif untuk mendeteksi kecurangan. Opportunity untuk melakukan kecurangan lebih berpotensi menimbulkan kecurangan dibandingkan kategori red flags lainnya. 3. Rukmawati dan Chariri 2011 Persepsi Manajer dan Auditor Eksternal Mengenai Efektivitas Metode Pendeteksian dan Pencegahan Tindakan Kecurangan Keuangan Variabel Persepsi Auditor Eksternal, Pengukuran variabel menggunakan skala Likert. Tidak terdapat variabel persepsi internal auditor, dan efektivitas metode red flags. Ada persamaan persepsi antara manajer dan auditor eksternal, dari total 34 indikator metode pendeteksian dan pencegahan tindakan kecurangan, hanya 8 indikator yang memiliki persepsi yang berbeda. Bersambung pada halaman selanjutnya 31 Tabel 2.1 Lanjutan No Peneliti Tahun Judul Penelitian Metodologi Penelitian Hasil Penelitian Persamaan Perbedaan Adanya persamaan maupun perbedaan persepsi antara manajer dan auditor eksternal dapat disebabkan karena adanya perbedaan tingkat pendidikan dari setiap responden, selain itu juga dipengaruhi oleh pengalaman kerja, serta latar belakang dari setiap responden. 4. Moyes et al. 2009 The Effectiveness of The Auditing Standards To Detect Fraudulent Financial Reporting Activities in Financial Statements Audits in Malaysia Variabel efektivitas red flags untuk mendeteksi kecurangan, Pengukuran variabel menggunakan skala Likert, Ada unit analisis yang sama eksternal dan internal auditor Menguji efektivitas red flags berdasarkan demografi, terhadap setiap kategori red flags. Level efektivitas dari setiap kategori red flags berbeda menurut setiap jenis auditor, ini bisa terjadi karena adanya perbedaan pengalaman kecurangan menggunakan red flags untuk setiap jenis auditor, selain itu dipengaruhi oleh kultur budaya, tingkat pendidikan, gender dan beberapa faktor lainnya. Bersambung ke halaman selanjutnya 32 Tabel 2.1 Lanjutan No Peneliti Tahun Judul Penelitian Metodologi Penelitian Hasil Penelitian Persamaan Perbedaan 5. Moyes, 2007 The Differences in Perceived Level of Fraud-Detecting Effectiveness of SAS No.99 Red Flags Between External and Internal Auditors Variabel efektivitas red flags untuk mendeteksi kecurangan, variabel eksternal auditor dan internal auditor, pengukuran variabel dengan skala Likert, dan metode analisis data menggunakan Independent T-test. Grand theory berbeda, penelitian Moyes menggunakan fraud triangle theory sementara penelitian ini menggunakan fraud diamond theory. Info demografis yang berbeda yang kemudian dipakai sebagai pertimbangan analisis hasil penelitian. Persepsi auditor eksternal dan internal auditor memang bervariasi, namun konsisten dengan penelitian-penelitian terdahulu, dimana eksternal auditor melihat red flags sebagai metode deteksi kecurangan yang lebih efektif dibandingkan dengan internal auditor. 33

D. Kerangka Pemikiran