1. Home
  2. Lainnya

Tabel 4.8 Hasil Uji Kualitas Data a. Hasil Uji Validitas

57 Tabel 4.7 menunjukkan bahwa dimensi pressure mempunyai kriteria valid untuk semua item pernyataan dengan nilai signifikansi lebih kecil dari

0.05. Tabel 4.8

Hasil Uji Validitas Rationalization Nomor Butir Pertanyaan Pearson Correlation Sig 2- tailed Keterangan 21 RA1 0,467 0,000 Valid 22 RA2 0,407 0,000 Valid 23 RA3 0,657 0,000 Valid 24 RA4 0,793 0,000 Valid 25 RA5 0,758 0,000 Valid 26 RA6 0,735 0,000 Valid 27 RA7 0,706 0,000 Valid 28 RA8 0,669 0,000 Valid 29 RA9 0,642 0,000 Valid 30 RA10 0,356 0,000 Valid Sumber: data primer yang diolah Tabel 4.8 menunjukkan bahwa dimensi rationalization mempunyai kriterian valid untuk semua item pernyataan dengan nilai signifikansi lebih kecil dari 0.05. Tabel 4.9 Hasil Uji Validitas Capability Nomor Butir Pernyataan Pearson Correlation Sig 2- tailed Keterangan 31 CA1 0,772 0,000 Valid 32 CA2 0,565 0,000 Valid 33 CA3 0,777 0,000 Valid 34 CA4 0,612 0,000 Valid 35 CA5 0,598 0,000 Valid Sumber: data primer yang diolah 58 Tabel 4.9 menunjukkan bahwa dimensi capability mempunyai kriteria valid untuk semua item pernyataan dengan nilai signifikansi lebih kecil dari 0.05. b. Hasil Uji Reliabilitas Uji reliabilitas dilakukan untuk menilai konsistensi dari instrument penelitian. Suatu instrument penelitian dapat dikatakan reliabel atau andal jika nilai Cronbach Alpha berada diatas 0.70. Tabel 4.7 menunjukkan hasil uji reliabilitas untuk 4 dimensi variabel efektivitas red flags yang digunakan dalam penelitian ini. Tabel 4.10 Hasil Uji Reliabilitas Dimensi Cronbach’s Alpha Keterangan Opportunity 0,872 Reliabel Pressure 0,866 Reliabel Rationalization 0,816 Reliabel Capability 0,866 Reliabel Sumber: data primer yang diolah Tabel 4.7 menunjukkan nilai Cronbach’s alpha atas variabel efektivitas red flags dengan empat dimensi yaitu dimensi opportunity sebesar 0.872, dimensi pressure sebesar 0.866, dimensi rationalization sebesar 0.816 dan dimensi capability sebesar 0.866. Dengan demikian, dapat ditarik kesimpulan bahwa pernyataan dalam kuesioner ini reliabel karena mempunyai nilai Cronbach’s Alpha lebih besar dari 0.70. 59 Hasil ini menunjukkan bahwa setiap item pernyataan yang digunakan mampu memperoleh data yang konsisten, yang jika pernyataan itu diajukan kembali, akan diperoleh jawaban yang relatif sama dengan jawaban sebelumnya.

3. Hasil Uji Normalitas

Dokumen yang terkait

Pengaruh pemberian sertifikasi qualified internal auditor (QIA) dan pengalaman kerja auditor internal terhadap kemampuan dalam mendeteksi fraud (studi empiris pada Perusahaan di Jakarta)

2 18 132

Pengaruh profesionalisme, keahlian, pengetahuan mendeteksi kecurangan dan adaptasi sarbanes oxley act 2002 section 404 terhadap pengungkapan kecurangan (studi empiris pada akuntan publik wilayah DKI Jakarta)

0 6 157

Kontribusi pengendalian internal dan keahlian auditor terhadap pemeriksaan (fraud Auditing) : studi empiris pada auditor internal dan eksternal di jakarta dan bandung

1 10 90

Pengaruh Pengalaman, Independensi dan Skeptisme Profesional, Auditor terhadap Pendeteksian Kecurangan (Studi Empiris pada KAP di Wilayah Jakarta)

9 46 147

Analisis Pengaruh Pengalaman Dan Pelatihan Auditor Terhadap Pengetahuan Auditor Dalam Mendeteksi Kecurangan

4 23 92

Pengaruh Red Flags, Whistleblowing, dan Profesionalisme Auditor Internal Terhadap Pendeteksian Kecurangan Laporan Keuangan

4 56 147

Pengaruh Profesionalisme dan PenganAuditor terhadap Kemampuan Auditor dalam Mendeteksi Kecurangan

0 1 23

PEMAHAMAN AUDITOR TENTANG SKEMA KECURANGAN, RED FLAGS, MEKANISME DETEKSI DAN MEKANISME PREVENTIF KECURANGAN

0 1 19

Faktor Yang Mempengaruhi Deteksi Kecurangan Dalam Persepsi Auditor Eksternal Dan Auditor Internal

0 2 11

PERSEPSI AUDITOR ATAS TINGKAT EFEKTIVITAS RED FLAGS UNTUK MENDETEKSI KECURANGAN

0 2 10