39
Sedangkan berdasarkan tabel 4.11 variabel fixed asset intensity yang diukur dengan nilai buku dari total aset tetap dibagi total aset memiliki
nilai koefisien 4,721 dengan nilai sig 0,000 alpha 0,05 dan arah koefisien positif sesuai dengan hipotesis. Sehingga dapat disimpulkan
bahwa H
2b
diterima, hal ini menunjukkan bahwa fixed asset intensity berpengaruh positif terhadap keputusan revaluasi aset tetap di Singapura.
Artinya, semakin banyak aset tetap yang dimiliki perusahaan maka semakin besar kemungkinan perusahaan merevaluasi aset tetapnya.
3. Hasil Pengujian Hipotesis Tiga
H
3a
: Level of Indebtedness berpengaruh positif terhadap keputusan revaluasi aset tetap di Indonesia.
H
3b
: Level of Indebtedness berpengaruh positif terhadap keputusan revaluasi aset tetap di Singapura.
Berdasarkan tabel 4.10 variabel level of indebtedness yang diukur dengan total kewajiban dibagi total aset memiliki nilai koefisien -0,245
dengan nilai sig 0,712 alpha 0,05 dan arah koefisien negatif tidak sesuai dengan hipotesis. Sehingga dapat disimpulkan bahwa H
3a
ditolak, hal ini menunjukkan bahwa level of indebtedness tidak berpengaruh positif
terhadap keputusan revaluasi aset tetap di Indonesia. Artinya, semakin tinggi rasio utang perusahaan maka semakin rendah kemungkinan
perusahaan merevaluasi aset tetapnya. Sedangkan, berdasarkan tabel 4.11 variabel level of indebtedness
yang diukur dengan total kewajiban dibagi total aset memiliki nilai
40
koefisien -1,737 dengan nilai sig 0,016 alpha 0,05 dan arah koefisien negatif tidak sesuai dengan hipotesis. Sehingga dapat disimpulkan bahwa
H
3b
ditolak, hal ini menunjukkan bahwa level of indebtedness tidak berpengaruh positif terhadap keputusan revaluasi aset tetap di Singapura.
Artinya, semakin tinggi rasio utang perusahaan maka semakin rendah kemungkinan perusahaan merevaluasi aset tetapnya.
4. Hasil Pengujian Hipotesis Empat
H
4a
: Liquidity berpengaruh negatif terhadap keputusan revaluasi aset tetap di Indonesia.
H
4b
: Liquidity berpengaruh negatif terhadap keputusan revaluasi aset tetap di Singapura.
Berdasarkan tabel 4.10 variabel liquidity yang diukur dengan acid test ratio memiliki nilai koefisien -1,044 dengan nilai sig 0,023 alpha
0,05 dan arah koefisien negatif sesuai dengan hipotesis. Sehingga dapat disimpulkan bahwa H
4a
diterima, hal ini menunjukkan bahwa liquidity berpengaruh negatif terhadap keputusan revaluasi aset tetap di Indonesia.
Artinya, semakin rendah likuiditas perusahaan maka semakin tinggi kemungkinan perusahaan merevaluasi aset tetapnya.
Sedangkan, berdasarkan tabel 4.11 variabel liquidity yang diukur dengan acid test ratio memiliki nilai koefisien -0,016 dengan nilai sig
0,242 alpha 0,05 dan arah koefisien negatif. Sehingga dapat disimpulkan bahwa H
4b
ditolak, hal ini menunjukkan bahwa liquidity tidak berpengaruh negatif terhadap keputusan revaluasi aset tetap di Singapura. Artinya,
