78
Tabel 6. Total WTP Responden Danau Situgede dalam Upaya Pelestarian Lingkungan
No. WTP
Rp Frekuensi
Jumlah Responden
Populasi Jumlah Total
Rp a
b c = bd x e
a x c
1. 3000
26 494
1482000 2.
5000 7
136 680000
3. 9000
1 20
180000
Total 34
d
650
e
2342000
Sumber : Data Primer, Diolah 2009
Berdasarkan hasil perhitungan tersebut diperoleh nilai TWTP responden Danau Situgede sebesar Rp 2.342.000,00, dimana populasinya merupakan jumlah
pengunjung Danau Situgede.
6. Evaluasi Penggunaan CVM
Berdasarkan hasil analisis regresi berganda, diperoleh nilai R
2
sebesar 39,2 persen. Menurut Mitchell dan Carson 1989 dalam Hanley dan Spash 1993
penelitian yang berkaitan dengan benda-benda lingkungan dapat mentolerir nilai R
2
sampai dengan 15 persen, hal ini dikarenakan penelitian tentang lingkungan berhubungan dengan perilaku manusia, sehingga nilai R
2
sampai dengan 15 persen masih dapat ditolerir. Oleh karena itu, hasil pelaksanaan CVM dalam
penelitian ini dapat diyakini kebenaran dan keandalannya.
8.2. Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Nilai WTP
Faktor-faktor yang mempengaruhi besarnya nilai WTP responden Danau Situgede dianalisis menggunakan analisis regresi berganda dengan menduga
sepuluh variabel penjelas independent seperti variabel jenis kelamin, tingkat usia, status pernikahan, tingkat pendidikan, tingkat pendapatan, jumlah
tanggungan, pemahaman dan pengetahuan tentang manfaat dan kerusakan situ
79 danau, frekuensi kunjungan, domisili, dan biaya kunjungan. Adapun hasil analisis
regresi berganda dapat dilihat pada Tabel 7.
Tabel 7. Hasil Analisis Nilai WTP Responden Danau Situgede dalam Upaya Pelestarian Lingkungan
Variabel Koefisien
Sig VIF
Keterangan
Constant 902,271
0,678 -
- Jenis Kelamin
765,801 0,226
1,432 Tidak berpengaruh
Umur -31,756
0,520 3,230
Tidak berpengaruh Status Pernikahan
-449,770 0,604
2,669 Tidak berpengaruh
Tingkat Pendidikan 54,706
0,616 1,343
Tidak berpengaruh
Tingkat Pendapatan
543,518 0,033
2,285 Berpengaruh nyata
Jumlah Tanggungan 376,810
0,245 3,758
Tidak berpengaruh
Pemahaman tentang Situ
1420,933 0,021
1,094 Berpengaruh nyata
Frekuensi Kunjungan
-8,728 0,947
1,322 Tidak berpengaruh
Domisili 534,899
0,397 1,528
Tidak berpengaruh
Biaya Kunjungan -459,787
0,149 2,187
Berpengaruh nyata α = 15 persen
R
2
39,2 -
- -
F-Statistik
1,995 0,069
- -
Durbin Watson 1,702
- -
-
Sumber : Data Primer, Diolah 2009 Keterangan : Pada tingkat kepercayaan 95 persen
Berdasarkan hasil analisis regresi berganda tersebut diketahui nilai R
2
sebesar 39,2 persen. Nilai tersebut dapat diartikan bahwa keragaman nilai WTP responden dapat dijelaskan oleh variabel dalam model sebesar 39,2 persen
sedangkan sisanya sebesar 60,8 persen dijelaskan oleh variabel diluar model. Nilai F
hitung
sebesar 1,995 dengan nilai Sig sebesar 0,069 menunjukkan variabel-variabel penjelas dalam model secara bersama-sama berpengaruh nyata terhadap nilai
WTP responden pada taraf α 10 persen. Model yang dihasilkan telah diuji
multikolinieritas, heteroskedastisitas dan normalitasnya, berdasarkan hasil uji
80 tersebut diketahui bahwa model tidak mengalami pelanggaran asumsi OLS.
Adapun model yang dihasilkan adalah sebagai berikut:
WTP = 902,271 + 543,518 PD + 1420,933 PM – 459,787 BK + ε
i
Pada model
diketahui bahwa
variabel-variabel penjelas
yang mempengaruhi nilai WTP responden Danau Situgede secara nyata adalah variabel
tingkat pendapatan, pemahaman dan pengetahuan tentang manfaat serta kerusakan situ danau dan variabel biaya kunjungan. Variabel tingkat pendapatan memiliki
nilai Sig sebesar 0,033 menunjukkan bahwa variabel tingkat pendapatan berpengaruh secara nyata terhadap nilai WTP responden Danau Situgede pada
taraf kepercayaan α 5 persen. Nilai koefisien yang bertanda positif + dengan nilai 543,518 berarti bahwa setiap kenaikan tingkat pendapatan responden sebesar
satu rupiah maka nilai WTP responden yang diberikan akan meningkat sebesar Rp 543,518. Hal tersebut dikarenakan pendapatan yang tinggi akan membuat
responden memiliki dana lebih untuk membayar dalam upaya pelestarian lingkungan Danau Situgede.
Nilai Sig sebesar 0,021 pada variabel pemahaman dan pengetahuan tentang manfaat dan kerusakan danau menunjukkan bahwa variabel ini
berpengaruh secara nyata terhadap nilai WTP responden Danau Situgede pada taraf
α 5 persen. Sedangkan nilai koefisien pada variabel pemahaman dan pengetahuan tentang manfaat dan kerusakan danau yang bertanda positif +
dengan nilai 1420,933 memiliki arti bahwa peningkatan pemahaman dan pengetahuan responden mengenai manfaat serta kerusakan situ danau sebesar
satu satuan akan meningkatkan nilai WTP responden sebesar Rp 1420,933. Pemahaman responden akan manfaat dan kerusakan danau akan meningkatkan
81 kepedulian seseorang terhadap kondisi lingkungan khususnya kondisi lingkungan
danau, kepedulian tersebut diwujudkan dalam bentuk pemberian nilai WTP yang tinggi.
Variabel biaya kunjungan memiliki nilai Sig sebesar 0,149 menunjukkan bahwa variabel biaya kunjungan berpengaruh secara nyata terhadap nilai WTP
responden Danau Situgede pada tar af α 15 persen. Sedangkan nilai koefisien
bertanda negatif - dengan nilai 459,787 berarti bahwa meningkatnya biaya kunjungan responden Danau Situgede sebesar satu rupiah akan mengurangi nilai
WTP responden sebesar Rp 459,787. Hal tersebut dikarenakan peningkatan biaya kunjungan responden akan mengurangi alokasi dana WTP responden akibat
adanya penambahan biaya kunjungannya. Variabel yang tidak berpengaruh nyata terhadap nilai WTP adalah variabel
jenis kelamin, tingkat usia, status pernikahan, tingkat pendidikan, jumlah tanggungan, frekuensi kunjungan, dan domisili. Variabel jenis kelamin tidak
berpengaruh karena baik wanita ataupun laki-laki secara umum tingkat kepeduliaannya terhadap lingkungan tidak dapat dikuantifikasikan mana yang
lebih tinggi, sehingga besarnya nilai WTP pun tidak dapat dicerminkan dari variabel jenis kelamin. Variabel tingkat pendidikan tidak berpengaruh nyata
terhadap besar kecilnya nilai WTP responden tetapi hanya berpengaruh terhadap kesediaannya saja. Hal tersebut dikarenakan responden memberikan nilai WTP
tidak berdasarkan tingkat kepedulian yang dicerminkan dari tingkat pendidikan melainkan lebih kepada penilaian terhadap kondisi lingkungan dan fasilitas yang
terdapat pada obyek wisata Danau Situgede.
82 Sama halnya dengan variabel tingkat pendidikan, variabel tingkat usia
hanya berpengaruh terhadap kesediaannya saja, hal tersebut dikarenakan responden dengan tingkat usia yang lebih tinggi belum tentu memiliki tingkat
kepedulian terhadap lingkungan yang dicerminkan terhadap besarnya nilai WTP yang diberikan, demikian pula sebaliknya responden dengan tingkat usia yang
lebih rendah pun belum tentu memiliki tingkat kepedulian terhadap lingkungan lebih baik yang dicerminkan terhadap besarnya nilai WTP yang diberikan. Untuk
variabel status pernikahan, jumlah, tanggungan, frekuensi kunjungan, dan domisili pun tidak dapat mencerminkan kepedulian responden terhadap lingkungan, hal
tersebut dikarenakan nilai WTP yang diberikan responden dicerminkan oleh tingkat pendapatan yang diikuti oleh pemahaman serta pengetahuan tentang
manfaat dan kerusakan danau serta besarnya biaya kunjungan yang dikeluarkan oleh responden.
IX. KESIMPULAN DAN SARAN
9.1. Kesimpulan
