112 Berdasarkan tabel di atas menjelaskan bahwa jumlah responden N
yang valid dan dapat diproses lebih lanjut sebanyak 70 responden. Nilai minimum menunjukkan nilai akumulasi paling rendah dari masing-masing
jawaban responden pada tiap variabel, sedangkan nilai maksimum menunjukkan nilai akumulasi tertingginya. Mean nilai rata-rata
menunjukkan nilai rata-rata keseluruhan jawaban pada setiap elemen variabel dan standar deviasi pada penelitian ini digunakan untuk menilai
tingkat dispersi atau pesebaran rata-rata atas jawaban dari seluruh responden.
Dalam tabel di atas menunjukkan bahwa pada variabel efektivitas peran auditor internal minimun jawaban responden sebesar 3,07 dan
maksimum sebesar 5,00 dengan rata-rata total jawaban 4,0800 dan standar deviasi sebesar 0,47815. Pada variabel pendeteksian fraud minimum
jawaban responden sebesar 3,00 dan maksimum sebesar 4,73 dengan rata- rata total jawaban 4,0700 dan standar deviasi sebesar 0,43957. Pada variabel
penerapan good corporate governance minumum jawaban responden sebesar 3,00 dan maksimum sebesar 4,93 dengan rata-rata total jawaban
4,0596 dan standar deviasi sebesar 0,43748.
2. Hasil Uji Kualitas Data
a. Hasil Uji Validitas
Pengujian validitas dari instrumen penelitian dilakukan dengan menghitung angka korelasional atau r
hitung
dari nilai jawaban tiap
113 responden untuk tiap butir pertanyaan, kemudian dibandingkan dengan
r
tabel
. Nilai r
tabel
0,235, didapat dari jumlah kasus - 2, atau 70 - 2 = 68, tingkat signifikansi 5, maka didapat r
tabel
0,235. Setiap butir pertanyaan dikatakan valid bila angka korelasional yang diperoleh dari perhitungan
lebih besar atau sama dengan r
tabel
Ghozali, 2013:53. Berdasarkan hasil pengujian didapatkan bahwa semua pernyataan dikatakan valid, karena
koefisien korelasi r
hitung
r
tabel
. Tabel di bawah ini menunjukkan hasil uji validitas dari variabel efektivitas peran auditor internal dengan 70
sampel responden.
Tabel 4.7 Hasil Uji Validitas Efektivitas Peran Auditor Internal
Pertanyaan Nilai r
hitung
Nilai r
tabel
Kriteria EPAI1
0,707 0,235
Valid EPAI2
0,575 0,235
Valid EPAI3
0,631 0,235
Valid EPAI4
0,654 0,235
Valid EPAI5
0,534 0,235
Valid EPAI6
0,612 0,235
Valid EPAI7
0,596 0,235
Valid EPAI8
0,685 0,235
Valid EPAI9
0,492 0,235
Valid EPAI10
0,565 0,235
Valid EPAI11
0,740 0,235
Valid EPAI12
0,623 0,235
Valid EPAI13
0,527 0,235
Valid EPAI14
0,559 0,235
Valid EPAI15
0,687 0,235
Valid
Sumber: Data primer yang diolah
114 Variabel efektivitas peran auditor internal terdiri atas 15 butir
pernyataan, dari ke-15 butir pernyataan adalah valid r
hitung
r
tabel
. Tabel di bawah ini menunjukkan hasil uji validitas dari variabel pendeteksian
fraud dengan 70 sampel responden. Tabel 4.8
Hasil Uji Validitas Pendeteksian Fraud
Pertanyaan Nilai r
hitung
Nilai r
tabel
Kriteria PF1
0,440 0,235
Valid PF2
0,649 0,235
Valid PF3
0,478 0,235
Valid PF4
0,542 0,235
Valid PF5
0,426 0,235
Valid PF6
0,428 0,235
Valid PF7
0,572 0,235
Valid PF8
0,505 0,235
Valid PF9
0,408 0,235
Valid PF10
0,570 0,235
Valid PF11
0,654 0,235
Valid PF12
0,598 0,235
Valid PF13
0,521 0,235
Valid PF14
0,563 0,235
Valid PF15
0,729 0,235
Valid
Sumber: Data primer yang diolah Variabel pendeteksian fraud terdiri atas 15 butir pernyataan, dari
ke-15 butir pernyataan adalah valid r
hitung
r
tabel
. Tabel di bawah ini menunjukkan hasil uji validitas dari variabel penerapan good corporate
governance dengan 70 sampel responden.
115
Tabel 4.9 Hasil Uji Validitas Penerapan
Good Corporate Governance Pertanyaan
Nilai r
hitung
Nilai r
tabel
Kriteria GCG1
0,490 0,235
Valid GCG2
0,677 0,235
Valid GCG3
0,607 0,235
Valid GCG4
0,477 0,235
Valid GCG5
0,504 0,235
Valid GCG6
0,572 0,235
Valid GCG7
0,518 0,235
Valid GCG8
0,515 0,235
Valid GCG9
0,543 0,235
Valid GCG10
0,610 0,235
Valid GCG11
0,425 0,235
Valid GCG12
0,516 0,235
Valid GCG13
0,529 0,235
Valid GCG14
0,556 0,235
Valid GCG15
0,496 0,235
Valid
Sumber: Data primer yang diolah Variabel penerapan good corporate governance terdiri atas 15
butir pernyataan, dari ke-15 butir pernyataan adalah valid r
hitung
r
tabel
.
b. Hasil Uji Reliabilitas
Uji reliabilitas hanya dapat dilakukan setelah suatu instrumen telah dipastikan validitasnya. Pengujian reliabilitas dalam penelitian ini
untuk menunjukan tingkat reliabilitas konsistensi internal teknik yang digunakan adalah dengan mengukur koefisien Cron
bach’s Alpha dengan
116 bantuan program SPSS 20. Nilai alpha bervariasi dari 0
– 1, suatu pertanyaan dapat dikategorikan reliabel jika nilai alpha lebih besar dari
0,70 dalam Ghozali, 2013:48.
Tabel 4.10 Hasil Uji Reliabilitas
Variabel Cronbachs
Alpha N of
Items Keterangan
Efektivitas Peran Auditor Internal
0,913 15
Reliabel
Pendeteksian Fraud
0,881 15
Reliabel
Penerapan Good Corporate
Governance
0,879 15
Reliabel
Sumber: Data primer yang diolah Tabel di atas menunjukkan nilai
cronbach’s alpha atas variabel efektifitas peran auditor internal sebesar 0,913, variabel pendeteksian
fraud sebesar 0,881 dan variabel good corporate governance sebesar 0,879. Sehingga dapat disimpulkan bahwa pernyataan dalam kuesioner
semua variabel ini reliabel karena mempunyai nilai cronbach’s alpha
lebih besar dari 0,70.
3. Hasil Uji Asumsi Klasik
